Политический сыск в России (1880-1917 гг.) [Зинаида Ивановна Перегудова] (pdf) читать постранично, страница - 2

материалами архива ряд появившихся в
последние годы работ (см. ниже).

В центре исследования находится Особый отдел Департамента
полиции и основные направления его деятельности — внешнее
наблюдение (филерская служба), внутреннее наблюдение (секретная
агентура), перлюстрация, контроль за общественными движениями и
организациями, Заграничная агентура.
Хотя автор стремилась не отдавать предпочтения тому или иному из
рассматриваемых сюжетов, все же это ей не удалось до конца. Вольно или,
скорее, невольно, но из общего порядка глав несколько выбивается глава 6
(Департамент полиции и секретная агентура). Произошло это не только
потому, что с ростом революционного движения внутреннее наблюдение
превратилось в основное направление политического сыска, но и
вследствие определенной сложности и «деликатности» темы, а также и тех
продолжений, которые она имела уже после ликвидации Департамента.
Учитывая важность проблемы «раскрытия» секретной агентуры как в
период ее функционирования, так и после него, автор посвятила
специальный параграф работе комиссий сначала Временного, а затем
советского правительства по изучению данной стороны деятельности
«охранки» (В данном случае автор применяет термин «охранка», имея в
виду политическую полицию и политический сыск как собирательное
понятие. Этот термин широко вошел в практику. К сожалению, некоторые
исследователи распространяют это понятие на целый ряд конкретных
учреждений: Охранное отделение (собственно, и есть «охранка»),
губернские жандармские управления, розыскные пункты и т.д., не
учитывая их специфики. См.: Волков Ф.Д. Взлет и падение Сталина. М,
1991. С. 21 — 22.)
Работа над документами и материалами этих комиссий позволила не
только прояснить судьбу документальной базы Департамента и секретной
агентуры после февраля 1917 г., вопрос о степени ее сохранности, но и
определить с достаточной степенью точности общее количество секретных
сотрудников, действовавших в партийных и иных организациях и
объединениях. В то же время автор не считает, что вопрос этот исследован
до конца. Она лишь надеется, что ее изыскания помогут перейти к
следующему этапу и сконцентрироваться на выявлении более конкретных
его аспектов.
За пределы рассматриваемого в книге периода в чем-то выходит и
следующий параграф главы, в котором дискутируется вопрос о том, был ли
Сталин агентом охранки. Как полагает автор, занимавшаяся данной
проблемой не один год, включение данного сюжета в главу оправдано не
только и не столько, самим этим вопросом, сколько тем, что его

рассмотрение выводит на освещение таких сюжетов, как правила
«ведения» секретных сотрудников руководителями политического сыска,
«тонкости» работы с документами, касающимися внутренней агентуры,
влияние агентов на деятельность партийных организаций.
Что касается наружного наблюдения, то хотелось бы отметить, что ни
одно из направлений розыскной деятельности Департамента полиции не
привлекало такого пристального внимания историков, писателей,
журналистов, кинематографистов, как филерская служба. Учитывая это,
автор сосредоточилась, во-первых, на одном из главных и сравнительно
мало освещенных вопросов этой службы — деятельности «Летучего
отряда» и, во-вторых, постаралась дать характеристику личности и
деятельности такой по-своему примечательной фигуры, как Медников,
который не только заложил основы этой службы, но и был в течение ряда
лет ее руководителем.
В главе о «Заграничной охранке» главный упор сделан на
характеристике ее руководителей и агентов, что, с точки зрения автора,
позволяет глубже проникнуть в «кухню» розыскной деятельности
Департамента.
Впрочем, интерес к руководителям политического сыска не
ограничился лишь одной и ли. двумя фигурами. Учитывая большую, а
зачастую и решающую роль ряда руководителей Департамента и его
основного подразделения — Особого отдела, автор попыталась в ходе
изложения выявить эту роль как в преобразованиях, имевших место в
самом Департаменте, так и в совершенствовании основных направлений
его деятельности. Особое внимание в работе уделено таким неординарным
личностям, как Л.А.Ратаев, М.И.Трусевич, С.В.Зубатов, Е.К.Климович,
В.Ф.Джунковский, С.П.Белецкий, А.М.Еремин и некоторым другим. С
этими именами связаны основные вехи в истории Департамента, они же, по
существу, определяли и его политическое лицо.
Определенную сложность представляло освещение деятельности
Департамента полиции по наблюдению за общественными организациями,
деятелями культуры, средствами досуга и развлечения и т.п. Обширность,
неисчерпаемость этой темы побудили остановиться на наблюдении за
двумя, в чем-то полярными видами деятельности: профсоюзами и
профсоюзным движением, с одной стороны, и кинематографом и
грамзаписями, — с другой. На этих примерах появилась