Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
От его ГГ и писанины блевать хочется. Сам ГГ себя считает себя ниже плинтуса. ГГ - инвалид со скверным характером, стонущим и обвиняющий всех по любому поводу, труслив, любит подхалимничать и бить в спину. Его подобрали, привели в стаб и практически был на содержании. При нападений тварей на стаб, стал убивать охранников и знахаря. Оправдывает свои действия запущенным видом других, при этом точно так же не следит за собой и спит на
подробнее ...
тряпках. Все кругом люди примитивные и недалёкие с быдлячами замашками по мнению автора и ГГ, хотя в зеркале можно увидеть ещё худшего типа, оправдывающего свои убийства. При этом идёт трёп, обливающих всех грязью, хотя сам ГГ по уши в говне и просто таким образом оправдывает своё ещё более гнусное поведение. ГГ уже не инвалид в тихушку тренируется и всё равно претворяет инвалидом, пресмыкается и делает подношение, что бы не выходить из стаба. Читать дальше просто противно.
ответа на шахматный ход, практика завязывания шнурков. Это все паттерны поведения, которые они используют в ответ. Но внутри их головы ничего нет, и поэтому их не существует. Никакого внутреннего мира и никакой личности у них нет, есть только мир внешний. Они усваивают различные практики и пользуются ими.
— Я согласен с этим, — сказал Ласкин, — я тоже пришел к подобным выводам. Они бессознательны.
— Но это лишь начало, — продолжил Ясон, — это всё лишь верхушка айсберга. Истинная цель хозяев этой вселенной, именно хозяев, а не этих болванчиков, это создать сознание.
— И об этом я тоже размышлял, — Ласкин несколько раз кивнул, — но зачем им это? Какой во всем этом смысл?
— Потому что наше сознание, это то неизмеримое пространство, в котором вселенная осознает сама себя. Мир, возникший более тринадцати миллиардов лет назад, не знал о своем существовании до появления сознания. Вселенные без наблюдателя рождаются и умирают в квант времени, и за этот квант там проходят дециллионы в степени дециллион лет, но без сознания этого всего как бы и нет. Нет никакого смысла во времени, если его некому воспринять. Даже самого понятия времени не может существовать, ведь это побочное явление, созданное нашим сознанием. Вселенная, в которой нет сознания, и не существует вовсе. Вселенной необходимо сознание, чтоб просто быть. С появлением сознания вселенная начинает смотреть на себя в зеркало. Мы — это зеркало вселенной. Сознание, это место, где хранятся знания обо всём, но при этом само сознание постоянно ускользает от анализа. Сознание остается для нас тайной. Все, что мы знаем и можем узнать, основано на тайне, то есть все, что мы можем знать о мире и все, что мир может знать о самом себе, лежит в неизвестной области. Это же удивительно! Потрясающе! Сознание сложнее физического мира, потому что сознание может описать и сам мир, и само себя. Сознание не поддается ни этим репликантам, ни Лампе, или, может, Лампам. Они, создавая копии людей, пытались свести сознание только к физическому, потому что они сами такими и являются. Конечно же, они не смогли шагнуть дальше за эти рамки. Если описывать сознание только с помощью физических параметров и физических терминов, то возникают вопросы, которые мы не можем обсудить с помощью языка физического описания. Возникает разрыв, возникает часть реальности, с которой мы не понимаем, что делать. Но и уйти от нее нельзя! Как и эти существа, взявшиеся за непосильную для них задачу, не понимают, что делать и что вообще происходит. Это просто невообразимо! Я так восхищаюсь нашим миром! Всеми мирами! Есть простой мысленный эксперимент, который показывает, что сознание нельзя описать лишь физическими параметрами. Представьте, что вы исследуете сознание. И у вас стоит задача понять, как другие люди воспринимают цвета. Что такое для них — красный цвет? Но вот беда, вы видите с рождения только черный и белый цвета. Вы исследуете мозг других людей на уровне физиологии, вы знаете, какие участки мозга отвечают за восприятие красного цвета и цветов в целом, как красный цвет воспринимается зрительной корой мозга, вы знаете абсолютно всё, вплоть до того, как любой атом в мозге себя ведет при восприятии красного цвета. Вы полубог, который может проникнуть во все физические процессы вашего подопытного. На уровне физиологии вы знаете абсолютно всё, что происходит с человеком, когда он видит красный цвет. Напомню, что вы ни разу не видели ничего кроме черного и белого. Далее вы изучаете красный цвет на уровне электромагнитного излучения и узнаете все параметры электромагнитной волны, соответствующей красному диапазону в спектре цветов. Вы знаете все о составах всех поверхностей красного цвета, точнее, поверхностей, которые воспринимаются людьми, как красные. Если подвести итог, вы знаете все физические параметры красного цвета во всех областях наук. Не осталось никакого измерения, связанного с красным цветом, которое можно было бы провести, чтоб узнать про красный цвет что-то новое лично вам. И вот вы получаете возможность увидеть не только черный и белый цвета, но и красный. И вы после десятилетий исследования цветового восприятия других людей и самого этого цвета, как электромагнитной волны, после того, как вы изучили и поняли все физические параметры красного цвета, вдруг сами видите красный цвет. Впервые в своем опыте вы встречаете красный цвет. Получите ли вы в этот момент что-то новое, связанное с красным цветом, по сравнению с теми знаниями, которые вы получали, исследуя лишь физические параметры красного цвета много десятилетий? Вы прекрасно знали, что физически и физиологически переживал человек, видя красный цвет, знали, какие импульсы возникают в его мозгу при виде красного, знали всё, но сами никогда не видели красного. И теперь, столкнувшись с этим опытом субъективного восприятия красного, получаете ли вы какие-либо дополнительные знания о красном? Ответ очевиден — вы получите дополнительное знание. Но какое? И кто его
Последние комментарии
23 часов 57 минут назад
1 день 7 часов назад
1 день 22 часов назад
2 дней 2 часов назад
2 дней 2 часов назад
2 дней 2 часов назад