Страну разоряли по плану [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично

- Первые шаги на ниве приватизации Юлии Тимошенко – учреждение Агентства по управлению государственной собственностью, создание Единого реестра всего и вся, а также поручение ФГИ проверить исполнение инвестиционных обязательств «владельцами заводов, фабрик и пароходов». Если первые два пункта вряд ли вызовут у Вас возражения, то как быть с третьим?

- Как раз наоборот! Нам не нужны новые бюрократические органы, с формальными функциями. Что же касается «детища», то оно, лишившись родителя, попало, к сожалению, в плохие руки. Более того, я бы инвестиционную приватизацию сам отменил еще в 2000 году. И никакого противоречия здесь нет. Все элементарно: КАЖДОМУ СОСТОЯНИЮ ЭКОНОМИКИ СООТВЕТСТВУЕТ СВОЯ ПРИВАТИЗАЦИОННАЯ ФОРМА.

Совершим небольшой экскурс в недалекую историю. Почему, например, в начале 90-х оказалось приемлемым сертификационное разгосударствление? Да потому, что тогда предприятия были высокорентабельными (средний показатель в промышленности составлял 28%, а в сельском хозяйстве и вовсе - 35%) и в срочном вливании средств не нуждались. Однако тут не удалось, пожалуй, самое главное: создать класс мелких держателей акций. Ведь 30 млн. розданных сертификатов не было чем «отоварить»: государство неправомерно затормозило обмен акций объектов, которые приватизируются, на сертификаты, выданные гражданам одномоментно.

Торможение приватизации и административно-непрофессиональное управление экономикой сделали свое дело: рентабельность производства ползуче снижалась. А тут еще легковоспламеняющейся жидкости в огонь бесхозяйственности подлило правительство. Оно налево и направо раздавало любые бюджетные инвестиции и дотации. «Миллиард? Бери! Два? Пожалуйста! Пять? Никаких вопросов». Когда же пришлось сводить концы с концами, державные мужи ахнули: в 1993-94 гг. расходы достигали условно – 100 млрд. крб., а налогов собрали – не более 40 млрд. Что делать?! Брать взаймы? Нашли более легкий способ – печатать деньги и дальше.

Результат не замедлил сказаться: взрывная инфляция, в одночасье лишившая всех, в том числе и предприятия, средств. Рухнула система.

- Ну, а дальше?

- К 1997 году упоминаемая мною высокая рентабельность снизилась в среднем по стране до 5%. А сертификационное разгосударствление как ни в чем ни бывало… продолжалось (между прочим, я, будучи народным депутатом, безуспешно требовал прекратить ее еще в 1994-м). Несмотря на то, что экономика, как в глотке воздуха, нуждалась в средствах. Предприятия были должниками перед казной, поставщиками, работниками. Большинство вообще фактически превратилось в банкроты.

Конкурсы «лежащих» объектов за деньги с последующим изыманием их в бюджет - удавка на их шею. Именно в этот КРИТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ возникла идея продаж с инвестиционными обязательствами. Но – особо подчеркиваю – речь шла о краткосрочных (2-3 месяца) обязательствах и только в части погашения долгов приватизируемых предприятий (!). Причем исключительно деньгами (!!).

Благодаря этим усилиям экономика где-то в 1999 г. постепенно начала выбираться из кризиса: стали более-менее нормальными платежи, у собственников появилась прибыль. В этих условиях, начиная с 2000 г., нужно было переходить к следующему этапу – неинвестиционной, коммерческой приватизации. Увы, прошлый опыт ничему не научил. Или, наоборот, ученики оказались очень способными. Полностью выхолостив смысл инвестиционных обязательств, псевдо-реформаторы превратили их…в супер-эффективный инструмент обжуливания народа.

К сожалению, умысел и своекорыстие стали очевидными. Срок выполнения «инвестиционки» начали растягивать… на годы (причем о живых деньгах речь уже не шла). Априори исключая их предполагаемую сумму из цены объектов. И весь смысл продаж отныне заключался в максимальном «минимизировании» реальной стоимости продаваемого предприятия. Что породило невиданную доселе коррупцию. В первую очередь, на самых верхних этажах власти.

Только один пример. В 2000 г. 30-процентный пакет акций Николаевского глиноземного завода продали за нормальные деньги на аукционе( 500 млн.грн.). О чем не преминула широко сообщить пресса. А вот второй, почти такой же, спустя некоторое время… отдали россиянам практически бесплатно – за сомнительные инвестиционные обязательства (о чем никто нигде не заикнулся). Те пообещали осуществить модернизацию, а также в течение пяти лет построить новый алюминиевый завод в Украине. Три года новые владельцы, искусно «показывая» нулевую прибыль, молча вывозили сырье, ограничивались копеечными текущими ремонтами оборудования. И вдруг обратились с письмом в Кабмин: мол, так, дорогие, и так, мы считаем, что строить в Украине обещанный завод… нецелесообразно.

И что же?! Правительство принимает «соломоново» решение: дать «инвесторам» два года на раздумья – может, они за это время…