Неплохой рассказ (прослушанный мной в формате аудио) стоит слушать, только из-за одной фразы «...ради глупых суеверий, такими артефактими не расбрасываются»)) Между тем главный герой «походу пьесы», только и делает — что прицельно швыряется (наглухо забитыми) контейнерами для артефактов в кровососа))
Начало рассказа (мне) сразу напомнило ситуацию «с Филином и бронезавром», в начале «Самшитового города» (Зайцева). С одной стороны —
подробнее ...
идешь ты такой красивый и никому не мешаешь (в предвкушении от обладания «ништяков в рюкзаке») и тут «бац«! И ты уже влип «в дурной расклад», на самом «ровном месте» (всего в 5 минутах ходьбы до «безопасного места»))
Что делать в такой ситуации и чем (в итоге пожертвовать) и расскажет данный рассказ. Впрочем, он же и покажет — что «горбатого» если что и исправит, так это могила))
P.s чтец рассказа (в аудиоверсии) Олег Лобанов, как не парадоксально — ничем не испортил рассказ)) Хотя... пару прецедентов до этого точно были)) Ну в самом деле... (субьективно) как мне кажется что Вам бы (с тов.Ларионовым) лучше бы «оживлять» какую-нибудь советскую классику, а не фантастику)) А то как не возьмусь слушать... так и ... Где же был тов.Шубин с Майком555, в это время)) Ау? Про Кравца, «я таки вообще молчу»)) Последний даже если и читает «какой-то бред» (в части моих личных жанровых непредпочтений), но все же так увлекательно, что аж заслушиваешься)) Впрочем ... это даже не претензия, а просто «штрих». О вкусах (как говорится) не спорят. Тем более — в отсутствие «иной альтернативы»))
Начало части четвертой очень напомнило книгу О.Здрава (Мыслина) «Колхоз дело добровольное». На этот раз — нашему герою престоит пройти очень «трудный квест», в новой «локации» именуемой «колхоз унд картошка»)) Несмотря на мою кажущуюся иронию — данный этап никак нельзя назвать легким, ибо (это как раз) один из тех моментов «где все познается в сравнении».
В общем — наш ГГ (практически в условиях «Дикого поля»), проходит очередную
подробнее ...
специализацию (от простого «труженика ведра и совковой лопаты», до тракториста)) Далее — суровые условия быта, новые страсти и новые враги... Примечательно что только здесь, наконец-то (о чудо!)) ГГ попадается «слишком резкая» деваха - пытающаяся его тупо «захомутать» и женить (на себе)) Что сказать — ну прям прямая иллюстрация на тему: «...не делай добрых дел»))
По возвращению «из картофельных джунглей», ГГ ожидает «новая встреча» с «жаждущими бесед», новый скепсис и новые проверки... Как это обычно (и бывает у ГГ) информацию он дает расплывчатую и совсем не стопроцентную. Но тем не менее — снова попадает «на крючок спецслужб» и даже (некоторое время) «наслаждается судьбой подопытного кролика».
После этого — очередные материальные свершения, «прелести учебного процесса», решение чисто бытовых проблем (и проблем «общения с противоположным полом»)) и... попытка захвата (не увенчавшаяся впрочем никаким успехом). Далее — бегство «к очередной позабытой подруге», попытка «построить дом и посадить дерево» (с помощью наемной раб.силы) и новое путешествие «по забытым местам боевой славы» (в стиле игры S.t.a.l.k.e.r – блуждание в лесу, и поиск нычек и «артефактов» 2-й МВ). Далее... Гхм...
Внезапно «споткнувшись о финал» (цикла), мне пришло в голову — что автор просто «немного устал» и решил резко закругляться (осознав что до «эпохальных изменений» ему еще, «пилить и пилить» примерно пяток частей в прежнем стиле). Да и зачем? Видимо — изначально, задача была вовсе не спасти СССР (где стараниями ГГ были убраны от силы лишь, только пара-другая факторов распада, из сотни-другой имевшихся на тот момент). Зато — задача минимум выполнена: почувствовать себя «Гулливером», среди «зашоренного совковым диктатом», большинства (это завсегда пожалуйста))
На самом деле, если бы я (субъективно) хотел «заценить» что-то подобное (пусть и в меньшем по объему стиле, но гораздо амбициозней и «масштабней») то я бы сразу взял цикл Поселягина «Дите» (и прочие его произведения). А тут получился некий … компромисс. С одной стороны — получилось несколько лучше «Фатального колеса» Сизолаева, но вот до высот «Спортсменки, комсомолки, отличницы» Арсентьева (или до того-же «образцово-показательного» «Квинта Лециния» Кононюка) никак (уж извините...))
В общем — можно сказать, получилась очередная «улучшенная версия» А.Санфирова «Шеф повар Красовский»)) С одной стороны - «второй шанс» и «эпохальные замыслы», с другой - упор на «витье собственного уютного гнездышка» и мегакрутость главного героя (во всех смыслах). В итоге «получилось, что получилось» и здесь уже остается спорить о субъективном)) Впрочем... сказать что все в итоге, было прочитано абсолютно зря — тоже никак нельзя)) Как бы там не было — редко сейчас найдешь цикл, который читается сразу «залпом»))
Могу рассказать то, что легко развеет Ваше удивление. Мне 84 года и я интересуюсь историей своего семейства. В архиве МГА (у метро Калужская) я отыскал личное дело студента Тимирязевки, который является моим родным дедом и учился там с середины Первой Мировой войны. В начале папки с делом имеется два документа, дающие ответ на Ваше удивление. В Аттестате об образовании сказано «дан сей сыну урядника ...... православного вероисповедования,
подробнее ...
родившемуся 12-го марта 1895 года в том, что он поступил в Новочеркасское реальное училище 23 августа 1913 года при отличном поведении и обучался по 7 июня 1914 года». В студенческом Удостоверении значится «Дано сие казаку Калитвенской станицы ….., переписи 1916 года, состоящему студентом Московского сельскохозяйственного института, предоставляется отсрочка от призыва». Мне кажется, что и в 2023 году я вправе считать себя потомком Казака! Владимир
Один... Ну, хоть бы один европоориентированный толерантно настроенный человек сказал: несчастные русские! Вас гнобят изнутри и снаружи - дай бог нам всем сил пережить это время. Но нет! Ты - не ты если не метнёшь в русскую сторону фекальку! Это же в тренде! Это будет не цивилизованно просто поморщиться на очередную кучку: нужно взять её в руки и метнуть в ту сторону, откуда она, по убеждению взявшего в руки кучку, появилась. А то, что она
подробнее ...
разлетиться и запачкает непричастных... Да какие пустяки, право! В той стороне нет непричастных - их назначили - ату их...
Всегда удивляло откуда на седьмом десятке лет советской власти у авторов берутся потомственные казаки, если их всех или растреляли красные в 20-х или выморили голодом в 30-х или убили в рядах вермахта в 40-х? Приказом по гарнизону назначали или партия призывала комсомольцев в потомственные казаки?
Добавлена: 03.07.2022 Версия: 1. Дата авторской / издательской редакции: 2022-01-01 Дата создания файла: 2022-04-17 ISBN: 978-5-17-147333-4 Кодировка файла: UTF-8 Издательство:АСТ Город:Москва
Поделиться:
(Fb2-info) (ссылка для форума) (ссылка для блога) (QR-код книги)
[url=https://clib.me/b/581221] [b]«Спартак» 100 лет: истории клуба (fb2)[/b] [img]https://clib.me/i/21/581221/cover.jpg[/img][/url]
<a href=https://clib.me/b/581221> <b>«Спартак» 100 лет: истории клуба (fb2)</b> <img border=0 align=left style='padding: 3px;' src="https://clib.me/i/21/581221/cover.jpg" alt="«Спартак» 100 лет: истории клуба (fb2)"></a>
QR-код книги
Аннотация
«Спартак» – это не просто футбольный клуб, это легенда, которую на протяжении века создавали люди. Игроки, тренеры, руководители, болельщики.
В книге «Спартак» 100 лет: истории клуба» собраны честные биографии знаковых фигур клуба, где есть радость побед, обиды, смешные случайности и трагические провалы. Они сплетаются в одну большую красно-белую пульсирующую историю и открывают перед читателем скрытые ранее особенности существования этой удивительной страницы всего российского футбола.
Можно предположить, что у «Спартака» сегодня – непростой период. И он не первый в истории. Но спартаковский дух всегда помогал клубу и его болельщикам преодолевать самые сложные времена.
[ul]Что такое этот «спартаковский дух»?
Почему «Спартак» – команда, которую никто и никогда не сможет повторить?
Кто лучший игрок за всю его историю?[/ul]
Ответы на этот и другие вопросы, а также фотографии знаковых событий истории легенды, – в книге «Спартак» 100 лет: истории клуба».
Николай Старостин, Александр Старостин, Андрей Старостин, Петр Старостин, Никита Симонян, Анзор Кавазашвили, Николай Киселев, Евгений Ловчев, Александр Мирзоян, Игорь Шалимов, Андрей Тихонов, Эдуард Мор, Дмитрий Сычев, Артем Ребров – честные интервью от легенд клуба в книге «Спартак» 100 лет».
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Рекомендации:
эту книгу рекомендовали 0 пользователей. Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
Лингвистический анализ текста: Приблизительно страниц: 150 страниц - немного ниже среднего (228) Средняя длина предложения: 74.04 знаков - близко к среднему (81) Активный словарный запас: близко к среднему 1421.18 уникальных слова на 3000 слов текста Доля диалогов в тексте: 2.93% - очень мало (26%) Подробный анализ текста >>
Последние комментарии
16 часов 43 минут назад
1 день 4 часов назад
1 день 5 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад
1 день 7 часов назад
1 день 8 часов назад
1 день 8 часов назад
1 день 9 часов назад