Окрик памяти. Книга вторая [Виктор Ефимович Копылов] (fb2) читать постранично

Окрик памяти (История Тюменского края глазами инженера) в двух книгах
КНИГА ВТОРАЯ

Светлой памяти сына, Евгения Викторовича, кандидата биологических наук – посвящается.

Автор

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОЙ КНИГЕ

Первоначально, работая над рукописью, у автора не было намерения подготовить второе предисловие к книге до тех пор, пока по причинам финансового характера издательство, с согласия автора, сочло необходимым разделить рукопись на две части. Печатание первой и второй книг предполагалось с разрывом в несколько месяцев. Вероятность события, при котором две книги не только могли оказаться в руках читателя в разное время, но и чтение их стало бы независимым друг от друга, представлялась весьма высокой. Необходимость в предисловии ко второй книге стала, таким образом, очевидной. Была и другая причина, заставившая меня дополнительно постучать клавиатурой своего компьютера и поделиться с читателем некоторыми своими соображениями. Они появились в результате обдумывания некоторых предварительных критических замечаний, полученных мною от самых первых читателей начального тома книги.

Перебирая однажды свои бумаги с записями некоторых мыслей, пришедших в голову в самое разное время, я обратил внимание на одну из них, зафиксированную для памяти еще в далеком августе 1979 года. Текст записки гласил: «С некоторых пор стал заинтересованно коллекционировать предисловия книг, далеких от моей специальности и самых различных авторов. За традиционной сухостью изложения сути вопроса и темы книги, особенно технического или научного содержания, невозможно понять характер и настроения пишущего. Нередко только в предисловиях, а не в самой книге, можно уловить интонации автора, которые позволяют судить о нем как о личности, о его человеческих качествах. Предисловие становится единственным источником, из которого читатель узнает трудности, сопровождавшие автора в работе над книгой. Он знакомится с именами людей и названиями учреждений, оказавших помощь и поддержку». Как помнится, изложенная цитата из собственных записок появилась у меня после прочтения автобиографической книги Иннокентия Смоктуновского «Время добрых надежд». Имя замечательного артиста-сибиряка, рано ушедшего из жизни, в представлении не нуждается. Не могу похвастаться близким, да и другим видом знакомства с этим человеком, но чувство необыкновенного восхищения его талантом сопровождало меня с первой заочной встречи с ним. Тем не менее, книга мне не понравилась. Возможно потому, что многословное предисловие к ней (одна шестая часть текста!), ярко написанное А.Слободиным, затмило саму книгу, а воспоминания самого И.М. Смоктуновского читались без интереса.

Тепло слов и робкие попытки приоткрыть себя читателю во введениях чаще всего встречаются у зарубежных авторов. Меня умиляют их непременные благодарности самым близким людям из семейного окружения, без участия которых появление книги стало бы невозможным. В России, к сожалению, с советских времен всякая «лирика», «длинноты» и попытки живого и нетрафаретного изложения, эпиграфы и посвящения не только не приветствовались, но и безжалостно вытравлялись из предисловий издательствами и их редакторами. Слова благодарности допускались только в адрес партии и правительства, а эпиграфы – из произведений известных корифеев классовой борьбы.

Говорю об этом исходя из собственного опыта, так как в центральных московских издательствах, в которых в течение шестидесятых–девяностых годов напечатал два десятка книг, не раз подвергался соответствующей корректуре. За рубежом, наоборот, пространные и задушевные предисловия всегда приветствовались. В этом нетрудно убедиться, если взглянуть, к примеру, на вводные параграфы к современным книгам – продуктам многочисленных переводов с английского на русский по тематике компьютерного обеспечения.

Я с изумлением прочитал как-то в трудах великого математика и физика Б. Паскаля (1623–1662 гг.) его изречение о том, как, открывая книгу, думаешь встретить автора, а встречаешь человека, и это – высшая оценка книги, автора и его труда. Такая оценка возможна уже после прочтения введения, хотя содержание самой книги часто лежит вне ваших интересов. Возможно, и Вам, читатель, приходилось листать книгу, совершенно Вам безразличную, но, тем не менее, приобретенную из-за ярко написанного авторского предисловия. Как тут не проявить солидарность с не менее великим Николаем Коперником, который писал: «Если уж создавать трактат, то надо в предисловии сказать все, что я думаю о праве ученого искать истину».

Во второй книге сохранены последовательность нумерации глав, рисунков и примечаний как продолжение текста первой книги. Пусть не покажутся читателю часто и, возможно, назойливо повторяемые призывы к необходимости установить мемориальные доски на жилых домах и учреждениях, в