Наказы народов Башкортостана в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. [Ильдар Назирович Кулбахтин] (pdf) читать онлайн

И. Н. Кулбахтпн
Н. М. Кулбахтпн

НАРОДОВ
БАШКОРТОСТАНА
В УЛОЖЕННУЮ
КОМИССИЮ

1767
1768 гг.
-

К И

Т А П

Уфа-2005

УДК 94 (470.57)
ББК 63.3 (2 Рос=Баш)
К 90

Федеральная целевая программа «Культура России»
(подпрограмма «Поддержка полиграфии и книгоиздания России»)

Рецензенты:
доктор философских наук, профессор Ф. С. Файзуллин
доктор исторических наук, профессор К. К. Каримов

К 90

Кулбахтин И. Н., Кулбахтин Н. М.
Наказы народов Башкортостана в Уложенную комиссию
1767-1768 гг. - Уфа: Китап, 2005. - 272 с.
ISBN 5-295-03645-6
Книга посвящена одной из ярких и малоизученных страниц исто­
рии Башкортостана накануне Крестьянской войны 1773-1775 гг. В ней
дается анализ этносословного состава, социально-экономического и
политического положения населения Исторического Башкортостана в
середине XVIII в., отраженного в наказах народов края в Уложенную
комиссию 1767-1768 гг. В приложение к книге включены почти все
наказы от сословных и этнических групп населения, где читатель мо­
жет найти богатый и интересный материал для изучения истории род­
ного края.
Книга предлагается преподавателям и студентам гуманитарных
вузов, учителям колледжей и общеобразовательных школ.

Ф П-2005
ISBN 5-295-03645-6

УДК 94 (470.57)
ББК 63.3 (2 Рос=Баш)
© И. Н. Кулбахтин, Н. М. Кулбахтин, 2005

СОДЕРЖАНИЕ
Введение................................................................................................................................ 5
Глава I. Народы Башкортостана во второй половине XVIII в.........................11
1.1. Территория. Численность и этносословный состав населения . . . . 11
1.2. Хозяйство башкир..........................................................................................19
1.3. Хозяйство русских крестьян и пришлых нерусских народов...........23
1.4. Ремесло. Промышленность. Торговля..................................................... 24
1.5. Социальные отношения...................................................................................38
Глава И. Политика царского правительства в Башкортостане......................... 46
2.1. Налоги и повинности....................................................................................46
2.2. Земельная политика................... ......................................................................48
Глава III. Уложенная комиссия1767-1768 гг........................................................... 51
3.1. Манифест и «Наказ» Екатерины II о созыве Уложенной
комиссии.......................................................................................................................51
3.2. Выборы депутатов и составление наказов................................................ 54
Глава IV. Отражение требований народов Башкортостана в их наказах . . . 74
4.1. Социально-экономические требования.......................................................74
4.2. Политические требования...............................................................................81
4.3. Отражение взаимоотношений народов к р ая............................................ 85
Заключение.........................................................................................................................88
П риложение........................................................................................................................91
I. Наказы баш кир.............................................................................................................92
Наказ башкир Уфимской провинции................................................................. 92
Наказ башкир Исетской провинции.............................................................. 113
II. Наказы дворян........................................................................................................123
Наказ уфимских дворян.................................................................................... 123
Наказ оренбургских дворян..............................................................................125
Наказ смоленских шляхтичей, живущих в Уфимской провинции . . . 129
III. Наказы казаков.................................................................................................... 131
Наставление войсковой канцелярии войска Яицкого депутатам
Якову Колпакову и Ивану Акутину.............................................................. 131
Полномочие войсковой канцелярии войска Яицкого депутатам
Якову Колпакову и Ивану Акутину.............................................................. 141
Доношение войсковой канцелярии войска Яицкого
в Правительствующий С ен ат...........................................................................142

3

Наказ выбранному от состоящих по Яику и Самаре рекам
в крепостях старшин и казаков депутату Петру Спиридонову
сыну Хопренинову...............................................................................................144
Наказ выбранному от состоящих в Оренбурге старшин и казаков
депутату Тимофею Иванову сыну П адурову..............................................163
Наказ от атамана, старшин и казаков Сакмарского городка................166
Наказ выбранному от состоящих в Уфимской провинции старшин
и казаков депутату Прокофию Иванову сыну Бурцову.......................... 171
Наказ выбранному от состоящих в Исетской провинции старшин
и казаков депутату Федоту Павлову сыну Белоглазову........................ 180
IV. Наказы городских ж ителей .............................................................................. 185
Наказ жителей города Оренбурга.................................................................. 185
Наказ служителей Оренбургской пограничной таможни........................195
Наказ купцов подгородной Сеитовской (Каргалинской) татарской
сл о б о д ы .................................................................................................................. 197
Наказ купцов города У ф ы ................................................................................ 209
Наставление отставных унтер-офицеров и солдат города У ф ы ........... 212
Наказы отставных унтер-офицеров и солдат города Мензелинска . . . 213
Наказ отставных унтер-офицеров и солдат города Бирска................... 216
Наказ отставных унтер-офицеров и солдат пригорода
Красноуфимска.....................................................................................................217
Наказ жителей города Челябинска................................................................ 217
Наказ жителей города Ставрополя................................................................ 227
V. Наказы крестьян.................................................................................................... 228
Наказ государственных крестьян Уфимской провинции........................ 228
Наказ государственных крестьян Исетской провинции...........................230
Наказ Казанского уезда Арской и Зюрейской дорог от прежде
бывших ясачных крестьян................................................................................ 233
Наказ Уфимской провинции от приписных переселенных крестьян . . . 236
Наказ Казанского уезда Ногайской дороги от погостных крестьян
семи приписных к Вознесенскому медеплавильному заводу селений . . . 238
Наказ Кунгурского уезда от приписных к Уинскому заводу
государственных крестьян................................................................................ 242
Наказ от мирских людей Уфимской провинции........................................244
VI. Наказы от пришлых нерусских народов......................................................249
Наказ ясачных татар Казанской дороги Уфимской провинции........... 249
Наказ служилых мишарей и татар Уфимской провинции......................253
Наказ от вновь поселившихся в Уфимской провинции служилых
и ясачных татар и миш арей............................................................................. 256
Наказ мишарей Исетской провинции........................................................... 258
Наказ ичкинских и устьбагаряцких служилых татар Исетской
провинции.............................................................................................................. 259
Наказ тептярей и бобылей Исетской провинции...................................... 262
Наказ обывателей разных деревень Бугульминского ведомства.............264
Наказ марийцев и удмуртов Уфимской провинции................................. 265
Наказ ясачных марийцев Уфимской провинции.......................................266
Наказ марийских крестьян 13 деревень, перешедших
из Кунгурского у е з д а ........................................................................................... 269
Наказ марийских крестьян Казанской дороги Уфимского уезда . . . . 270
Покорнейшее доношение татар, чувашей и мордвы Ставропольского
уезда Оренбургской губернии............................................................................ 271

4

Введение
Важнейшей проблемой истории многонациональной России являет­
ся история ее регионов и отдельных народов. В этом плане благодат­
ную почву имеет Башкортостан как полиэтническая окраина страны.
К XVIII в. башкирский край становился составной частью Российской
империи, он постепенно втягивался в общегосударственную хозяй­
ственную систему и политическую жизнь страны. Все социально-эко­
номические процессы России не могли обойти его стороной. Поэтому
изучение истории народов Башкортостана как многонационального ре­
гиона страны научно актуально и практически значимо.
Народы Башкортостана имеют многовековую историю совместного
проживания на общей территории. Царизм проводил в крае политику
натравливания одних народов на другие. Она имела серьезные послед­
ствия, способствовала обострению взаимоотношений между башкирами
и их припущенниками, нерусскими народами и русскими крестьянами.
Но, несмотря на это, в крае постепенно разрушались межэтнические и
межконфессиональные перегородки, складывались хозяйственные свя­
зи, развивались и укреплялись узы дружбы. В особо ответственные мо­
менты истории народы Башкортостана поднимались на совместную
борьбу против социального и национального угнетения. Проявлением
своеобразной совместной борьбы башкир, нерусских пришлых народов и
русских крестьян Башкортостана явилось их участие в подготовке и ра­
боте Уложенной комиссии 1767-1768 гг. В наказах, их подготовитель­
ных документах и выступлениях депутатов в Комиссии отражаются со­
циально-экономические, политические, религиозные и другие интересы
народов края. Поэтому наказы народов Башкортостана, в целом мате­
риалы Уложенной комиссии 1767-1768 гг. являются важным и богатым
письменным источником для изучения социально-экономического и по­
литического развития края и его народов в XVIII в. В условиях замет­
ного подъема национального самосознания в наши дни, направленного
на возрождение языка, культуры, традиций и обычаев народов много­
национальной страны, изучение этих документов имеет большое прак­
тическое значение. Тем более, что неглубокое знание истории народов
отдельными представителями национально-культурных центров рес­
публик Башкортостана и Татарстана нередко приводит к искажению
этой истории, способствует обострению межнациональных отношений.
Участие народов Башкортостана в работе Уложенной комиссии
1767-1768 гг. в отечественной исторической науке получило опреде­
5

ленное освещение. В дореволюционной русской историографии одним
из первых на наказы депутатов Уложенной комиссии 1767-1768 гг. об­
ратил внимание буржуазный историк С. М. Соловьев1. При рассмотре­
нии вопроса о социально-экономическом развитии России и внутрен­
ней политике царизма в середине XVIII в. привлечены ценные матери­
алы Уложенной комиссии В. О. Ключевским2. Он дал анализ «Наказу»
Екатерины II, деятельности Комиссии 1767-1768 гг. В 1869-1915 гг. в
13-ти томах «Сборника Императорского Русского Исторического Об­
щества» были опубликованы материалы Уложенной комиссии3. В то же
время стали появляться работы, посвященные ее деятельности. Необ­
ходимо подчеркнуть, что в трудах дореволюционных авторов преиму­
щественно затрагивался вопрос о крестьянских требованиях. Историки
либерально-буржуазного (Д. В. Поленов, В. И. Сергеевич, А. Брикнер, М. А. Липинский, А. Е. Пресняков) и дворянско-монархического
(В. П. Бланк, В. Уланов) направлений характеризовали требования
крестьянских наказов как «мелкие», «местные», «партикулярные нуж­
ды», «не выходящие из тесного круга самых обиходных потребностей»,
«посвященные исключительно внутренним нуждам своей бытовой сре­
ды»4. Представитель либерально-народнического направления Я. Абра­
мов, напротив, считал, что в наказах и выступлениях крестьянских де­
путатов поднимались первостепенные для всего сословия государствен­
ных крестьян вопросы: о земле, о податях и повинностях, о суде, о
крестьянской торговле и промыслах5. Однако, находясь в плену народ­
нических социологических схем, Я. Абрамов не смог избежать серьез­
ных ошибок: исказил причины крестьянского малоземелья, идеализи­
ровал земельное законодательство в 50-60-х гг. XVIII в.
Одним из первых исследователей крестьянских наказов как мас­
сового исторического источника был известный представитель либерально-народнической историографии В. И. Семевский. Он обратил­
ся к неопубликованным крестьянским наказам и показал, что они
дают богатый фактический материал для изучения истории крестьян­
ства в середине XVIII в.6 Предметом специального исследования кре­
стьянские наказы стали в работах В. Н. Бочкарева, В. Боголюбова,
1 Соловьев С. М Рассказы из русской истории XVIII в. 1767 г. / / Русский
вестник. 1861, октябрь. Т. 35. С. 335-336; Он же. История России с древней­
ших времен. М., 1969. Кн. 14. Т. 28. С. 32-127.
2 Ключевский Я О. Курс русской истории. Ч. V. М., 1989. С. 69-101.
3 Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 4, 8, 14,
32, 36, 43, 68, 93, 107, 115, 123, 134, 144, 147. СПб., 1869-1915 (далее - Сб.
РИО).
4 Поленов Д. Я Предисловие / / Сб. РИО. СПб., 1869. Т. 4.; Сергеевич В.
Откуда неудачи Екатерининской законодательной комиссии? / / Вестник Ев­
ропы. М, 1787.; Липинский М. А Новые данные для истории Екатерининской
комиссии о сочинении проекта нового уложения / / Журнал Министерства
народного просвещения. 1887. № 6 и др.
5 Абрамов Я . Сословные нужды, желания и стремления в эпоху Екатери­
нинской комиссии / / Северный вестник. 1886. № 4. С. 6-8, 10, 12.
6 Семевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II.
СПб., 1903. Т. 2. С. 434-448, 660-667, 687-697 и др.

6

П. Г. Архангельского1. Наиболее полное исследование о выборах в
Уложенную комиссию, составе ее депутатов и их судьбе было издано
А. В. Флоровским2. К дореволюционной немарксистской историогра­
фии примыкает и книга С. Ф. Ташкина, ценная тем, что в ней приве­
ден значительный фактический материал из наказов нерусских наро­
дов Урало-Поволжья3. Заслуга Ташкина заключается в том, что он
первым из историков изучил наказы башкир, вскрыл суть этих нака­
зов, где основное место занимает земельный вопрос. Автор попытался
раскрыть социально-экономические и политические требования баш­
кир: «Прежний вольный башкирец, глаз которого не всегда мог обо­
зреть обширных земель, хозяином которых он привык считать только
себя, принужден был теперь не только посторониться и отойти, но
слезно просить, чтобы в земле ему обид не чинилось, ибо от такого на­
силия... башкирский народ приходит в самое последнее истощение»4.
Ташкин на примере наказа башкир и тарханов Уфимской провинции
воссоздает картину захвата башкирских земель и участников этого про­
цесса. Анализируя наказы, автор перечисляет повинности башкир, пока­
зывает отражение взаимоотношений башкир с пришлым населением.
Значительный вклад в изучение данной проблемы внес Н. М. Дру­
жинин, которому при освещении внутренней политики Екатерины II
удалось раскрыть природу, сущность и объективные социально-эконо­
мические и политические предпосылки «просвещенного абсолютизма».
Вопрос о социальной природе этого разряда крестьян решался им в со­
ответствии с теорией государственного феодализма5. В 50-х гг. появи­
лись работы В. И. Макарова, JI. В. Гентшке, В. И. Недосекина, посвя­
щенные истории государственных крестьян и участию их депутатов в
работе Уложенной комиссии6. В них была дана общая характеристика
крестьянских наказов, показано, что наказы ярко свидетельствуют
1 Бочкарев В. Н. Земельные нужды русской деревни по крестьянским нака­
зам в Екатерининскую комиссию 1767 г. / / Сб. статей, посвященных В. О. Клю­
чевскому. М., 1909, С. 516-536; Боголюбов В. Экономический быт крестьян
Северного края по крестьянским наказам в Екатерининскую законодательную
комиссию 1767 г. Казань, 1913; Архангельский /7. Г. Погостные наказы 1767 г.
как исторический источник. Казань, 1916.
2 Флоровский А. В. Состав Законодательной комиссии 1767—1774 гг. Одес­
са, 1915.
3 Ташкин С. Ф. Инородцы Поволжско-Приуральского края и Сибири по
материалам Екатерининской законодательной комиссии. Казань, 1922. Вып. I.
4 Ташкин С. Ф. Указ. соч. С. 135.
5 Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселе­
ва. Т. I. М.; Л., 1946. С. 34-38; Он же. Просвещенный абсолютизм в России
/ / Социально-экономическая история России. М., 1987.
6 Макаров В. И. Крестьяне Сибири по наказам в Комиссию 1767 г. / / Воп­
росы истории Сибири. JL, 1961; Гентшке Л. В. Черносошные крестьяне в 60-х
годах XVIII века / / Тр. Среднеазиатского гос. ун-та. Ташкент, 1951. Вып. 25.
Кн. 4; Он же. Некоторые данные о положении приписных к заводам государ­
ственных крестьян и работных людей в 60-х годах XVIII века / / Тр. Средне­
азиатского гос. ун-та. Ташкент, 1953. Вып. 45. Кн. 5; Недосекин В. И. Обостре­
ние борьбы за землю между помещиками и однодворцами Воронежской губернии
в середине XVIII века / / Известия Воронежского гос. пед. ин-та. 1955. Т. XIX.

7

о тяжелом экономическом положении всех государственных крестьян,
о росте их сословного бесправия, об увеличении феодальных повин­
ностей в пользу крепостнического государства. Однако в этих рабо­
тах преувеличивается уровень развития капиталистических отноше­
ний в казенной деревне, не были учтены особенности положения
крестьян в разных регионах страны.
В коллективной статье сотрудников Института истории СССР АН
СССР, посвященной анализу лозунгов и требований крестьянских
войн, авторы пришли к выводу, что в наказах крестьян в Уложенную
комиссию «на первом месте стояли антикрепостнические вопросы».
Однако они сильно преувеличивают степень развития капиталисти­
ческих отношений, что-де вызывало появление в этих наказах требо­
ваний буржуазного характера1.
В 60-80-е гг. XX в. появились новые исследования, посвященные
анализу наказов черносошных и приписных крестьян европейского Се­
вера, Урала, Сибири (М. Н. Мартынов, А. А. Кондрашенков, Т. П. Малинова, Н. В. Горбань, В. Г. Изгачев, Е. Г. Горохова), однодворцев
Черноземья (М. Т. Белявский, В. И. Недосекин), деятельности Уло­
женной комиссии 1767-1768 гг. (М. Т. Белявский)2.
Кроме исследований, в которых наказы являлись предметом спе­
циального изучения или основным источником, в советской историог­
рафии имеется значительное число работ по различным вопросам ис­
тории России или по отдельным ее регионам в XVIII в., в которых
использованы данные депутатских наказов. Это еще больше подчерки­
вает важность крестьянских наказов как исторического источника, не­
обходимость их максимально полного выявления и глубокого изучения.
Особо следует выделить монографию М. Т. Белявского, посвящен­
ную анализу деятельности Уложенной комиссии. Ценность этой рабо­
ты заключается в том, что в ней автор использовал большой факти­
ческий архивный материал, всесторонне показал весь процесс созыва
и работы Уложенной комиссии. Анализируя наказы различных сосло­
вий и классов, автор отразил их позиции и отношение к главному
вопросу того времени - о крепостном праве. Важное место уделено
«Наказу» Екатерины II, в котором изложена вся программа ее дей­
ствий. По утверждению автора, императрица выступает защитницей
1 Индова В. ИПреображенский А. А , Тихонов Ю. А Лозунги и требо­
вания участников крестьянских войн в России XVII-XVIII веков / / Кресть­
янские войны в России XVII-XVIII веков. М., 1974. С. 260-262.
2Кондрашенков А А Крестьяне Зауралья по наказам в Комиссию 1767 г.
/ / Учен. зап. Курганского пед. ин-та. Курган, 1963. Вып. 5. С. 85-106; М ар­
тынов М. Н. Наказы приписных крестьян как исторический источник / /
Археографический ежегодник за 1963 год. М., 1964. С. 141-157; Изгачев В. Г.
Классовая борьба нерчинских горнозаводских крестьян в дни выборов в Уло­
женную комиссию 1767 г. / / Крестьянство Сибири XVIII-XX вв. (классовая
борьба, общественное сознание и культура). Новосибирск, 1975. С. 3-18; Го­
рохова Е. Г Новое о наказах крестьян Севера в Уложенную комиссию
(1767-1768 гг.) / / Советские архивы. М., 1982. № 4. С. 54-57; Она же. Про­
исхождение и история текстов наказов крестьян Архангелогородской губернии
в Уложенную комиссию 1767 г. / / Из истории России XVII —начала XX в.;
Исследования и материалы. М., 1995. С. 52-71.

8

существовавших феодально-крепостнических порядков, т. е. по сути
своей «Наказ» Екатерины II являлся отражением внутренней политики
царизма. Анализ дворянских наказов показывает, что феодальное со­
словие выступало не только за сохранение своих прав, но и за их фак­
тическое расширение. Автор отмечает, что обсуждение крестьянских
наказов в Большом собрании отчетливо показало, во-первых, что
никаких изменений в положении крестьянства не предвидится, вовторых, что Большое собрание в лучшем случае имеет право только
говорить, но не имеет права ничего решать1. Таким образом, у Бе­
лявского Уложенная комиссия выступает как одно из звеньев полити­
ки «просвещенного абсолютизма».
Интересные сведения о наказах государственных крестьян УралоПоволжья даны в работах самарского исследователя Л. М. Артамоно­
вой и молодого ученого из Йошкар-Олы С. С. Волкова2.
До недавнего времени наказы народов Башкортостана и работа их
депутатов на Большом собрании Уложенной комиссии 1767-1768 гг. не
привлекали внимания историков. Как в книгах отдельных авторов, так
и в обобщающих трудах ограничивались ссылкой на работу С. Ф. Таш­
кина3. Лишь в конце прошлого столетия историки Башкортостана об­
ратили внимание на эти богатые, интересные и чрезвычайно ценные
источники по истории края в период кризиса и разложения крепостно­
го права феодальной России4. Со ссылкой на архивные фонды исполь­
зованы материалы Уложенной комиссии 1767-1768 гг. в монографии
1 Белявский М. Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания
Е. И. Пугачева. М., 1965; Он же. Наказы оренбургских однодворцев 1767 г.
/ / Вестн. Моск. гос. ун.-та. История. 1982. № 6.
2 Артамонова Л. М. Вопрос о землевладении государственных крестьян
Поволжья и Приуралья в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. / / Социальноэкономическое развитие и классовая борьба на Южном Урале и в Среднем
Поволжье (дореволюционный период). Межвузовский сборник. Уфа, Баш.
гос. ун-т. 1988. С. 27^33; Волков С. С. «Дополнения» к наказам нерусского
крестьянства Среднего Поволжья и Приуралья в Уложенную комиссию
1767-1768 гг. / / Марийский археографический вестник. 1999. № 9. С. 42-52.
3 Очерки по истории Башкирской АССР. Т. 1. Ч. 1. Уфа, 1956. С. 209,
213, 217, 218 (далее - Очерки..); История Башкортостана с древнейших вре­
мен до 60-х годов XIX в. Уфа, 1997. С. 290.
4 Кулбахтин Н. М. Наказы народов Южного Урала в Уложенную ко­
миссию 1767-1768 гг. / / Очерки социально-экономической истории Южного
Урала в XVI-XX вв. Уфа, 1994. С. 46-59; Он же. Наказы народов Оренбург­
ского края в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. / / Оренбургской губернии
- 250 лет. Уфа; Оренбург, 1994. С. 37-40; Он же. Наказы башкир Исетской
провинции в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. / / Актуальные проблемы
истории и этнографии Башкортостана: прошлое и современность / / Сб. научн. статей. Уфа, 1993. С. 23-36; Он же. Наказы башкир Уфимской провин­
ции в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. / / Ядкарь. 1996, № 1. С. 131-147;
Он же. Тайнинские башкиры. Уфа, 1996; Кулбахтин И. Н, Кулбахтин Н. М.
Наказы народов Башкортостана в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. / /
Археография Южного Урала. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Уфа, 2001. С. 90-99; Они же. Туктамыш Ижбулатов - за­
щитник сословных интересов башкир в XVIII в. / / Российская цивилизация в
условиях трансформации: региональный аспект. Чебоксары, 2003. С. 149-154.

9

И. М. Гвоздиковой1. И наконец, наказы народов Оренбургской гу­
бернии стали объектом специального исследования молодого ученого
И. М. Васильева, который подверг скрупулезному анализу архивные
источники и их публикации2.
Протокольные записи дневных заседаний Большого собрания
Уложенной комиссии и отдельные наказы депутатов опубликованы в
Сборнике РИО3. М. Т. Белявским опубликованы наказы оренбургских
однодворцев и черносошных крестьян Исетской провинции4. А. Г. Ива­
нов издал сборник наказов марийских крестьян5. Н. М. Кулбахтиным
опубликованы наказы башкир.
Основная масса наказов до сих пор не опубликована и хранится в
фонде: «Комиссия о сочинении проекта Нового Уложения Российского
государственного архива древних актов» (РГАДА. Ф. 342). Одной из
главных задач данного сочинения авторы считают публикацию этих
ценнейших письменных источников, что позволит сделать их достоя­
нием массового читателя.
Книга является итогом многолетней исследовательской работы
двух авторов. Доктор исторических наук, профессор Башкирского го­
сударственного университета Н. М. Кулбахтин более 30 лет занима­
ется изучением материалов, содержащихся в фондах центральных ар­
хивов Москвы и Санкт-Петербурга, анализом и публикацией наказов
башкир Уфимской и Исетской провинций в Уложенную комиссию
1767-1768 гг. В последние годы к изучению этой проблемы подклю­
чился молодой ученый, аспирант исторического факультета Башкирс­
кого государственного университета И. Н. Кулбахтин. Он обратился
к фондам региональных архивов, начал изучение и публикацию на­
казов дворян, казаков и нерусских пришлых народов Башкортостана.
Объектом его пристального внимания стали вопросы работы депута­
тов на заседаниях Большого собрания Уложенной комиссии, судьбы
депутатов.

1 Гвоздикова И. М. Башкортостан накануне и в годы Крестьянской вой­
ны под предводительством Е. И. Пугачева. Уфа, 1999. С. 108-123.
2 Васильев И. М. Податное и военно-служилое население Башкирии по
наказам в Уложенную комиссию 1767 г. Ч. 1-2. Уфа, 2000.
3 Сб. РИО. Т. 4, 8, 14, 32, 93, 115, 134, 147.
4 Белявский М. Т. Наказы исетских крестьян в Уложенную комиссию
1767-1768 гг. / / Уральский археографический ежегодник за 1973 год. Сверд­
ловск, 1979. С. 121-124; Он же. Наказы оренбургских однодворцев. 1767 г. / /
Вестн. Моск. гос. ун-та. История. 1982. № 6. С. 76-79.
5 Иванов А Г. Марийцы Поволжья и Приуралья (по их наказам в Уло­
женную комиссию 1767-1768 гг.). Йошкар-Ола, 1993.

10

ГЛАВА I
Народы Башкортостана во второй половине XVIII в.
1.1. Территория. Численность и этносословный состав
населения
Во второй половине XVIII в. Башкортостан занимал территорию
от берегов Волги на западе до притобольских степей на востоке, от
междуречья Яик - Илек на юге до среднего течения pp. Камы, Сылвы, Чусовой и левобережья Исети на севере. Размеры вотчинных
владений башкир составляли около 36 млн десятин, или более 335
тыс. кв. км. В процессе интенсивной колонизации края его границы
подвергались постепенному сужению со всех сторон.
В административном отношении в середине XVIII в. Башкортос­
тан входил в состав Оренбургской губернии, составляя Уфимскую,
Оренбургскую и Исетскую провинции. Сохранялось прежнее деление
на 4 «дороги»: Осинская, Сибирская, Казанская и Ногайская. Дороги
делились на волости. Самой большой по территории была Ногайская
дорога. Она составляла южную половину Башкортостана, в ней было
25 волостей и 6 100 башкирских дворов. Сибирская дорога составля­
ла северную часть края, состояла из 10 волостей и имела 2 225 дво­
ров башкир. Западный Башкортостан представляла Казанская дорога,
которая состояла из 20 башкирских волостей и имела 4 340 дворов
башкир. Осинская дорога узкой полосой тянулась от центра края к
северо-западу вдоль р. Белой. Она была самой маленькой по терри­
тории: в нее входили 3 волости с 1 373 дворами башкир1.
После подавления Крестьянской войны 1773-1775 гг. правитель­
ство Екатерины II провело губернские реформы, направленные на
усиление феодальной эксплуатации, расширение власти и привилегий
дворянства на местах, ограничение остатков внутреннего самоуправ­
ления нерусских народов окраин. Эта политика коснулась и башкир.
Губернские реформы в пределах Башкортостана были проведены в два
1
Число волостей в течение XVIII в. часто менялось. В данном случае мы
ссылаемся на Ведомость, составленную в феврале 1775 г. в Уфимской про­
винциальной канцелярии по требованию командующего правительственными
войсками по подавлению Крестьянской войны 1773-1775 гг. генерал-аншефа
П. И. Панина. См.: Крестьянская война 1773-1775 гг. на территории Башки­
рии. Уфа, 1975. С. 277-293.

11

приема. Именным указом от 18 мая 1781 г. Правительствующему Се­
нату было велено подготовить распоряжение об устройстве Уфимско­
го наместничества вместо Оренбургской губернии. Проект готовила
губернская канцелярия во главе с генерал-губернатором И. В. Якоби.
Сенатским указом от 23 декабря 1781 г. было учреждено Уфимское
наместничество в составе двух областей - Уфимской и Оренбургской.
В основу сенатского указа был заложен проект Якоби с незначитель­
ными изменениями. Уфимская область делилась на 8 уездов: Уфим­
ский, Бирский, Мензелинский, Бугульминский, Белебеевский, Стерлитамакский, Челябинский и Бугурусланский. Оренбургская область
состояла из 4 уездов: Оренбургского, Верхояицкого, Бузулукского и
Сергиевского. Уезды делились на волости. Традиционное деление
Башкортостана на дороги потеряло практический смысл. Админист­
ративным центром наместничества была определена Уфа1. Официаль­
ное открытие Уфимского наместничества состоялось 30 апреля 1782 г.
В 1784 г. в состав Оренбургской области был включен Троицкий
уезд, а Сергиевский уезд упразднен2. В 1796 г. Уфимское наместни­
чество было преобразовано в Оренбургскую губернию в составе 10
уездов: Бугурусланский и Белебеевский уезды были ликвидированы.
Административный центр был переведен в г. Оренбург. С введением
кантонной системы управления в 1798 г. территория края, населен­
ная башкирами, мишарями и оренбургскими казаками, была разделе­
на на кантоны и юрты, границы которых не совпадали с границами
уездов и волостей.
Новое административно-территориальное переустройство носило
сословно-бюрократический характер, привело к приближению адми­
нистративных органов к населению и усилению позиции русского
дворянства в крае, внесло ряд существенных изменений в организа­
цию управления башкирами. В уездных городах были учреждены
нижние расправы, в состав которых входили и башкиры. Главами
уездной администрации назначались капитан-исправники из дворян,
которым подчинялись башкирские старшины. Функции третейских
судей и многие другие полномочия старшин были переданы нижним
земским судам и другим бюрократическим уездным учреждениям. Все
это способствовало усилению надзора царских властей над населени­
ем края и прежде всего над башкирами.
Население. В середине и во второй половине XVIII в. наблюдается
быстрый рост населения Башкортостана, что происходило преимуще­
ственно за счет интенсивной колонизации края. Строительство укреп­
ленных линий по южной, юго-восточной и восточной границам Баш­
кортостана привело к увеличению численности русского населения из
служилых и беломестных казаков, служилых и белопахотных солдат,
ландмилиции и др. Бурное развитие горно-заводской промышленнос­
ти сопровождалось массовым переводом мастеровых и работных лю­
дей со старых заводов, переселением владельческих и припиской
1 Полное Собрание Законов Российской империи. Т. XXII. Док. № 15307
(далее - ПСЗ); Очерки ... С. 254-255.
2 ПСЗ. Т. XXII. Док. № 15922.

12

государственных крестьян. Производственное освоение края и усиле­
ние позиции царизма способствовали росту дворянского землевладе­
ния и увеличению численности крепостных крестьян. Параллельно
шел процесс вольной колонизации края государственными, экономи­
ческими и дворцовыми русскими крестьянами из центральных губер­
ний России, нерусскими народами Среднего Поволжья.
Численность, этносословный состав и размещение населения Баш­
кортостана во второй половине XVIII в. определить крайне сложно.
К тому же, подушный учет башкир, мишарей, служилых татар и тептяро-бобылей до V ревизии не производили. Поэтому приводимая от­
дельными авторами информация крайне противоречива. Так, извест­
ный ученый и краевед П. И. Рычков считал, что в 50-х гг. XVIII в.
башкир было 106 176 человек1. Уфимский воевода Люткин в 1743 г.
численность нерусского населения края, состоявшего из башкир, ми­
шарей и тептяро-бобылей, определил в 336 407 человек2. Если по
данным Сената в 1754 г. в Башкортостане насчитывалось 1 530 дворов
мишарей и 12 202 двора тептяро-бобылей3, то из расчета по 5 человек
на 1 двор оседлого земледельческого населения, мишарей и тептяробобылей было около 70 тыс. человек. Следовательно, численность баш­
кир в середине XVIII в. составляла около 267 тыс. человек. Основа­
тель Оренбургской губернии и ее первый губернатор И. И. Неплюев
в 1753 г. сообщал в Сенат, что башкир и мишарей вместе 123 124 че­
ловека4. Такая путаница сведений о численности башкир объясняется
тем, что чиновники не имели достаточных документальных подтвер­
ждений. Даже такой опытный государственный деятель, как И. И. Не­
плюев, сомневался в своих сообщениях и писал: «Так или нет, на то
документов иметь не можно»5. В точности своих сведений сомневался
и большой знаток края П. И. Рычков6.
Разноречивы сведения переписей и ревизий, проведенных во
второй половине XVIII в. По генеральной табели III ревизии, состав­
ленной в 1767 г., башкир было 94 962 человека, а вместе с тархана­
ми - 105 9387. По данным академика И. Г. Георги, который в 1770 г.
визуально изучил население Уфимской провинции, было 24 882 баш­
кирских двора8. При расчете 10 человек в среднем на 1 башкирский
двор, численность башкир в это время должна была составлять около
250 тыс. человек обоего пола. В 1775 г. по требованию генерал-аншефа графа П. И. Панина по Оренбургской губернии провели учет
1 Рычков П. И. Топография Оренбургская. Ч. 1. СПб., 1887. С. 92-93.
2 По: Витевский В. Н. И. И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем
его составе до 1759 г. Историческая монография.
3 Очерки... С. 135.
4 По: Ден В. Э. Население России по пятой ревизии / / Подушная подать в
XVIII веке и статистика населения в конце XVIII в. Т. 2. Ч. 2. М., 1902. С. 263.
5 Там же. С. 265.
6 Рычков Я. И. Указ. соч. С. 93.
7 Материалы по истории Башкирской АССР. Т. IV. Ч. 1. С. 11, 14.
М.; JL, 1956 (далее - Материалы...).
8 Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве на­
родов. Ч. I-II. СПб., 1799.

13

нерусского населения, участвовавшего в Крестьянской войне. По
этим документам на территории Уфимской и Исетской провинций на­
ходилось 28 655 тыс. башкирских дворов1. Следовательно, числен­
ность коренного населения могла достигнуть 250 тыс. человек. По ве­
домости IV ревизии, составленной в 1782 г. в канцелярии Уфимского
и Симбирского наместничества, числилось 137 407 башкир. Вместе
с аюкинскими калмыками (362 человека) и сартами (491 человек)
башкир в начале 80-х гг. XVIII в. было 138 258 человек2. По ведо­
мости, составленной в Оренбургской губернской канцелярии по мате­
риалам V ревизии, башкир, мишарей, служилых татар, сартов,
аюкинских калмыков, тарханов и мурз было 100 255 душ мужского
пола3. Их общая численность составляла чуть более 200 тыс. человек.
Противоречивые сведения источников обуславливают расхожде­
ния в исследованиях авторов. По утверждению исследователя мате­
риалов V ревизии В. Э. Дена, численность башкир в конце XVIII в.
достигла 88 500 душ мужского пола4. С. А. Фиельструп считал, что
в это время в пределах Уфимской и Оренбургской губерний прожи­
вало 106 тыс. душ мужского пола башкир5. Как утверждал С. Мирасов, численность башкир за XVIII-XIX вв. сократилась с 7 млн до
1,5 млн человек, а в 1735 г. их было 2,8 млн человек6. По мнению
авторов «Очерков по истории Башкирской АССР», в 1781-1782 гг.
башкир было 137 407 тыс., а в конце XVIII в. вместе с мишарями,
аюкинскими калмыками, сартами, тарханами и мурзами они состав­
ляли около 200 тыс. душ обоего пола7. По подсчетам А. 3. Асфандиярова, в конце XVIII в. башкир было 195-200 тыс. человек8, а по ут­
верждению Р. Г. Кузеева и Р. 3. Янгузина в конце XVIII в. их было
250-275 тыс. человек9.
Для определения численности, этносословного состава и расселе­
ния жителей Башкортостана наиболее достоверными представляются
материалы V ревизии, где впервые осуществлялась подушная пере­
пись всех категорий населения края. Анализ ее материалов дан в ни­
жеследующей таблице.

1 Крестьянская война 1773-1775 гг. на территории Башкирии. С. 277-288.
2 Материалы... Т. V. М.; Л., 1960. С. 381-382.
3 Там же. С. 386-387; Очерки... С. 257.
4 Ден Я Э. Указ. соч. С. 263.
5 Фиельструп С. А Этнический состав населения Приуралья. JL, 1926.
С. 39.
6 Мирасов С. Историческое прошлое башкир / / Краеведческий сборник.
№ 3-4. Уфа, 1928-1930. С. 74-75.
7 Очерки... С. 87, 256.
8 АсфанЗияров А 3. Семья и брак у башкир в XVIII - первой половине
XIX в. Уфа, 1989. С. 5.
9 Кузеев R Г. Численность башкир и некоторые этнические процессы в
Башкирии в XVI-XX вв. / / Археология и этнография Башкирии. Т. III. Уфа,
1968. С. 343-345; Янгузин В 3. Хозяйство башкир дореволюционной России.
Уфа, 1989. С. 54.

14

о

с
2

S
cЯ
ndи
<

*



2
S
0

>>

а

1