Примирение с потерпевшим в уголовном праве [Алексей Григорьевич Кибальник] (doc) читать постранично

Е.В. ДАВЫДОВА,
А.Г. КИБАЛЬНИК,
И.Г. СОЛОМОНЕНКО
ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Ставрополь-2002
Рецензенты
Зырянов В.Н., доктор юридических наук, доцент
Оганян Р.Э., кандидат юридических наук, доцент
Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г.
Примирение с потерпевшим в уголовном праве. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. – 80 с.
ISBN
Настоящее издание подготовлено кандидатами юридических наук Е.В. Давыдовой, А.Г. Кибальником и И.Г. Соломоненко.
В монографии рассмотрены вопросы примирения с потерпевшим как категории уголовного права и одного из видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного статьей 76 УК РФ.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также практических работников.
© Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., 2002
© Ставропольсервисшкола, 2002
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРИМИРЕНИЯ С ПОТЕРПЕВШИМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Примирение с потерпевшим как категория уголовного права
§ 2. Уголовное правоотношение при примирении с потерпевшим
Глава II. ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЛИЦА ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Критерии допустимости примирения с потерпевшим как основания освобождения лица от уголовной ответственности
§ 2. Некоторые проблемы применения нормы об освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
§ 3. Примирение с потерпевшим в современном уголовном праве зарубежных стран
ПРЕДИСЛОВИЕ
Более чем четырехлетнее действие Уголовного кодекса РФ 1996 года привело к необходимости как теоретического осмысления, так и изучения проблем практического применения новых уголовно-правовых институтов. К последним относится и примирение с потерпевшим как одно из оснований освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренное в ст. 76 УК РФ.
С одной стороны, потерпевший в уголовно-правовой науке - фигура, которой посвящено немало специальных исследований.[1] С другой - действующее уголовное законодательство заставляет по-новому взглянуть на многие, казалось бы, традиционные характеристики как потерпевшего, так и связанных с ним уголовно-правовых институтов.
Сказанное в полной мере относится к пониманию юридической природы примирения с потерпевшим. В науке и судебной практике до сих пор нет единого понимания того, что же все-таки считать примирением; между потерпевшим и какими лицами возможно такое примирение. Довольно спорен вопрос о том, является ли освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим правом или обязанностью правоприменителя.
Наконец, признание волеизъявления потерпевшего самостоятельным уголовно-правовым фактором по-новому заставляет осмыслить сущность правоотношения в уголовном праве.
В настоящий момент сохраняются противоречия между положениями ст. 76 УК РФ, регламентирующей материально-правовые основания освобождения от уголовной ответственности по данному основанию, и соответствующими процедурными нормами нового УПК РФ от 18 декабря 2001 года.[2]
Все перечисленные проблемы обуславливают необходимость проведения дальнейших научных исследований примирения с потерпевшим как основания освобождения лица от уголовной ответственности.

[1] См., например: Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1995; Булгаков Д.В. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2000; Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1993.
[2] Российская газета. - 2001, 22 декабря.
Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРИМИРЕНИЯ С ПОТЕРПЕВШИМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Примирение с потерпевшим как категория уголовного права
В начале нашего исследования необходимо определиться с понятийным аппаратом, а именно - с субъектным составом акта "примирения с потерпевшим" в уголовном праве.
Закон в ст. 76 УК РФ говорит о примирении потерпевшего и лица, совершившего преступление. По этой причине требуется исследовать понятия "потерпевший" и "лицо, совершившее преступление".
В современной литературе наиболее часто встречается позиция, согласно которой потерпевший - это любой человек, в отношении которого совершено преступление и которому в результате этого причинен либо мог быть причинен моральный, физический или имущественный вред.[3]
Мы абсолютно согласны с признанием того, что любой человек (вне зависимости от возраста, психического состояния и иных факторов) может быть потерпевшим в уголовном праве. Тем не менее, полностью согласиться с приведенным определением потерпевшего нельзя по следующим соображениям.
Мы также солидарны с позицией о том, что характеристикой причиняемого потерпевшему вреда должна быть его объективная реальность, а не потенциальность.
Однако, по мнению ряда авторов, исключение из этого