Манифест процветающей России [Константин Каширин] (fb2) читать онлайн
- Манифест процветающей России 1.79 Мб, 48с. скачать: (fb2) читать: (полностью) - (постранично) - Константин Каширин
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
[Оглавление]
Глава 1. Счастливы ли мы
«Правильность пути, который ты выбираешь, определяется тем, насколько ты счастлив, идя по нему». Аристотель
Процветание нации
Все счастливые народы счастливы одинаково, а каждый̆ несчастливый̆ – несчастлив по-своему.Счастье народа – в процветании
Что такое процветание. Все процветающие страны в чем-то похожи. Достойны ли россияне процветания. Если так перефразировать слова Толстого о семьях, то можно сделать вывод, что счастье народа, живущего в процветающей стране, является критерием верности пути, избранного нацией. Конечно, речь идет о счастье взрослого человека, в котором нет места чудесам, Деду Морозу и добрым волшебникам. Само слово «счастье» в переводе с древнеславянского означает «хороший удел». Не «великолепный», «блистательный» или «великий», а просто хороший. Счастье бывает личным, женским, родительским и многим другим, но в данном случае речь идет именно о счастье народа. О котором можно сделать вывод по тому, счастливы ли большинство граждан от того, как они живут в своей стране. Счастливый народ живет в процветающей стране, несчастливый – в загнивающей, упадочной и распадающейся. Современная наука рассчитывает индекс процветания разных стран. В основу расчета ложатся данные по следующим критериям: Экономика. Предпринимательство. Управление. Образование. Здравоохранение. Безопасность. Личные свободы. Социальный капитал При помощи специальных методик рассчитывают сводные показатели по каждой категории, и выводят единый показатель для каждой страны – показатель процветания. Возникает ощущение, что этот список включает все, что нужно нормальному гражданину для того, чтобы чувствовать себя счастливым, живя в процветающей стране. Также очевидно, что процветание страны есть процветание народа, и не может быть великой, процветающей страны, народ которой несчастен, беден, запуган и отстал. Разумеется, идеала не существует, и прогресс всегда найдет, что можно улучшить. Но в любой момент времени можно оценить, насколько народ той или иной страны процветает. Вот рейтинг процветания стран мира по состоянию на 2019 год, первые 20 мест. Как видим, все эти страны – демократии Запада или Азии, сформированные по западному образцу. Дания Норвегия Швейцария Швеция Финляндия Нидерланды Новая Зеландия Германия Люксембург Исландия Великобритания Ирландия Австрия Канада Гонконг Сингапур Австралия Соединенные Штаты Япония Мальта Считаем ли мы свою страну процветающей, достойной занять своё в этом списке? Сейчас Россия занимает в нем 82-е место из 142 стран (на момент написания книги в 2014 году занимала 68-е место – прим. автора). Счастливы ли мы тем, что наша страна, самая крупная в мире, и одна из самых древних, не входит даже в первые 50 самых процветающих стран, и едва входит в первую сотню? В этом списке нас обгоняют такие страны, как Словения, Уругвай, Коста Рика, Панама, Монголия, Вьетнам и Шри-Ланка. Кто из нас на карте сможет показать, где находится Уругвай или Коста Рика? Можно предъявлять претензии к конкретной методике конкретного рейтинга, но если отложить все рейтинги в сторону – так ли мы живем, как хотели бы жить? Можно утешать самих себя тем, что абсолютное счастье невозможно, но такая пораженческая позиция не выдерживает критики. Разве нет счастливых и несчастных семей? Разве не делятся люди на тех, кто любит свое дело, и тех, кто идет на работу, как на каторгу? Разве люди одинаково здоровы в преклонном возрасте? И если люди могут быть счастливы в семье, труде и здоровье, то почему они не могут быть счастливы в том, как они организовали свою совместную жизнь. Ведь государство это просто организация совместного проживания большого числа людей на конкретной территории. При этом мы видим, что не богатство природных ресурсов (Япония расположена на нескольких камнях, из уважения именуемых островами) и немногочисленность населения (в Люксембурге живет меньше жителей, чем в Балашихе) определяют процветание страны. Это определяется даже не формой правления (Люксембург – монархия, Швейцария никогда ею не была), не климатом и не местом его нахождения. И все же, что-то общее у процветающих стран есть. Российскому обществу иногда хочется объяснить недостаток процветания наличием своего особого пути. Но если развитие Швейцарии, США и Японии это не три особых пути, что тогда вообще есть особый путь. Неужели российский «особый путь» это бедность, отсталость, бесправие и разобщенность? Я с этим не согласен. Уверен, что раньше или позже верный путь будет найден и реализован, что позволит России занять достойное место в ряду самых процветающих стран. Это произойдет не сразу, но «дорога в тысячу миль всегда начинается с первого шага». В долгом пути гораздо большее значение имеет верность выбранного направления, чем скорость передвижения. Ведь если не знаешь, куда плыть, ни один ветер не будет попутным. В настоящей книге содержится краткий обзор национальных идей, которые были в ходу в России в разное время, и выводы, почему они нам не подошли. А также предлагаются идеи, которые приведут страну к процветанию, и пути к их осуществлению. Если вы не любите читать длинные тексты – переходит сразу к главе 4 «Перемены без революций», она содержит программу действий. Сама национальная идея подробно изложена в главе «Подлинные ценности», в конце которой приведен краткий список предлагаемых нравственных ценностей.Россияне – народ второго сорта?
Какие мы?
Глупее ли россияне других народов? Уровень образования в России. Российский менталитет. Почему огромный народ, достаточно монолитный в своем языке и культуре, имеющий 1000-летнюю историю, умеющий за себя постоять, и давший миру огромное число выдающихся людей, до сих пор не построил справедливого процветающего государства? Снобистский взгляд предлагает слишком простой ответ: потому что большинство народа, те самые 84%, просто глупы и не образованны, представляют из себя некий скот, который не понимает, как вообще нужно жить. И только просвещенные элиты знают, «как нам обустроить Россию». Во-первых, многие, утверждающие это, исходят из высокомерия, считая, что они-то прогрессивны и умны, а вот народ глуповат и ничего не понимает. Как писал Пушкин, «мы все глядим в наполеоны – двуногих тварей миллионы для нас орудие одно». Высокомерие неэффективно, оно не работает. Во-вторых, пожив несколько лет в 4-х странах и побывав в 12 странах Европы, я пришел к выводу, что народов глупых или умных не существует. Судьба, чья угодно, отдельного ли человека, или целого народа, это всегда следствие его выбора.Глупее ли россияне других народов
Можно упрекать народ в том, что опрошенные на улице люди не знают, в каком году родился Менделеев, и кто автор стихотворения «На холмах Грузии лежит ночная мгла». Но ведь похожая ситуация – во Франции, Великобритании и Дании, то есть в самых старых, самых процветающих и образованных цивилизациях. Вот наиболее популярные ответы в одном из опросов общественного мнения во Франции: Автор «Лунной сонаты»? – Джон Леннон… Кто такой Роден? – Мыслитель… Автор «Марсельезы»? – Де Голль… Нет, кажется, Робеспьер. В каком году Гитлер пришел к власти? – В 1605-м…Образование россиян
Возможно, отсутствие процветания связано с низким образованием россиян? Население России по уровням образования Старше 14 лет, перепись 2010 г., %Как видим, число лиц с высшим образование превышает число лиц, не продолживших образование после школы. О неграмотности речи вообще не идет, вряд ли можно найти в России психически нормального человека, не умеющего читать и писать. Очевидно, что на протяжении 20-го столетия ситуация с образование улучшилась. Процент людей с законченным высшим образованием в разных возрастных группах Перепись 2010 г., %
Но, возможно, в процветающих странах уровень образования населения гораздо выше? Доля населения с высшим и средним профессиональным образованием Возраст 25-64 года, 2016 год, %
По диаграмме видно, что это явно не так. Более того, в России молодых людей с высшим образование больше, чем в Швейцарии, Франции, Германии, Великобритании и Нидерландах и Швеции. То есть больше, чем в самых процветающих странах Европы.
Российский менталитет
Причины устройства российского государства следует искать в российском менталитете, то есть в преобладающих схемах, стереотипах и шаблонах мышления. Эти национальные особенности нельзя считать ценностями. У всех этих особенностей есть как положительные стороны, так и негативные. Наиболее успешным будет государство, использующее лучшие стороны этих национальных особенностей.Соборность: общество главнее личности
С одной стороны, бабушки на лавочке считают возможным и даже обязательным обсуждение тем, которые на Западе считаются слишком личными. С другой стороны, принято мигать фарами на дороге, чтобы предупредить о стоящих впереди гаишниках, которые воспринимаются как опасность.Жить по правде
В старорусском языке термин «правда» означает свод правовых норм («право» имеет один корень с «правдой»), на основании которых вершился суд. Такие законы были основаны на нравственных нормах, принятых в обществе, и бравших свое начало в Священном писании. Стремление следовать нравственным нормам как закону, а от закона ожидать нравственности – исконная черта, с древности присуща нашему народу.Жить сердцем
Между разумом и чувством, россияне выбирают чувства. Это женская черта, и в россиянах вообще много женского. Именно поэтому мы называем Родину – матерью, в отличие от немцев, зовущих её Faterland («земля отца»), а национальным символом нашей страны воспринимаем некую румяную красавицу, своеобразную Снегурочку. Хотя, собственно, румяных красавцев у нас тоже полно, и Дед Мороз или Илья Муромец вполне могли бы стать символом нашей страны. Но не стали.Вера в добро
При этом добро должно наступить: а) как-то само собой, б) когда-нибудь потом. Россиянин считает, что добро обязательно победит зло, но сам лично он ничего сделать для этого не может.Привычка к воровству и коррупции
Убежденность в том, что воруют везде и все, а честным путем заработать большие деньги невозможно. Желание получить деньги не трудом, а благодаря «чуду» или «правде» проходит красной нитью во многих русских народных сказках. * * * Осознав наши национальные особенности, становится ясно, что россияне не наделены каким-то уникальными, специфическими качествами, которые напрочь отсутствую в других народах. Уникальным является лишь сочетание этих качества. Национальный менталитет со временем эволюционирует. Идеи западного либерализма завоевали сердца многих россиян, хотя они и остаются в подавляющем меньшинстве. Привычка к общинности и справедливости вряд ли является недостатком. Это лишь особенность, в соответствии с которой необходимо строить справедливое народное государство на основе нравственных принципов. Путь к процветанию не будет простым и быстрым. Но все же представляется, что длительное и непростое выздоровление лучше застарелой и привычной болезни.Глава 2. Пыльные лозунги
Поиски национальной идеи идут давно, почти столетие такой идеей в России был коммунизм, до этого – православие, самодержавие, народность. После перестройки и распада Советского Союза российской национальной идеей стал западный либерализм, с приходом Путина – идеология снова поменялась.Национальные идеи: у победы много отцов, а поражение всегда сирота
Если верное решение какой-то проблемы найдено, то жизнь постепенно налаживается, проблема тает, исчезает, и постепенно забывается. Возникает ощущение, что жизнь и должна быть такой устроенной всегда, да и как может быть по-другому? И если относительно процветания России у нас такого ощущения нет, значит все национальные идеи, все лозунги, которые у нас были и есть сейчас – не работают. Они нам не подходят, хотя, возможно, в них есть что-то близкое для нас, иначе бы мы не задержались на многих из них так надолго. Давайте подвергнем все старые национальные идеи России критическому анализу, чтобы понять, что нам подходит или нет, что работает, а что работать не могло.Православие, самодержавие, народность
Кто мы?
Православные ли мы Монархия Верность отечественному производителю Впервые лозунг был сформулирован графом Сергеем Уваровым в конце 19-го века, и стал официальным лозунгом Российской Империи в царствование Николая I. Лозунг появился в пику девизу Великой французской революции «Свобода, равенство, братство». Согласно теории Уварова, русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а православная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Народность же понималась как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние. Насколько эти идеи верны сейчас, а самое главное – насколько они выражают нашу сущность, и способны обеспечить процветание России?Православные ли мы
Три четверти россиян считает себя православными, и их число растет. В то же самое время уменьшается число атеистов. Если говорить о том, кем мы сами себя считаем, – да, мы православные. Слово «православие» – это перевод с греческого ὀρθοδοξία (ортодоксия – верное учение). Православие – ветвь христианской религии. Если мы православные, это значит, что почти все россияне религиозны. Действительно ли это так? Уверен, подавляющее большинство читателей не сможет перечислить по памяти 10 заповедей, представляющих собой фундамент христианской веры. Соблюдаем ли мы Великий Пост, предписанный нам православной верой? Согласно данным опроса Левада-центра, проведенного в конце февраля 2015 года, строго придерживаться поста собираются лишь 2% респондентов, обычный режим питания намерены сохранять 71% опрошенных россиян. Эти показатели не меняются последние 10 лет. А ведь заповеди и пост – это самые азы православной веры, не говоря уже о житиях святых отцов, учениях старцев и вообще более глубокого знания православного учения, а самое главное – следования ему. В это трудно поверить, но только около 40% православных уверены в существовании Бога, а 30% тех, кто называет себя православными верующими, вообще считает, что Бога нет. Подавляющее большинство россиян, считающих себя православными, скорее следует духовной традиции, чем является глубоко религиозными. Подобно тому, как в советское время мы были пионерами не потому, что мечтали стать коммунистами, и продолжить дело Ленина, а только лишь потому, что так принято, да и вообще дело хорошее, светлое. В православии россиян привлекает некая проверенная временем система духовных ценностей отечественного производства. Мы не очень хорошо представляем себе, в чем состоят эти ценности, и каждый вкладывает в понятие православия свой собственный смысл. Но в трудные времена (а они в России трудны всегда) с верой в сердце проще жить. Скорее всего, все это можно отнести и к российским мусульманам. У многих народов мира часто бывает сильна национальная принадлежность к религии. Если россиянин по национальности татарин или чеченец, то национальная традиция велит ему избирать веру своих отцов, и в этом смысле его вера так же является скорее духовной традицией, чем религией. Православная вера отличается от прочих христианских конфессий (католиков и протестантов) своей церковью, но именно церковь россияне и не посещают, только 14% верующих регулярно бывают в церкви, две трети россиян ни разу не причащались. Во времена перемен властей, режимов, строев и прочих «-измов» хочется иметь духовный стержень, нравственный ориентир, да и просто веру в лучшее. Именно таким лучом света для россиян и является православие. Кроме того, православие – традиция не только духовная, но и эстетическая. Величественные храмы московского Кремля, Владимира и Суздаля, иконы Андрея Рублева являются сокровищем мировой культуры, прекрасными жемчужинами, напоминающими всем россиянам, какой прекрасной может быть Россия в лучших своих проявлениях. Православие так же дает нам нравственный идеал человека духовного, нестяжательного, миролюбивого. Преподобный Симеон Верхотурский занимался шитьем одежды ради пропитания, но специально не заканчивал работу буквально на несколько стежков, чтобы не брать плату за работу на том основании, что она не закончена. Предание гласит, что Симеон, проснувшись до рассвета, и по своему обыкновению, формально не доделав работу на свои пару стежков, затемно ушел из приютившего его дома. Отправившись в путь, через несколько часов Симеон обнаружил, что случайно прихватил хозяйскую иголку, и прошел обратно несколько десятков верст, чтобы вернуть чужое имущество. Кто бы не хотел иметь такого работника, который смывается затемно, чтобы вы не успели ему заплатить! Безусловно, православие является мощнейшим моральным, нравственным и эстетическим идеалом практически для каждого россиянина. Православие – стержень нашей культуры, но это скорее духовная традиция, чем религия в её сверхъестественном, церковном смысле.Монархия
Европейские страны по отношению к монархии делятся на две неравные группы. Примерно треть стран сохранили монархию в качестве государственной традиции, как в Великобритании, где королева царствует, но не правит. Две трети стран – отказались от монархии навсегда. История знает несколько примеров, когда наследники царского престола получали пост руководителя государства в своих странах путем демократических выборов, но это скорее курьез, не имеющий отношения к самой идее монархии. В случае с Россией все однозначно: три четвертых россиян – против восстановления монархии в стране. Число монархистов не меняет в последние 30 лет, и составляет 9-10% населения. Это значит, что подобно Франции, с монархией в России покончено навсегда. Возможно, причины неприятия монархии кроются в личности последнего российского царя. Только около четверти россиян видят в Николае II безвинную жертву большевистского террора. Большинство же считает, что Николай не был хорошим правителем, совершил много ошибок, бросил страну в трудный момент и виноват в событиях 1917 года. Огромный удар по репутации института монархии нанесла связь царской семьи с авантюристом Григорием Распутиным. На фоне кровопролитной Первой мировой войны с немцами связь императрицы-немки с проходимцем, который устраивал пьяные оргии и рассылал в записках приказы отправить министров в отставку, была равносильна приговору. Своей мученической смертью царская семья в глазах россиян заплатила за свои ошибки, но сам институт монархии был опорочен навсегда. Новая советская власть, ведя гражданскую войну с монархистами, на всякий случай мазала монархию самой черной краской на протяжении десятков лет. Это не могла пройти бесследно: будет ли Россия процветать, или нет, она будет делать это без царя. Любой политик, желающий восстановить монархию в России, обречен на неприятие своим народом.Народность
Граф Уваров верил в то, что российский народ имеет иммунитет ко всему импортному, и заведомо отвергает западное просто потому, что оно чуждое, иноземное. История опровергает это. Российский народ оказался точно таким же восприимчивым, как наши западные и восточные соседи. Ещё Ломоносов жаловался на засорение русского языка различными заимствованиями. Тургенев призывал: «Никогда не употребляйте иностранных слов». Даль ненавидел иностранные заимствования, ему казалось, что если придумать удачный русский синоним, то можно перекрыть дорогу иностранным словам. Он писал в своем словаре вместо слова «атмосфера» – «колоземица», а вместо «гимнастика» – «ловкосилие». Прижились ли они? Чехов в «Осколках московской жизни» посвятил отдельную главу «французской болезни» русского языка, жалуясь на то, что русский язык начала 20-го века перенасыщен заимствованиями из французского. Мы с вами сами стали свидетелями, как наш язык наводнили маркетинги, менеджеры, тренды и прочие твиттеры. Так было всегда, самые разные языки пополняли бурную реку великого и могучего. Греческий: известь, сахар, скамья, тетрадь, фонарь; арабский: кофе, лак, матрац; тюркский: очаг, боярин, богатырь, жемчуг, телега. Жившие во времена Советского Союза помнят огромные очереди за импортными товарами. А сейчас – сколько вещей в вашем гардеробе произведены в России отечественными кутюрье? И дело не в отсталости России, которой злые силы мешают наладить собственное производство. Дело в том, что лучшее в мире вино производят во Франции, лучшие часы – в Швейцарии, а лучшую одежду – в Италии, и так сложилось исторически, а не потому, что хитрые производители вин тайно подсаживают тлю в виноградники своих конкурентов-ротозеев. Сильной стороной россиян, если угодно – нашим талантом, была восприимчивость, умение перенять все самое лучшее у более успешных соседей. Этим умело воспользовался Петр Великий, после правления которого Россия достигла одного из пиков своего процветания. Идея (ещё одно иностранное слово) «народности» как неприятия всего иностранного не может похвастаться победой, как и все лозунги этой старой триады. Наоборот, россияне всегда ценили всё иностранное, требовалось лишь одно – чтобы оно было лучшим, и стоило не слишком дорого.Советский коммунизм
Советский союз
Одна партия у власти, остальные в тюрьме. Запрет частной собственности. Запрет предпринимательской деятельности. Цензура. Репрессии. Холодная война. Как ни странно, идеологию Советского Союза не так легко проанализировать. Взяв за основу коммунистическую идеологию, сформулированную Карлом Марксом, советские идеологи воплотили её на практике в некий кодекс советских идеалов, к которым должно было стремиться советское общество. Трудность анализа заключается в том, что часть идеологии была сформулирована языком плакатного лозунга («миру – мир», «руки прочь от Вьетнама»), часть – была однозначно лживой («вся власть в СССР принадлежит народу») либо действующей на практике, но имевшей хождение под грифом «Совершенно секретно» в узком кругу партийных функционеров (положения цензуры), а другая часть – разрозненной, распределенной по разным документам. Правящей партии, находящейся у власти десятки лет, не было необходимости конкурировать с другими партиями, а значит не было смысла четко формулировать свою идеологию, выражая её постулаты доступным кратким языком так, чтобы они выглядели выигрышно, и легко запоминались. Иногда, по заказу высшего политического руководства, появлялись документы вроде «Морального кодекса строителя коммунизма». Один из авторов документа, политолог Федор Бурлацкий, вспоминает, что документ был написан с похмелья за 3 часа, куда сознательно были включены постулаты из Библии. Поэтому для анализа советских ценностей приходится анализировать официальные документы СССР и правящей коммунистической партии, лозунги политической пропаганды тех времен, а также документы под грифом «Строго секретно», опубликованные после падения СССР.Идеологическая монополия КПСС
На съезде партии ВКП(б) большевик Томский, которого позже расстреляют, заявил: «Нас упрекают за границей, что у нас режим одной партии. Это неверно. У нас много партий. Но в отличие от заграницы у нас одна партия у власти, а остальные в тюрьме». Много позже, остальные партии прекратили свое существование даже в тюрьме. Только одна партия представляла все палитру взглядов в обществе. Это производилось однобоко и агрессивно. Было построено закрытое, тоталитарное общество, граждане которого, хотя и не подозревали о том, как живется за границами этого общества, тем не менее не были довольны и счастливы. Монополия любой идеологии приводит к тоталитаризму. Любые, даже самые гуманистические взгляды, запертые в рамках монополии власти, рано или поздно деградируют до лозунгов, направленных только на поддержку монополии на власть. Несмотря на схожесть большинства людей во взглядах на жизнь, эти же взгляды имеют сильное различие. Если подавляющее большинство людей в мире против убийств и воровства, то в вопросах законного убийства (смертной казни) и вопросах того, что считать воровством, а что нет, взгляды людей во всем мире сильно отличаются. Есть сферы человеческого бытия, в которых взгляды людей просто обречены на то, чтобы отличаться очень сильно: вопросы брака, воспитания детей, воинской службы, международной политики, религии, экономики. Более того, взгляды даже одного и того же человека крайне сильно изменяются в зависимости от его возраста, жизненной ситуации и внешних обстоятельств. Любая монополия на ценности приводит к тому, что появляется все больше людей, не согласных с официальной точкой зрения. Все большее число людей хочет, чтобы монополисты сошли с пьедестала. Монополист встает перед выбором: либо отказаться от власти, уступив власть своим идеологическим противникам, либо воспользоваться этой властью для подавления недовольства. Всегда в истории человечества монополист выбирает репрессии, и коммунистическая партия в Советском Союзе не стала исключением. Да и не может быть по-другому, ведь стремление к монополии взглядов («я всегда прав») говорит об уверенности в своей непогрешимости, агрессивности и нетерпимости, а это готовый портрет диктатора, коллективного или персонального. Именно поэтому все процветающие страны добились регулярной смены власти, в них конкурирующие партии регулярно сменяют друг друга, а часто вынуждены руководить страной совместно, создавая коалиции в парламентах и правительствах. Это дает защиту от монополии во власти, а значит делает невозможными диктатуру и репрессии.Вся власть принадлежит народу
Главный постулат Советского Союза («вся власть в СССР принадлежит народу») на практике не исполнялся, власть в стране принадлежала высшему руководству коммунистической партии. Принцип разделения и независимости властей был упразднен, формально судебная и исполнительная власть была подчинена власти законодательной, источником права был Верховный совет. На деле вся власть, законодательная, судебная и исполнительная, была сосредоточена в руках коммунистической партии.Запрет частной собственности и бизнеса
Вся частная собственность, находящаяся у граждан в собственности на момент революции 1917 года, была конфискована. Само понятие частной собственности было запрещено путем замены на «личную» собственность. Подразумевалось, что в собственности можно иметь только то, что можно использовать для личной надобности. Запрет частной собственности бил по гражданам дважды. С одной стороны, инициативный человек не мог осуществлять предпринимательскую собственность. Нельзя купить ангар, станки и сырье. Сама предпринимательская деятельность была противозаконной. Иногда запреты принимали дичайшие форма, например, покупка и продажа долларов карались тюремным заключением на срок до 25 лет, а нескольких людей даже расстреляли за это. Предпринимательская деятельность все равно продолжала существовать, но нелегально, уйдя в подполье. Импортными вещами незаконно торговали «фарцовщики», подпольное производство осуществлялось так называемыми «цеховиками». В случае поимки тюремный срок за предпринимательскую инициативу был 10 лет и более. Советская экономика беспощадно расправлялась с конкурентами. Но предпринимательский класс представляет из себя меньшинство в любой стране, а по обычным гражданам ограничение в праве собственности и запрет на бизнес били скудностью потребления. Отсутствие импортных товаров, дефицит, снижение качества отечественных товаров ввиду отсутствия конкуренции, ведь все производство было в руках государства. Российский потребитель при советском строе в течение нескольких десятков лет стал второсортным. Качественные товары от лучших производителей были недоступны, даже не по цене, их просто не было в продаже. Огромным спросом пользовались товары стран «социалистического лагеря»: Польши, Чехословакии и Болгарии. Кроме них, в СССР очень редко появлялась продукция Австрии и Финляндии – двух стран, имевших политический нейтральный статус неприсоединения ни к каким военным блокам. Никаких товаров из капиталистических стран, входящих в военный блок НАТО, в продаже не было, кроме редких исключений. Например, в овощном магазине могли появиться сигареты Bond. Если в Москве на улице появлялся иностранец из «капстраны», он даже внешне разительно отличался от прохожих на улице. Это хорошо видно по советской кинохронике тех лет: серые пальто, одинаковая черная обувь, одинаково серые лица.Цензура и репрессии
Вся западная культура просеивалась через сито самой жестокой цензуры. Литература – запрещена, рок-музыка – преступление. Отечественная культура, не одобренная партийными органами – запрещена. За посещение подпольного рок-концерта могли арестовать, за распространение запрещенной литературы (самиздат) – тюремное заключение. Были запрещены неугодные советские авторы. За достижения в области русской литературы пять авторов получили Нобелевскую премию, и четверо из них были так или иначе репрессированы коммунистическими властями: Бунин и Бродский умерли в эмиграции, Пастернака путем травли заставили отказаться от премии, Солженицын был арестован и выслан из страны. Жестоким образом преследовалась не только политическая конкуренция (это не обсуждалось), под запретом было любое инакомыслие. За рассказ политического анекдота могли упрятать за решетку на 10 лет. Юмористическое стихотворение советских лет:Это что за бармалей Взобрался на Мавзолей? Брови темные, густые Речи длинные, пустые. Кто даст правильный ответ Тот получит десять лет.
Имелся в виду тогдашний правитель СССР Брежнев, имевший залихватские брови, и отличавшийся многословием. Советские лидеры выступали с трибуны мавзолея Ленина, в котором и сейчас находится могила вождя коммунистической революции.
Холодная война
Завершающим аккордом тоталитарного строя был постоянный конфликт со странами Запада, называемый холодной Войной. После разгрома фашистской Германии в 1945 году СССР оккупировал Польшу, Чехословакию, Болгарию, всего 7 стран в Европе, не считая стран Прибалтики, которые были оккупированы до войны. Силой оружия в них был установлен просоветский социалистический режим, и его нужно было так же удерживать угрозами и репрессиями. Противостояние со странами Запада, создавшими военный блок НАТО, время от времени перерастало в вооруженные столкновения на территории третьих стран: Вьетнама, Анголы, Афганистана и других. Военная мощь СССР постоянно увеличивалась, наращивалось ядерное вооружение, которым СССР и страны НАТО шантажировали друг друга, удерживая скользкое равновесие.Что взамен?
Вместо отнятых прав и свобод, советское государство предлагало гражданину в обмен на лояльность скромное социальное обеспечение, выражавшееся в обеспечении занятости, выплаты регулярной заработной платы, позволявшей питаться и скромно одеваться, а также получать культурный досуг в театрах и кино. В корзину ценностей входило всеобщее бесплатное образование и здравоохранение. Советские граждане обеспечивались путевками в санатории, а также редким распределением более качественных товаров, которые были в дефиците и отсутствовали в продаже.Перестройка
Коммунистический режим был завершен путем внутреннего решения в правящей коммунистической партии. Демократические преобразования проводились при полной поддержке народа. На митинги и демонстрации в поддержку преобразования выходили миллионы человек. Многие люди на улицах городов ходили с радиоприемниками, слушая прямую трансляцию первого съезда народных депутатов России, избранного на свободных выборах. Судя по всеобщему одобрению населением демократических перемен, россияне времен СССР не считали отказ от прав и свобод равноценным обменом на более чем скромные материальные ценности социального обеспечения.Демократия 90-х
Лихие 90-е
Нарушение одних прав вместо других. Нищета и преступность. Монополия на власть. Война. Казалось бы, падение тоталитарного режима СССР, и приход к власти на всеобщих свободных выборах всех прогрессивных сил того времени должно было создать самое процветающее государство. Тем не менее, несмотря на лозунги демократии и свободы, демократия 90-х вспоминается россиянами в негативном ключе, и не поддерживается большинством населения России. Первый президент РФ Борис Ельцин, который олицетворяет то время, был выбран президентом России 57% голосов, и ушел в отставку с уровнем поддержки 2%. Почему ценности, предлагаемые «младореформаторами», были поддержаны народом вначале, и отвергнуты по результатам их правления?Нищета: нарушение одних прав вместо других
Советский коммунистический режим отнял у граждан политические права и свободы, взамен дав им государственное социальное обеспечение, функционировавший государственный аппарат (дороги, суды, образование, здравоохранение, полицию). Такое ощущение, что в 90-х годах власти России пытались построить антипода Советского Союза: восстановив политические права и свободы граждан, и разрушив любое социальное обеспечение и работу государственных служб. Если заглянуть во «Всеобщую декларация прав человека», принятую Генеральной Ассамблеей ООН в 1918 году, то становится очевидно, что в России в 90-е годы прошлого века торжествовали одни права и свободы, и не соблюдались другие.Статья 25 «Всеобщей декларации прав человека»
Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.Все права, касающиеся социального обеспечения, достойного вознаграждения и материального обеспечения граждан были разрушены. Всеобщее обнищание населения было вызвано новой ценностью новых властей: «каждый заботится о себе сам». Разумеется, сильные, молодые и умные люди сумели обеспечить себе более чем достойное в материальном смысле существование. Но слабые, незащищенные слои населения, которые не смогли быстро приспособиться к новому общественному строю, оказались в нищете и незащищенности.
Несправедливое распределение национальных богатств
Период конца 80-х и начала 90-х годов прошлого столетия стал временем полного обнищания одних, и сказочного обогащения других. Иногда это время называли временем «первоначального накопления капитала». Государственные предприятия были приватизированы, то есть переданы в частную собственность по символической цене. Многие активные, умные и трудолюбивые люди обогатились, если не сказочно, то вполне ощутимо. В то же самое время их менее умные, расторопные и молодые сограждане были вынуждены буквально голодать. Даже если деньги в то время зарабатывались честно, они все равно зарабатывались избыточно. В процветающих государствах каждый социально активный гражданин, зарабатывающий много, платит большие налоги, из которых производится социальное обеспечение немолодых, не сильных и не очень умных сограждан. Чем более процветающим является государство, тем более высокие налоги платят богатые, и тем большая социальная поддержка оказывается населению. В таких процветающих странах разрыв доходов между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения очень невелик. Если в ситуации, когда учителя и врачи зарабатывают по 30 долларов в месяц, некий предприниматель или высококлассный специалист зарабатывает 5000 долларов, да еще и не платит с них налоги, получая почти все «в конверте», то, безусловно, ни о каком соблюдении прав человека в данном случае речь не идет. Очевидно, что часть полученного дохода была украдена у беднейших слоев населения. Это необходимо понимать представителям сегодняшнего «креативного класса», которым 90-е годы кажутся раем свободы. Разумеется, заработать своим умом и трудом на квартиру и иномарку после десятилетий советской уравниловки – это прекрасно, но такая возможность появилась еще и благодаря тому, что с этих заработков не платились налоги, а власти, увлеченные идеями политической свободы и новой экономики, просто забыли о миллионах сограждан. Права которых на социальное обеспечение и достойную жизнь ничуть не меньше, чем права на свободу слова, собраний и честные выборы. Чему удивляться, что привычка обогащаться без оглядки на сограждан, спокойно перекочевала из 90-х в 2000-е годы и далее? Просто лица несправедливо обогащающихся поменялись, а принцип остался тем же.Преступность
Отсутствие защищенности граждан и разрушение работы государственного аппарата способствовало резкому росту преступности. Государственные органы, в задачи которых входило защищать граждан от преступности, во-первых, сами чувствовали себя незащищенными, а во-вторых, увидели возможность самим принять участие в организованной преступности. Если вооруженный сотрудник органов правопорядка получает $30 в месяц, то многие не устоят от соблазна если не принять участие в грабежах, то хотя бы закрыть глаза на совершающиеся преступления.Монополия на власть
Несмотря на восхваление свободных выборов, новые демократы не считали необходимым отдавать центральную власть в стране. В случае возникновения резких конфликтов с главной оппозицией власти – Верховным Советом народных депутатов, исполнительная власть, сплотившаяся вокруг президента Ельцина, не стеснялась в средствах. Если для сохранения власти нужно вывести танки в центр Москвы и в упор расстрелять парламент, избранный на тех самых свободных выборах, – ничего страшного, так и делали. В цивилизованном обществе кризисы власти всегда решаются путем отставок и назначения внеочередных выборов. Российское государство 90-х годов не было ни демократическим, ни цивилизованным. Просто в нём набор прав и свобод, которые ценились и соблюдались, и набор прав, которые грубо попирались, был не таким, как в СССР. Российское государство 90-х диаметрально противоположно отличалось от Советского Союза, было антисоветским, но не было ни справедливым, ни цивилизованным, ни демократическим. Называвшая себя демократами власть Ельцина не была демократической. Это хорошо видно по тому, что такой яркий и харизматичный политик, как Ельцин, не оставил после себя политической партии. Сразу после перестройки в новой России были созданы три политические партии, которые существуют до сих пор: КПРФ, ЛДПР и Яблоко. Ельцин создал сначала одну партию, затем она преобразовалась в другую, затем все они сгинули в неизвестности, и даже их названия мало кто помнит. Это значит, что власть для Ельцина не была способом реализации определенной системы взглядов, ценностей. Власть и была главной ценностью. Это позиция диктатора. Еще более хорошо это видно по тому, как Ельцин передал власть – через приемника. Для того, чтобы так поступить, и даже просто всерьез употребить такой термин, необходим самым серьезным образом считать себя монархом. То есть источником власти считать самого себя либо небесные силы, но никак не народ.Война
Вместо холодной войны и противостояния с Западом, которые прекратились сразу же после перестройки, новые власти России начали войну внутреннюю. Конфликт в Чечне, который был вызван желанием новых властей республики отделиться от РФ, был решен при помощи войск. Военное решение вылилось в чрезвычайно кровавое противостояние, унесшее жизни десятков тысяч людей. Это такие же потери, которые понесли США во время войны во Вьетнаме. В Америке вьетнамская война считается позором страны. По данным института Гэллапа война во Вьетнаме считалась событием номер один в глазах американского общественного мнения. Война в Чечне велась на протяжении полутора десятков лет. Можно ли и сейчас считать её законченной? Вряд ли, ведь до сих пор происходят террористические акты, захваты заложников и ведутся боевые действия, существуют незаконные вооруженные формирования. Можно долго обвинять сепаратистов в террористических намерениях, и сам Ислам в жестокости, но во всех конфликтах всегда виноваты обе стороны, и история знает массу примеров, когда заинтересованной стороне удавалось находить мирное решение самых сложных проблем.Крым наш
В поисках доброго царя
Один народ, одна партия, один вождь. Элита – сама по себе, народ – сам по себе Война Если власть Ельцина можно считать антисоветской, то власть Путина производит впечатление анти-антисоветской. Никто всерьез не восстанавливает СССР с его коммунистической идеологией и запретом на частную собственность. Но власти пытаются снова, точно так же, как при Ельцине, построить «государство наоборот», в качестве антипода тому, что было до них. Все права и свободы, данные при демократии 90-х, кроме свободы частной собственности, демонтируются. Институты социального обеспечения, напротив, активно восстанавливаются.Ограничение политической конкуренции
Сразу же после своего прихода на пост президента, Путин ограничивает возможности политических партий при помощи изменения в законодательстве. Число партий снизилось с 200 на момент принятия этого закона до 35 на 1 декабря 2006 года. Выборы депутатов по одномандатным округам упразднены, что привело к тому, что популярные оппозиционные политики не попали в парламент. После принятия новых законов в 2002 и 2005 гг. властным органам было позволено приостанавливать деятельность организаций (или политических партий), члены которых занимаются экстремистской деятельностью, к которой теперь можноотнести любую оппозиционную деятельность. После трагедии в Беслане были отменены выборы губернаторов, что закрыло путь представителям других точек зрения и в исполнительную власть. Эти меры привели к тому, что любое мнение, противоречащее официальному, оказалось вне политического поля.Власть узкой группы лиц
Ограничение политической конкуренции позволили сосредоточить верховную власть в руках группы лиц ближайшего окружения Путина. В неё входят бывшие сотрудники служб безопасности и разведки, соратники Путина по мэрии Санкт-Петербурга, друзья, партнёры по бизнесу, бывшие товарищи по учёбе и т.п. Роль остальных институтов власти снижена до формальной, в их задачи входит лишь придание решениям властей законной формы. Современной Россией управляет не избираемая милитаристская («люди в погонах») автократическая элита, контролирующая важнейшие политические, экономические и информационные рычаги влияния.Отказ от идеологии
Государство может базироваться только на фундаменте нравственных ценностей. Любая политическая сила обязана сформулировать нравственные ценности, которые она предлагает народу, и на этом основании получить от него мандат доверия на выборах. Тем не менее, по словам одного из ранних членов партии власти губернатора Приморского края Юрия Наздратенко, идеологией партии является «не иметь никакой идеологии». Таким образом, правящая сегодня в России партия является антигосударственной по своей сути.Уничтожение свободы слова в СМИ
В 2000 году с арестом владельца НТВ Владимира Гусинского началась кампания по фактической национализации телеканалов. Крупнейший канал России, ОРТ, был отнят у его владельца Бориса Березовского и передан государству. Сегодня не только телеканалы монополизированы властью, но и радио и печатные СМИ.Права и свободы не нужны
Современному обществу предлагается отказаться от прав и свобод в пользу других ценностей – социального обеспечения, общественной безопасности, эффективности управления, «сильного государства». Объявляется, что гражданские права и свободы чуть ли не были причиной всеобщей бедности и незащищенности в 90-е годы.Новая война
Всем властям новой России, судя по всему, обязательно нужно воевать. Если демократы отдают предпочтение войне внутренней, то патриоты предпочитают войну внешнюю. Развязанная по инициативе правящей элиты война с Украиной вне зависимости от причин, побудивших это сделать, полностью укладывается в концепцию правящего анклава. Там преобладают люди в погонах – значит, они будут вести войну, ведь война – это лучшая самореализация для военных, правящий класс убеждает народ в наличие внешнего врага – ничто так не формирует образ врага, как война.Глава 3. Подлинные ценности
Было бы странно через десятки веков существования человечества придумать новые, невиданные ценности. Очевидно, что для процветания России необходимо выбрать те ценности, которые уже найдены и проверены временем. Комбинация таких ценностей и есть тот самый уникальный, свой путь.Построение государства на основе нравственных ценностей
Любое процветающее государство строится на основе нравственных ценностей, разделяемых подавляющим большинством населения. Сформулированный свод таких нравственных ценностей и есть национальная идея. Одной из ошибок демократии 90-х была в том, что управление государством базировалось не на нравственных ценностях, а на экономических принципах. Однако можно одинаково продавать овощи в магазине в советской республике времён НЭПа, в викторианской Англии и в гитлеровской Германии. Работа овощного магазина мало отличается, спрос всегда рождает предложение, отсутствие предложения – дефицит. Экономические законы, подобно законам других наук, не могут определять ни путь нации, ни национальную идею. Разумеется, все нации хотят быть здоровыми и богатыми, но не это желание делает их процветающими или не очень. Только нравственные ценности, выбор того, что является хорошим, а что плохим, определяет судьбу человека и нации. Гегель писал, что свободный дух, достигнув в мышлении и воле определенных высот, получает потребность проявить себя во внешней среде. И первым таким проявлением становится право. Право ложится в основу государства, таким образом, государство всегда в основе своего фундамента имеет систему нравственных ценностей, иначе говоря – список ответов на вопросы «что такое хорошо, и что такое плохо». Если государство строится на иной основе – оно рухнет достаточно быстро. Быстро для государства, но не так быстро для отдельного человека. Как рухнул СССР, как было демонтировано ельцинское государство, и как исчезнет путинское. Любое государство, не основанное на нравственных ценностях, обречено уступить место государству, выбравшему правильную основу. Не все нравственные ценности, которые я считаю необходимыми для России, обсуждаются в этой книге. Например, я убежден, что России необходимо отказаться от использования военной силы за границами своей страны, и принять положение военного нейтралитета. Но я считаю, что сейчас не пришло время обсуждать вопросы мира и войны, сначала необходимо сформировать законные органы власти и наделить их властными полномочиями. – прим. автора.Права и свободы человека и гражданина
Ценности процветания
Почему перестройка и демократия 80-х и 90-х нарушали права и свободы. Права и свободы – единственный выход из бедности. Свобода неотделима от закона. В новейшей российской истории есть кажущееся противоречие. С одной стороны, перестройка, гласность и демократические реформы – вроде бы однозначно утверждали те самые права и свободы человека и гражданина, с другой – если права и свободы хороши любому нормальному человека, то почему перестройка и демократические реформы 80-х и 90-х годов так ненавистны сердцам большинства россиян? Возможно, причины неприятия россиянам перестройки и демократических реформ вовсе не в какой-то особенной глупости и невежестве россиян? А в том, что реформы провозглашая одни права, – нарушали другие.Право на труд
Признано ст. 23 «Всеобщей декларации прав человека» и ст. 40 Конституции СССР. В статье 37 Конституции России закреплено «право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены». А как насчет «каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи»? Так записано во «Всеобщей декларации прав человека», принятой всеми странами ООН в 1948 году. Гигиена – это прекрасно, но как насчет учителей, врачей и милиционеров, получавших зарплату 30 долларов в месяц? Право на труд было разрушено в новой России, и не соблюдалось.Право на здравоохранение
Медицинские услуги, предоставляемые населению, до сих пор очень сильно отличаются в частных и государственных клиниках. А во время перестройки и формирования новой России качество государственной медицины никак не соответствовало даже советскому уровню. В Европе на улицах полно инвалидов в колясках с мотором, где они на улицах России? Они сидят дома, потому что у них нет ни автоматизированных колясок, ни возможности передвигаться на них.Право на достойный уровень жизни
Статья 25 «Всеобщей декларации прав человека» Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Когда в России на рубеже 80-х и 90-х социальные пособия и пенсии обеспечивали достойный уровень жизни? Разве инвалиды были обеспечены всем необходимым? Это право было растоптано новыми властями России самым безжалостным образом. Да, многие молодые, талантливы, умные и энергичные люди получили возможность самореализоваться, и получать большое материальное вознаграждение в виде заработной платы, гонораров и прибыли. Но в то же самое время огромное число людей в буквальном смысле слова голодали, живя за чертой бедности. Все перечисленные права были подробно описаны не потому, что они являются главными, или особенными. Они описаны лишь для того, чтобы продемонстрировать, что время «демократических 90-х» вовсе не было временем соблюдения прав и свобод граждан.
Права человека – основа экономического процветания
Противники прав и свобод, сторонники «сильной руки», то есть диктатуры, приводят Пиночета как пример диктатора, поправшего права и свободы, но добившегося успеха в экономике. На сравнительных графиках ВВП (валовый внутренний продукт) в расчете на одного жителя (GDP per capita) видно, что Чили только лишь догнала средние показатели стран Латинской Америки через несколько лет после ухода Пиночета с поста президента страны. Годы правления Пиночета заштрихованы серым фоном. ВВП в расчете на одного жителя страныПрогресс и опережение состоялись в 2000-х годах, в то время как уровень поддержки Пиночета у населения упал до минимума, а Пиночет был судом отстранен от всех государственных постов, в том числе он был лишен пожизненного места сенатора. Сторонники отечественных примеров любят приводить в пример рост промышленности при Сталине. Вот график ВВП в расчете на одного человека в СССР, выраженный в долларах США. Как видно на графике, к концу своего существования СССР подошел к показателю 7000 долларов на человека.
Мало кто знает, что курс советского рубля был с 1937 по 1950 годы был привязан к доллару США. Вот график США за всю историю существования государства. Как видно на графике, 7000 долларов на человека США достигли в момент образования СССР, а в момент его развала этот показатель был более 30 тысяч долларов на человека.
Соревноваться с США – давняя советская традиция, поэтому давайте взглянем на экономику других процветающих стран: Германии, Франции, Италии и Великобритании. На графике видно, что все эти страны всегда опережали СССР по ВВП на человека. С другой стороны, несмотря на большие различия этих стран в менталитете, их экономические показатели не сильно отличаются друг от друга.
Соблюдение прав человека дает мощнейший стимул человеческому развитию. Свободный от страха, не забитый человек наиболее полно раскрывает свои способности во всех областях, разрешенных законом. Экономика – одна из таких областей. Экономическая конкуренция обеспечивает состязательность на рынках товаров и услуг, а соблюдение прав на социальную защиту работников создает уверенность в завтрашнем дне, позволяет трудиться, не боясь бесправного увольнения, или притеснения. Конкуренция за выдающихся работников между предприятиями повышает уровень заработной платы, которую работники тратят, что усиливает рост экономического процветания государства.
Глава 4. Закон и ответственность
Dura lex sed lex
Зачем нужны законы? Народные законы вместо законов элиты. Отказ от подмены государства. Заставлять государство работать.Зачем нужны законы?
Почти всё, что мы делаем, регулируется некоторым набором правил. Есть правила для игр, для спорта, правила дорожного движения. Есть также правила, продиктованные моралью и обычаями, которые играют важную роль в том, чтобы рассказать нам, что мы должны и не должны делать. Тем не менее, некоторые правила, установленные государством, называются «законами». Законы похожи на мораль, потому что они предназначены для регулирования нашего поведения. Но, в отличие от норм морали, законы исполняются судами; если вы нарушите закон – нравится вам этот закон или нет – вас могут заставить платить штраф, возместить убытки, или сесть в тюрьму. Почему некоторые правила – настолько особенные, что они воплощены в законах? Почему все должны подчиняться этим правилам? Короче говоря, что является целью закона? Если бы мы жили не в обществе с другими людьми, в законах не было бы необходимости. Мы бы просто делали, что нам заблагорассудится, не считаясь с другими. Но с тех пор, как люди стали объединяться с другими людьми, чтобы жить вместе, законы стали своеобразным клеем для общества, который делал общество единым. Например, закон в России заявляет, что мы должны вести наши автомобили по правой стороне дороги с двусторонним движением. Если людям разрешили бы выбирать наугад, по какой стороне дороги ехать, вождение стало бы хаотичным и опасным. Законы, регулирующие наши дела, способствуют тому, чтобы люди выполняли свои обещания. Законы против преступного поведения помогают сохранить нашу личную собственность и нашу жизнь. Даже в хорошо организованном обществе у людей есть разногласия, это порождает конфликты. Закон должен предусматривать способ разрешения споров мирным путем. Если два человека претендуют на одну и ту же собственность, то мы не хотим, чтобы вопрос был урегулирован на дуэли. Мы обратимся к закону – в суд, чтобы решить, кто настоящий хозяин, и убедиться, что его права соблюдаются. Нам нужен закон, чтобы обеспечить безопасное и мирное общество, в котором права граждан соблюдаются. Верховенство закона означает, что закон распространяется на каждого человека, в том числе на сотрудников полиции и других государственных должностных лиц, которые должны выполнять свои общественные обязанности в соответствии с законом.Цели Закона
Законы разработаны не только для того, чтобы управлять нашим поведением, они также предназначены для осуществления социальной политики. Например, некоторые законы предусматривают выплаты в случае получения травм на производстве, на здравоохранение, а также для малоимущих слоев населения. Другой целью закона является справедливость. Это означает, что закон должен признавать и защищать основные права личности, такие, как свобода и равенство. Закон также служит для того, чтобы сильные группы и отдельные лица не использовали свои мощные позиции в обществе для недобросовестного притеснения более слабых. Однако, несмотря на самые лучшие намерения, иногда законы создаются, а затем люди признают их несправедливыми. В демократическом обществе законы не высечены в камне, но должны отражать меняющиеся потребности общества. В условиях демократии каждый, кто чувствует, что конкретный закон несовершенен, имеет право высказаться публично и стремиться изменить закон законным путем.Народные законы вместо законов элиты
Одно из главных свойств закона состоит в том, что справедливый закон базируется на нравственных ценностях народа. Слово «республика» в переводе с латыни означает «дело народа». Сильнейшей ошибкой в построении государства после перестройки было желание элиты навязать народу свое понимание справедливости, как правило, переписанное с иностранных законов, которые казались элите более справедливыми, чем другие. Затем законы стали инструментом для защиты властных и имущественных интересов элиты, то есть превратились в средство борьбы с собственным народом. Закон обязан представлять из себя общественный договор, с которым согласны большинство граждан страны. Если большинство считает, что грабителя, проникшего в дом, можно убить, и закон должен освобождать от ответственности хозяина дома, то должен быть установлен именно такой закон, а не навязываться народу понятие иное понятие справедливости. Только такой закон, поддерживаемый подавляющим большинством граждан, и является законом, только такой закон народ будет соблюдать, и только такой закон вообще имеет смысл соблюдать, потому что законы, противоречащие воле народ, являются антигосударственными. Часто возникает страх, что если предоставить народу возможность самому решать, какие законы должны быть в стране, то народ проголосует, например, за то, чтобы любому гражданину выплачивали каждый день по миллиону рублей на мелкие расходы. Однако практика показывает, что народ не так глуп, как элиты думают о нем. На недавнем референдуме подавляющее большинство швейцарцев проголосовали против увеличения минимальной заработной платы, а также против безусловной выплаты каждому гражданину просто по факту его существования 2000 франков в месяц. Можно заявлять, что российский народ тёмен и замшел, но эта тема уже обсуждалась в самой первой главе (Являются ли россияне народом «второго сорта»). Кроме того, нравится наш народ, или нет, только та власть является законной, которая действует в интересах народа. Любая другая власть обречена на провал.Вместо подмены государства – давление и контроль
Чтобы жизнь россиян изменилась, россиянам необходимо измениться самим. Изменения эти назрели, они необходимы для того, чтобы построить в России народное государство, которое давно построили все цивилизованные страны, и которого никогда не было в России. Разумеется, в самых процветающих странах существуют элиты, и разумеется, интересы этих элит не совпадают с интересами большинства населения страны. Однако в процветающих странах народ меняет элиты через выборы, контролирует власти через независимые от власти СМИ, и принуждает власти к законности при помощи акций гражданского неповиновения. Обратите внимание: в самых процветающих странах мира революций и переворотов не было уже очень давно, а в некоторых (Нидерланды, Япония, Швейцария) не было никогда. А вот акции гражданского неповиновения: забастовки, демонстрации, – идут постоянно. Это происходит потому, что народ должен постоянно давить на властные элиты для того, чтобы они соблюдали народные интересы. Без такого давления элиты очень быстро бронзовеют и начинают служить только своим интересам. Точно так же, как для продолжения жизни нужно есть каждый день, точно так же для продолжения жизни процветающего общества необходимо постоянно контролировать власть, и принуждать правительство к соблюдению народных интересов. Это значит, что для построения народного государства в России народ обязан отказаться от принципа «власть сама по себе – мы сами по себе». Иначе власть устроит народу такую жизнь, что никому мало не покажется. Войны, нищета и репрессии – вот что дает народу неконтролируемая им власть. И так было всегда. Каждый взрослый россиянин может вспомнить случай, когда он пострадал от произвола властей, будь то сталинские репрессии, произвол чиновников или защита безопасности правоохранительными органами. Так было всегда, и это необходимо прекратить. Народ должен признать, что контроль власти и давление на нее мирными способами – его долг для построения, развития и поддержания справедливого государства. Так же важно отказаться от практики подмены собой государства, которая получает все более широкую популярность. Не работает дворник? Давайте уберем двор сами. Полиция не охраняет район от хулиганов? Давайте соберем народную дружину. Платят низкую зарплату учителям и врачам? Надо лучше работать! Человечество уже придумало отличный механизм, как граждане могут организовать чистоту, защиту от хулиганов и социальное обеспечение. Этот механизм – государство. Мы не сможем в 21-м веке жить без государства, это просто не реально, каменный век закончился уже в самых отдаленных уголках нашей планеты – в Африке и джунглях Амазонии. Тем более немыслим каменный век без государства в ядерной космической стране с 1000-летней историей. Если государство плохо работает – его нужно реорганизовывать, менять к лучшему. Разумеется, все население страны не может этим заниматься постоянно. Этим должны заниматься наиболее активные представители народа: партии, общественные организации, профсоюзы. Все то, что принято называть гражданским обществом. Со стороны народа требуется оказывать гражданскому обществу посильное содействие и не отстраняться от участия в его делах, пусть даже и очень пассивного.Глава 5. Декларация ценностей процветающей России
Высшей ценностью России признаются права человека, принятые Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. Все права человека являются важными и неотъемлемыми. Недопустимо соблюдать одни права за счет нарушения других. Народ России признает необходимость всеобщего соблюдения законов, принятых демократическим путем в интересах большинства, имеющих равное действие для всего населения России. Народ России осознает свой долг и ответственность за выбор и контроль власти. Россия отказывается от главенства личности в политике в пользу главенства идей и принципов. Законной является лишь власть, осуществляющая свои полномочия в рамках законов, базирующихся на нравственных национальных ценностях в интересах народа России. В случае установления незаконной власти, народ России будет оказывать давление на власть путем ненасильственных акций гражданского неповиновения до тех пор, пока незаконная власть не сложит свои полномочия. Законность власти необходимо восстановить путем объявления всеобщих свободных выборов всех ветвей власти, на которых будут представлены все политические силы, и будет обеспечен прозрачный и честный подсчет голосов. Получение ответов на вопросы морали, не включенные в эту декларацию (брака, экономики, военные и другие), производится путем законных процедур, отражающих волю подавляющего большинства народа, – голосования в парламенте или референдума, после необходимого обсуждения в обществе. Настоящие нравственные ценности должны быть отражены в Конституции России.Глава 6. Перемены без революций
Любой властитель останется у власти до смерти, если ему позволить. Пока в России не сложилась традиция регулярной смены власти на выборах, правители не уйдут добровольно, без давления. Но давление в виде насилия, революции и крови неприемлемо, хотя бы потому что насилие порождает тиранов.Смена власти без насилия
Отказ от насилия
Для смены власти необходимо общественное согласие по ценностям. Выборы не работают. Революция – не путь. Заграница нам не поможет. Для преобразования государства необходимо достичь согласия в обществе относительно национальной идеи, то есть нравственных ценностей, которые народ страны считает для себя главными и непреложными. Без такого согласия любое смещение власти будет очередным государственным переворотом. Новая власть, не опирающаяся на моральные ценности, принятые народом, будет не народной властью, а значит рано или поздно выродится во власть антинародную. В результате чего власть со временем снова обретет черты новой диктатуры, попирающая те права и свободы человека, которые не нравятся новым узурпаторам. Очевидно, сегодняшнее государство не базируется на нравственных ценностях народа, выраженных в национальной идее, а является инструментом защиты властных и имущественных интересов правящего клана. Как осуществить преобразования? Как преобразить государство в истинно народное, в котором подавляющее большинство населения будет чувствовать себя хорошо? Для построения процветающего государства необходимо сменить незаконную власть на избранную законно на всеобщих, равных и честных выборах. Как устранить власть, крепко пустившую корни, подобно наследной монархии феодальных времен? Для начала рассмотрим, как нельзя этого добиться.Свободные выборы
Диктаторы не для того узурпируют власть, чтобы отдать её на выборах неизвестно кому. Как показывает совсем свежая история, если уж диктатор устраивает видимость свободных выборов, то лишь для того, чтобы передать власть своему проверенному заместителю, который вернет её обратно при первой возможности. В свободных, процветающих странах на выборах чаще всего правительство сменяет оппозиция. За несколько лет народ устает от правящего курса, разочаровывается в нем. Оппозиция, которая окрепла на критике правящей партии, успешно действует на скамейке запасных – критиковать всегда проще, чем воплощать. Поэтому в демократической традиции правительство должно иметь намерение передать власть своим политическим противникам. Это как раз то, что диктаторский режим категорически не приемлет. Мало того, что нужно отдать столь вожделенную власть, так еще и отдать её своим критикам, тем, кто «поливал грязью» все годы правления! Диктатор никогда не пойдет на это. Если в диктаторских режимах, например в Бирме и Нигерии, кандидаты от оппозиции одерживали победу на выборах, то после этого они подвергались арестам и даже казни. Если диктатор реально передает власть, то он делает это либо после своей смерти (Франко), либо ограничивает новую власть, и сохраняет свою диктатуру, не вмешиваясь, например, в управление экономикой (Пиночет). Свободные выборы при диктатуре не приводят к установлению справедливого народного государства, даже если они проводятся, а даже на это надежда бесконечно слаба. Диктаторы никогда не отдадут власть по доброй воле, без давления, и уж точно не позволят построить народное государство.Революция: насилие как средство борьбы с диктатурой
Диктаторы отлично подготовлены к насилию, ведь насилие – их профессия. В их распоряжении армия и полиция, специально ориентированные на внутреннего врага, финансы, вся инфраструктура. Атакуемый при помощи оружия режим немедленно становится на порядок более диктаторским, разрушая остатки демократических институтов в стране. Насилие порождает репрессии, освободительный дух народа упадёт, им овладеет отчаяние. Если вооруженное сопротивление будет масштабным, оно выльется в гражданскую войну, которая повлечет огромное число жертв. Невозможно построить справедливое государство на крови соотечественников. Гражданская война в России в начале 20-го века длилась больше 5 лет и унесла жизни почти 11 тысяч человек. На стороне «белых» участвовали боевые офицеры, командование состояло из лучших генералов современности, в самые успешные моменты «белые» контролировали территорию с населением 40 млн человек, у них была военная и финансовая помощь ведущих стран Европы. И все равно они проиграли. Даже в случае победы в вооруженном восстании, к власти придут люди, опирающиеся на силу, а не на доверие народа и моральные принципы. Они смогут управлять страной, не заботясь о правах человека, а значит, именно так они и будут управлять. Это приведет к тому, что диктатура, которую можно было победить, сменится диктатурой победителя, которого сместить будет ещё труднее.Заграница нам не поможет
Отчаявшись дождаться позитивных преобразований, многие оппозиционеры возлагают свои надежды на вмешательство других стран, ООН, ЕС, экономические санкции. Иностранный освободитель может никогда не явиться. Процветающие страны, напротив, преспокойно торгуют с диктаторскими режимами, и даже обеспечивают их поддержку просто из соображений стабильности. Но если даже какое-то государство примет участие в свержении диктаторского режима, оно сделает это исключительно для того, чтобы добиться собственного военного и экономического контроля над страной. Вряд ли стоит свергать диктатуру для того, чтобы сделать свою Родину чьей-то колонией.Единственный путь смены власти – гражданское неповиновение
Только власть, базирующаяся на нравственных ценностях (национальной идее), принятых подавляющим большинством населения, и контролируемая народом, может привести страну к процветанию. Способ для достижения этой цели – гражданское неповиновение незаконным властям, при помощи которого необходимо принудить их к объявлению свободных выборов всех ветвей власти.Глава 7. Гражданское неповиновение
Как отправить диктатора на пенсию
Гражданское неповиновение – единственный путь. Формирование гражданского общества. Число свободных стран в мире растет. Источники власти диктатуры. Методы ненасильственной борьбы. На первый взгляд дело отстранения диктаторского режима от власти, да еще и ненасильственными методами, кажется утопией. Но если разобраться, то становится ясно, что это не просто не утопия, а вообще – единственный путь построения цивилизованного народного процветающего государства в условиях диктатуры. Смена власти в условиях диктатуры может произойти путем насилия – революции или государственного переворота. Тогда государство не становится демократическим, власть не переходит народу, который реализует её через своих законно избранных представителей. Власть получают революционеры или военная хунта, а от них не стоит ждать построения демократических институтов. Можно, конечно, понадеяться на русский авось, в полном соответствии с установками нашего менталитета. Диктатор не вечен, рано или поздно он умрет, и вот тогда… Но Россия уже видела смерть Ленина, а затем смерть Сталина, самого страшного российского диктатора. Да, после смерти Сталина к власти пришел «добрый» Хрущев, представитель той же самой партии. Он не стал расстреливать людей тысячами, как это делал его предшественник, но менее всего Хрущева можно заподозрить в том, что он строил свободное демократическое общество. В случае с диктатором, опирающимся на клан своих сторонников, после его смерти этот клан выберет самого сильного из оставшихся в живых своих членов. Если Путин был избран на выборах, которые хотя бы отчасти были демократическими, то его «преемник» будет диктатором чистой воды, каким бы симпатичным он ни казался. А судя по тому, что диктаторские кланы – это союз пауков в банке, то вряд ли самым сильным пауком окажется самый добрый. Нет, на царство будет коронован человек, обладающий самым большим влиянием и в первую очередь – силой. Может возникнуть иллюзия, будто диктатуры падают «сами собой». Но даже в СССР, где перестройка и демократизация была начата добровольно сверху, не обошлось без потрясений, путчей и мятежей, расстрелов и вооруженных столкновений. Во главе всех этих процессов стояли люди, управляющие ими, и участников этих событий поддерживала какая-то часть народа. В этих процессах активно участвовали страны Запада, поддерживая тех, кто казался им более надежным партнером, то есть играющим по их правилам. Единственным путем построения свободного правового государства, опирающегося на нравственные ценности, и защищающее интересы народа, является путь ненасильственного сопротивления.Формирование гражданского общества
Важнейшим аргументов в пользу выбора ненасильственного сопротивления является тот факт, что деятельность сопротивления объединяет широкие слои населения с благородной целью. Все, кто противостоял диктатуре, образуют гражданское общество. Оно умеет давить на власть, и не позволит новой диктатуре набрать силу. Если сейчас только меньшую часть общество можно считать гражданским обществом с высоким правосознанием, то после сопротивления и крушения диктатуры, слой самых сознательных граждан существенно расширится и усилится. Собственно, без этой борьбы такое общество и не сформируется. Оно никогда не создается «самом собой», хотя бы потому, что диктаторы делают все, чтобы запугать людей, и создать у них иллюзию своей доброты, заботе о подданных, и невозможности другого пути. Это не утопия, ненасильственное свержение диктатуры произошло в десятках стран мира. И в нашей стране, на рубеже 80-х и 90-х годов огромная часть населения поддержала демократические преобразования. Жаль, что победившие демократические элиты не считали права на труд, образование, здравоохранение и социальное обеспечение такими же важными, как свобода слова, вероисповедания, предпринимательскую деятельность и право на частную собственность. Этим смогли воспользоваться представители спецслужб, чтобы установить диктатуру своего клана.Число свободных стран в мире растет
Это кажется невероятным, но ненасильственный протест в мире побеждает. По данным международной организации Freedom House страны мира по степени своей свободы распределялись следующим образом:Победа не дается ни легко, ни быстро, но она приходит.
Последние комментарии
8 минут 42 секунд назад
14 минут 15 секунд назад
14 часов 44 минут назад
18 часов 52 минут назад
19 часов 9 минут назад
19 часов 30 минут назад