Труд, служба, торговля и коррупция [Марат Серикбаевич Байгереев] (fb2) читать онлайн

- Труд, служба, торговля и коррупция 283 Кб, 27с. скачать: (fb2) читать: (полностью) - (постранично) - Марат Серикбаевич Байгереев

[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
[Оглавление]

Назовём капитал богатством, а достаточное потребление – достатком. В таких терминах проще понять категорию труда и его трансформацию в современном мире запутанных ориентиров, сохраняя при этом необходимый для анализа происходящих изменений здравый смысл. Что такое современный труд. В чём суть трудовых и служебный отношений. Что такое власть и деньги. Суть коррупции в терминах торгового обмена…

Труд и служба, торговля и коррупция (капитал, бизнес-риски и предпринимательский труд)

Три года назад мы писали о поправках в Трудовой кодекс, запрещающих легализацию трудовых отношений посредством заключения не трудовых, а гражданско-правовых договоров с работниками. Почему Трудовой кодекс так ревниво оберегает специфические права сторон (не только работника, но и работодателя!) трудовых отношений? Ответ найдёте в статье 1 «Цели и задачи трудового законодательства»^¹. В чём специфичность прав в трудовых отношениях? Ответ можно найти в статье 15, если внимательно её прочитать и разложить по полкам. В чём специфичность самих трудовых отношений и труда как такового? Почему политэкономия при определении труда и капитала ассоциирует труд только с наёмным работником, игнорируя труд предпринимателя-капиталиста? Попробуем разобраться в этом хитром вопросе…

1. Трудовые отношения

Трудовые отношения – это безрисковые отношения стабильности и постоянства. Именно по этой причине «срочный трудовой договор» в Трудовом кодексе – лишь несущественный, преходящий и весьма условный, компромиссный вариант (смотри статью 59) юридического оформления временных и неустойчивых (то есть не заслуживающих внимания по сути!) трудовых связей, который согласно норме статьи 79 автоматически становится договором, заключённым на неопределённый срок, как только отношения между сторонами становятся более-менее стабильными, даже несмотря на то, что это застало врасплох незадачливого работодателя. Этой нормой законодатель как бы «благословляет» работодателя определиться (то есть определить себя в этом не сильно дружественном к нему либерально-рыночном мире индивидуализма, корысти, стяжания прибыли и наращивания капитала любой ценой) и нести социальную ответственность за трудовую судьбу нанятого им работника на долгую перспективу, то есть выстраивать с людьми длительные стабильные отношения, каковые могут успешно сложиться только в трудовом коллективе, в обществе, где труд является главной ценностью. А как иначе?!

В чём специфичность прав сторон трудовых отношений, защищать которые призван Трудовой кодекс? Ответ найдёте в статье 15, если попытаетесь представить и изобразить это определение в виде картинки. И что бросится в глаза на этой картинке? Правильно! Вопиющее неравенство сторон трудовых отношений. Почему вопиющее? Да потому что неравенство людей! Нет-нет, почему вопиющее, кто вопиёт-то? Да, вроде всё тихо )) Ну неужели всё так правильно и все молчат? Именно так, все заняты, все при делах и некому возмущаться, все на своих местах! Это – идеал трудовых отношений. У вас не так что ли? Тогда спрос с первого лица – с того самого «красного человечка», что на самом верху: руководителю вашей организации не просто выполнять лукавые условия контракта (не будем пока называть это «трудовым договором») со своим работодателем. Как, разве не он работодатель?! Загляните в статью 20 Трудового кодекса. Удивились? Тогда давайте разберёмся в специфике трудовых отношений, чтобы понять особенность политэкономии труда и капитала, специфичность прав сторон тех корпоративных связей (не будем пока называть вашу организацию громким словом «трудовой коллектив»), которые не дают распасться вашей организации…

Трудовые отношения и служба: порядок, субординация и дисциплина персонифицированного труда

Что такое труд понятно каждому с детства, все мы помним как наши мамы-папы уходили утром на работу, а вечером, придя с работы, проверяли домашние задания, которыми заставляли (система принуждения «поощрение/наказание», «кнут и пряник» всегда была индивидуальной, но она была!) нас сделать что-то полезное по дому (убрать постель, помыть за собой посуду или хотя-бы собрать разбросанные игрушки), а позже, в школьные годы – проверяли наши домашние уроки. Бывает, заигравшись (у игроков нет внутренних ограничителей!), дети забывают выполнить задание взрослых, что влечёт за собой наказание разной степени тяжести (от устного порицания до ремня) как обязательный атрибут воспитания дисциплины. Индивидуальный труд, в отличие, например, от игры (об играх речь пойдёт в следующих главах), это то, без чего не вынуть даже «рыбку из пруда». Даже дармовые и «ничейные» грибы и ягоды в лесу необходимо сперва потрудиться собрать и обработать перед употреблением (о «потреблении» – чуть позже). С чего начинается социальный, то есть общественно полезный труд? С того, что кто-то что-то делает не для себя, а для других, для неопределённого круга лиц. В трудовых отношениях эти «другие» или «неопределённый круг лиц» воплощён в работодателе, задача которого социализировать (коллективизировать) ваш индивидуальный, «личный труд» (есть такое понятие в Трудовом кодексе, см. статьи 11, 16, 19¹, 67) с одной стороны и индивидуализировать совокупный общественный продукт в виде оплаты труда (то есть выплатить вам заработную плату) – с другой.

Для тех, кто не знаком с нашей указанной выше публикацией трёхлетней давности, отметим, что в статье 15 трудовые отношения определяются через личное выполнение работником трудовой функции и его подчинение правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда. Другими словами, трудовые отношения изначально основаны на неравенстве сторон и это неравенство изначально a priori закреплено в Трудовом кодексе: работодатель, обладая властными полномочиями, издаёт приказы и распоряжения, утверждает «правила» и «положения», через своих представителей даёт поручения работнику, а работник обязан подчиняться приказам, выполнять указания представителя работодателя (поручения своего начальника) и несёт за надлежащее или ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей персональную, личную ответственность (вплоть до увольнения). Именно с учётом такого неравенства сторон, всё трудовое законодательство выстроено так, чтобы максимально исключить любые риски^² для работника, то есть обеспечить социальную защиту работника и обязать работодателя нести ответственность за физическое, материальное и социально-бытовое благополучие работника, чей труд он использует в своих, точнее (учитывая, что работодатель представляет «других», «неопределённый круг лиц» потребителей – пользователей труда или продуктов труда работника) – в общественно-полезных целях.

Трудовые отношения – это отношения субординации. Субординация вертикальна, отношения соподчинённости выстраиваются работодателем иерархично: сверху вниз спускается управляющий сигнал, снизу вверх возвращается отметка или отчёт об исполнении (или объяснительные). Так функционирует вертикально структурированная организация. Индивидуальный, личный труд (понятие «личный труд» не спроста фигурирует в указанных выше статьях Трудового кодекса) каждого работника внутри организации трансформируется в коллективный труд, продукт которого работодатель предоставляет в распоряжение общества через сложившуюся в нём систему распределения и потребления продуктов труда (об этом, как обещано, в следующей главе) будь то рынок, госплан или социальные пособия.

Поскольку в трудовых отношениях, как мы выяснили, a priori присутствует власть (несмотря на то, что в Трудовом кодексе вы не найдёте этого слова применительно к работодателю!), то к ним наиболее близки отношения службы. Эти родственные по сути отношения различаются лишь тем, что, в отличие от трудовых, служба предполагает более жёсткую и беспрекословную иерархию вертикальных связей. Более жёсткую потому, что работодателем выступает сама власть в лице государственных органов: подразделения МО, МЧС, МВД и других правоохранительных структур и, наконец, разветвлённый аппарат государственной гражданской службы допускают ненормированный труд как неизбежность. Трудовое законодательство, предполагая нормированный труд, не столь жёстко регламентирует отношения между работником и работодателем, как специальные федеральные законы и уставы таких служб. Исключение составляют служебные командировки, в которых труд работника нормировать не возможно в принципе, поскольку он находится за периметром своей организации, выполняя служебное задание. Этим, кстати, объясняется парадоксальная, на первый взгляд, норма последней части статьи 13, но об этом чуть позже.

Итак, трудовые отношения и родственные им служебные отношения – это вертикальная иерархия и субординация служебных связей, из которых складывается пирамида организации. Никакой свободы и равенства. Что же это за отношения такие, где же справедливость? В противовес им (всё познаётся в сравнении) гражданско-правовые отношения как раз основаны на свободе договора и равенстве договаривающихся субъектов. Гражданский кодекс начинается (часть 1, статья 1) с того, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора… Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданско-правовые отношения – это стихия обмена между произвольно блуждающими в поисках ресурсов социальными «атомами» в хаотичном переплетении многочисленных и мимолётных горизонтальных связей. Никто и ничто не гарантирует вам стабильное место в плоскости горизонтально изменчивого мира «ты – мне, я – тебе». Вот где царство свободы и где все равны! Попробуйте в отделе кадров заявить о «праве» на свободное изменение условий вашего договора или предъявить своему начальнику «равные» права. В нормальной организации вас быстро поставят на место (именно на то, которое именно вы должны занять!) или укажут на дверь (т.е. попросят выйти за периметр «на волю») и будут правы, поскольку трудовое законодательство обязывает работодателя проявить власть, наладить систему и тем самым навести порядок в организации, заранее расставив всё и всех по своим местам, и обеспечить соблюдение трудовой дисциплины. Как происходит расстановка по местам? Сперва, при проектировании организации – по штатному расписанию. Как великий Дмитрий Менделеев разложил в своё время химические элементы по полочкам своей знаменитой таблицы, так и работодатель заранее определяет «удельный вес» необходимых ему работников в таблице штатного расписания своей будущей организации.

В публикации «Этика труда: когда профессия становится стандартом» мы указывали, что как в таблице Менделеева каждому элементу определена своя ячейка, так и в таблице штатного расписания работодатель определяет первоначальную расстановку кадров с изначально сформулированным функционалом в виде должностных или рабочих/производственных инструкций, которые потом персонализируются в виде трудовых договоров с определёнными трудовыми функциями конкретных лиц (в Трудовом кодексе – «личный труд»). Далее эти лица, наделённые работодателем определённым конкретным функционалом (должностные/рабочие/производственные инструкции), перемещаются внутри организации в определённом работодателем пространственно-временном и функциональном порядке (правила внутреннего трудового распорядка, инструкции и правила по охране труда и пр.) в пределах того периметра и границ, которые определяет работодатель своими локальными актами (включая направление работника «за границу», в служебные командировки).

В этой связи, весьма любопытен расклад статьи 13 – норма, согласно которой локальные нормативные акты работодателя действуют в отношении его работников независимо от места выполнения ими работы. Как мы отмечали в упомянутой публикации («Этика труда…»), Трудовой кодекс признаёт распространение приказов работодателя не только за пределами рабочих мест, которые он обязан контролировать, но и за пределами самой организации. И если в отношении рабочего места границы более-менее законодательно определены (см. понятие «рабочее место» в ст. 209 Трудового кодекса), то условный периметр организации или правовое пространство своих локальных актов работодатель должен определить самостоятельно, применив власть, которой его наделяет Трудовой кодекс! Именно он и никто другой обязан чётко разграничить сферу действия своих локальных нормативных актов в отношении своих работников (поимённо, вспомните понятие «личный труд», то есть буквально под роспись!) и указать им, буквально, их место (не только рабочее, но рабочее – в первую очередь), определить пространственно-временные и функциональные границы, обозначив правовой периметр и расставив всё и всех по своим местам.

Почему трудовое законодательство так ревниво оберегает свой периметр, заставляя работодателя внести предельную ясность в обозначении границ правового поля. Что происходит, когда работник переступает невидимый условный (обусловленный работодателем) порог своей организации. Как не покажется парадоксальным на первый взгляд, эти условные границы, этот невидимый периметр разделяют два совершенно противоположных мира, недопустимость смешения которых – вопрос здоровья, жизни и смерти любой организации в целом и каждого работника в отдельности.

2. Отношения труда и капитала

Итак, переступая порог вашей организации, вы выходите за периметр, который разделяет два совершенно разных по своей социальной природе мира: по одну сторону – упорядоченные служебными регламентами трудовые отношения вертикальной субординации «начальник-подчинённый», по другую – стихия свободы и равенства произвольных горизонтальных отношений свободных равно-правных субъектов гражданского права. Какие отношения регулирует Гражданский кодекс? Отношения товарного обмена, отношения торга, торговли, то есть корыстные по своей сути отношения между людьми.

Торгуют не машины, а вполне конкретные живые люди. Как работает человеческий фактор в торговле? Даже если вы просто дарите не нужную вам вещь, вы, наверняка, постараетесь придать ей хоть какой-то товарный вид. А если решили что-то продать или хотя бы обменять, разве не постараетесь придать этому «что-то» некую ценность больше той, что она имеет для вас? Ну как не приукрасить свой товар, не так ли? В этом суть торга. Никто не станет меняться без выгоды. Извлечение прибыли (выгоды, корысти) из товарного обмена – смысл торговли. И ложь, обычная по-человечески понятная ложь, в той или иной степени, где-то чуть (назовём это лукавством)^³, а где-то без меры (откровенное наглое враньё), всегда присутствует в корыстном обмене (иного не бывает, не путайте обмен с даром без расчёта на взаимность), как и то понимание, что щедрость и благородность – чуждые и враждебные этому древнему ремеслу качества. Ложь, лукавство совершенно естественным, бессовестным^⁴ образом сопровождают торговлю, поскольку позволяют выменять товар дороже, чем он стоит без прикрас и прочих мелких хитростей, уменьшая долю труда, без которого невозможно получение того, что становится товаром.

В то же время, службе и труду, наоборот, естественным образом присущи такие качества как честь, доблесть, самоотверженность, подвиг наконец. Применимы ли они в торговом обмене? Странный вопрос, не правда ли? А возможны ли служба и труд без указанных добродетелей? Да, но не надолго, до первых трудностей. Поэтому дисциплина как фактор добровольного (если она привита с детства в процессе воспитания) подчинения обязательна и для труда (см. ст. 189), и для службы.

Корру́пция (от лат. corruptio – подкуп, продажность, разложение) – торговля на службе – смерть организации

Где место торговли и где торг не уместен? Казалось бы риторический вопрос, но уточним известный ответ: торг уместен на рынке – там, где есть легальный предмет торговли и легальные участники торга. Кто считает иначе будет иметь дело с властью – правоохранительной системой легализации корыстных (то есть в целях получения выгоды, прибыли) отношений между людьми. Человеческий фактор не имеет внутреннего ограничителя, кроме совести, если она есть. Внешне человеческий фактор ограничивается только системой, которую выстраивает власть и только власть. Любая система призвана нивелировать человеческий фактор, то есть исключить вмешательство человека насколько это позволяет совершенство/несовершенство системы.

А где торг не уместен? Внутри любой вертикально субординированной организации (включая всё общество) вне пределов легальной торговли, поэтому любая власть, выстраивая систему отношений, стремиться локализовать, то есть ограничить торговлю легальными рамками, обозначая её/свой правовой периметр, чтобы участники сделок понимали где торг уместен, а где нет! Торг категорически не уместен там, где отношения между людьми не равны в силу неравенства их прав. Что, если внутри организации кто-то за периметром легальной торговли попытается купить/продать особые права и тем самым горизонтально выровнять вертикальные связи и отношения вопреки функциональному неравенству внутри организации. Этот «кто-то» тем самым бросает вызов власти и её порядку, этими «кто-то» система проверяется на прочность. Задумайтесь, почему коррупция определяется через термины торгового (товарно-денежного) обмена.

Торговля внутри организации разъедает, разлагает вертикальные отношения службы, заменяя одни ценности другими: долгосрочную службу и труд краткосрочной выгодой торговой сделки – коллективные ценности дисциплины и лояльности к организации заменяются индивидуальной выгодой личного обогащения. Нетленные ценности («честь», «доблесть», «самоотверженность», «подвиг», «верность», «совесть») вытесняет денежный ценник («сколько и почём»). Служебная вертикаль коррумпированной организации долго не сохранится (ей просто не на чем держаться) и при первых же испытаниях на прочность неизбежно распадётся на горизонтальные связи «освободившихся» в ходе разложения целых коллективов, а порой и всего общества на составные элементы «свободных» от всего и вся (прежде – от проданной совести) «атомов». История человечества даёт тому достаточно примеров: от банкротства корпораций до упадка цивилизаций. Поэтому любая власть стремится выстроить систему («сохранения жизни и здоровья» – об этом позже!) и тем самым обезопасить себя и общество (коллектив), которым она управляет, ограничивая торговлю местом и временем, обозначая правовой периметр легальных отношений торга между людьми, поскольку корысть, как жадность или азарт в игре, не имеет внутренних ограничителей^⁵. Как и избыточное потребление.

Торговля и труд, деньги и потребление. Торговля ради торговли и деньги ради денег («деньги в рост»), сверхпотребление, бесполезный труд и производство мусора

Без выгоды (прибыли) нет обмена. Обмен позволяет реализовать тот самый избыток, который был создан трудом (капитализирован) для отложенного потребления (капитал) исключительно для целей торгового обмена, в виде прибыли, которая и только которая делает обмен выгодным, то есть делает его торговой сделкой – куплей/продажей. И если внимательно присмотреться к тому, что вы на самом деле покупаете-продаёте, то выяснится, что кроме природного или рукотворного ресурса в вашем товаре сверх добавленного вами (или кем-то другим) труда ничего ценного нет. Так в чём же общественная, социальная ценность торговой сделки? В том, что созданный, то есть произведённый трудом и ничем иным избыток на одной стороне сделки компенсирует его недостаток на другой в процессе потребления (уточним сразу: в процессе достаточного, то есть законченного, ограниченного, разумного, здорового и т.п. потребления).

Торговый обмен в здоровом обществе – как обмен веществ в здоровом организме – необходимый для жизни процесс производства/потребления ресурсов при условии сохранения естественного, природного баланса, то есть когда жизнедеятельность общества не разрушает окружающую среду, вне которой оно жить не может. Но если для «физического» (физико-биологического) потребления есть более-менее разумные внутренние ограничители (иначе бы не было «шведских столов» и «буфетов с неограниченным подходом», физическое нутро человека не бесконечно!), то для «нефизического» потребления внутренних ограничений, увы, нет. Человеку всегда мало, нужно что-то ещё. Что ещё? Полагаю, вопрос риторический. Если это «что-то ещё» – из сферы духовного, нематериального роста, то есть без ущерба для природного баланса, то для окружающей среды нет проблем и нет проблем для жизни и здоровья человека и общества (назовём это «что-то ещё» богатством). Но если это «что-то ещё» – материальная ненасытность: ещё один дом, ещё один автомобиль, ещё один смартфон, ещё одна игрушка или «не съем, так понадкусываю» и т.п.? Получаем нездоровое, то есть ничем не ограниченное, без тормозов потребление или сверхпотребление. В итоге такого сверхпотребления производится мусор, бесполезный труд и ущерб природе.

Истощение природных ресурсов, поскольку при сверхпотреблении от природы берётся гораздо больше необходимого для жизни. Бесполезный труд, поскольку он впустую затрачен на производство такого сверх-избытка, который, в свою очередь, поскольку не может быть естественным образом потреблён человеком, превращается в мусор, который превышает способность природы и человека его утилизировать, что в конечном итоге, губит окружающую среду и самого человека: порочный круг нездорового обмена веществ замыкается, общество гибнет от «раковых метастаз» стяжания прибыли любой ценой. Вот что происходит с обществом потребления, точнее – сверхпотребления. Труд теряет смысл в такой экономике. Не потому ли аврамические религии запрещают давать «деньги в рост»: экономика ростовщиков стимулирует сверх-потребление, избыточное производство, бесполезный труд, много мусора, расхищение природных ресурсов и невосполнимое истощение среды обитания. Экономика ростовщичества – это производство денег ради ещё больших денег, торговля ради ещё большей торговли и обесценивание труда, который при нездоровом дисбалансе сверхпотребления превращается в свою противоположность – праздность вынужденную или добровольную. Это на заре капитализма безработица была бичом общества, сейчас она приняла иные (порой весьма экзотические) формы.

Центры производства денег ради денег, центры торговли сверх-избытком – центры цивилизации сверхпотребления и безмерной гордыни, гибель которой не за горами, поскольку внутренних ограничителей, как известно, у тщеславия, жадности, корысти, игрового азарта и иррациональной жажды сверх-избытка («ещё-ещё, мало, давай-давай ещё, прибыль, больше прибыли…») не существует, поскольку сверхпотребление – это смертельная болезнь: хронические кризисы, переходящие в затяжные депрессии, постоянные диспропорции и дисбалансы, сверх-богатство и нищета и прочие уродства, включая производство мусора планетарного масштаба.

История движется по спирали: вглядитесь в заросшие бурьяном руины древних цивилизаций – разве не безудержная жажда наживы, стимулирующая сверхпотребление без меры, разорила плодородные почвы, превратив их в пустыню? Куда ушли ручьи и полноводные реки, питавшие землю в те давние времена? Особенно печально выглядят остатки древних портовых городов посреди пустыни, оставшихся без морских гаваней ещё при жизни последних горожан. Куда делось море?! Современный мир научился синтезировать невиданные ранее химические и биологические формы, многократно увеличивая производство/потребление в планетарном масштабе. То что мы называем «научно-техническим прогрессом» в симбиозе с «экономической эффективностью» (а попросту с жаждой прибыли) привело к созданию одноразовых продуктов массового производства, потребление которых привело к производству синтетического мусора, неизвестного природе, а потому не утилизируемого в течение сотен лет.

Человек научился уничтожать мусор, но лишь частично. Заводы по переработки мусора утилизируют лишь незначительную часть того, что остаётся до «лучших времён» на постоянно растущих как раковые опухоли мусорных полигонах, при этом, также добавляя собственный мусор в атмосферу (продукты термической «переработки» мусора). Экспорт мусора метрополиями (центрами производства «денег в рост») на периферию планеты позволяет частично скрыть проблему и отсрочить неизбежную глобальную смерть, может быть, на пару-тройку десятилетий, то есть на поколение. Зайдите на любые сайты по ссылкам, полученных поисковиками после набора слов «проблема мусора», и убедитесь в беспомощности предлагаемых решений избавления от проблемы этой глобальной болезни, чтобы понять неизбежность смерти если не всей планеты «Вавилон» и не всего живого, то людей как минимум – это всего лишь дело времени.

Технологически и гуманитарно «цивилизованное человечество» давно перешло точку невозврата: сперва отказ от патриархальных абсолютных ценностей в пользу урбанистического релятивизма добра и зла в морали, потом противоестественное стирание гендерных различий в нравственности с ювенальной юстицией и половым «просвещением» в детском саду, теперь выращивание искусственного интеллекта с наивной верой в гуманизм нечеловеческого разума и печатание человеческих запчастей на 3d-принтерах, завтра поумневшие (то есть умеющие рассуждать) андроиды выйдут из ваших одноразовых смартфонов, заменят людей полностью и игры в трансгуманизм закончатся логическим итогом…

Вернёмся к труду и капиталу. Потребление позволяет понять природу этих категорий, которые в марксизме прошлого и позапрошлого веков рассматривались, преимущественно, в парадигме классовой борьбы. Но если рассматривать капитал как накопленный труд, то есть труд, продукт которого не был потреблён сию минуту, а отложен, капитализирован для будущего потребления, картина меняется. Картина изменится ещё больше, если рассматривать труд не только как атрибут наёмного работника, но как любую полезную деятельность человека, не важно рабочий ли он за станком или учитель в школе, артист в театре или писатель нового произведения (авансированного издательством), продавец в магазине или торговец на рынке… Стоп! Так мы и бизнесменов-капиталистов в трудяги запишем! Но почему нет? Разве предприниматель не потрудился предпринять целый ряд рискованных действий, чтобы необходимый обществу товар появился на прилавках розничной торговли? Конечно потрудился, и никто не станет спорить, что без труда особой категории людей товар «сам собой» не появится на рынке. В чём специфика такого труда? В профессиональных рисках особого рода.

Но для начала, давайте абстрагируемся от классического для политэкономии прошлых веков разделения труда на «умственный» и «физический», чтобы лучше понимать специфику современного труда и сложность оценки таких весьма спорных факторов как «тяжесть и напряжённость трудового процесса». Интеллектуальный труд не легче физического: поколение, воспитанное советской школой, помнит, что «орешек знанья твёрд» и советским студентам приходилось буквально «грызть науку», чтобы капитализировать свой нелёгкий труд в реально высшее образование, а не номинальное наличие диплома. Знания (не путать их с информацией!) без упорного ученического труда не даются, чтобы их усвоить надо потрудиться как совместно с учителем, так и самостоятельно, выполняя домашнее задание. Но если мало кто поспорит, что наука – это тяжёлый труд, то категория «предпринимательский труд» – ещё более спорная. Предприниматель зарабатывает на жизнь премией (не будем пока называть это прибылью из фискальных соображений), которую он получает на разнице «купил/продал» от обменных операций. Предприниматель – всегда торговец, он живёт тем, что постоянно что-то покупает/продаёт. Никто не станет спорить, что само собой ничто не происходит, для совершения торговой сделки надо потрудиться, но специфичность такого труда – в отсутствии трудовых отношений (пока самозанятый предприниматель не нанял кого-либо, став работодателем, и тем самым социализировался, став настоящим «капиталистом» в марксистском понимании) и в присутствии изрядной доли того, что трудом не является и быть не может. Какая деятельность не может быть трудом? Какая активность всегда за пределами трудовых отношений и отношений службы? Что лежит в основании профессиональных рисков предпринимателя? Игра!

3. Труд, игра, «риск-менеджмент» и спекуляции

Назовём капитал богатством, а достаточное потребление – достатком. В таких терминах проще понять категорию труда и его трансформацию в современном мире запутанных ориентиров, сохраняя при этом необходимый для анализа происходящих изменений здравый смысл.

Производительный труд создаёт избыток, который можно капитализировать для целей отложенного потребления в виде капитала. Наращивание капитала, приумножение богатства возможно, как и получение прибыли, одновременно двумя путями: умеренным потреблением (контроль расходов) и увеличением производительности труда (доходов)^⁶. Есть, правда, третий путь – неэкономический, силовой – отнять продукт труда, но его мы пока (о власти – потом) не рассматриваем, поскольку всё, что, как писали классики политэкономии, отчуждается, сперва необходимо произвести.

Труд – фундамент общества: он первичен и составляет основу всех экономических отношений. В том числе, не будем спорить, и труд предпринимателя. Покажите мне ленивого (по настоящему ленивого!) предпринимателя. Нет такого? Правильно, «без труда не вынешь и рыбку из пруда». Но «предприниматель-трудяга» как-то тоже не звучит. В чём же смысл труда предпринимателя? Донести продукт до потребителя? Восполнить общественный недостаток, то есть закрыть нужду в том или ином товаре? Что-то подсказывает: «Нет», «создать нужду», то есть недостаток из ничего! Сделать это можно только играючи. Не согласны? Давайте поиграем! Что ставим на кон? Нет-нет! Играем по взрослому! Деньги на кон? Денежные ставки – это уже не детские игры-шалости, но есть ценности, которые не купишь. Так что же ставим в настоящей, по взрослому большой игре? Если не вашу жизнь (пока), то давайте ваше драгоценное здоровье для начала… ммммм, его не очень-то у вас? ((( …а как же дети, можно ведь и их? Есть ценности ценнее жизни и здоровья? И выигрыш стоит ли того, не так ли? Стоп! А с кем же вы играете и что на кону с той стороны игры? Вот вы и проиграли, ещё не начав играть…

Но вернёмся к разделению деловой активности на труд и игры. Напомним, что ценность торговой сделки в том, что созданный, то есть произведённый трудом и ничем иным избыток на одной стороне компенсирует его недостаток на другой в процессе потребления. Напомним также, что нормальным, здоровым (то есть без нарушения экологического^⁷ баланса) такой торговый обмен возможен лишь при нормальном или достаточном потреблении. При таком ограниченном потреблении торговец вынужден больше трудиться, кружась на рынке как пчёлка, обеспечивая бесконечные (и тем самым бескризисные!) рутинные торговые операции по социально приемлемым, минимальным ценам, так как при здоровом эко-обмене нет простора для игры на ценах. Торговля (товарный обмен) выравнивает избыток и недостаток путём насыщения рынка, сводя к минимуму, вплоть до нуля, индивидуально-частную ценность (в отличие от коллективно-общественной, социально полезной ценности торговли по минимально возможным ценам!) торговых сделок и, соответственно, прибыль (премию) игроков рынка, заставляя не всех, но особо азартных и жадных до прибыли предпринимателей постоянно искать или придумывать/выдумывать новые рынки и сочинять всё более изощрённые и экзотические торговые операции (чего только стоят деривативы – производные инструменты фондового рынка, которые во время неизбежных обвалов и биржевых крахов показывают чего они на самом деле стоят!), тем самым стимулируя сверхпотребление, включаясь во всё более рискованные предприятия, то есть играя всё более и более рискованно. Предприниматель без игры – не предприниматель. Не так ли? Но всегда ли вы видите в игре настоящего игрока, а не его номинального представителя? Кто реальный хозяин игры? Наберите в интернет-поисковике: «плутократия». Не случайна ли созвучность со словом «плут»? Вопрос риторический…

Торговля без торга, безликие торги, биржевая игра и пристёгнутые к ней инсайдеры и биржевые лохи, торгующие рисками: «невидимая рука рынка» или шаловливые ручки «регуляторов» и спекулянтов?

Без труда нет избытка, без избытка нет торговли, без торговли нет цивилизации. Цивилизованная торговля – это рынок – место, легализованное властью для бесконечных торговых сделок между продавцами и покупателями. А кто конечный пользователь торговых сделок? Общество наёмных трудяг. Конечные пользователи – это потребители, зашедшие на рынок исключительно для восполнения недостатка потребления, то есть для отоваривания своей зарплаты, реализации социальной (общественно полезной) природы своего труда. Но что сейчас мы покупаем на рынке? Откуда взялись суррогаты? Присмотритесь к прилавкам наших торговцев, самих предпринимателей давно уже не видно ибо научились искусно прятать свои лица.

В первой главе мы начали с того, что, в отличие от гражданско-правовых, трудовые отношения всегда персонифицированы, труд всегда конкретен и Трудовой кодекс не спроста оперирует понятием «личный труд», у труда есть своё лицо – конкретный работник, чьё ФИО и прочие паспортные, персональные данные работодатель обязан указать в трудовом договоре. Казалось бы Гражданский кодекс также предполагает договор между вполне конкретными юридическими и физическими лицами, но в отличие от трудового договора, в гражданском законодательстве исполнитель может буквально «продать» своё исполнение любому другому лицу. Один только «договор-оферта», обращённый к неопределённому кругу лиц, чего стоит!

Торговля, как ни странно, давно обезличена: попробуйте увидеть настоящего торговца, попробуйте поторговаться с номинальным продавцом товара и увидите насколько ограничена его свобода, насколько стеснён номинальный продавец в правах назначать (изменить) цену! Где равенство и где свобода? На самом деле, реальный торг и реально свободный, справедливый (то есть по взаимно достигнутому согласию сторон относительно цены сделки) или, как говорят экономисты, эквивалентный торговый обмен возможен только между настоящими игроками – бизнесменами (предпринимателями): бизнесменом-продавцом (он же покупатель, поскольку продаёт товар, ранее купленный исключительно для целей получения прибыли от перепродажи, то есть для завершения торговой, предпринимательской сделки) и бизнесменом-покупателем (аналогично: покупает с целью получения прибыли от перепродажи). На некоторых рынках их называют трейдерами. Раньше их называли купцами^⁸.

Для того, чтобы что-то купить надо сперва что-то заработать (труд) или что-то продать, ранее купленное и, ещё ранее, трудом произведённое, так как труд первичен всегда. Разница между ценой покупки и ценой продажи (маржа, прибыль и т.п.) составляет премию (выигрыш), который предприниматель получает, играя на рынке. Суть игры в наличии игроков, которые выигрывают и, увы, проигрывают: игра без риска – не игра. И никто не станет спорить, что в игре легко можно заиграться и доиграться. Зная это, взрослые ограничивают своих детей в играх. Но вот кто или что ограничит в играх самих взрослых, которые знают, что в любой игре легко можно заиграться и доиграться, но, тем не менее, продолжают играть в совсем уже не детские игры, всё время повышая ставки? Такой ограничитель один – Власть.

Власть устанавливает правила, тем самым ограничивая свободу, а точнее произвол игроков. Если вы соблюдаете правила, то вы – лояльный власти «законопослушный гражданин» – вне игры, тем самым не представляете интерес для власти. А как же правила игры? То же самое. Попробуйте поиграть с гроссмейстером игры. Долго будет длиться ваша игра? И будет ли это игра? Всё зависит от ставок и времени. Поставьте на кон по-настоящему что-то ценное, чтобы заинтересовать настоящих, профессиональных игроков, ограничьте время игры (финишный deadline, а перед ним – таймы) и игра начнётся. Кого с кем? Смотря какие ставки и время игры. Но «первый тайм» мы уже точно отыграли…

Ушлые игроки-предприниматели научились продавать риски (иногда это называют «управление рисками» или ещё круче – «риск-менеджмент») и даже покупать «время» в надежде обмануть судьбу и время, играя на бирже (особо священное место игроков-торговцев). Продавать кому? Самонадеянным игрокам по проще. Настоящим игрокам вы не впарите то, чем не располагаете, они не «лохи». Игривых простаков должно быть много, чем больше тем лучше, так легче распределять (продавать) риски. Главное, чтобы они с оптимизмом не стеснялись брать кредиты у ростовщиков и наивно полагали, что если «случись что», то сами, дескать, «виноваты», ведь это ж правила игры такие. Ведь мир торговли – это безликий и непорочно сияющий богатством мир «свободы и равенства». Для массового производства дураков-потребителей (многие из которых и впрямь считают себя «успешными предпринимателями») есть современное нетрадиционное «вариативно-либеральное» образование и СМИ с одноразовыми мусорными смс-новостями и назойливо тиражируемой тупой и бесстыжей рекламой одноразовых мусорных товаров и услуг.

Современные биржи – эти святилища игривых торговцев – давно ушли в виртуальный мир, объединившись в глобальные цепочки круглосуточно-онлайнового лохотрона. В этот же мир иной (мир виртуального онлайна) уходят и банки с вашими деньгами – современные офисы ростовщиков-менял. Не стоит их останавливать, главное – самим в этот мир «сияющей, вечной» торговли пустотой и мусором не угодить, если ещё не поздно!

Поскольку, повторимся, торговля удовлетворяя спрос, неизбежно выравнивает цены на любом замкнутом рынке, постепенно сводя прибыль к нулю, то особо азартные, неугомонные и ненасытные предприниматели, не желая (или не в состоянии самостоятельно) выйти из игры, постоянно ищут что-то «новое» и придумывают/выдумывают новые рынки, изобретая всё более изощрённые и экзотические торговые операции, превращая весь мир в один глобальный рынок массовой торговли, вытесняя труд, вместе с его носителем – человеком – в мир иной – «виртуальный онлайн».

Именно так было простимулировано сперва производство/потребление массового, конвейерного продукта, а потом, постепенно – производство/потребление одноразовых продуктов с коротким жизненным циклом: путь товара от производства до мусорного бачка становится всё короче и короче. Упрощённый труд легко заменялся машинным производством, потом автоматизировался, потом роботизировался и т.д. Мастер с его уникальным личным трудом – лишнее звено в массовом, конвейерном производстве. Технический прогресс, подстёгиваемый неуёмной жаждой прибыли (выигрыша) уменьшает долю живого труда, делая человека с его трудом лишним в производстве. И поскольку жизненный цикл товаров становится всё короче, путь продукта потребления от производства до мусорной корзины постоянно сокращается, человек в безнадёжной попытке сохранения эко-баланса всё больше и больше потребляет продукты переработки собственного мусора, постепенно сам превращаясь в мусор: что ты потребляешь – то ты и есть. Разве не так?

Изменилось качество труда и качество потребления. Разумеется, в худшую сторону: обезличенное массовое производство почти везде вытесняет живой ручной труд конкретного человека – мастера своего дела.

Не удивляйтесь, что настоящие колбасу и сыр теперь не купить даже задорого – это технологи пищевых производств в своё время так изощрённо изобретательно поработали (ведь это тоже труд, только бесполезный, мусорный!) под давлением «эффективных менеджеров». Этим «менеджерам» невдомёк, что им самим же теперь приходится жрать (другим словом такое потребление не назовёшь) мусорные продукты своего «менеджерского труда», так как их воспитанный одноразовым, мусорным «бизнес-образованием» остаток мозга давно не в состоянии по-настоящему оценить что-то, что выходит за короткий горизонт (отчитаться о прибыли как и вернуть кредит ростовщикам надо «сегодня», а не «завтра») их одноразового мусорно-управленческого планирования, заточенного под наращивание прибыли любой ценой, что в народе когда-то называлось жадностью.

Можно ли этот порочный мусоропроизводящий процесс хоть как-то остановить? Внутри жадность, как известно не имеет ограничителей. Из-вне такие границы может установить только внешняя сила – власть. Но только настоящая власть, а не та, которую как ржавчина (задумайтесь, почему некоторые металлы называют благородными) разъела коррупция. Такая Власть, которая ещё не разменяла вечные ценности на временный ценник. Власть, которая реально обеспечивает систему сохранения жизни и здоровья… (см. понятие «охрана труда» в ст. 209). Но таковой уже давным давно не наблюдается. От того и пессимизм данной публикации. Смертную казнь цивилизованное общество отменило, создав у массового обывателя иллюзию отмены смерти, тем самым был потерян моральный страх («освобождение» морали) и вера в старомодные вечные ценности.Благородство ушло, остались циники и ценники.

Деньги и власть

У вас есть деньги? Нет не те, что в вашем тощем кошельке, и даже не те, что вы самонадеянно «спрятали» в «надёжном» сейфе (поди ещё в чужом, то есть под чужой юрисдикцией!), а настоящие, реальные деньги. Что и деньги тоже ушли в безликий мир иной?! А куда ещё? Об этом вам напомнят кусок пластика в вашем тощем кошельке и онлайн приложение вашего смартфона, который давно «знает» о вас больше чем вы сами и, в отличие от вашего «верного слуги» – всегда услужливого вам продажного рассудка (одно из определений, которое дал Гегель этому понятию), никогда не забудет ваши детские шалости и грехи молодости, бережно сохранив их для будущих обвинений в облачных хранилищах заморских серверов под надёжной охраной чужих юрисдикций.

Деньги и власть – одно и тоже. Но раньше на монетах, а позже на банкнотах власть не стеснялась печатать/чеканить своё изображение, у неё были Лицо и профиль. Теперь всё иначе, мир меняется, власть – тоже. Власть, потерявшая лицо и разбазарившая (в прямом смысле, то есть продав ценности на рыночном базаре!) вечные, нетленные ценности (современное смс-сознание массового потребителя даже слов таких вместить не в состоянии), давно превратилась в «регулятора» бесконечной торговли мусором и пустотой. Попробуйте выиграть у плутократии – безликой продажной власти, которая меняет правила во время игры, «регулируя рынок» в угоду своим игрокам, тем, что играют известные роли, лицедействуя под блеском «венецианских масок» знакомых миру маркетмейкеров. Такие вневременные, вечные категории как честь и совесть – абсолютно лишние спутники для участников карнавальных игрищ, где всё решает время и только время, иногда доли секунды, за к которые вы можете потерять всё (вспомним, что деньги лишь производное в известной формуле «время – деньги», где в время первично), в очередной раз ощутив игровую беспомощность пустого «тайм-менеджмента».

Реальные ценности проверяются временем, а его то как раз и не хватает заигравшимся игрокам-актёрам чужих ролей иностранной пьесы. Некоторые из таких ценностей, например, дисциплину, верность, долг (только не тот, что ростовщики придумали!) либерал-рыночник назовёт, наверное, «рабской психологией» или «патернализмом», в лучшем случае – «анахронизмом». Но это (слава Всевышнему!) – до первой пули! Власть сама не уходит, её способна сменить только другая власть. До тех пор, пока её не разъест коррупция. Несмотря на то, что деньги всё более теряют материальный вид, принюхайтесь, почуйте запах и удивитесь тому, чем пахнут «нотки дедлайна»…

Итак, резюме. На крайних, конечных точках торговых операций, то есть за пределами рынка, на его периферии (если поставить рынок в центр, где он обычно и бывает в городах соблазна) располагается труд, то есть люди, общество – начальные и конечные носители труда – реальные производители продукта и реальные его потребители. Ну и само общество с его жизнедеятельностью (читай: потреблением) находится также не в вакууме, а в конкретной природной среде (в экосистеме), которая питает (от которой общество берёт для потребления) и которая принимает (отработанные продукты жизнедеятельности). Весь этот процесс – бесконечная цепочка конечного, достаточного потребления. Повторимся ещё раз, этот процесс нормален и не грозит здоровью общества, если от природы не берётся больше, чем она успевает воспроизвести и утилизировать, то есть окружающей природной среде не наносится вред, земля не истощается, реки не мелеют, море не уходит. Что угрожает этому эко-балансу?

Ростовщичество. Баланс нарушается, когда в нормальную здоровую цепочку конечного, достаточного, то есть умеренного потребления, в нормально сбалансированный процесс торгово-производственных операций вклиниваются ростовщики с их неуёмной жадностью и жаждой наживы. Ссудный капитал, банковский процент губит экономику, поскольку вынуждает, повторимся, производить сверх-избыток и стимулирует сверх-потребление, вынуждает людей (ведь долги надо отдавать с процентами, то есть с избытком!) избыточно и бесполезно трудиться (создаётся избыточный, лишний, бесполезный труд) и также избыточно и бесполезно потреблять, превращая излишки в избыточный, искусственный, противоестественный, ненормально-уродливый мусор – перепроизводство непроданных товаров, затоваривание складов и обманчивая иллюзия богатства от переполненных сотнями сортами выдуманных маркетологами «колбасы и сыра» (в жизни столько не съедите даже если сильно постараться!) товарных полок.

Как сохранить жизнь и здоровье, производить меньше мусора, не потреблять суррогаты и трудиться на пользу себе и людям? «Вставай, проклятьем заклеймённый…»

4. Жизнь и здоровье, служба и коллектив

А был ли «мальчик»? Ну а куда он делся, ведь кто ж кричал про «короля» в толпе! Чем толпа отличается от трудового коллектива? Там «мальчику» нет места и некому возмущать спокойствие. Поскольку теперь понятна суть труда, можно приступить к разбору специфики отношений и связей трудящихся. Далее текст будет только для тех, кто готов потрудиться. Итак, «Карету мне, карету!»"?? )) Успокойтесь! На самом деле, прозападнически цивилизованное либеральное «горе» есть и было не «от ума», а от слишком торопливого языка без «царя» в голове. Труд не спешит давать оценок, тем более, оценок без труда…

Продолжение следует…

© АНОО ДПО «Институт труда»

Москва-Иркутск, июнь-октябрь 2017 г.

http://profrisk.ru

Профриск.РФ

Примечания

1

Здесь и далее приводятся статьи из Трудового кодекса, если прямо не указано иное.

(обратно)

2

Особенно риски, связанные с играми, в которые играют предприниматели по роду своей профессиональной деятельности.

(обратно)

3

Понятно, что обходительный торговый менеджер радушно улыбается не лично вам, а вашему кошельку, то есть деньгам. Нет денег? Не расстраивайтесь, в том же торговом зале к вам наверняка подойдёт такой же приветливый и симпатичный представитель банка, который быстро оформит вам кредит в обмен на кабальный договор, по которому часть вашего труда станет бесполезной, поскольку уйдёт на взятые в рост деньги, а значит на сверхпотребление, но об этом – позже…

(обратно)

4

Купили в приличном (то есть безо всякого торга) магазине пакетик молока или крупы и дома обнаружили случайно, что мелким шрифтом, незаметно и без предупреждения (!!) товар был маркирован не «0,5 л» или «1 кг», как раньше, к чему вы привыкли, а «450 мл» или «950 г». Ну что тут предъявишь продавцу? Надо быть внимательным при покупке, не так ли? Торговли без лукавства не бывает, в ней честность долго не живёт.

(обратно)

5

Стоит ли удивляться количеству изъятых ценностей, безмерно превышающих все разумные пределы потребления у пойманных на коррупции лиц. О потреблении, достаточном потреблении и сверхпотреблении продуктов бесполезного труда речь пойдёт в следующей главе.

(обратно)

6

Так и было при раннем капитализме и раннем социализме, пока морально-нравственные ценности (скромность, экономность, бережливость, умеренность и т.п.) не деформировались и массовое потребление не сорвалось с цепи (не без помощи ростовщиков, разумеется!) в штопор сверх-потребления.

(обратно)

7

На всякий случай, наберите в любом интернет-поисковике слово «экология», чтобы уточнить это понятие, которое часто не правильно понимают лишь как природоохранную деятельность!

(обратно)

8

У купцов в старые добрые времена были такие отличительные характеристики как честь и совесть, и они делились на гильдии, в отличие от нынешней безликой серой массы биржевых трейдеров.

(обратно)

Торговля без торга, безликие торги, биржевая игра и пристёгнутые к ней инсайдеры и биржевые лохи, торгующие рисками: «невидимая рука рынка» или шаловливые ручки «регуляторов» и спекулянтов?

Деньги и власть

4. Жизнь и здоровье, служба и коллектив

*** Примечания ***