Агрессия США в Латинской Америке [Андрей Тихомиров] (fb2) читать онлайн

Андрей Тихомиров Агрессия США в Латинской Америке

Агрессия США в Латинской Америке в XIX веке

Латинская Америка — собирательное наименование американских стран и территорий, использующих на официальном уровне романские языки: испанский, португальский и французский.

Агрессия США в Латинской Америке началась еще до обретения ими государственной самостоятельности. В годы войны за независимость в Латинской Америке США захватили часть территорий восставших испанских колоний. Позже они отторгли огромные территории у Мексики. Доктрина Монро вскоре после ее опубликования в декабре 1823 г. стала основным идеологическим оружием американских экспансионистов. За словами «Америка для американцев» все отчетливее звучало: «Америка для США».

После Гражданской войны (1861–1865 гг.), окрепнув экономически, США стали теснить англичан в Карибском бассейне. Во время Тихоокеанской войны 1879–1884 гг. они предприняли попытку закрепиться южнее. В первый период войны дипломатия США организовала протесты против действий чилийского флота у берегов Перу. Этим она старалась обеспечить для американцев торговлю в Южной Америке и оказать моральную поддержку Перу, в противовес той, которую оказывали англичане Чили.

Поражение перуанцев у Такны и Арики показало явное превосходство Чили.

США хорошо понимали, что за Чили (а, следовательно, за Англией) может остаться вся область селитряных разработок. 22 октября 1880 г. американский посланник в Перу Христианси выступил в роли посредника. Он собрал представителей воюющих государств на американском военном корабле, который находился вблизи Арики. Но занятая посланником позиция (он тайно подталкивал союзников требовать возвращения чилийцами всех завоеванных территорий) не внесла примирения. Когда встал вопрос о заключении мирного договора, тот же Христианси убеждал новое перуанское правительство Гарсии Кальдерона в том, что США не допустят — вплоть до вооруженного вмешательства — расчленения Перу. Эту линию еще

более энергично проводил сменивший Христианси Хэрлбат.

Деятельность Хэрлбата подогревалась личной заинтересованностью и интереса и тех американских капиталистов, с которыми он был связан. Эти капиталисты, учитывая бессилие Перу и Боливии и их стремление найти в лице США защитника, выработали план создания «Перуанской компании». В ее руки должны были перейти ливийские и перуанские залежи селитры и запасы гуано на территории уже оккупированной Чили. В афере принимал участие государственный секретарь Блейн.

Подстрекаемый американской дипломатией, Гарсия Кальдерон отказался ставить свою подпись под договором, который фиксировал бы переход к Чили какой-либо части перуанской территории. Чилийское военное командование арестовало его. В Сантьяго было решительнее, чем прежде, заявлено, что мирный договор должен непременно включать пункт об обязательном переходе к Чили провинции Тарапака и возможном переходе — на определенных условиях — Такны и Арики, то есть всей селитряной зоны. Дальнейшие грубые и несогласованные попытки американских дипломатов вмешаться в спор лишь озлобили чилийцев и стоявших за ними англичан, осложнив положение Боливии и Перу, защитниками которых хотели казаться США.

Неудача, которую потерпели вашингтонские политики в Чили, не обескуражила их. В 1889 г. по инициативе США состоялась первая межамериканская конференция. Государственный секретарь Блейн откровенно признавался, что, созывая ее, он преследует цель обеспечить в дальнейшем для США господствующее положение на рынках Латинской Америки.

Прошло всего шесть лет и другой государственный секретарь США, Олни, выступил с новой интерпретацией доктрины Монро: «Сегодня Соединенные Штаты являются фактически полным владыкой на этом континенте, а их поведение — законом во всех тех делах, в которые они вмешиваются. Почему? Не потому, что к ним испытывают чувства чистой дружбы или доброй воли. Не просто потому, что они являются высокоцивилизованным государством, или потому, что благоразумие, право и справедливость неизменно характеризуют поведение Соединенных Штатов. Дело в том, что наряду со всеми другими причинами неисчислимые ресурсы США в сочетании с изолированной позицией делают их хозяевами положения…» Это заявление было сделано в 1895 г. во время англо-венесуэльского конфликта по вопросу о границе между Венесуэлой и Британской Гвианой.

Успех, достигнутый в испано-американской войне 1898 г., стимулировал США к расширению экспансии во всех частях света. Но основным ее объектом оставалась Латинская Америка. США начали создавать там империю зависимых от них государств. Первыми были Пуэрто-Рико и Куба, потом Панама. Грозная опасность поджидала остальные латиноамериканские страны.

Агрессия США в Латинской Америке в начале — 30-е годы XX века

Политика американских президентов Теодора Рузвельта и Тафта (1909–1913) в отношении стран Латинской Америки отличалась особой агрессивностью. При этом ни тот, ни другой не скрывали своих империалистических притязаний. В 1904 г. Рузвельт заявил: «В Западном полушарии признание Соединенными Штатами доктрины Монро может принудить их… к выполнению международных полицейских функций». Президент Тафт дополнил это толкование доктрины: «Наша внешняя политика… может смело прибегнуть к активному вмешательству в целях обеспечения возможности нашим капиталистам и нашим купцам выгодно инвестировать капиталы». Первый сформулировал суть политики, которая получила название политики «большой дубинки», а второй — суть «дипломатии доллара». Политика «большой дубинки» была призвана силой обеспечивать американским империалистам беспрепятственную инвестицию капиталов в Латинскую Америку, эксплуатацию ее богатств. «Дипломатия доллара» использовалась для обеспечения безопасности американских капиталов.

Как применялись политика «большой дубинки» и «дипломатия доллара» можно видеть на примере отношений между США и Никарагуа. С этой страной Вашингтон вел долгие переговоры о строительстве через ее территорию межокеанского канала. Англии удавалось препятствовать завершению сделки. Отторжение у Колумбии в 1903 г. Панамского перешейка позволило США обойти препятствия. Однако планы строительства канала через Никарагуа не были окончательно отброшены.

На территории республики действовала американская компания «Юнайтед фрут компани», прибиравшая к рукам главную отрасль сельского хозяйства Никарагуа — выращивание бананов.

Президент Никарагуа либерал Хбсе Сантос Селайя (1893–1909) проявлял признаки самостоятельности и насколько мог препятствовал американской экспансии. С помощью США в 1909 г. был составлен антиправительственный заговор, во главе которого встал Эмилиано Чаморро. Он поднял восстание. В его вооруженном отряде оказалось несколько американских военных специалистов. Двое из них сумели подорвать корабль, на котором находилось 300 солдат из правительственных войск, отправлявшихся к месту военных действий. Диверсантов поймали и расстреляли. В США поднялась бешеная антиникарагуанская кампания.

Чтобы парировать угрозу интервенции, президент Никарагуа подал в отставку. На его место в конце 1910 г. был избран Хосе Мадрис, намеревавшийся покончить с мятежом самым решительным образом. Его силам удалось блокировать главную базу противника в городе Блуфилдс. Тогда со стоявших поблизости американских военных кораблей был высажен десант. Продолжать наступление на город в тех условиях означало неизбежную войну с США.

Мадрис счел положение безвыходным и отказался от власти, передав ее члену конгресса Хосе Долорес Эстрада. Это означало капитуляцию, так как Эстрада был братом одного из главарей мятежа и заведомо не собирался вступать в конфликт с Вашингтоном. Вскоре мятежники заняли столицу. Среди «победителей» начались беззастенчивая грызня и борьба за власть. В августе 1912 г. морская пехота США получила приказ высадиться на территории Никарагуа, чтобы навести там нужный американцам порядок. Она покинула страну только в январе 1913 г., когда новый президент Адольфо Диас пошел на все требуемые уступки, как в отношении возможного строительства канала, так и в отношении торговых льгот американцев. Чтобы поддержать послушного правителя, Никарагуа был предоставлен заем. Сумма его была столь велика, а проценты так высоки, что это завершило подчинение страны США.

Тем временем в Панаме было закончено строительство межокеанского канала. Его открыли в 1914 г. Владение им обеспечило морским силам США большую маневренность, открыло новые возможности для экспансии Центральную Америку, где они создавали свою «банановую империю», во все страны Западного полушария и за его пределы.

Накануне первой мировой войны США еще отставали от Англии в экономической экспансии в страны Латинской Америки. Даже в Центральной Америке английские инвестиции (1 148 млн. долл.) несколько превышали американские (1 069 млн. долл.). В Южной Америке этот перевес был весьма значителен (соответственно 3 836 и 173 млн. долл.), особенно в Аргентине и Бразилии. Однако темпы прироста американских инвестиций были много выше.

Начавшаяся в 1914 г. первая мировая война нарушила традиционные торговые связи Латинской Америки с Европой. Это было ощутимым ударом, особенно из-за монокультурности хозяйства латиноамериканских стран. Уменьшение экспорта, будь то кофе, мясо, медь или селитра, подрывало основы экономики стран, продававших эти товары. Сокращался экспорт — сокращалось производство, росли инфляция и безработица. Так продолжалось около двух лет, пока страны Латинской Америки не ориентировали свою торговлю в значительной степени на рынок США и вновь не поднялся спрос на их товары в Европе, где с ходом войны все острее ощущалась нехватка продовольствия и стратегического сырья, которыми столь богато Западное полушарие. Изменявшаяся конъюнктура меняла в большой мере отношение латиноамериканских стран к воюющим державам.

Первые годы войны под влиянием антианглийских и антиамериканских настроений, питавшихся памятью о многих обидах, в республиках Латинской Америки были сильны прогерманские настроения. Их подогревала пангерманская пропаганда немецких поселенцев, особенно в Чили, Аргентине и Бразилии, где к тому же влияние Германии было сильно в армиях, строившихся по немецкому образцу. Однако развязанная немцами беспощадная подводная война, нарушившая торговые коммуникации с Европой, упрочение экономических связей в США и соответственное увеличение их роли в жизни Латинской Америки, способствовали изменению настроений. Поэтому, когда 6 апреля 1917 г. США объявили войну Германии, многие латиноамериканские страны последовали их примеру. Прежде всего это были наиболее зависимые от США государства Центральной Америки, среди которых от объявления войны Германии воздержался только Сальвадор. На стороне союзников выступили Куба и Бразилия. Порвали дипломатические отношения с Германией Перу, Боливия, Уругвай, Эквадор и Доминиканская республика. Остальные страны сохранили нейтралитет.

Вероятно, нейтральной осталась бы и Бразилия, не потопи немцы несколько ее судов и среди них в апреле 1917 г. большое судно «Парана». В ответ в июне в бразильских портах были захвачены 46 немецких кораблей. 26 октября была объявлена война. Участие в ней Бразилии было невелико. Оно свелось к снабжению союзников кофе, сахаром, мясом, каучуком, полезными ископаемыми, а также к патрулированию кораблей бразильского военного флота в Южной Атлантике и их участию в морских операциях англичан.

Во время войны под предлогом охраны безопасности Западного полушария от возможного немецкого вторжения США совершили ряд вооруженных интервенций в страны Латинской Америки.

В 1914 г., когда была совершена первая интервенция в Мексику, США отправили свою морскую пехоту в Гаити. Мотивируя свои действия нуждами обороны, они осуществили эту операцию, чтобы полностью подчинить и без того зависимое местное правительство приказам из Вашингтона. Первым из них был приказ о передаче американцам управления гаитянской торговлей и финансами, поскольку, по утверждениям Белого дома, страна не выполняла своих коммерческих обязательств. На деле за этим скрывалось прежде всего желание вытеснить из Гаити все еще державшийся там французский капитал. Так как правительство республики пыталось сопротивляться этим бесцеремонным домогательствам, морские пехотинцы захватили и вывезли в Нью-Йорк гаитянский национальный золотой запас — «для его сохранности». Вторая интервенция была произведена в июле 1915 г., когда в Гаити началось инспирированное США восстание против правительства. Американские войска оккупировали страну, чтобы «восстановить порядок». Американские офицеры взяли в свои руки все управление, которое осуществлялось так, чтобы увековечить господство США над страной. Оно было закреплено навязанным Гаити договором. Гаитянское правительство ратифицировало его в ноябре 1915 г. под прямым и чрезвычайно жестким военным и экономическим давлением. Оккупация страны продолжалась до 1934 г.

Сходные события происходили в Доминиканской республике. Она подверглась интервенции США еще в 1905 г. В 1907 г. ее правительство вынуждено было подписать кабальный договор с интервентами, ставивший страну в положение протектората. В 1916 г. недовольство, вызванное зависимостью от иностранцев и чрезвычайной бедностью населения, вылилось в восстание. Опять, как и в случае с Гаити, ссылаясь на мотивы «оборонительного» характера, США отправили войска в Доминиканскую республику. Они оккупировали ее. Правительство страны было составлено из американских офицеров. Оккупационный режим длился до 1924 г. Как и в Гаити, это был период расхищения богатств страны, подавления свободомыслия, укрепления на острове позиций США.

Первая мировая война, отрезав страны Латинской Америки от европейского, рынка, избавив часть из них от строгого английского контроля и мешая воевавшим США в полную меру направлять туда свою экспансию, стимулировала в этих странах развитие местного промышленного производства, прежде всего наиболее крупного.

Агрессия США в Латинской Америке в 40-е годы XX века

В годы Второй мировой войны позиции империалистических держав в Латинской Америке несколько ослабли, особенно позиции европейских стран и Японии. Имущество держав «оси» было конфисковано правительствами латиноамериканских стран, примкнувшими к антигитлеровской коалиции. Спрос на стратегическое сырье и продовольствие содействовал увеличению латиноамериканского экспорта, росту объема внешней торговли. Этот процесс продолжался и в первое послевоенное пятилетие. За тот же период значительно вырос и импорт. При резко возросшем объеме экспорта во многих странах внешнеторговый баланс был положительным, в частности в Аргентине, Бразилии, Венесуэле, Чили.

Активный баланс способствовал накоплению валютных запасов, что позволило вложить крупные ассигнования в экономику, двинуть вперед промышленное развитие. Ослабление экономических позиций иностранных монополий также способствовало росту национальной промышленности. В ряде стран возникли основы металлургии, машиностроения, нефтехимии, электропромышленности. Важным фактором национального развития явилось складывание государственного сектора в промышленности латиноамериканских стран. Мексика положила начало созданию государственного сектора еще накануне второй мировой войны, когда правительство Л. Карденаса национализировало железные дороги и нефтепромышленность, принадлежавшие американским и английским монополиям. После войны в ряде стран, в том числе в Аргентине, Бразилии, Колумбии, Уругвае, была выкуплена иностранная собственность (железные дороги, рудники, промышленные предприятия, коммунальное хозяйство); она также стала частью государственного сектора.

Но ослабление позиций европейских империалистических держав явилось не только стимулом национального развития латиноамериканских стран; сложились благоприятные условия и для усиления экспансии США в страны Латинской Америки. Под прикрытием лозунга о межамериканском сотрудничестве США стремились поставить под свой контроль богатейшие недра этих стран. Объем североамериканских инвестиций быстро увеличивался, и в 1949 г. они составили уже 6,3 млрд. вместо 3,7 млрд. долл. в 1939 г. При этом направление капиталовложений свидетельствовало об их колонизаторском характере: вложения в обрабатывающую промышленность составили всего 8 % от общей суммы, а остальные 92 % приходились на горнодобывающую промышленность, сферу услуг, что обеспечивало быстрое обращение капитала и высокую прибыль. Особенно крупные капиталы были вложены в добычу нефти: только за 1947–1949 гг. — 1705 млн. долл., что составило половину всех капиталовложений США в нефтяное дело за границей.

Экономическое развитие обусловило превращение наиболее крупных латиноамериканских стран из аграрных в аграрно-индустриальные. Но оно тормозилось такими факторами, как латифундизм, узость внутреннего рынка. Кроме того, крупная буржуазия предпочитала вкладывать свои капиталы главным образом в сферу обращения, держать накопления в иностранных банках, чем ослабляла финансовый потенциал своих стран.

При несомненном ускорении национального развития экономика стран Латинской Америки в целом оставалась зависимой от США. Нефтеносные поля Венесуэлы, медные залежи Чили, Перу, Мексики и ряда других стран, горнодобывающая промышленность Мексики, огромные земельные пространства латиноамериканских стран находились под контролем или в полной собственности американских монополий, которые вывозили из Латинской Америки огромные суммы прибылей. Одним из важных источников обогащения североамериканских монополий была внешняя торговля. Так, например, в 1948 г. экспорт США в страны Латинской Америки составил 3 165 млн., а импорт из стран Латинской Америки — 2 352 млн. долл. Внешнеторговый баланс латиноамериканских стран в их торговле с США был резко пассивным. Последствия засилья империализма сказывались прежде всего в ухудшении положения трудящихся масс, подвергавшихся жестокой эксплуатации, страдавших от дороговизны, особенно возросшей после войны. Естественным результатом этого явилась активизация борьбы трудящихся против голода, нищеты, господства буржуазно-помещичьей олигархии, бесправия.

Огромное воздействие на подъем антиимпериалистического движения и борьбы демократических сил против сил внутренней реакции оказали победы Советского Союза над державами фашистской «оси». Народы Латинской Америки с ликованием встретили сообщение о взятии войсками Красной Армии Берлина и капитуляции фашистской Германии. В Венесуэле, например, состоялись массовые демонстрации в честь этих побед. В Аргентине, несмотря на запрещение властей, демонстрации состоялись в Буэнос-Айресе, Кордове, Тукумане и в других городах. В Сантьяго (Чили), в столице Перу Лиме прошли многочисленные демонстрации.

Одним из важнейших факторов в послевоенном политическом и социальном развитии Латинской Америки явилось повышение роли пролетариата, который в этот период составлял уже около ¹/₃ всего самодеятельного населения (около 20 млн. человек). Его основные отряды были сконцентрированы в горнодобывающей и обрабатывающей промышленности, на транспорте и в строительстве.

Значительно укрепились позиции прогрессивных профсоюзов. 6 млн. организованных рабочих 18 латиноамериканских стран объединяла Конфедерация трудящихся Латинской Америки (КТЛА), поднимавшая трудящиеся массы на борьбу против внутренней реакции и американского империализма. Широкая волна забастовочного движения охватила в 1946–1949 гг. такие страны, как Аргентина, Бразилия, Чили, Мексика, Куба, Венесуэла, Перу. В Колумбии стачечная борьба пролетариата совпала с массовым крестьянским движением за землю и освобождение от помещичьей кабалы. Стихийные выступления масс в Боготе (Колумбия) были ответом на убийство 9 апреля 1948 г. видного политического деятеля, лидера левого крыла Либеральной партии Гайтана. Эти народные выступления имели в то же время и антиимпериалистическую направленность.

Развязанная империалистами «холодная война» против Советского Союза и стран народной демократии нашла свое отражение в Латинской Америке в наступлении внутренней реакции на демократические, революционные силы, и прежде всего на коммунистические партии. США всячески поддерживали латиноамериканскую реакцию, антинародные диктаторские режимы. Внешним прикрытием для проведения такой политики стала пропаганда защиты «демократии» от «опасности коммунизма». На конференции в Рио-де-Жанейро (15 августа — 2 сентября 1947 г.) латиноамериканские страны и США подписали агрессивный договор «Об обороне западного полушария». На межамериканской конференции, проходившей в столице Колумбии Боготе с 30 марта по 2 мая 1948 г., глава делегации США Маршалл изображал демонстрацию протеста против убийства Гайтана как результат действия «коммунистических агитаторов», распространялся об «угрозе коммунизма» на Американском континенте и призывал к созданию «антикоммунистического блока для борьбы против советской экспансии». При содействии представителей диктаторских режимов Доминиканской Республики, Никарагуа, Чили, Бразилии, Парагвая, Перу ему удалось добиться подписания антикоммунистической резолюции всеми участниками конференции. Не последнюю роль при этом сыграло заявление Трумэна в конгрессе о предоставлении латиноамериканским странам займа в 500 млн. долл., сделанное им накануне голосования этой резолюции.

Разжигая антикоммунистическую и антисоветскую истерию, правительство США прикрывало этим свои экспансионистские планы в отношении стран Латинской Америки. Большая пресса печатала сенсационные статьи с призывами к борьбе «против вторжения красных на Американский континент», утверждая, что «красные хотят захватить Панамский канал, вторгнуться в США» и т. д.

Против объединенных сил внешней и внутренней реакции выступили компартии, профсоюзы, массовые демократические организации. В сентябре 1949 г. по инициативе Конфедерации трудящихся Латинской Америки в Мехико состоялся конгресс в защиту мира, на котором были представлены все страны Американского континента. Конгресс осудил экспансию США в Латинской Америке, агрессивную политику американского империализма.

Процессы, охарактеризованные выше, — определенные сдвиги в экономическом развитии, рост активности демократических сил и коммунистического движения, обострение классовой борьбы — наиболее резко определились в Аргентине, Бразилии, Мексике, Чили, Гватемале, Коста-Рике и на Кубе.

Ускорение промышленного развития и экономическое оживление в стране в годы войны не изменили к лучшему положение народных масс. Они по-прежнему испытывали гнет иностранных монополий, латифундистов, торгово-финансовой олигархии. Крестьяне требовали земли и свободы, уничтожения помещичьего гнета, рабочий класс — улучшения условий жизни и труда, национальная буржуазия — свободы предпринимательской деятельности.

Литература по теме

Альперович М.С., Слезкин Л.Ю., История Латинской Америки (с древнейших времен до начала XX века). Москва, Высшая школа. 1981

Всемирная история, под редакцией А.О. Чубарьяна, том XI, издательство "Мысль", Москва, 1977

Тихомиров А.Е., «Цветные революции». LAP LAMBERT Academic Publishing, 2020

Тихомиров А.Е., Венесуэла: путь к свободе. Venezuela: el camino a la libertad, "Ridero", Екатеринбург, 2022

Тихомиров А.Е., Колониализм и неоколониализм. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2020

Тихомиров А.Е., Мексика и США: история взаимоотношений. "ЛитРес", Москва, 2023

Тихомиров А.Е., Народы американского континента. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2020

Тихомиров А.Е., Народы Америки. "Ridero", Екатеринбург, 2018

Тихомиров А.Е., Никарагуа: путь к свободе. Nicaragua: el camino hacia la libertad, "Ridero", Екатеринбург, 2022

Тихомиров А.Е., Сальвадор: в борьбе за независимость. El Salvador: en la lucha por la independencia, "Ridero", Екатеринбург, 2022

Тихомиров А.Е., Социалистическая Куба. "Ridero", Екатеринбург, 2022

Оглавление

Литература по теме