ПОЛИС 2007 №03 [Журнал «ПОЛИС. Политические исследовния»] (doc) читать постранично

СОДЕРЖАНИЕ
Представляю номер
6

ТЕМА НОМЕРА: РУССКАЯ ИСТОРИЯ И РУССКАЯ СИСТЕМА

В. А. Дубовцев, Н. С. Розов.
Природа "русской власти": от метафор - к концепции
8

В. Б. Пастухов.
Темный век (Посткоммунизм как "черная дыра" русской истории)
24

А. И. Липкин.
Российская самодержавная система правления
39

ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ

С. В. Тихонова.
Коммуникационная революция сегодня: информация и сеть
53

С. Н. Пшизова.
Политика как бизнес: российская версия (II)
65

С. П. Перегудов.
Трипартистские институты на Западе и в России: проблемы обновления
78

ВИРТУАЛЬНАЯ МАСТЕРСКАЯ: НОВЫЕ ПРОСТРАНСТВА ПОЛИТИКИ И СПОСОБЫ ИХ ИЗУЧЕНИЯ

Е. С. Алексеенкова.
Когнитивные механизмы интеграции социальных сетей
92



О. Ч. Реут.
Прилагательные суверенитета. Суверенитет как прилагательное
115

М. В. Гаврилова.
Смысловая модернизация русского политического дискурса (на примере экспликации концепта "государство"
125

ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

В поисках политики (Материалы "круглого стола", посвященного 100-летию со дня рождения Ханны Арендт)
133

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Я. А. Пляйс.
Новый этап в развитии политической науки в России
155

РАЗМЫШЛЯЯ НАД ПРОЧИТАННЫМ

С. Ю. Барсукова.
"Империя", или прощание с современностью
165

Л. А. Фадеева.
Идеалы и идолы - сквозь годы и столетия
180

Политическая наука. Хроника событий
186

Аннотации на английском языке
188

Содержание на английском языке
191




стр. 3

постоянный адрес статьи : http://www.ebiblioteka.ru/sources/article.jsp?id=12302331




Заглавие статьи ПРЕДСТАВЛЯЮ НОМЕР
Автор(ы) Игорь Константинович ПАНТИН
Источник ПОЛИС. Политические исследования, № 3, 2007, C. 6-7
Место издания Москва, Россия
Объем 4.3 Kbytes
Количество слов 505
Постоянный адрес статьи http://www.ebiblioteka.ru/sources/article.jsp?id=12302332


ПРЕДСТАВЛЯЮ НОМЕР

Автор: Игорь Константинович ПАНТИН

Не каждый номер журнала имеет свою неповторимую физиономию, "свои колокола, свою отметину". Не каждый - потому что собрать в одной книжке значительные по теме и глубокие по разработке статьи удается не всегда. В номере, который держит в руках читатель, сделать это, на мой взгляд, удалось.
Прежде всего сказанное относится к статьям раздела "Русская история и русская система", но не только к ним.
Российскую проблему, как она выявляла себя на протяжении трех веков отечественной истории, можно сформулировать как противоречивое сочетание необходимости для страны "европеизироваться" (в духе политических и социально-экономических императивов Современности) и невозможности модернизировать себя "по-европейски", оставаясь в пределах схем и средств, характерных для Запада. Дело не в "особости" пути России - "особость", в смысле "почвенничества", в условиях колоссального развития сети мировых отношений практически невозможна. Имея в виду своеобразие (не "особость"!) истории России, А. С. Пушкин говорил о том, что понимание ее "требует другой мысли, другой формулы".
Две публикуемые в номере статьи: "Природа 'русской власти': от метафор - к концепции" В. А. Дубовцева, Н. С. Розова и "Российская самодержавная система правления" А. И. Липкина - формально продолжают обсуждение "Русской системы" Ю. С. Пивоварова и А. И. Фурсова. Но фактически - переосмысляют идею "русской власти", первая - посредством концептуализации, вторая - путем ее цивилизационного прочтения.
На первый взгляд, несколько особняком от них стоит статья В. Б. Пастухова "Темный век (Посткоммунизм как 'черная дыра' русской истории)", представляющая собой попытку осмыслить современную ситуацию в российском обществе, не горячась и не прибегая к извечному вопросу "Кто виноват?". Как убедится читатель, такой подход к анализу проясняет ряд новых проблем и противоречий сегодняшнего положения дел в стране. К циклу статей, связанных с углубленным изучением современной российской ситуации, относится и статья С. П. Перегудова "Трипартистские институты на Западе и в России: проблемы обновления". Написанная основательно, со знанием дела, она, не будучи "политологической" в узком значении этого слова, имеет для политологов важное значение: отношения гражданского общества, бизнеса и государства являются ключевой проблемой демократизации нашей страны.
Не без пользы для себя читатель ознакомится и со статьями разделов "Проблемы и суждения" и "Научная жизнь".
В этом номере "Полис" возвращается к публикации материалов "Виртуальных мастерских". Читателям предлагаются тексты, подготовленные в рамках мастерской "Новые пространства политики и способы их изучения".
стр. 6
К ним примыкают материалы "круглого стола", посвященного 100-летию со дня рождения Ханны Арендт.
Наконец, любопытен раздел "Размышляя над прочитанным". Представляемые в нем работы, так уж получается, несколько затенили собственно авторское отношение к ним. По-видимому, это было сознательным решением размышляющих. По крайней мере, читатель не