С верой в трезвое будущее [Коллектив авторов -- Медицина] (pdf) читать онлайн

Наш

Современник
ОСНОВАН А. М. ГОРЬКИМ

В 1933 ГОДУ

Литературно-художественный и общественно-политический ежемесячный журнал
ОРГАН СО Ю ЗА ПИСАТЕЛЕЙ РСФСР

Главный редактор
С. В. ВИКУЛОВ
Редакционная
коллегия:

7

В. И . БЕЛОВ,
Ю . В. БОНДАРЕВ,
Г. И. БУЗМАКОВ
(зав. отделом очерка
и публицистики),
И. А. ВАСИЛЬЕВ,
B. Ф. ГРАЧЕВ
(зав. отделом прозы),
А. И. КАЗИНЦЕВ
(заместитель главного
редактора),
О. К. КОЖ УХО ВА,
A. Г. КУЗЬМИН,
C. М. ЛУКОНИН
(ответственный
секретарь),
И. И. ляпин,
Е. И. НОСОВ,
B. Г. РАСПУТИН,
В. М. СВИНИННИКОВ
(первый заместитель
главного редактора),
Г. В. СЕМЕНОВ,
Г. В. СЕРЕБРЯКОВ,
И. И. СТРЕЛКОВА,

июль
1 9 8 7

П. П. ТАТАУРОВ
(зав. отделом критики),
Г. Н. ТРОЕПОЛЬСКИЙ,
О. А. Ф О КИ Н А ,
Л. А. ФРОЛОВ,
А. И. ХВАТОВ,
Н. Е. Ш УН ДИК.

ИЗДАТЕЛЬСТВО

«ЛИТЕРАТУРНАЯ

ГАЗЕТА»,

МОСКВА

«Наш современник»—клубам трезвости

Больше двух лет прошло со дня вступления в силу постановления ЦК
КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Ни одно из крупных
партийных решений последнего времени не вы звало, пожалуй, столько разно­
речивых толков, не было встречено с таким поистине всенародным вниманием.
Одно из первых после апрельского (1985 года) Пленума ЦК КПСС это
постановление было воспринято людьми как главная примета нового этапа
в жизни нашего общества, этапа, требующего от каждого советского человека
особой собранности и дисциплинированности, высокой культуры труда и быта,
повышенной ответственности за свой участок работы, за качество продукции, за
чистую нравственную атмосферу в каждом доме и каждом производственном
коллективе.
Ж урнал давно участвует в борьбе за трезвый образ жизни. После постанов­
ления наши публикации на эту важнейшую тему стали регулярными. Очерки и
ста тьи //, Загоруйко «Сухой закон для себя» ( № 6, 1985 г.), Ю. Тёшкина
«Ступенечки» (№ 9, 1985 г.), Ф. Углова «Алкоголь и мозг» (№ 4, 1986 г.),
Н. Дроздова «Тайны трезвого человека» ( № 2, 1986 г.), публикация подборки
писем-откликов читателей о вреде пьянства и алкоголизма «Против зла — всем
миром» ( № 11, 1986 г.).
У антиалкогольного движения есть свои горячие сторонники, но есть и про­
тивники. Вторых — наверное, меньше. Да и из них многие сопротивляются толь­
ко потому, что не осознали до конца пагубность «зелья» для здоровья, нравст­
венности и благополучия людей. Публикуя письма читателей, мы надеемся, что
на сомневающихся в пользе трезвого образа жизни эти свидетельства подейству­
ют отрезвляюще.

С ВЕРОЙ В ТРЕЗВОЕ БУДУЩЕЕ
ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ НА ПУБЛИКАЦИЮ ЖУРНАЛА
«ПРОТИВ ЗЛА — ВСЕМ МИРОМ» (Н. С., № 11, 1986)
Я из числа тех, кто страдает от алкоголиков: в детстве от отца, в молодости
от мужа, в старости — от сына. М ужа выгнала через три месяца после свадьбы:
двух пьяниц в доме терпеть было невозможно. Беременность сохранила, надеялась,
что я — учитель, трезвый человек, воспитаю здорового ребенка. Увы!.. Ничего не
получилось. Д о а р м и и
сын у ж е нача л в ыпивать, из а р м и и
вер­
нулся алкоголиком .
Забили тревогу: связывались с начальством, с друзьями, просили, уговаривали,
но только усугубляли свое положение.
Сын стал попадать в медвытрезвитель, затем в наркологию . После наркологии
стал пить отчаяннее, жаднее, а вести себя — агрессивнее. Все у него виноваты,
а особенно — близкие.
Ни очереди в винных магазинах, ни удорожание спиртного не действуют поло- ^
жительно: то хоть рубль оставался на обед, теперь и этого нет.
Живем в напряжении: с ужасом ж дем с работы, какой вернется? Трезвый —
редко. Только в пятницу — «сухой» день, который добавочно к субботе и воскре­
сенью «выделило» руководство города.
А ведь, как и ваши читатели, люди нашего города летом прош лого года при
опросах в большинстве голосовали за «сухой», трезвый город, и гточти 100 процен­
тов — за талоны.
Испугались организаторы этого решения и позорно
пошли на компромисс
(чтобы и волки были сыты, и овцы целы) — добавили один день трезвой жизни —
пятницу.
Чем только не объясняют необходимость производства и продажи спиртного!
Но статистика упряма. Во многих селах обходятся без водки и никто не умер от
этого, а вот в пьяных наших городах гибнут тысячи.
По опубликованным строкам из писем я поняла, что большинство за «сухой
закон».
Но, простите, ком у вы это доказываете, печатая такие материалы? Писатели
давж> убедились в этом, читатели — тоже, даже Ььяницы, в том числе и мой сын,
утверждают, что в «сухие» дни им легче дышится, меньше тяги к спиртному.
f
Прав товарищ Л. Попов из Братска — пора отказаться от винного дохода и

144

Думаю, что одним запрещением продажи алкогольных
напитков
ничего
не
сделать. Летом моя знакомая ездила к своим знакомым в Сибирь. В поселке водку
не продают, но она с удивлением увидела, что на кухне у них стоят две 40-литровые
бутыли — одна с самогоном, другая с брагой — без них не обходится ни одна
трапеза, даже дети прикладываются. Она спросила, а как же милиция? А что? —
ответили ей. — Придут, нальем им пару-тройку бутылок! И весь разговор!

3. МАК АРОВА, г. Москва.

СОВРЕМЕННИК» — КЛУБАМ

Г. А., г. Новотроицк.

ТРЕЗВОСТИ

хватит компромиссных уговоров о воздержании. Не могло государство обойтись без
этой доходной статьи — не надо было преждевременно и поднимать этот вопрос,
чтобы не обнадеживать тех, кто так надеялся поначалу на лучшие времена.
Я согласна на любой налог, лишь бы не жить при водке.
Ваша постоянная читательница, пенсионерка, член КПСС

«НАШ

Обращаюсь в Ваш журнал, так как считаю его самым передовым в антиалко­
гольной борьбе. Вернее, и в антиалкогольной борьбе тоже... В последнее время мы
вновь открыли для себя слова «патриотизм», «память». Эти забытые слова кажутся
нам новыми, свежими, пока находятся в чистых руках. Об этих святых понятиях
заговорили самые смелые, самые передовые люди нашего сложного времени. Ново­
сибирцы, Углов, литературно-историческое объединение «Память» в М оскве, Лиси­
циан, Лихачев, Белов и многие другие. Мы, трезвенники Владивостока, во всем под­
держивая начинания этих людей, сталкиваемся с теми же трудностями, что и они,
разве масштабом поменьше...
Нам дали понять, что недовольны нашей активностью. Агитация и сбор подпи­
сей за принятие в стране «сухого» закона, развешивание плакатов с нестандартным,
взятым из классики, содержанием, связь с новосибирцами, критика слабой антиалко­
гольной работы в городе — вот чем мы занимались. Фамилий, мыслей, целей своих ■
мы не скрывали. Наоборот, списком подали фамилии своих активистов в ГК партии.
И вот однажды в кафе, где мы собирались, нас окруж ила милиция (две перепол­
ненные милицейские машины на 20 трезвенников!), проверили наши сумки, предъ­
явили претензии в том, что мы самовольно сдвинули два столика вместе и одеты не
в вечерние костюмы. И уехали. Мы обратились с письмом в прокуратуру. Потом
перед нами устно извинились. Нет чтобы письменно, да через газету. На открытый
разговор с нами никто не выходил. Помню, пригласили
к себе корреспондента
местной газеты. Думаю , что пришла она к нам из чистого любопытства. В разговоре
выяснилось, что она не видит ничего плохого в «культурном» употреблении алкого­
ля. Ребята стали возражать, завалили ее информацией. Все напрасно.
Я прихожу в отчаяние и не могу понять, почему же только мы, малочисленные
трезвенники, всполошились за судьбу страны, почему только
на нас действуют
страшные цифры жертв алкоголя. Остальные будто живут одним днем. Мы еще и
еще раз читаем им эту страшную статистику. В лучшем случае 1— 2 человека из
30— 40 присоединяются к нам, остальные выслушают (хорошо, хоть выслушают),
поохают, и в е ё!..

О. ПРИХОДЬКО, г. Владивосток.
Я отношусь к малочисленной группе бывших алкоголиков, сумевших вырваться
из пьяного ада. Я м ог бы поведать столько пьяных историй и трагедий, что в слезах
вдов и сирот м ож но утопить всех сторонников «рюмашечки». Мне больно и обидно
слушать разглагольствования любителей «культурного питья», потому что «армия»
алкоголиков формируется и пополняется
именно из этих «любителей».
Трясина
бытового пьянства служит тем питательным бульоном, из которого произрастают
смердящие кусты алкоголизма. Люди»должны знать правду, а нас в течение многих
лет обманывали и спаивали самым бессовестным образом. И все это творилось с
молчаливого согласия Минздрава СССР, который никак не хотел признать офици­
ально, что все спиртные напитки, включая и пиво, — это наркотики. Министерства,
залившие страну алкоголем, кивали на медиков, мол, раз алкоголь стоит в ряду
пищевых продуктов, то мы делаем доброе дело, увеличивая из года в год выпуск
и продажу этого «продукта». Реки хмельного, вышедшие из берегов в шестидесятых-семидесятых годах, смертельным валом пронеслись по русским городам и се­
лам. У меня было несколько приятелей-собутыльникоз, в живых остался только я.
Приведу лишь их имена:
Николай X. — убит пьяным охотником.
Николай Ю. — убит нож ом по пьянке.
Леонид С. — отравился растворителем.
Рудольф В. — пьяный обварился паром, умер.
Алексей Н. — утонул в пьяном состоянии.
Этот трагический список погибших (все в возрасте до 40 лет) я м ог бы про­
должить, да и каждый может привести не один подобный пример.
Наши наркологические диспансеры служат, по существу, узаконенным
укр ы ­
тием от справедливого наказания для пьяниц и прогульщ иков.
За долгие годы пьянства, чередующ егося с «лечением», я познакомился с «е10 «Наш со в р ем ен н и к » Nb 7

145

сколькими сотнями «собратьев». Те, с кем приходится встречаться, — все продолжа­
ют пить, время от времени о т д ы х а я в д и с п а н с е р е . По крайней мере, я
знаю лишь одного трезвенника из этих нескольких сотен «лечившихся». Д вуруш ни­
. ческая политика бывшего руководства Минздрава и М инторговли СССР привела к
провалу печально известного Постановления Совмина СССР от 16 июня 1972 года.
Людей продолжали спаивать, открывая все новые и новые диспансеры, ЛТП. А пра­
вительству лишь посылали оптимистические отчеты о числе «прошедших лечение»
попросту говоря, наводили тень на плетень. Указ 1985 года об усилении борьбы
с пьянством и алкоголизмом за один год действия принес гораздо больше пользы,
чем м н о г о л е т н я я
мышиная
возня
наркологической
службы
страны. Указ впервые назвал вещи своими именами, и медики отступили, сделав
полупризнание «алкоголь — наркотический яд». Опять увильнули от ем ко го и всем
понятного слова «наркотик».
Недавно читал нам лекцию член общества «Знание». Рассказывая о творчестве
В. Шукшина, актер на пенсии (так нам представился лектор) вдруг взвинтился, на­
звав всех соотечественников-алкоголиков злейшими врагами нашего общества. Я бы
отчасти и смирился с таким выводом, если бы вдруг этот «борец» за трезвый образ
жизни не сказал:
—
Пить надо уметь. Разве плохо пропустить рю м очку-д ругую коньячку в зимний
день, сидя у камина?
Вот следствие двурушничества нашего Минздрава.
Если бы эта весьма влия­
тельная в глазах многих людей организация честно назвала алкоголь наркотиком, я
уверен — таких любителей «культурного» питья было бы гораздо меньше. При
введении нового Указа в жизнь кое-кто кивал на простой народ (мол, русские не
могут без водки и они взбунтуются). Я спросил у электрика Уралвагонзавода Н. Каченова: «А если «сухой» закон введут, как проживешь без выпивки?» А он мне резко
ответил:
— Ты ведь живешь без водки, не умираешь, вот и мы проживем !
И еще знаю, что алкоголики не больше возмущаются Указом, чем
любители
«культурного питья». С корее наоборот!
Трезвенников порой называют и лицемерами и даже социально опасными эле­
ментами, и это утверждаю т те самые любители «культурного питья», которые не
только палец о палец не ударили в нашей общей борьбе за трезвый образ жизни,
а даже наоборот — втихаря всячески бойкотирую т движение за трезвость, приводя
голословные и лживые утверждения о пьяных традициях русского народа, с пеной
у рта утверждая свое «право» на рю м ку наркотика.
Да, живы будем, не умрем! Но если мы отступим в борьбе за всеобщ ую трез­
вость — тогда нас ждет именно та самая смерть от водки, которую нам предрекали
наши злейшие враги.

Н. П. ТЕСАЛОВСКИИ, инженер, г. Н.-Тагил.
Хочу откликнуться на публикации писем «Трезвость — норма жизни».
В конце ноября 1986 года в Болгарии приняли постановление о борьбе с алко­
голизмом. Мне показалось, что там очень хорош о учли опыт наших шараханий
(у нас в Ш адринске, например, то без талонов продавали 6 дней в неделю, то
ввели талоны, то опять отменили и торгую т 4 дня в неделю с огром ны м и очередя­
ми). В решении наших друзей, помимо всяких репрессивных мер, было указано:
еж егодно сокращать производство алкоголя на 10 процентов. Народ, таким образом,
энает, что его ждет: нет ни упреков в адрес местных властей, ни слухов.
Надо бы и нам тоже: в план, в статьи бюджета ввести ф иксированную цифру
снижения производства алкоголя и обнародовать ее. Чтоб никто не боялся, что
«старое» вернется, и защитники «змия» не надеялись, что «подергаются», «позажимают» и все пойдет по-старому.
Иными словами, нужно идти к «сухой» экономике, через неуклонное, заранее
объявленное еж егодное сокращение производства алкоголя. Постепенное возраста­
ние трудностей «добычи» спиртного со временем отвратит от его употребления
сначала редко, затем умеренно и, наконец, сильно пьющих.
Да, и вот ещ е социальные фантазии. Какие организации могут входить с такими
предложениями в Президиум Верховного Совета СССР и союзных республик?
Надеемся, что скоро будет закон о порядке всенародных голосований. Вот
пусть тогда первым на г о л о с о в а н и е
будет поставлен вопрос о
введении
«сухого закона».
Или (в смягченной форме): пусть такое голосование пройдет в какой-нибудь из
республик. А то опыт «сухих законов» в маленьких населенных пунктах непредста­
вителен, хотя и полезен.
С верой в трезвое будущ ее

С. Б. БОРИСОВ, г. Ш адринск,;
Зачем выдумывать и рисовать «зеленых змиев», зачем разноцветннм и лозун­
гами борьбы с пьянством раскрашивать трамваи. Нужен «сухой закон», тысячи людей
мечтают, просят об этом. С колько слез, сколько горя. С колько детей еще искале­
ченных будет, и это у нас в стране!
Ужесточайте законы, а то жить не хочется.

О. ВЯЦКИНА, 30 лет, г. Кемерово,
146

«НАШ

СОВРЕМЕННИК» — КЛУБАМ

ТРЕЗВОСТИ

Не люблю праздники, потому что 30 лет «ждала» их с ужасом. М уж спился.
Сначала пил «культурно», а потом так втянулся, что дважды лечился, конечно, без
толку, не могут врачи пока лечить или не хотят.
У меня есть сын, растут внуки, за которых я боюсь. Ведь не может хорошо
работать алкоголик. Это же все знают! Никакого ускорения не будет, если руки
будут трястись, голова болеть и думать о похмелье. А нам так важно быть сильны­
ми, дружными, а стране богатой... Собранными, дисциплинированными должны мы
быть. Сама наша жизнь зависит от этого. Нужен «сухой закон».
С мотрю передачи по телевидению, читаю книги, статьи, но только я, а он —
никогда! Живу я в доме над гастрономом. Когда началась борьба с пьянством, то —
словно издеваясь — в нашем магазине открыли винный отдел. Потрясающе! Это в
3-х минутах от проходной судостроительного завода, где м уж 28 лет работал тока­
рем 5-го разряда, а потом ушел «по собственному желанию» (хотя, конечно, из-за
пьянки его проводили).
Станки стоят пустые, а они пьют. Напротив
нашего
дома-магазина
детсад
«Мишутка», недалеко, в пяти минутах ходьбы, школа № 2. Дети, идущие в детсад,
в школу, видят толпу, стоящую у магазина. В 12 часов все бегущие на обед с завода
занимают очередь, в 17 часов после работы тоже не надо далеко идти, все по пути.
Сейчас зима, мороз, метель, а они стоят, а дети видят, знают, за чем они стоят.
Писала я об этом, переправили письмо мое в горисполком, и все осталось как
прежде. Звонила в го рком партии — бесполезно. «Не м ож ем убрать магазин (вер­
нее отдел) никуда». Вот так и борется наш город с пьянстю м . О деколона не ку­
пишь, все выпивают.
Главное, я считаю, — добиться единства в борьбе с пьянством, а его нет. Да
и будет ли? Нужен только «сухой закон». Это говорю я — человек, 30 лет прожив­
ший с пьяницей. 30 лет боровшийся с его пьянством. Когда не стало сил и здоровья
(мне 49 лет), я разошлась с ним. Он угробил свое и мое здоровье, хотя я не пью
«даже шампанского», как у нас некоторые говорят с иронией. Иронизируют потому,
что не жили той жизнью , которой жила я.
Жаль, что я потратила ее на «алкаша». Это связано с особенностью моего ц
характера — с оптимизмом. Верила, что смогу его перевоспитать. Но из 31 года
совместной жизни он не пил под моим руководством всего 5 лет. Я поняла, что
больше не смогу с ним бороться, не стало у меня здоровья, отдала ему все, что
он хотел, чтобы уехал отсюда, к себе домой, в Донбасс.
Присоедините мой голос ко всем тем, кто говорит: «Нужен сухой закон».

М. И. КРАВЧЕНКО, г. Николаевск-на-Амуре.
Я был очень доволен первыми результатами всесоюзной борьбы против пьян­
ства. На улицах не стало пьяных. Меньше хулиганов, никто не задирает прохожих,
как это практиковала пьяная шпана — нагло и безнаказанно. В городском транспор­
те никто не обдает тебя запахом винного перегара, ни утром, ни вечером. М ож ет
быть, я ошибаюсь, может быть, пьют дома и все приняло лишь иную, скрытую
форму? Но во всяком случае внешний облик благопристойности у столицы появился,
это несомненно. И я думал — как хорошо. М не говорили, что в провинции все не
так благополучно, но я, находясь под гипнозом столичной обстановки, как-то этому
не верил.
Прочитанное повергло меня в ужас. Я даже не пытаюсь подумать о том, что же
творилось там д о последних указов и постановлений. Это невозможно себе пред­
ставить.
У меня в семье и моем ближайшем окруж ении в этом отношении, слава богу,
все в порядке. Но что-то делать надо — срочно и радикально, как делает «Скорая
помощь» по вызову. Иначе всем нам будет очень плохо. Налицо все условия для
того, чтобы бедствие стало необратимым.

Ю. Б. ШВЕЦОВ, старший научный сотрудник АН СССР, пенсионер, Москва.
Учитывая, что по причинам, связанным с алкоголем, еж егодно
погибают
сотни и сотни тысяч жителей нашей страны, что от производства и продажи этого
страшного наркотика страдают д е т и , ц е л ы е с е м ь и ,
что продолжается про­
цесс дебилизации нашего общества из-за употребления спиртного будущ ими роди­
телями, что из-за ш ирокой распространенности алкогольной наркомании в угр ож аю ­
щей степени страдает нравственность самого народа, мы высказываемся за восста­
новление в стране ленинского «сухого закона». Чтобы быстрее избавить общество
от этого коварного наркотика, согласны на введение «противоалкогольного налога»
(займа).

ДЕМИНА Л. Б., ДЕРБЕНЕВА Н. А., САТИРОВА В. С., ВОРОПАЕВА Я. П.,
КУЗИН С. Я., ЛЕОНОВ Б. С., ТЕШНИКОВА Л. В., АНТОНИКОВ Ю. Я.,
СТРЕЛЬЧЕНКО А,. А . и другие (всего 55 подписей).
Подписи собирала ВОРОПАЕВА Н. П. (библиотекарь СПТУ 11), декабрь
1986 г.
Калужская область, г. Обнинск.
С моей точки зрения было бы полезно ко всему напечатанному
необходимости борьбы с замаскированными, скрытыми пьяницами.

10*

сказать

о

147

Дело в том, что в связи с изменившимися условиями выпивохи приутихли, —■
сейчас редко бывают случаи, чтобы на работу являлись пьяные, это хорош о, да не
совсем. Пьяницы адаптировались. Раз на производстве на этот счет очень строго,
они переключились на выпивку после работы, на дому. Такое пьянство во многих
случаях прикрывает семья из соображений, что деньги дома они смогут хотя бы
частично у пьяницы забрать, а если будут подымать шум, пьянка раскроется, это
повредит ему на работе...
Скрытый пьяница опасен еще и тем, что, являясь на работу с похмелья, он
не вполне полноценный работник, хотя с виду и трезвый.
Это касается общественности и партийных организаций, которые должны знать
своих людей не только на работе, но и в быту.
Осуждения общественности, гласности скрытые выпивохи боятся больше, чем
административных органов.

А. Ф. ПАСТУ ШЕНКО, член КПСС с 1920 года, персональный пенсионер
союзного значения.
Хочется выразить свою искренню ю благодарность
за
постоянную рубрику
«Наш современник» — клубам трезвости». Материалы ваши злободневны и зовут к
действию, будят совесть человеческую, не оставляют равнодушным к судьбе наро­
да, Родимы.
Прочитал одиннадцатый номер журнала, представленная география писем, от­
кликов огромна, как огромна и опасность от алконаркотиков для нашего народа.
Я живу и работаю в Подмосковье, в Д м итровском районе. В начале декабря
1986 года и у нас в Д митрове произошел особый «случай». В центре города у вин­
ного магазина стоит очередь, около нее ходит «женщина» с грудны м ребенком на
руках и... предлагает продать его за 4 рубля, которых не хватает ей на бутылку
вина. Нашлась женщина, которая отдала эти бумажки за ребенка и отнесла его в
отделение милиции, находящееся в 20 метрах от магазина, для того, чтобы эту так
называемую мать лишили родительских прав, И это происходит в центре России,
рядом с М осквой. Нет больше сил сидеть сложа руки, необходимо бороться с
производством и потреблением алкоголя.
Закончу словами великого писателя:
«Пора и людям разумным понять, что им надо схватиться рука с рукой и
бороться со злом, чтобы и их дегей не споили заблудшие люди. Пора опомниться!»
(Л. Толстой).

Ваш читатель Н. С. АЛЕКСЕЕВ. 32 года, мастер на Яхромской
прядильно-ткацкой фабрике, г. Яхрома.
Уважаемые товарищи, я, давний читатель «Нашего современника», был потря­
сен, прочитав в 11-м номере журнала подборку писем читателей о вреде пьянства
и алкоголизма.
Да объявите завтра реф ерендум — подавляющее число советских людей про­
голосует за «сухой закон». Но такого референдума, я думаю, не будет. Ведь дейст­
вующий закон о борьбе с пьянством и алкоголизмом не только малоэффективен,
но, по-моему, и вреден, ибо создает видимость какой-то антиалкогольной борьбы,
усиливая пропагандистскую демагогию, — но пьют так же, как и пили. Это только
с московских небоскребов может чудиться идиллия.
Я преподаю в техникуме и сам постепенно тупею среди дебилов,
процент
которых еж егодно возрастает. Лет десять назад я за сегодняшние ответы поставил
бы двойку, а вынужден ставить четыре или пять — выбора нет, я рад, если он или
она повторяет за мной простое предложение. И таким горе-учащ имся мы даем
дипломы специалистов сельского хозяйства. Бедное наше сельское хозяйство!
Вот поэтому, я думаю, эти горькие письма, приведенные в журнале, — оче­
редной глас вопию щ его в пустыне, но, несмотря на это, — большое вам спасибо,
что вы не испугались их напечатать.

Учитель П., Черкасская область.
Хочу вас просить — ставьте вопрос о «сухом законе». Его нужно вводить. Коечто сделано. Мы не видим пьяных на улице. Но думаете, перестали пить? Нет. Ушли
в «подполье». Где-то покупают, где-то достают, и самогонщ иков много тайных. От
спиртного, говорят, в бю джет идет много денег, а сколько убытков, сколько с м е р ­
тей, инвалидов, разбитых женских и детских сердец. Почему эти цифры никто не
считает?
Я живу в столице Казахстана. Это красивый город, но сколько здесь горя и
бед. То и дело слышишь: раздели, избили, обворовали.
Если хоть часть из происшествий описать, получится, «печальный детектив».
Что-то мы упустили. Меня, как ветерана труда, члена КПСС, эти упущения всю
жизнь тревожили. В нашем доме был магазин, где продавали алкоголь. Я всегда
выступала против, видя, как студенты из соседних общ ежитий в день стипендии на­
бивают кошелки водкой, пивом, да столько, что унести не могут. Продавцы меня
считали врагом № 1 и даже говорили: «Вам надо полечиться у невропатолога. Что
они вам — родня? Почему вы так печетесь о студентах? Нравится — пусть пьют».
Удивительно!

А. 3. ИВАНОВА, г. Алма-Ата,^
148

Алкоголь, оказывается, может выступать и в качестве своеобразного
грима,
скрывающ его неприглядность производственной ситуации. Года два тому назад для
«разрешения» проблемы достаточно было реализовать несколько дополнительных
вагонов водки, и после выплаты заработной платы завод продолжал бы выпуск...
бракованной продукции.
Если же речь идет о человеке, отказавшемся (или собирающемся отказаться)
от употребления спиртного, то почему-то вопрос пытаются обы чко свести к орга­
низации досуга, имея в виду поиск новых развлечений, особенно когда речь идет
о молодежи. С этим не могу согласиться. Сошлюсь на мнение Л. Н. Толстого. Вот
что писал по этому поводу великий русский писатель: «Человек, переставший пить
и курить, приобретает ту умственную ясность и спокойствие взгляда,
которые с
новой стороны освещают для него все явления жизни». Трезвый человек способен
найти источник удовольствия и радости внутри таких обычных видов деятельности,
как служебные обязанности и учеба, семейная жизнь, задушевный разговор. А ведь
тРУДг исполняемый с удовольствием и радостью, более производителен и соверше­
нен. Прибавка здоровья, улучшение семейных отношений и воспитания детей, взаи­
моотношений людей в коллективе и обществе — все это становится следствием
отрезвления. Разве это не есть та самая активизация человеческого фактора, живого
творчества масс, что нам жизненно необходима сегодня, как решающее условие
ускорения?
За три недели, проведенные на уборочной страде 1986 года в колхозе «Совет­
ская Россия» Тогучинского района Новосибирской области (село Степно-Гутово), я
не встретил ни одного подвыпившего, не говоря уж е о пьяных. Четко
налажен
уборочный конвейер, посвежели лица колхозников и командированных из города, в
общежитии для горожан необычная по сравнению с недавними временами спокой­
ная обстановка. В 1985 году мне довелось трудиться в этом же колхозе, и я был
поражен порядком в организации работ, еще не догадываясь о причинах. Теперь
уже нет сомнений: в колхозе (и у соседей) на время уборки запрещают алкоголь­
ную торговлю. М уж ики шутят, что могут и отвыкнуть пить. А почему бы и нет? Ведь
это Же отрава и не только для собственного здоровья. Давайте спросим себя, поте­
ли бы мы, чтобы наши дети пили? Нет. Л теперь спросим наших детей, хотят ли
они, чтобы мы пили!.. Так в чем ж е дело? Бросить пить это значит стать ближе и
детям. Ведь мы во м ногом отличаемся от них лишь тем, что по праву взрослости
пьем и курим. А нам их воспитывать!
Поговаривают, что после уборки снова привезут водку. А может быть, и не
стоит? Не продлить ли мораторий на «алкогольные испытания», дорогие сибиряки?
Все в ваших руках!

А. НАСЫРОВ, доцент НИИЖТа, кандидат экономических наук,
г. Новосибирск.
Вот уж е два года как у нас в стране 'действует новое антиалкогольное законо­
дательство, идет борьба за трезвость — против пьянства, алкоголизма и простой
привычки к употреблению спиртного. Делается это достаточно профессионально (в
отличие от злополучного Указа 1972 года), если говорить точнее, то непосредствен­
но по Энгельсу, считавшему, что основная причина пьянства — доступность спирт­
ного.
Люди не подозревают, что еще вчера были обречены на смерть, например,
от руки преступника, от пьяного водителя, от сердечного приступа в состоянии
опьянения (при этом не обязательно сильного), в результате несчастного случая и
т. д. Именно по всем этим пунктам статистика зафиксировала снижение смертности,
при этом существен но а по сравнению с прошлыми годами. Достаточно взглянуть на
график смертности населения СССР за последние тридцать лет в сопоставлении с
граф иком среднедушевого потребления спиртного, как сразу, мгновенно бросается
в глаза беспощадная закономерность, позволяющая поставить знак равенства между
этими двумя короткими, удивительно похожими (вы не находите?) словами СПИРТ и
СМЕРТЬ.

Е. В. СОБОЛЕВ, зар. лабораторией ИНХ СО АН СССР,
г. Новосибирск.
Сегодня работники милиции вновь с тревогой отмечают, что заметно поползла
вверх кривая преступлений, совершенных в пьяном виде. Верить приходится не
только статистике. Наверное, многие заметили, что очереди за вином у винноводочных магазинов не убавляются. Нет-нет да и встретишь человека навеселе в
трамвае, троллейбусе или другом общественном месте. Не так давно в милиции
вздохнули с облегчением и уж е готовы были чуть ли не сократить часть медвытре­
звителей: кандидатов в них с кажды м днем становилось все меньше. Но сейчас
картина резко изменилась. Если в прошлом году в том ж е О ктябрьском
районе
г. Иркутска прбывало в вытрезвителе полторы тысячи человек, то сейчас эта цифра
превышена уж е в первом квартале. Что же, выходит, все постепенно возвращается
«на круги своя»?
В Иркутске за первый квартал открыто около тридцати точек, где м ож но запас­
тись горячительным. И что характерно, точки эти появляются вблизи предприятий,
чтобы рабочий после или во время смены 'н е тратил время на поиски. Так, появи­
лось в продаже спиртное в 38-м магазине О ктябрьского района, который расположен

149

в двухстах метрах от автобазы областного управления торговли. Слышу возражения:
правильно, мол, надоело стоять в очередях. А я никак не могу согласиться с таким
доводом. Пусть будут очереди. Это не за хлебом. Постоишь
раз-другой, может,
потом и отпадет охота. А если еще такую очередь проверит раза два в неделю
общественность: кто там в ней ошивается постоянно? М ожет, спекулянт-перекупщ ик,
а может, рабочий, решивший скоротать часы трудовой смены?
56 торговых точек в городе. И это не все. Есть распоряжение открыть еще де­
сяток.
Появление новых точек торговли спиртным наводит на размышления. Не может
радовать и тот факт, что снова в магазинах продается много низкосортных вин. Они,
конечно, идут нарасхзат. Кое-кто на этом выполняет план, а кое-ком у одно горе.
В Куйбышевский райотдел милиции с письмом обратилась женщина. Ее м уж прошел
курс лечения от алкоголизма и, пока не было в магазинах разного суррогата,
не
брал в рот спиртного. Но вот «бормотуха» полилась рекой. Не устоял перед ней
человек. Женщина обвиняет торговлю. Ее м ож но понять.
Только с 15 по 18 апреля в Иркутске продано около 60 тысяч литров «бормо­
тухи».
Пока не поздно, нужно возвращать утраченные позиции. Сделав сегодня шаг
назад, завтра наверстать упущенное будет трудно.

Б . АЛЕКСАНДРОВ, г. Иркутск.

Ф. Г. УГЛОВ,
академик, лауреат Ленинской премии

«ГЛЯДЯ ПРАВДЕ В ГЛАЗА»
«Хватит пить — пора ум копить
Русская
народная
пословица.

О ВСЕХ странах мира нараста­
ет алкоголизация населения, а
вместе с тем стремительно ра­
стут и ее последствия.
Если
в
1960-х
годах
среди
причин
и факторов смертно­
сти, по данным Всемирной орга­
низации здравоохранения, алко­
голь занимал третье место,
в
в 1970-е годы — второе,
то
ныне он
выходит на первое
место среди причин смертности и ухуд­
шения здоровья людей, опережая
сердечно-сосудистые и онкологические забо­
левания. Каждая третья смерть,
прежде
всего в высокоразвитых
странах, прямо
или косвенно вызвана алкоголем.
Не обошла стороной алкогольная беда
и нас. Как известно, производство и по­
требление алкоголя в стране в 1980 году,
по сравнению
с 1950 годом, согласно
данным ЦСУ, выросло в 10,4 раза. Сред­
нее потребление всех видов спиртных на­
питков, переведенных в абсолютный алко­
голь, составило в 1980
году 11,3 литра
чистого спирта на душ у населения («Со­
циологические
исследования»,
1983 г.,
№ 1, с. 97). Это без учета
«домашних»
вин, самогона, технического спирта и дру­
гих
спиртосодержащ их
жидкостей,
по­
требление которых, по мнению таких со­
циологов, как И. А. Красноносое, состав­
ляет около 100 процентов
к
алкоголю,
произведенному государством.
Ориентировочные
подсчеты социолога
И. А. Красноносова и других показывают,

150

что в 1983 году мы имели 17— 18 литров
чистого алкоголя на душу населения. Ес­
ли учесть, что в ряде восточных респуб­
лик алкогольные напитки распространены
меньше, то окажется, что в славянских и
прибалтийских республиках уровень душе­
вого потребления алкоголя был выше 20
литров. М еж ду тем, согласно социологи­
ческим данным, 25 литров душевого по­
требления — это
та
катастрофическая
черта, за которой
неминуемо
следует
полное вырождение нации,
так как де­
фективных и умственно
отсталых детей
при таком положении рождается больше,
чем здоровых. Судя по тому, что в пе­
риод с 1965 по 1980 год производство и
потребление алкоголя росло в 37 раз
быстрее, чем население страны, — мы к
этой черте приближались с ужасающей
быстротой («СССР в цифрах» за 1980 —
1981 гг.).
Историческое решение ЦК партии от 17
мая 1985 года замедлило
этот стреми­
тельный бег к пропасти. Замедлило,
но
не остановило.
При снижении потребления алкоголя за
1985 год на 25 процентов душевое по­
требление, с учетом
кустарного хмеля,
все еще остается высоким (1 3 — 14 лит­
ров), в 2 — 3 раза выше среднемирового
уровня.
Среди мужчин в нашей стране, по дан­
ным выборочного
социологического об­
следования,
проведенного
в 1983 году,
выявлено 36,7 процента
злоупотребля­

СОВРЕМЕННИК» — КЛУБАМ

ТРЕЗВОСТИ

б)
рождение умственно неполноценных
детей.
Алкоголь, подобно хлороформу, эфиру
и т. д., отнесен к наркотикам не только
всеми выдающимися учеными мира, но и
Всемирной организацией здравоохранения
(ВОЗ).
На двадцать восьмой сессии Генераль­
ной ассамблеи ВОЗ в 1975 году было вы­
несено
специальное
решение:
считать
алкоголь наркотиком, подрывающ им зд о­
ровье.
Алкоголь не может быть отнесен к про­
дуктам питания, ибо не количество кало­
рий, а полная безвредность — основное
условие пищевого продукта.
Как протоплазматический яд, алкоголь
сильнее всего и в первую очередь дей­
ствует на мозг и центральную
нервную
систему. Если человек выпил, концентра­
ция спирта в м озгу в 2 раза выше, чем
в крови (1,7— 1,0). Увеличивая свертывае­
мость крови и закупоривая тонкие конце­
вые артерии, питающие нервные клетки,
алкоголь приводит к массовой
гибели
нейронов — клеток высших центров м о з­
говой деятельности.
По данным ученых,
после каж дого приема алкоголя, даже в
умеренных дозах, в м о згу остается целое
кладбище из погибших
нервных клеток, К
которые не восстанавливаются. После не­
скольких лет употребления алкоголя на­
ступает изменение самой
структуры го­
ловного мозга (так
называемый «смор­
щенный мозг»)
и появляются
признаки
преждевременного
старческого
слабо­
умия. По данным
современных ученых,
«сморщенный мозг» обнаружен у 95 про­
центов
алкоголиков
и у 85 процентов
умеренно пьющих.
Особенно
разрушительное
действие
оказывает алкоголь
на мозг в детском
возрасте. В эксперименте над собаками в
течение полутора-двух месяцев щенкам
давали небольшие дозы алкоголя. О каза­
лось, что мозг и особенно
его лобная
часть весят у подопытных много меньше,
чем у нормальных щенят. У детей, прини­
мавших алкоголь, разрушение организма
наступало уже через несколько месяцев.
Смертельная доза у ребенка в 5 раз
меньше, чем у взрослого из расчета на 1
килограмм веса. Случалось,
что
даже
две-три столовых
лож ки водки у детей
до 10 лет вызывали смертельное отрав­
ление.
Что касается
взрослых, то в первую
очередь от алкоголя
страдают
высшие
центры мозга и наиболее
совершенные
его функции: нравственность, благородст­
во, патриотизм, воля, творчество, а вме­
сте с этим очень рано и очень резко ме­
няется в плохую сторону, характер чело­
века.
Как известно, характер
народа очень
устойчив и сохраняется
столетиями, не­
смотря ни на какие переживания и лихо­
летья. Достаточно вспомнить татаро-мон­
гольское иго, которое продолжалось два
с половиной века, но характер русского
народа не изменило. В то время как
алкоголь, разрушающ ий высшие функции
мозга, и в первую
очередь
нравствен^
ность, может изменить
характер целого

«НАШ

ющих алкоголем, то есть пьяниц и алко­
голиков.
В потреблении алкоголя участвуют не
одни только «зрелые мужи». По данным
советских ученых,
пьющих
среди м у ж ­
чин — 99,4 процента, среди женщин —
97,9 процента, среди юношей и девуш ек—
95 процентов. Это много больше, чем в
1925 году, когда пьющих среди мужчин
было 57 процентов, среди женщин — 10
процентов, среди юношей — 5 процентов.
Особенно тревожным фактом является
раннее приобщение и быстрое привыкание
к вину детей и подростков. В результате 32
процента пьяниц и алкоголиков приобщ и­
лись к вину в возрасте до 10 лет и 64
процента — от 11 до 15 лет (Ю. П. Ли­
сицын и Н. Я Копыт. Алкоголизм. М.,
1983, с. 106, 165).
Высокий уровень душевого
потребле­
ния алкоголя приводит к ре зко м у
ухуд­
шению демограф ических показателей,
в
том числе рождаемости, прироста населе­
ния,
смертности
и
продолжительности
жизни. С 1960-го по 1980 год естествен­
ный прирост населения сократился более
чем вдвое. В 1960 году смертность у нас
была одной из ,самых низких в мире, со­
ставляя 7,1 на тысячу. Через 20 лет она
поднялась на 52 процента, достигнув
в
1984 году величины 10,4 и поставив нашу
страну в разряд неблагополучных. («СССР
в цифрах» за 1980— 1984 гг. Народное
хозяйство СССР в 1984 г., стр. 101).
По данным академика В. М. Амосова,
продолжительность жизни наших женщин
стоит на 38-м, а мужчин на 5t-M месте в
мире. Смертность мужчин в трудоспособ­
ном возрасте — от 15 до 60 лет — у
нас 326 на тысячу (во всех развитых стра­
нах эта цифра меньше 200).
Потребление алкоголя не могло не ска­
заться и на детской смертности.
Смертность среди детей до года у нас
27 на тысячу, в то время как в СШ А —
12,5; в Японии — 7,4; в Ш веции — 6,7.
И это несмотря на то, что за последние
годы наши медицинские вузы выпустили
дополнительно
сотни тысяч врачей, в
стране построены тысячи больниц и д р у­
гих лечебных учреждений,
сотни новых
санаториев и домов отдыха, расселены из
коммунальных в индивидуальные кварти­
ры десятки миллионов
человек,
увели­
чился средний уровень зарплаты. О снов­
ным отрицательным ф актором
был
по­
стоянный рост потребления алкоголя, в
итоге более чем на 500 процентов.
Простой расчет показывает,
что
если
бы не повысился
уровень смертности,
остался таким, как в 1960 году, мы бы к
сегодняшнему дню
сохранили 17 — 18
миллионов человек. Закрепив (а у нас бы­
ли для этого все условия) уровень р о ж ­
даемости и прироста населения 1960 года,
мы бы имели еще на 30 — 35 миллионов
человек больше.
Рост потребления алкоголя сказывается
самым неблагоприятным образом на ин­
теллектуальном уровне
нашего
народа,
создавая реальную угр озу деградации.
Снижение умственного потенциала наро­
да идет по двум направлениям:
а) оглупление пьющих,

151

народа в течение двух-трех биопоколе­
ний...
Второй путь интеллектуальной деграда­
ции народа — рождение
умственно не­
полноценных детей от пьющих родителей.
Ученые института автоматики и электро­
метрии Новосибирска Г. Д. Гражданников
и В. А. Детиненко путем анализа данных,
опубликованных в печати,
с
помощью
точных математических вычислений уста­
новили, что 99 процентоз дефективных и
умственно отсталых детей
есть
прямое
следствие употребления
алкоголя. Каж ­
дый
потребляемый
литр
абсолютного
спирта, приходящийся
на душу
населе­
ния, приводит к появлению
на свет по
отношению ко всем рождаю щ имся 0,236
процента, или 10 — 12 тысяч дефективных
детей. Если учесть
только
официально
признанный уровень потребления — 10 —
12 литров спирта на душу населения, —
то получится, что из-за алкоголя еж е го д ­
но рождается 110 — 120 тысяч дефектив­
ных детей. В 1983 году 16,5 процента ро ­
дившихся в нашей
стране детей имели
явные признаки аномалий, из них 3,5 про­
цента — крайней степени. Если подобный
уровень потребления алкоголя просущ ест­
вует еще несколько лет, процесс дегра­
дации нашего народа может принять не­
обратимые формы...
Учитывая действие алкоголя на жизнь и
здоровье
человека
(а
он
сокращает
жизнь пьющ его на 17 — 20 лет и увеличи­
вает количество дней болезни в 3 — 4 ра­
за), его разруш ающ ее влияние на мозг,
на потомство, на человеческое достоинст­
во и нравственность, естественно задать
себе вопрос: имеет ли право
общество
производить и продавать его людям?
Посмотрите, как описывает профессор
И. А. Сикорский последствия роста
по­
требления алкоголя после введения цар­
ской
монополии в 1S95 году:
«Спива­
ющийся наш народ местами
опадает в
алкогольное вырождение. Образуется как
бы новая порода
полусумасшедших л ю ­
дей преступного склада, у которых
ха­
рактер лишен уравновешенности и куль­
турной сдержанности, а ум угнетен отра­
вой. Россия наводнена полусумасшедшей
армией тунеядцев и хулиганов, и трезвен­
нические элементы народа, редеющ ие в
общ ем пожаре пьянства, едва отбиваются
от пропившейся братии. Ученые открывают
в области спиртного
наркоза
ужасные
последствия. Не говоря
о физиологиче­
ском погроме, которы й спирт вносит в
нервную систему, в мозг, в желудок, пе­
чень, сердце и пр. Этот казенный яд от­
равляет дальнейшие
поколения. Д очери
пьяниц теряют способность быть матеря­
ми, т. к. уже не могут корм ить грудью.
Стало быть, пьянство грызет не только
самого человека и его достаток, оно гры ­
зет его тело и душу, оно замучивает ты­
сячелетнее племя, подсекая корни роста,
его здоровье и плодовитость!»
Эти слова
полностью
согласуются
с
характеристикой бедствий, которые об ру­
шиваются на наш народ
при свободной
продаже алкоголя, данной Л. Н. Толстым
в его многочисленных статьях, посвящен­
ных
алкогольной
проблеме.
В статье

152

«Богу или Маммоне?» он пишет: «О гром­
ное пространство лучших земель, на • ко­
торых могли бы кормиться миллионы бед­
ствующих семей, заняты
табаком,вино­
градом, ячменем,
хмелем
и,
главное,
рож ью или картофелем, употребляемыми
на приготовление пьяных напитков: вина, и
главное, водки. Миллионы рабочих заняты
приготовлением этих предметов. Какие же
последствия от употребления и приготов­
ления табака, вина, водки и пива?»— спра­
шивает он и отвечает: «Девять
десятых
преступлений совершаются в пьяном ви­
де». «Какая же польза от
употребления
пьяных напитков?» — «Никакой».
Ф. М. Достоевский писал, что питейный
бю джет строится на будущности
народа.
В подобном же духе
писали
Бехтерев,
Введенский и другие лучшие умы России
и всего мира.
Все, на что обращали внимание эти уче­
ные и писатели, относилось к тому перио­
ду,
когда
среднедушевое
потребление
алкоголя в стране не превышало трех-четырех литров в год.
Что же делается с нашим народом те­
перь, когда, по расчетам социологов
и
экономистов,
душевое потребление
ал­
коголя у нас (с учетом кустарного хмеля)
в 3— 4 раза
выше,
чем
во
времена
Л. Н. Толстого!
Поэтому понятен тревожный недоумен­
ный вопрос, который все чаще задают в
своих письмах читатели.
Почему же мы в своей стране, где по­
головно все грамотны, а большинство име­
ет среднее и высшее образование, поче­
му до сих пор так терпимо относимся к
потреблению этого уничтожаю щ его
нас
напитка, производим и продаем его в чу­
довищных размерах?!
Деградация народа — слишком дорогая
цена за потребление спиртных изделий,
слиш ком большая уступка врагам, мечтаю­
щим о нашем уничтожении
с помощью
этого наркотического яда! А самое глав­
ное: как м ожем мы производить и прода­
вать наркотический яд, уничтожающий те­
ло, душ у и ум человека! Разве могут быть
достойные оправдания для этого?
Ни одном у марксисту-ленинцу не сни­
лось социалистическое
общество,
поль­
зующ ееся доходами от спаивания людей.
Высокий уровень потребления алкоголя
ведет одновременно и к разорению страны, к ослаблению ее обороноспособности.
Проведенные
исследования
показали,
что винная торговля несет
государству
убытков в 3—4 раза больше, чем прибы­
ли, и чем дольше существует
высокий
уровень продажи и
потребления
алко­
голя, тем тяжелее и глубже идет разоре­
ние страны. В СШ А в 1983 году было про­
дано алкоголя на 46 миллиардов долла­
ров, а государство потерпело убытков на
120 миллиардов. В нашем социалистичес­
ком государстве эти соотношения ничуть
не лучше.
Лавинообразное увеличение количестве
преступлений, где алкоголь является при­
чиной или целью преступления,
наносит
стране огромный — не только моральный,
но и материальный ущерб.
По мнению
ученых, страна, которая станет трезвой( ч
сможет закрыть девять десятых тюрем.

ТРЕЗВОСТИ
СОВРЕМЕННИК» — КЛУБАМ

Но такой «товар», как алкогольные нар­
котики, рождает физиологическую и пси­
хологическую зависимость от него, а от­
сюда стойкий «покупательский спрос». По­
этому, не прекратив производство алкого­
ля, нельзя рассчитывать и на искоренение
пьянства.
«Производство,— писал К. М аркс,— про­
изводит... предмет потребления, способ
потребления и влечение к потреблению»
(К. М аркс, Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд.,
т. 46, ч. 1, с. 29).
Пока вино свободно продается, все ви­
ды антиалкогольной пропаганды вследст­
вие наркотического действия алкоголя на
человека будут мало или совсем
не эф­
фективны.

К сожалению, наше общество в течение
многих лет находилось под усыпляющим
и растлевающим влиянием пропаганды так
называемого «культурного пития» и «уме­
ренных доз» алкоголя, конец которой по­
ложило
постановление
ЦК
КПСС
от
7.05.85 года, назвавшее многие вещи сво­
ими именами.
Программа «борьбы с
алкоголизмом»
путем пропаганды потребления «умерен- и
ных» доз и «культурного винопития» имела, повторяю, всеобщее распространение,
и любые попытки отдельных ученых заго­
ворить о трезвости как антиподе пьянст­
ва встречались в штыки. При этом не при­
нимались во внимание ни
исторический
опыт, показывающий, что такая пропаган­
да никогда не давала положительных ре­
зультатов, ни одиннадцатилетний опыт пол­
ного отрезвления народа России
после
принятия «сухого» закона в 1914 году. М а­
ло того, любые правдивые сообщения о
благотворном действии «сухого»
закона
или не печатались, или же сразу подвер­
гались беспощадной уничтожающей крити­
ке.
Казалось бы, добросовестные
ученые
должны были задуматься, почему все уси­
лия заставить людей пить «умеренно» да­
ют обратные результаты.
Казалось бы,
ревнители «умеренных» доз должны были
изучить опыт прош лого и
высказывания
великих ученых и писателей, которые еще
сто лет тому назад утверждали, что «уме­
ренных» доз не существует, что культура
и винопитие несовместимы, что лишь борь­
ба за полное искоренение алкоголя
м о­
жет остановить рост пьянства и вернуть
народу трезвый образ жизни.
Об «умеренных» и «малых» дозах писал
еще Н. Е. Введенский: «Устанавливать ка­
кие-либо нормы потребления, говорить о
том, какие дозы могут считаться
«без­
вредными», а какие уже вредными орга­
низму,— все это вопросы в высшей сте­
пени условные и иллюзорные. М еж ду тем
подобными вопросами стремятся отвлечь
внимание от разрешения практических воп­
росов по борьбе с пьянством как общест­
венным злом, сказывающимся крайне гу­
бительно на благосостоянии народа эконо­
м ическом и нравственном, на его работо­
способности и благополучии».
(Выделено
нами.— Ред.)
В 1910 году на Первом Всероссийском

«НАШ

При высоком уровне потребления
ал­
коголя, вряд ли м ож но думать и о быст­
ром развитии науки и техники,
о росте
производительности труда.
Научно-технический
прогресс, ж изнен­
но необходимый нам, предъявляет высо­
кие требования не только к образователь­
ному уровню работающих и их руководи­
телей, но и к их личным качествам — пре­
дельная собранность, внимательность, бы ­
строта реакции, чувство высокой ответст­
венности и т. п.
Затрудняя заполнение
рабочих
мест,
сокращая профессиональную и трудовую
жизнь пьющего, снижая трудовую отдачу,
алкоголь привносит огромные, часто не­
преодолимые трудности в промышленность
и сельское хозяйство.
Низкая производительность труда, про­
гулы, брак на производстве, поломка ма­
шин и механизмов, низкое качество рабо­
ты — вот что несет с собой потребление
алкоголя.
Ныне, когда партия взяла курс на быст­
рый экономический подъем, на интенсифи­
кацию всего производства,
современный
уровень потребления алкоголя с его па­
губным воздействием на интеллект и нрав­
ственности на дисциплину и качество всей
работы — тяжелейшее препятствие на пу­
ти прогресса. Именно грандиозность
за­
дач, поставленных перед страной апрель­
ским (1985 года) Пленумом ЦК КПСС, вы­
двигает необходимость быстрейшего про­
ведения в жизнь постановления о ликвида­
ции пьянства.
XXVII съезд партии наметил принципи­
ально новый стратегический путь на уско­
рение социально-экономического
разви­
тия страны.
Главное, что должно обеспечить ускоре­
ние,— это живое творчество масс. Люди —
вот кто решает успех дела!
И при этом не столько их физическая
сила, сколько интеллект! В новых условиях
нагрузка на психику, м озг человека зна­
чительно возрастает.
М еж ду тем после
приема спиртного в любых дозах работа
мозга приходит в норму только
через
18— 20 дней, а после м ногократного и дли­
тельного приема высшие ассоциации так
и не возникают. Человек живет низшими
ассоциациями и двигательными актами.
Сегодня благодаря принятым мерам мы
практически избавились от
пьянства
на
работе. Однако бытовое потребление ал­
коголя приносит вред не меньше, чем на
производстве или на улице, так как оно
ничем не ограничено,
разлагает
детей,
разрушает семью, превращая ее жизнь в
кошмар...
И кром е того, если человек выпил на­
кануне дома, какой он работник? О какой
интенсификации производства, о каком по­
вышении производительности и качестве
труда может идти речь, если м озг его
вчера был отравлен и еще две недели бу­
дет оставаться в угнетенном состоянии?!
Сама постановка вопроса об интенсифи­
кации производства, о повышении произ­
водительности труда и качества продукции
подразумевает строгое соблюдение трез­
вого образа Жизни всеми трудящимися.

153

съезде по борьбе с пьянством этот воп­
рос подвергся всестороннему
обсуж де­
нию, в итоге которого был сделан вывод,
что борьба с пьянством возможна только
на пути к полной трезвости общества, что
пропаганда умеренных доз не научна
и
кром е вреда ничего принести народу не
может.
Несмотря на это, в последние десяти­
летия многие социологи и медики делали
вид, что проблема никогда и нигде не об­
суждалась, всеми
силами
старались
д и с к р е д и т и р о в а т ь саму мысль
о
необходимости и возможности
полного
отрезвления народа.
Противников трезвости можно было бы
назвать «слепыми поводырями»,
так как
ведут они людей по заведомо
ложной
дороге, если бы не возникало сомнения в
том, что делается это по
недомыслию.
Сюда надо отнести Б. и М. Левиных, Заиграева, Э. С. Д роздова (московский нар­
колог),. Бабаяна, Балояна, некоего автора
«Литературной газеты», укрывшегося под
псевдонимом «Викторов», и других. Эти
люди пользовались авторитетом в тех о р ­
ганах печати, где сидят их единомышлен­
ники, им дозволялось писать что угодно,
лишь бы это было направлено п р о т и в
т р е з в о с т и . И они многого добились,
насаждая пьянство в стране. Борьба
же
за трезвость пока дает скромные резуль­
таты.
Наш народ отлично знает, что В. И. Ле­
нин был бескомпромиссны м противником
производства и продажи алкоголя. Даже в
самое тяжелое для страны время, когда
разруха грозила самому
существованию
молодой Советской Республики, В. И. Ле­
нин говорил: «...В отличие от капиталисти­
ческих стран, которые пускают в ход та­
кие вещи, как водку и прочий дурман, мы
этого не допустим, потому что, как бы они
ни были выгодны для торговли, ко они
поведут нас назад к капитализму (выделе­
но нами.— Ред.), а не вперед к ком м униз­
му...» (ПСС, т. 43, с. 326).
19 декабря 1919 гола им был подписан
Декрет, запрещающий
производство
и
потребление алкоголя во всех видах.
За
появление в нетрезвом состоянии в общ е­
ственном месте виновный
подвергался
тю рем ному заклю чению на год, а за про­
изводство и потребление самогона — 5 лет
тюрьмы с конфискацией всего имущества.
Ленин, столь категорически
возражав­
ший против производства и продажи алко­
голя, руководствовался не только этиче­
скими соображениями.
Как
гениальный
ученый, он хорош о знал
экономические
законы государства, по которы м «питей­
ные сборы» во все времена справедливо
считались разорением и гибелью для стра­
ны.
Экономистами уже давно доказано, что
алкоголь как источник дохода представля­
ет с государственной точки зрения фактор
в высшей степени вредный и угрож аю щ ий
благополучию государства. Вопрос об уст­
ранении этого фактора из народного быта
имеет значение первостепенной важности.
Интересы государственного бю джета
не­
совместимы с народным пьянством пото­
му, что «питейный сбор», в силу
своей
внутренней противоречивости, неотступно

154

сокращает поступления по всем прочим
доходным статьям бюджета.
Чем выше
итоги «питейного сбора», тем ниже итоги
по остальным многочисленным статьям.
Потребление алкоголя
народом — это
непримиримый враг государственной каз­
ны. Потери, которые она несет, несоизме­
римо велики и в своей совокупности
во
много раз превышают итог от
продажи
алкоголя... И пока существует свободная
продажа алкоголя, все экономические и
финансовые трудности будут не только
продолжаться, но и нарастать, лишая госу­
дарственную казну многочисленных естест­
венных доходов. (Труды 1-го Всероссийско­
го съезда по борьбе с пьянством. Спб.,
1910 г., с. 410— 411).
Именно с ф инансово-экономической точ­
ки зрения каждый руководитель, думаю ­
щий о благополучии и процветании стра­
ны и народа, должен быть кровно заинте­
ресован в скорейш ем прекращении пот­
ребления алкоголя.
Нет никаких оснований сомневаться в
том, что во м ногом благодаря ленинско­
му закону о запрещении производства и
продажи алкоголя, введенному в самое
трудное для республики время, мы
не
только защитили революционные завоева­
ния, но и быстрыми темпами восстановили
свое разрушенное империалистической и
гражданской войной хозяйство.
К сожалению, и до сих пор можно ус­
лышать от некоторых местных руководи­
телей, что уменьшение продажи алкоголя
создает затруднения в обеспечении тру­
дящихся зарплатой. Это говорит о том,
что вино уже совершило глубокие разру­
шения в обществе, заметно сократив по­
ступления от всех других источников ме­
стного бюджета.
Заместитель председателя
Саранского
горисполком а (она же, к сожалению,
и
председатель городской комиссии по борь­
бе с пьянством и алкоголизмом) Г. Грызу­
нова говорит: «Как председатель противо­
алкогольной комиссии я двумя руками за
сокращение продажи вина и водки.
Но
как заместитель председателя
исполко­
ма я обязана помнить и о бю джете. Ну,
сократим мы число магазинов, продажу,
а чем будем людям зарплату
выплачи­
вать?» (Советская Россия» от 25.05.86 г.).
Товарищ Грызунова расписалась в том,
что деградация общественной
жизни
в
данном регионе дошла до столь значи­
тельной степени, когда общество живет
за счет продажи водки, то есть за счет
спаивания людей.
К сожалению, таких руководителей
не
мало, и это после исторических решений
партии и правительства, направленных на
борьбу за трезвость!
Вряд ли м ож но сомневаться, что подоб­
ные действия лю бого руководителя,
ре­
гиона должны рассматриваться как пре­
ступные, направленные
против
народа,
ибо они не вызваны необходимостью.
М инистр финансов М ордовской
АССР
Н. Лаврентьев по этому поводу разъяс­
няет: «Никоим образом выплата зарплаты
не зависит от продажи водки и других
алкогольных напитков...
Надо энергично
перестраиваться, думать, искать. Все воп­
росы разрешимы» (там же).

IKK

ТРЕЗВОСТИ

м ож но судить и по высказываниям иност­
ранных государственных деятелей.
Ллойд Д ж о р д ж в
своей
знаменитой
бю джетной
речи
в английской
палате
общин сказал про наш «сухой
закон»:
«Это самый величественный акт националь­
ного героизма, какой я только знаю!»
Думаю , мы и сегодня вправе гордиться,
что этот акт совершен русским народом!
Мы не должны замалчивать его, а, наобо­
рот, на основании опыта провести в жизнь
снова, в других, более надежных и совре­
менных условиях! Непредвзятое изучение
русской истории показывает, что введение
принудительной трезвости оказало великое
благотворное действие в период
с 1914
по 1925 год. Например, процент алкоголь­
ных психозов с 19,7 процента в 1913 году
упал до 1 процента в 1915— 1920 гг. (в
1923 г. до 2,4 процента). Резко сократи­
лись смертельные случаи от алкоголя: на
100 тысяч умерш их в 1911— 1913
годах
умирало от алкоголя в среднем 35,1 чело­
века; в 1921 г . — 3,1; в 1922 — 2,6; в 1923 —
1,7; в 1924 — 2,7 и после отмены закона
в 1926 г. — 10,9. Эти строго научные данные, опубликованные в научных трудах и
вошедшие в энциклопедию, безошибочно
указывают на то, что принудительная трез­
вость в десятки раз уменьшает все тяжелые последствия потребления алкоголя. И
не видеть этого, не
признавать
благо­
творного влияния принудительной трезво­
сти на жизнь и здоровье человека — зна­
чит не желать видеть правду.
Открытие свободной продажи водки и
прочих спиртных напитков в 1925 году вы­
звало серьезное негодование
населения.
Старые большевики писали, что полная
ликвидация ленинской запретительной си­
стемы многими воспринята как большая
личная потеря, что на некоторых фабри­
ках и заводах женщины голосили, как по
покойникам.
Н арком
здравоохранения
Н. А. Семашко отмечал: «В связи с выпу­
ском 40° водки чуть не каждый общест­
венно-политический работник завален сей­
час письмами». «Почему отменили
зап­
рет?», «Надо опять запретить» и т. д. Не­
которые крестьяне с возмущ ением писа­
ли: «Вы культурную революцию пропове­
дуете, собираетесь строить социалистиче­
скую культуру, а сами народ спаиваете...»
Но у закона трезвости, принятом Лени­
ным 19 декабря 1919 года, было и дли­
тельное благотворное последствие. Вызвав
в народе трезвеннические традиции,
он
еще в течение почти 30 лет держал ду­
шевое
потребление в нашей стране
на
уровне в 2— 3 раза ниже, чем в 1914 году.
Только с конца пятидесятых годов, когда
во всех средствах массовой информации,
как по команде, стали
пропагандировать
безвредность «культурных»,
«умеренных
доз» и пользу от сухих вин, потребление
алкоголя катастрофически пошло
вверх,
быстро достигнув угрож аю щ его уровня.
Многочисленные беседы с людьми раз­
личных социальных групп и образователь­
ного ценза дают основания считать,
что
наш народ в своем абсолютном большин­
стве
сознает
всю
опасность,
нависшую над нами, и готов к трезвому
образу жизни. При этом не только готов,
но и с нетерпением ждет такого решения.

СОВРЕМЕННИК» — КЛУБАМ

В
этих
высказываниях
столкнулись
принципиально
разные
позиции.
Враги
трезвости пытаются экономическими труд­
ностями обосновать свою правоту.
М еж­
ду тем как сами трудности, по сути, соз­
даны ими, их нерасторопностью,
неспо­
собностью организовать дело или, не иск­
лючено, сознательным стремлением под­
держивать разрушительный метод
повы­
шения доходов казны.
С этой точки зрения каждый, кто рас­
считывает путем увеличения
«питейного
сбора» поправлять финансовое положение
своего региона, напоминает человека, ру­
бящего сук, на котором сидит.
Это — временщик, который любой це­
ной хочет создать видимость благополу­
чия в своем регионе, пока он у власти.
Такие
горе-руководители
исповедуют
принцип: после меня хоть потоп. Это лю­
ди — или не знакомые с экономическими
законами общества, или чуждые нам и на­
шему строю, опасные люди.
Опыт
принудительной
трезвости
1914— 1925 годов, получивший в народе на­
звание «Сухой закон», показал, что мате­
риальное положение страны и народа на­
столько улучшилось, что создались благо­
приятные условия для крупных финансо­
вых реформ. Снизилось душевое потреб­
ление алкоголя до 0,2 литра и вместе с
ним отрицательные последствия пьянства
(психические
заболевания,
преступления
и т. д.).
Вопреки голословным утверждениям не­
которых недобросовестных социологов и
медиков научные данные
Мендельсона,
Введенского и других ученых и врачей по­
казывают, что принудительная
трезвость,
введенная в 1914 году, привела страну к
полному отрезвлению со всеми его бла­
гоприятными последствиями: производи­
тельность труда уже в 1915 году повыси­
лась в среднем на 9,3 процента, прогулы
снизились на 27— 43 процента.
В полном противоречии с россказнями
тех же социологов и медиков находится и
тот факт, что депутаты
Государственной
думы от крестьян, которые зместе с боль­
шевиками
боролись за принудительную
трезвость на период войны, внесли пред­
ложение оставить этот закон в силе
на
вечные времена.
Депутаты писали: после введения «сухо­
го закона» «сказка о трезвости, этом пред­
дверии зем ного рая, стала на Руси прав­
дой: затихло хулиганство, опустели тю рь­
мы, освободились больницы, настал мир в
семьях, появился достаток... Облегченный
от тяжелой ноши — пьянства — сразу под­
нялся и вырос русский народ. Да будет
стыдно всем тем, которы е говорили, что
трезвость в народе немыслима, что
она
не достигается запрещением. Не полумеры
нужны для этого, а одна
решительная,
бесповоротная мера: изъять алкоголь
из
свободного
обращ ения в человеческом
обществе...»
На вечные времена... Так писали пред­
ставители народа, оценивая этот закон
с
самой положительной стороны (А. М ен­
дельсон, «Итоги принудительной
трезво­
сти». Спб., 1916 г.).
О том, как высоко оценивались резуль­
таты принудительной трезвости в России,

g
<
*

О

В настоящее время алкогольная пробле­
ма становится своеобразной
лакмусовой
бумажкой, с ее помощ ью м ож но безош и­
бочно определить, кто управляет тем или
иным районом страны. Если в руководстве
настоящие
коммунисты-патриоты — они
стремятся снизить продажу и потребление
алкоголя в своем районе и быстро ввести
«трезвость» у себя. Если же при малей­
ших затруднениях
руководители
вновь
открывают винные магазины,
то м ож но
безошибочно сказать, что в аппарате уп­
равления сидят враги трезвости. А поче­
му они продолжаю т спаивать людей — на­
до выяснять в каж дом конкретном случае.
То же самое м о ж н о сказать о печати и
других средствах массовой информации.
Если они продолжаю т ругать пьяниц и
алкоголиков (как это делали привержен­
цы «культурных» и «умеренных доз»), ра­
товать за открытие новых наркологичес­
ких пунктов, но ни одним словом не о суж ­
дают само потребление алкоголя, то зна­
чит, там сидят те же враги трезвости, к о ­
торые лишь слегка закамуфлировали свою
пропаганду. (ВОЗ уж е давно вынесла ре­
шение, - что в распространении пьянства
виноваты не люди, не алкоголики, а ал­
коголь, поэтому открытие наркологических
пунктов провоцирует пьянство, но не сни­
жает его.)
К
великому
сожалению,
пропаганда
трезвости во многом остается на старых
позициях,
скрывающ их го рькую правду
от народа. Почему, например, по теле­
видению до сих пор не могут выступить
талантливые пропагандисты Н. Г. Загоруйко или В. Г. Жданов, имеющие блестящий
опыт противоалкогольной
пропаганды в
Новосибирске? Почему
не
привлечены
специалисты, имеющ ие убедительный ма­
териал об экономических потерях от про­
дажи и потребления алкоголя? Почему в
руководящ ий состав Общества v трезвости
почти нигде не вошли трезвенники-борцы,
которые многие годы боролись за отрез­
вление нашего народа
в чрезвычайно
сложных условиях непонимания и прямой
коррупции? Почему, вопреки воле пар­
тии, высказанной
в
постановлении ЦК
КПСС, на руководящ ие должности в О б­
ществе трезвости вошли люди, ничего об ­
щего не имеющ ие
с борьбой
за трез­
вость, которые в течение десятилетий, за­
нимая важные посты, ни слова не ска­
зали в ее защиту, а те, кто всей душой
предан идее отрезвления народа, оста­
лись в стороне от руководства этим об­
ществом?
Не лучше положение
и с журналом
«Трезвость и культура».
Сразу же после 17 мая 1985 года в
М оскву из 60 городов страны приехали
за свой счет, без оплаты командировоч­
ных, энтузиасты-трезвенники, руководите­
ли клубов трезвости, созданных их ге ро­
ическими усилиями, пропагандисты трез­
вого образа жизни, ученые и врачи, сво­
ими трудами проповедовавшие трезвость
как норму жизни. Они выдвинули канди­
датов в Центральный совет, на должность
главного редактора журнала, членов ред­
коллегии. К сожалению, никто из наме­
ченных кандидатов, борцов за трезвость,

156

не вошел ни в Центральный совет, ни в
руководство журнала.
При таком положении трудно рассчиты­
вать, что Общество (и журнал) станет ког­
да-нибудь боевым отрядом в борьбе за
трезвость, так как из борьбы оказалось
искусственно выброшено мощное патрио­
тическое трезвенническое движение.
На совещании заместителей председате­
лей областных, краевых и республиканс­
ких советов Общества трезвости програм­
мный доклад о положении дел с борь­
бой за трезвость не вызвал ни одного
вопроса, зато вопрос о персональных ма­
шинах для председателя и его заместите­
лей горячо обсуждался почти три часа...
Несмотря на затраченные государством
огромные средства и отрыв многих лю­
дей от другой работы, трезвенническое
движение не только не набирает силу, а,
наоборот, в целом ряде мест заглохло.
Глубоко убежден,
что это не случай­
ность, что здесь работали те же силы, ко­
торые в течение десятилетий направляли
всю
пропагандистскую
работу,
работу
торговли, промышленности, средств мас­
совой информации по пути подталкивания
людей к пьянству и алкоголизму. Пресечь
их скрытую, но, к сожалению, очень эф­
фективную,
разлагающ ую
деятельность
самое первое и самое необходимое ус­
ловие успеха всего дела.
Чтобы прекратить дальнейшую алкого­
лизацию населения, необходимо усилить
законодательно-правовые
меры и резко
изменить
антиалкогольную
пропаганду,
направив ее в соответствии с постановле­
ниями партии и правительства на борьбу
за трезвость.
Убеждая, завоевывая умы людей, истин­
ные борцы за трезвость обращаются преж­
де всего к патриотическим
чувствам и
здравому смыслу народа. И тут невозмож­
но обойти противоречие, снижающее эф­
фект даже самой лучшей пропаганды.
Дело в том, что люди не могут ни по­
нять, ни оправдать нелогичность, которая
допускается в этих вопросах. С одной сто­
роны, признается, что алкоголь — нарко­
тический яд, который в любых дозах дей­
ствует разрушающ е на жизнь и здоровье
человека, за потребление его люди под­
вергаются различного
рода наказаниям.
И вместе с тем продолжается продажа
этого яда в неограниченном количестве.
Здесь должна быть точность и бескомп­
ромиссность: если это пищевой продукт
(как убеждал в своем учебнике нарколо­
гии Э. Бабаян), то надо снимать все ог­
раничения на его потребление.
Если же признать,
что это наркотик,
подрывающий здоровье, как о том напи­
сано во всех научных трудах, в Энцикло­
педии, в решениях 28-й ассамблеи Все­
мирной организации здравоохранения, то
надобно прекратить производство и про­
дажу алкогольных изделий и распростра­
нить на алкоголь закон по защите насе­
ления от наркомании.
Выдающийся русский психиатр академик
Виктор Петрович Осипов писал в 1930 го­
ду: «Черпанье государством доходов от
производства вина с установлением алко­
гольного бюджета не только недопустим
мо как доход, основанный на отравлении

Мы должны понять, что наш народ и
наше будущ ее в опасности! Борьбу за
трезвость сегодня обязан вести каждый,
кто любит свою Родину. Начав с самого
себя, надо безотлагательно бороться за
полное отрезвление нашего социалистического общества. Если учесть, что алко­
голь наносит огромный материальный
и
моральный
ущерб
стране
и обществу,
снижает производительность и качество
труда, увеличивает аварии и поломки ма­
шин, повышает преступность, сказывается
на выполнении
наших государственных
планов, уничтожает живущих, их потомст­
во, то становится ясно каждому, что ал­
коголь и его потребление должны быть
взяты под немедленный, самый строгий,
государственно-правовой
контроль
(как
любой наркотик), что он должен быть за­
прещен к употреблению. Иными словами,
должен быть восстановлен ленинский за­
кон о принудительной трезвости.

ОТ БОРЬБЫ С ПЬЯНСТВОМ К БОРЬБЕ ЗА ТРЕЗВОСТЬ
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ СЕВЕРО-ОСЕТИНСКОГО О БКО М А ПАРТИИ,
ЧЛЕН ЦК КПСС ВЛАДИМИР ОДИНЦОВ И ПИСАТЕЛЬ СТАНИСЛАВ ГАГАРИН
РАЗМЫШЛЯЮТ О ПУТЯХ УТВЕРЖДЕНИЯ ЗАКО Н А ТРЕЗВОСТИ.
А ЛАЦКАНЕ пиджака
Владими­
Пьянство — это поистине общ енародное
ра Евгеньевича рядом с депу­
бедствие: низкая производительность тру­
татским значком
голубел к р у ­
да и неполноценные дети, преступность и
ж о к со словами «Общество борь­
травматизм, повышенная ^смертность, рас­
бы за трезвость».
пад семей. А главное, растущая безнрав­
—
Лучшей
наглядной' агитации,
ственность... Поэтому, прежде чем при­
чем этот значок, и не придума­
зывать других покончить с этим соци­
ешь, — улыбнулся Одинцов, —
альным пороком , мы, коммунисты, первы­
мы,
работники
обком а
пар­
ми объявили для себя Закон трезвости—
тии, вступили в Общество трез­
нормой. В республике нет партийных, со­
вости первыми, едва прошла в республи­
ветских, комсомольских
и профсоюзных
ке
учредительная конференция. А как
работников, которые не являлись бы чле­
ж е иначе? Ведь сейчас в жизни нашего
общества нет проблемы более острой?
нами Общества трезвости.

157

СОВРЕМЕННИК» — КЛУБАМ

Убежден, что настало время безотлага­
тельно ввести принудительную, обягательную для всех трезвость как непрелож­
ный закон для каж д ого живущ его в нашей
стране. Противники принудительной трез­
вости уверяют, что она не принесет ж е­
лаемых результатов,
как не дала их в
капиталистических
странах.
Но
и этот
их
довод
неоснователен.
Там
подоб­
ный закон не мог быть проведен в жизнь
в силу эксплуататорских условий жизни,
на которых
зиждется
государственный
строй.
Там
капиталисты заинтересованы
в спаивании народа. У нас же весь уклад
жизни основан на заботе о населении, а
дисциплина, авторитет
партии и Советс­
кой власти, без сомнения, обеспечат про­
ведение в жизнь закона о принудительной
трезвости, установление трезвого образа
жизни во всей социалистической стране.

ТРЕЗВОСТИ

должны будут подчиниться решению боль­
шинства и прекратить потребление нарко­
тического яда.

«НАШ

граждан, но и потому, что вселяет мысль
о полезности потребления алкоголя, раз­
решаемого самим правительством...
...Наркотизированный
потребитель
в
свое оправдание очень охотно ссылается
на высокий авторитет государства, кото­
рое, по его мнению, несомненно запрети­
ло бы спиртные напитки,
если бы они
приносили вред».
Сегодня скрытые и явные сторонники
«культурного пития»,
изо всех сил цеп­
ляясь за прошлое, изыскивая хоть какиенибудь аргументы против закона трезвос­
ти, запугивают нас тем, что прекращение
производства и продажи алкоголя приве­
дет лишь к пропорциональному росту са­
могоноварения, в итоге котор ого потреб­
ление останется прежним, если не воз­
растет.
Подобные фантастические домыслы есть
с их стороны не что иное, как попытка
выдать желаемое за действительное. Опыт
1914— 1925 годов показал, что подпольное
самогоноварение даже
в то время не
представляло серьезной опасности для об­
щества, т а к . как с ним велась успешная
борьба, не позволявшая самогонщ икам
заметно развернуть производство и тем
паче продажу алкоголя в условиях трез­
вого окружения.
Более того, необходимо отчетливо пред­
ставлять себе, что пока есть в продаже в
государственных магазинах те или иные
алкогольные напитки, борьба с потребле­
нием самогона и суррогатов практичес­
ки невозможна, ибо каждый пьющий, что
бы он ни пил, будет ссылаться на при­
обретение государственного алкоголя.
Глубоко убежден, что два года, про­
шедшие после принятия
исторического
постановления «О мерах по преодолению
пьянства и алкоголизма», внесли достаточ­
но ясности в этот вопрос. Все, кто хотел
понять губительность алкоголя и жизнен­
ную необходимость трезвости жизни, по­
няли. А те, кто не хочет этого понять,

— Что должно, прежде всего, отли­
чать активиста этого общества?
— Отсутствие равнодушия!.. Не должно
быть ни одного случайного
человека в
этом благородном движении!
Сейчас у нас в республике полторы ты­
сячи первичных ячеек. Но выполняют об­
щественный долг далеко не все одина­
ково. Разглядеть, «в ком мы ошиблись»,
важно, только не менее важно сделать это
оперативно. От равнодушия гибнет иници­
атива, стопорится жизненно важное начи­
нание.

— Мне довелось за минувший год
побывать во многих районах страны.
Обстановка далеко не однозначна. Если
в Эстонии, Ульяновской области и При­
морском крае партийные комитеты резко
активизировали
антиалкогольную
дея­
тельность, развернув сеть «трезвых» ка­
фе и повсеместную торговлю полезными
вещами, то в Свердловской, Оренбург­
ской, Донецкой, Винницкой областях,
в ряде районов Литвы, Калининграде,
Чите, Барнауле и в нашей, увы, столице
дела обстоят далеко не лучшим образом.
Поэтому мне было приятно узнать, что
в Северной Осетии проводится серьезная
работа...
— Сдвиги, безусловно, есть... Больше по­
рядка стало в городах и селах республики.
Сократилось число дорожно-транспортных
происшествий. В промышленности потери
рабочего
времени из-за пьянства резко
снизились, возросла
производительность
труда, укрепилась дисциплина и организо­
ванность, оздоровился
нравственный кли­
мат на производстве и в быту. Но не пе­
реоценивайте сделанного нами. Мы лишь
в самом начале пути. И недостатков в на­
шей антиалкогольной практике хоть отбав­
ляй.
Вот заметно уменьшилось
число лиц,
попавших в медвытрезвитель. Но мы-то
знаем, что на предприятиях и случаи пья­
нок скрывают, и увольняют выпивох «по
собственному желанию», только бы те не
портили иллюзию благополучия!

— Тем не менее, очередей за водкой
я не видел ни в Орджоникидзе, ни
в Ардоне, ни в Чермене, ни в Моздоке,
ни в других местах. За полчаса до за­
крытия я объехал те немногие магазины
столицы республики, где торгуют вином,
и никаких очередей не обнаружил.
— Отсутствие или наличие очередей сви­
детельствует о
нравственном
здоровье
или нездоровье жителей того или иного
региона. Стоят в твоей округе люди в оче­
реди за водкой — задумайся, партийный
руководитель: неладно что-то в твоем иде­
ологическом хозяйстве.
Очереди были и у нас. Они даже свое­
образно п о м о г л и
нам воочию
убе­
диться в том, что беда к нам пришла о г­
ромная. Очереди взывают к совести каж ­
дого коммуниста, лю бого честного чело­
века, наглядно — куда уж нагляднее! —
показывают, до какой степени нравствен­
ного падения
дошли мы с алкогольным
попустительством. Очереди — суровое на­

158

поминание всем нам:
не успокаивайтесь
на первых, еще робких шагах. У нас вдвое
сократилась
реализация
винно-водочных
изделий, но если говорить о каких-либо ус­
пехах, то они достигнуты в основном бла­
годаря различным запретительным мерам.
Это, конечно, ни в коем случае не долж­
но располагать к благодушию,
успокоен­
ности. Ведь работа в этом направлении ад.
министративными мерами далеко не исчер­
пывается. Речь идет о качественном пре­
образовании, о воспитании твердых
мо­
ральных, нравственных предпосылок про­
тив архиопасного социального зла, внедре­
ния
трезвых
этических установок, а
это очень сложно.
На послеорганизационном этапе в общ е­
стве трезвости чувствуется явная заминка,
топтание на месте. Здесь, безусловно, н ужен
опыт
убежденных
трез­
в е н н и к о в . Только они доведут дело до
конца,
то есть до абсолютной трезвости
населения.

— В Ардонском районе, Владимир
Евгеньевич, я встретился с первым сек­
ретарем райкома
партии Станиславом
Баскаевым. Этот человек, мне кажется,
из непримиримых борцов за трезвость.
— А кем же еще ему быть? Ведь он
первый
секретарь райкома... Значит, и
трезвенником ему надо быть первым. Вла­
димир Антонович Стоянов, когда был до
М оздока первым секретарем в Пригород­
ном районе, ввел у себя закон абсолют­
ной трезвости. На его территории не про­
давалось и не выпивалось ни капли спирт­
ного.
Теперь Стоянов принялся за М оз­
док, где проблема полного
отрезвления
тружеников стоит еще острее. И областной
комитет партии
всецело поддерживает
Стоянова, его соратников-коммунистов... А
в совхозе «Беканский» вы побывали?

— Конечно. И порадовался тому, как
воплощается самодеятельная инициатива
пчеловодов, создавших уютный домовый
клуб в заброшенном помещении.
— Этот клуб, его образно назвали «Со­
ты», мы хотим сделать эталонным для по­
добных неформальных учреждений куль­
туры. Девиз клуба «Соты» — у нас дол­
ж но быть не менее уютно, чем в родном
доме! — следует подхватить всем куль­
турным учреждениям. Это поможет нам
вести самую непримирим ую борьбу с рав­
нодушием и мнением, что так называемые
«умеренно» пьющие — безобидное явле­
ние. Они, дескать, социально не опасны.
Считаю, таким «потребляющ им в меру»
просто не хватает смелости назвать вещи
своими именами, а причина — в отсутствии
подлинной внутренней культуры человека.
Именно
из числа «умеренно»
пьющих,
увы, вырастают
сильно пьющие.
Какая
разница: идти к пропасти мелкими шаж­
к а м и или прыжками, результат один —
нравственное и физическое падение. Ко­
нечно, бороться с «тихими», тайными пья­
ницами, с пьянством в одиночку, с гараж­
ными выпивохами, теми, кто пьет, образно
выражаясь, «под одеялом», намного труд­
нее. Я вижу выход здесь в том, чтобы 6
осуждении пагубной страсти не было ого­

— Смысл и назначение
зон трезвости
ясны и понятны, это ведь проистекает из
самого названия. Д руго е дело, что сама
«конструкция» таких зон страдает непроч­
ностью. У нас их свыше двухсот.
Слож­
ность тут в том, что они создаются под­
час на неподготовленной почве, спешно,
без соответствующего анализа, учета ре­
альной обстановки. Многие партийные
и
советские органы пытаются
форсировать
проблему с ходу там, где нужна предва­
рительная кропотливая работа, а не огуль­
ность и спешка. Некоторые ответственные
работники стремятся в эти зоны втиснуть
большие территории — районы, предпри­
ятия, села. Зоны трезвости — это прежде
всего люди, коллективы, где на высоком
уровне антиалкогольная настроенность, где
общественное мнение способно бороться и
борется с проявлениями пьянства, туне­
ядства, где негативные проявления просто
не могут иметь места...

— Сейчас повсеместно проводятся все­
возможные «месячники трезвости». Как,
на ваш взгляд, должна пониматься сущ­
ность этих мероприятий?
— Месячники, декады, недели трезвос­
ти — это больше временные кампании. За­
ранее как бы предполагается, что от ме­
сячника до месячника м ож но жить по-ста­
рому. Да и сама тридцатидневная опера­
ция по борьбе с пьянством часто лишь ог­
раничивается констатацией недочетов, упу­
щений... М ногих эта форма работы убаю­
кивает, и главные противленцы трезвости
— работники торговли — к ней, увы, ум е­
ло приспосабливаются. Подобные месячни­
ки — должны быть не более как формой
контроля за планомерно осуществляемой
работой.

— Мне доводилось сталкиваться с тем,
что после выхода постановления ЦК
КПСС торговые работники во многих ре­
гионах страны налегли на продажу
пива...
— В нашей республике
за последнее
время производство и реализация винноводочных изделий сократились, а вот пи­
ва стали производить больше. И это нас
особенно беспокоит. Мнение, что пиво —

ТРЕЗВОСТИ
СОВРЕМЕННИК» — КЛУБАМ

— Сейчас повсеместно началось дви­
жение за так называемые «зоны трез­
вости». Везде это разные понятия. Что
это по-вашему, Владимир Евгеньевич, и
как должно выглядеть?

это не вино и не водка и его употребле­
ние не носит безнравственного и вредного
характера, к сожалению, ш ироко бытует.
О днако пиво — это алкогольный напиток,
опасность его в том, что постоянное упот­
ребление — прямая дорога к пагубным
пристрастиям к более сильным хмельным
зельям. Закрывать
глаза на подлинный
вред
пива нельзя, ведь давно известно,
по данным наркологической
службы: пи­
во по эффективности приобщения к алко­
голизму стоит на первом месте... Я уже не
говорю о циррозе печени, смертельной бо­
лезни, распространение которой в пивопогребляющих государствах в двадцать (!)
раз выше, нежели там, где к пиву отно­
сятся равнодушно.

— Мне уже довелось писать, Владимир
Евгеньевич, о труднопереоценимой роли
творческой интеллигенции в борьбе за
утверждение
трезвого образа жизни.
К сожалению, во многих регионах писа­
тели и артисты, художники и режиссеры
вообще не участвуют в этом движении.
Только успели мы, например, в Москов­
ской писательской организации объеди­
ниться, как ощутили сопротивление всем
попыткам бороться за души, простите за
каламбур,
«инженеров
человеческих _
душ», заформализовать движение, выхо­
лостить его, ограничить сбором членских
взносов... А вот в Северной Осетии ячей­
ки общества есть во всех театрах и
творческих коллективах,
в ансамбле
«Алан» и на студии телевизионных
фильмов «Голубой экран»...

«НАШ

ворок: он выпил немного, и потому необ­
ходимо смягчить ему наказание. Эта пси­
хология, к сожалению, живуча, и пока ею
пользуются. Создание безалкогольной сре­
ды, трезэой атмосферы — это не только
изъятие спиртного с прилавка, но и ф ор­
мирование стойкого общественного
мне­
ния, когда любому, мало или
много вы­
пивающему, было бы крайне нуютно, дис­
комф ортно от одного осознания, что он
влил-таки в себя дозу спиртного. Выпив­
ший должен осознавать
свою отстранен­
ность от остальных людей, выпивка долж ­
на потерять мнимую «престижность», ува­
жаемыми членами общества должны стать
исключительно трезвые люди.

— Знаменитый вопрос «С кем вы, ма­
стера культуры?» сейчас прозвучал с но­
вой этической силой. Ведь
известно: ле­
карств от пьянства не существует. Тяга к
алкоголю — попросту извращенное м иро­
воззрение. А чем, если не Словом, Искус­
ством исправлять человеческое сознание?
Но призывать к трезвости, а это даже не
образ жизни, трезвость — убеждение, м о­
жет исключительно тот мастер культуры,
который сам у б е ж д е н н о
покончил с
употреблением любого по количеству и ка­
честву алкоголя.
Поэтому членство наших северо-осетинских поэтов и художников,режиссеров и
артистов в Обществе борьбы за трезвость
считаю само собой разумеющ имся явле­
нием. У наших соседей, например, в Ю ж ­
ной Осетии, общество возглавляет извест­
ный поэт Нафи Джусойты.
Вполне зако­
номерный факт.

— В Осетинском театре директорству­
ет мой давний друг, прекрасный поэт
Камал Ходов. Камал рассказал мне, что
он перевел на осетинский язы к и ставит
сейчас в театре знаменитую пьесу-прит­
чу Льва Толстого «Первый винокур».
Камал Ходов учел особенности осетин­
ского быта и свою версию происхожде­
ния самогонного зелья назвал «Как по­
явилась арака».
— Прекрасная идея! Вот вам
пример
истинного отношения литератора к проб­
леме... Я хорош о знаю
эту толстовскую
пьесу, постоянно помню слова старого чер­
та, который говорит молодому коллеге,
научившему русских крестьян гнать само­

159

гон: «Только бы они вино пили... Тогда они
всегда в наших руках будут». Какие пр о­
роческие слова! Надо перевести эту пье­
су на все языки народов нашей страны и
ставить ее всюду.

— Моздокский народный театр поста­
вил антиалкогольную пьесу А. Дударева
«Порог», я был на премьере, Владимир
Евгеньевич...
Прекрасная работа моло­
дого талантливого режиссера Хамзата
Юнусова. Успешно работают в районе и
четыре агитбригады, в репертуаре кото­
рых острые
сцены, направленные на
борьбу с «зеленым змием». Видимо, не
случайно в селах Северной Осетии доб­
ровольно сдано свыше трех с половиной
тысяч самогонных аппаратов, в пятнад­
цати селениях по решению сходов пре­
кращена продажа любого алкоголя.
— Опыт
моздокчан мы всячески под­
держиваем и распространяем, недавно слу­
шали райком на заседании бю ро област­
ного комитета партии, именно по антиал­
когольной теме. Спрашивали строго — в
назидание остальным районам....

— Какими путями должна идти п ро
паганда Закона трезвости? Когда, по ва­
шему мнению, можно прогнозировать
полное
утверждение
трезвого образа
жизни?
— Путей пропаганды трезвого образа
жизни, видимо, не один и не два. Как у
всякой работы с человеком, здесь нет и
не может быть стандартности, шаблона,
штампов. М ногое зависит от компетентно­
сти, организаторских способностей, искус­
ства общения, коммуникабельности активистов~