Повторность преступлений [Тамерлан Эльмар Оглы Караев] (doc) читать постранично

Т.Э.Караев

ПОВТОРНОСТЬ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Москва

Юридическая литература

1983


67.99(2)8 К21
Рецензенты:
профессор Г. 3. АНАШКИН, профессор П. Ф. ТЕЛЬНОВ

1203100000-049
012(01)-83

(с) Издательство "Юридическая литература", 1983


Введение

Непременным и важным условием успешного выполнения задач
коммунистического строительства в экономической, политической и
идеологической сферах жизни является точное и неукоснительное соблюдение
законов и иных правовых актов Советского государства всеми органами,
общественными организациями, должностными лицами и гражданами. "В
обобщенной, концентрированной форме советские законы выражают волю народа,
основные направления политики партии и государства, обеспечивают движение
общества по заданному курсу"1. Поэтому КПСС и Советское государство придают
огромное значение дальнейшему укреплению социалистической законности и
правопорядка.
Успешная реализация требований Коммунистической партии и нашего
государства о дальнейшем укреплении социалистической законности и усилении
борьбы с правонарушениями во многом зависит от качества работы
правоохранительных органов. "В укреплении социалистической законности и
правопорядка, - говорилось на XXVI съезде КПСС, - высока ответственность
органов юстиции, суда, прокуратуры, советской милиции... Советский народ
вправе требовать, чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждое
преступление должным образом раскрывалось и виновные несли заслуженное
наказание:"2.
Одним из условий высокого качества работы милиции, прокуратуры, судов,
органов юстиции является правильное понимание сущности советских законов,
глубокое знание особенностей их применения. ЦК КПСС в постановлении "Об
улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с
правонарушениями"3, определив конкретные меры по совершенствованию
деятельности этих органов, указал, в частности, на необходимость обеспечения
единообразия в применении ими норм советского законодательства. Претворение
в жизнь этих требований предполагает объединение усилий ученых и работников
правоохранительных органов. В этой связи серьезного внимания заслуживает
теоретическое освещение вопросов квалификации преступлений, совершенных
повторно.
Практическая и теоретическая значимость рассмотрения указанного круга
вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью таких
преступлений, требующей усиления борьбы с ними; известными затруднениями,
испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных
преступлений; не всегда единообразной квалификацией их при расследовании и
судебном рассмотрении уголовных дел.
В настоящей работе на базе действующих уголовно-правовых норм, общих
теоретических положений уголовного права и изучения судебной и прокурорской
практики предпринята попытка рассмотреть значение повторности преступлений
как отягчающего обстоятельства, определить правила ее квалификации,
высказать рекомендации, направленные на дальнейшее совершенствование
соответствующего уголовного законодательства и правоприменительной практики.
Не претендуя на исчерпывающее освещение проблемы уголовной ответственности
за повторность преступлений, автор стремился рассмотреть вопросы, не
нашедшие более или менее обстоятельного освещения в юридической литературе,
и вопросы, решение которых вызывает трудности при квалификации повторных
преступлений в деятельности органов суда, прокуратуры и следствия.


Г л а в а I

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПОВТОРНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Единичное (единое, отдельное) преступление как структурный элемент
повторности преступлений

Реализация задачи правильной квалификации повторных преступлений,
представляющей, собой процесс "установления и юридического закрепления
точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками
состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой"4,
предполагает как необходимое условие уяснение самого понятия повторности
преступлений, ее обязательных признаков, места в структуре множественности
преступлений, разграничение от смежных понятий, от единичного преступления,
особенно в ситуациях, когда последнее характеризуется рядом актов
общественно опасного поведения.
Теоретический и практический интерес к единичному преступлению, как к
проблеме, неразрывно связанной с повторностью уголовно наказуемых деяний,
обусловлен и тем, что повторность, говоря в. самой общей форме, в