Совершенно секретно 2013 №12 [газета «Совершенно секретно»] (pdf) читать онлайн

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

WWW.SOVSEKRETNO.RU

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНИК

:
Ч
И
В
О
Н
Й
О
В
ВЛА ДИМИР ЗАК ЛЕВА ЛИ
Ы
Б
А
Н
И
К
Ш
У
П

2

Основатели Юлиан Семёнов и Артём Боровик. Издается с 1989 года

ПРОДАЕТ˜ Я ДОМ ˜ ДЕТЬМИ.
40 МИНˇ ˙ О˙ КРЕМЛЯ

ЕЛЕНА ВЛАСЕНКО / СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

˜ тр. 14

˜°˛˝°˙ˆ

ˇ СЫНОВЛЕНИЯ

4

˜°˛˝°˙ˆ

АРМИИ

6

˜°˛˝°˙ˆ

МЕДИЦИНЫ

16

16+
Россия – сироты:
победа нокаутом

Ставка
Сергея Шойгу

Прививки,
спор с природой

2

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

СЕКРЕТЫ

WWW.SOVSEKRETNO.RU

˜° ˛˝ ˙ˆˇ ˜° ˘

Владимир Войнович: «С политической
реальностью я всегда нахожусь
в натянутых отношениях»
З

наю, читатели не любят
резких перемен в тех изданиях, которые считают
своими, – касаются ли они
редакционной команды, тематики или даже верстки. Но
если признат“ ‘ то аксиомой,
тот же читатель рано-поздно
взвоет от тоски. Чтобы этого
не произошло, редакции рискуют, но ищут нестандартные решение. Мы – такие же.
Именно поэтому «Совершенно секретно» в середине декабря выпустит в свет
абсолютно нетрадиционный
выпуск своего приложения.
˛š о страницы будут целиком
отданы новой пьесе Владимира Войновича «Трибунал».
ƒе, кто купит уникальный выпуск «Совершенно секретно», станут первыми читателями блестящей политической сатиры известного писателя.
–от короткий фрагмент «Трибунала».
‹ˇ˛ ° —˛° ˙ ƒ˛ ›˘ (встает и вместе с ним встают все участники спектакля). Зачитывается обвинительное заключение
по делу Подоплекова Леонида Леонидовича, женатого, имеющего двоих детей, ранее несудимого. Подоплеков обвиняется в том, что сего дня (ук˝ зывается действительная дата,
когда играется спектакль), явившись в помещение, где проис одило заседание специального трибунала, вел себя вызывающе, высказывал суждения экстремистского характера,
публично пропагандировал воровство, насилие и убийства,
произносил угрозы террористического характера, ссылаясь
на некоего авторитета Че ова, упоминал о каком-то ружье,
которое якобы непременно должно выстрелит“. ˆ удучи вызван для допроса, отказался прибыть к месту отправления
правосудия, не подчинялся требованию председателя трибунала, называя данное заседание чушью, абсурдом, дурацким
спектаклем, мерзостью…
‹„ ° „‹ ›˛˝ „–. ° а это какой-то бред!
‹ˇ˛ ° —˛° ˙ ƒ˛ ЛЬ. …бредом…
‹„ ° „‹ ›˛˝ „–. …диотизм!
‹ˇ˛ ° —˛° ˙ ƒ˛ ЛЬ. …идиотизмом. При задержании оказал сопротивление представителям власти, в результате чего сержант Горелкин получил увечья, несовместимые с жизнью, и
доставлен в медицинское учреждение для патолого-анатомической экспертизы. Все эти деяния предусмотрены уголовным кодексом и содержат в себе признаки таких преступлений, как оскорбление и неподчинение власти с попыткой
совершения террористического акта и убийства представителя власти.
ЗАЩИТНИК. Ваша честь, если вы имеете в виду полицейскоšо Горелкина, то он все-таки еще жив.
‹ˇ˛ ° —˛° ˙ ƒ˛ ЛЬ. Жив? А что же делали с ним врачи?
‹ˇ „˝ fi „ˇ . Они до сих пор борются за его жизнь.
‹ˇ˛ ° —˛° ˙ ƒ˛ ›˘. † у хорошо, пусть пока поборются. (Подоплекову). Вы признаете себя виновным в предъявленных вам
обвинениях?
‹„ ° „‹ ›˛˝ „–. ˝ онечно, нет.
‹ˇ˛ ° —˛° ˙ ƒ˛ ЛЬ. Подсудимый, как Председатель данного
трибунала я должен вам разъяснить, что чистосердечное
признание совершенных вами преступлений и искреннее
раскаяние могут облегчить вашу участ“.
‹„ ° „‹ ›˛˝ ОВ. Но я не понимаю, в чем я должен признаться!
‹ˇ˛ ° —˛° ˙ ƒ˛ ЛЬ. Почему же вы не понимаете? Вы же не можете сказать, что обвинения вымышлены.
‹„ ° „‹ ›˛˝ „–. – от именно вымышлены.
‹ˇ˛ ° —˛° ˙ ƒ˛ ЛЬ. Напрасно вы так говорите. С практикой
вымышленных обвинений мы давно покончили. Мы предъявляем обвинения только в действительно совершенных преступлениях. Ну, посудите сами, разве вы не утверждали, что в
нашем обществе можно вороват“, š рабить, насиловать и убиват“? ˇ азве не вы угрожали нам ружьем, которое, как рассчитывал ваш авторитет, должно здесь выстрелит“? ˇ азве не вы
оскорбляли суд и оказывали упорное сопротивление власти?
‹ˇ „˝ fi „ˇ . В результате которого сержант Горелкин получил тяжелые повреждения, находится в критическом состоянии и врачи борются за его жизнь.
‹„ ° „‹ ›˛˝ ОВ. Вы все врете! Что я мог ему сделать? Он такой здоровый. Ноготь он сам сломал, когда вцепился в меня,
синяк у него был до того, а я ему только пуговицу оторвал.
‹ˇ „˝ fi „ˇ . f мышленное повреждение имущества и оскорбление мундира.
‹ˇ˛ ° —˛° ˙ ƒ˛ ›˘ (Прокурору). А что, если ”орелкина еще не
вскрыли, мы можем его допросит“?
‹ˇ „˝ fi „ˇ . Я думаю, что можем. Он находится в тяжелом состоянии, и врачи борются за его жизнь, но когда речь идет о
долге, Горелкин готов подняться даже из гроба.

Какое-то движение к лучшему все-таки происходит.
Советский тоталитарный
режим вначале был ужасным, потом относительно
терпимым, потом слабым
и надоевшим до чертиков. Теперешний, что бы о
нем ни говорили, все-таки
лучше советского (хотя к
сравнению с советским
все больше стремится). Но
наше общество из советских штанишек выросло,
постепенно взрослеет, и
есть надежда, что при смене
исполнителей главных ролей в нашей исторической
драме сделает еще какой-то
шаг в сторону улучшения
собственной жизни.

ИЛЬЯ ПИТАЛЕВ / РИА НОВОСТИ

Людмила ТЕЛЕНЬ

В

преддверии выхода в
свет пьесы Владимир
ВОЙНОВИЧ ответил
на несколько вопросов
главного редактора «Совершенно секретно»:
– Некоторые культурологи считают, что жестокость
политического режима способствует расцвету литературы, театра и кино. В каких
отношениях с политической
реальностью находитесь вы?
– Если уж жестокость,
то не крайняя. При жестоком (не сравнить со сталинским)
николаевском
режиме Пушкин позволял
себе писать: «Товарищ,
верь, взойдет она, звезда пленительного счастья.
Россия вспрянет ото сна,
и на обломках самовластья
напишут наши имена». А
Лермонтов «странною любовью» любил «немытую
Россию, страну рабов, страну господ». Его за эти стихи
и сейчас бы заклевали. Царский режим, при котором
могли существовать Гоголь,
Толстой, Достоевский, Чехов, круто расправлялся
со своими политическими
врагами
(террористами),
но в отношении искусства
был вполне толерантен.
Жестокость
сталинского
правления была для искусства чрезмерна, и к концу

жизни тирана у нас уже не
было ни литературы, ни
театра, ни кино. Искусство
«вспряло ото сна» в результате оттепели, то есть отказа (к сожалению, неполного) от жестокости. Почему
этого не случилось сейчас,
не знаю. С политической
реальностью я всегда нахожусь в натянутых, а порой
и в очень недружественных
отношениях. Мне кажется,
что, если писатель пытается отражать реальность
более или менее правдиво,
он всегда найдет в ней много изъянов, что никогда не
нравится тем, кто создает
эту реальность не на бумаге, а в жизни.
– Герой вашей пьесы в
финале оказывается антигероем. Значит ли это, что поводов для оптимизма у вас (у
нас) больше нет?
– Писатель имеет право,
надеясь на лучшее, предусматривать худшие варианты развития и не призывать к чему-то читателя
(зрителя), а предупреждать
об опасности. Я смотрю с
оптимизмом на отдаленное
будущее. Чеховские герои
говорили, что лет через
двести-триста все будет хорошо. Первые сто с лишним уже прошли, значит
осталось еще сто-двести.

– Что заставило вас вернуться к пьесе, вариант
которой был написан в советское время – в другую
историческую эпоху? Какоето конкретное событие или
параллели между нынешней
политической ситуацией и
советским застоем?
– Прежний вариант был
построен на советских реалиях. Когда советская
власть кончилась, я думал,
кончилась и тема. А теперь
увидел, что реалии изменились, а тема стала еще
злободневней. Вот я ее и
освежил.
– Считаете ли вы, что
современное
российское
искусство адекватно той
общественной ситуации, в
которой оказалась страна?
Не кажется ли вам, что оно
прячется от острых социальных тем?
– По-моему, наступила
пора нового декаданса, цинизма, пессимизма и «пофигизма». Люди искусства
не верят больше в «души
прекрасные порывы», в
общество, в народ и в способность искусства «сеять
разумное, доброе, вечное».
Прошло время романтических, а потом катастрофических предсказаний. Теперь люди искусства ничего
ужасного не ожидают, но и
в хорошее не верят, предвидя бесконечный экономический, политический, духовный и душевный застой.
– Верите ли вы в то, что
сегодня в России найдется
профессиональный
театр,
который рискнет поставить
вашу пьесу?
– Если я рискнул написать, а вы напечатать, почему бы не найтись и театру,
который рискнет поставить?
– Какого зрителя вы хотели бы увидеть в зале?
– Способного понять то,
что ему показано, и настроенного на то, чтобы сюжет
жизни нашей реальной
сложился более оптимистично, чем в пьесе.

WWW.SOVSEKRETNO.RU

СЕКРЕТЫ
СЕКРЕТЫ

˜°˛˝

˙ˆ ˇ˛˜˝˘

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

ТИ

Какую проблему в России нельзя
решить с помощью взятки?
СОБЕСЕДНИКИ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ПЫТАЮТСЯ НАЙТИ
ТУ СФЕРУ, КОТОРАЯ НЕПОДВЛАСТНА КОРРУПЦИИ
взятки. Конечно, все зависит от обстоятельств, но
это стало фактически нормой жизни. Многие абсолютно уверены, что легче
дать денег для решения
какой-либо проблемы, чем
пытаться справиться с ней
честным путем. Каждый из
нас, так или иначе, постоянно сталкивается с этим.
Я могу предположить, что
в судебной системе у нас
примерно та же картина,
хотя лично я с этим напрямую не сталкивалась.

ОЛЕГ ШЕИН,
депутат Думы Астраханской области, бывший кандидат в мэры Астрахани:
– Саму проблему взяточничества. Все остальные
проблемы с помощью взяток у нас в стране решаются.
АНДРЕЙ
ТОЛОКОННИКОВ,
отец осужденной участницы
панк-группы Pussy Riot
Надежды Толоконниковой:
– Мою дочь Надю Толоконникову точно нельзя освободить с помощью
взятки. Как и многих других политических заключенных в России. Их не то
что за взятку не отпустят,
но даже и законным путем
– например, под залог.
НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВА,
бывшая помощница судьи
Хамовнического районного
суда Виктора Данилкина,
который вел процесс
по второму делу ЮКОСа:
– Мне кажется, что любые
проблемы
можно
легко решить с помощью

ЮРИЙ ТИМОФЕЕВ

ИРИНА ЯСИНА,
публицист, журналист:
– Проблему сохранения
репутации и честного имени. Вообще, все, что связано с «десятью заповедями», – зона, свободная от
взяток.

БОРИС НЕМЦОВ,
сопредседатель партии
РПР-ПАРНАС:
– По-моему, нельзя стать
президентом с помощью
взятки. Еще с помощью
взятки нельзя влюбить в
себя девушку; то есть деньги она может взять, а вот
любить не будет. И меня,
например, нельзя купить
за взятку. Пытались уже
неоднократно – ничего не
вышло.
АРТЕМ ЛОСКУТОВ,
художник, один
из организаторов ежегодных
шествий «Монстрация»
в Новосибирске:
– В свое время у меня
был конфликт с Управлением по противодействию
экстремизму при МВД.
Сотрудники Центра «Э»

ПЕТР ШКУМАТОВ,
координатор движения
«Общество синих ведерок»:
– Наверное, нельзя вернуть здоровье с помощью
взятки. А если брать автомобильный контекст, то
при помощи взятки действительно можно решить
любые проблемы. Хотя
сейчас это не носит такого
массового характера, ситуация стала немного спокойнее.

АЛЕКСАНДР КЛИЩЕНКО / СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

меня задержали и подбросили мне наркотики. И
первоначально, когда мои
родственники
пытались
понять, что произошло и
за что я вообще задержан,
они начали советоваться
со знакомыми. То есть они
спрашивали, что в таких
случаях нужно делать, может, кому-то нужно дать
взятку? Оказалось, нет,
взяткой дела не решить.
Никто не собирался вымогать у меня деньги, цель
была другой: проучить
меня за мою активность.
Хотя эта история – всетаки скорее исключение,
потому что в основном все
проблемы в России, так
или иначе, можно решить с
помощью взятки.

СЕРГЕЙ МИТРОХИН,
лидер партии «Яблоко»:
– В стране есть проблема коррупции, чиновники
берут взятки. Как эту проблему устранить при помощи взятки? Никак, с ней
можно бороться только чистыми руками.

ЕВГЕНИЯ ЧИРИКОВА,
лидер движения «В защиту
Химкинского леса»:
– Мне кажется, что никакая проблема не решается с помощью взятки.
Ведь взятка – это на самом
деле усугубление ситуации.
Простой пример. Сначала
вы даете взятку какомунибудь чиновнику, чтобы
быстро решить мелкую
проблему. Дали деньги –
он вам оказал услугу. Но
уже в следующий раз этот
же чиновник сам станет
у вас вымогать деньги. Я
уверена, что взятки только
развращают людей – и тех,
кто дает, и тех, кто берет.

ЮРИЙ ТИМОФЕЕВ

АЛЕКСАНДР КЛИЩЕНКО / СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

Ирина ЧЕВТАЕВА

дателей от избирателей, а
не от начальства. Это делает парламент независимым
от исполнительной власти.
И это создает разделение
властей. На этой основе
становится
возможным
создать независимый суд,
арбитраж и правоохранительные органы. А это позволяет привлечь инвестиции, капиталы. Потому что
люди будут знать, что они
защищены. Переход с экспортно-сырьевой экономики на инновационную
и технологичную без этого
невозможен. И эти рассуждения можно продолжить. Я хочу сказать, что
коррупция в России – одна
из самых главных проблем.
И эту проблему точно с помощью взятки не решить.

ЕВГЕНИЙ БИЯТОВ / РИА НОВОСТИ

PHOTOXPRESS

ГРИГОРИЙ
МЕЛЬКОНЬЯНЦ,
заместитель исполнительного директора ассоциации
«Голос»:
– Если говорить о выборах, то есть многое, что не
решается с помощью взятки. Ну, например, нельзя за
взятку стать президентом
страны. Нельзя подкупить
тысячи честных независимых наблюдателей. Принципиальность этих людей
не продается. Да, деньгами
можно обеспечить участие
в выборах определенной
части избирателей, можно
устроить «карусельное голосование». Но в избирательных кампаниях все же
главное зло – административный ресурс.

3

МАРИЯ ГАЙДАР,
бывший заместитель
губернатора Кировской
области:
– Проблему здоровья
нельзя решить с помощью
взятки. То есть всегда можно дать денег врачу, не факт,
что от этого медицинские
услуги станут более качественными и человек тут
же пойдет на поправку. В
свое время, когда я работала в структурах власти, мне
неоднократно
пытались
давать взятки. Не прямо,
конечно. Все это было намеками, люди подходили
и говорили: «Ну вот, знаете, надо вопрос решить».
Такое было, когда я только
начинала работать, потом
все эти люди поняли, что
это бесполезно и перестали
обращаться ко мне с подобными намеками.

АЛЕКСЕЙ АРБАТОВ,
политолог,
АНДРЕЙ НЕЧАЕВ,
академик РАН:
политик, министр
– С помощью взятки
экономики России
человек не станет умным,
в 1992–1993 годах:
если он дурак. Но надо
– С помощью мздоимпризнать, что взяточниства нельзя стать счастчество
в
современной
ливым, нельзя жениться
России – это не просто
по любви, нельзя родить
норма жизни, это еще и
ребенка. То есть с помосистемообразующий фещью денег нельзя решить
номен, это суть и смысл
те проблемы, которые свясуществования нынешней
заны с искренними челоадминистративно-политивеческими отношениями.
ческой системы. Победить
Также нельзя стать презикоррупцию в нашей стране
дентом России с помощью
можно, только последовавзятки, иначе ее размер
тельно и целенаправленно
измерялся бы государменяя сложившуюся сиственным бюджетом. Во
стему, прежде всего поливсех прочих сферах взятки
тическую. У нас в России
в России весьма распрополитика всегда идет впестраненный
инструмент
реди экономики. То есть
«решения вопросов». Это
без изменения политичененормально, но это наша
ской системы нельзя изсуровая реальность.
менить экономическую, а
без этого нельзя побороть
коррупцию. А изменение
политической
системы
должно начаться с четкого
разделения властей,
териал
этот ма сайте
с абсолютно честных
ь
т
и
˝д
м
˛
о
˜°
е на нов
выборов на всех уроввы можетовершенно секрет
«С
нях. Именно честные
ы
u
.r
o
tn
газет
re
k
ovse
выборы обеспечивают
но» www.s
зависимость законо-

4

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

СЕКРЕТЫ

WWW.SOVSEKRETNO.RU

˜ СЫНОВЛЕНИЯ

Россия – сироты: победа
ИСПОЛНЯЕТСЯ ГОД ЗАКОНУ ДИМЫ ЯКОВЛЕВА.

ЛЮБУЕМСЯ НА РЕЗУЛЬТАТЫ

Ирина ЧЕВТАЕВА

П

рошел год с тех пор,
как президент Владимир Путин подписал
так называемый антисиротский закон, согласно которому американцы больше
не имеют права усыновлять детей из России. Такой была ответная реакция российских властей
на принятый ранее в США
«акт Магнитского», предусматривающий санкции в
отношении некоторых российских чиновников. «Это
эмоциональный ответ, но
я считаю, что адекватный»
– так отозвался Владимир
Путин об «антисиротском
законе».
Вместе с этим законом он
подписал указ о мерах по защите сирот, цель которого
– упростить процедуру усыновления детей в России.
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов,
активно выступавший за
принятие «антисиротского
закона», с тем же рвением
поддержал и этот указ президента. Астахов тогда заявил, что это начало реализации глобальной стратегии
«Россия без сирот».
К чему привела такая
бурная законодательная деятельность властей? И как
она отразилась на самих сиротах?

14 декабря 2012 года президент Обама подписал Закон
об отмене поправки Джексона–Вэника в отношении
России, содержащий «акт
Магнитского». За несколько часов до этого Госдума
приняла в первом чтении
законопроект «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод
человека, прав и свобод
граждан РФ». Сначала он
предполагал аналогичные
санкции в отношении американцев, причастных к
нарушению прав россиян,
в частности Виктора Бута
и Константина Ярошенко,
которые были осуждены в
США.
Затем депутаты Екатерина Лахова («Единая
Россия») и Елена Афанасьева (ЛДПР) предложили
внести в законопроект поправки о запрете на усыновление российских сирот
американскими гражданами. «В США другой менталитет, там явно есть тенденция к жестокости. А мы
очень сердобольные люди,
добрые, терпеливые. Это
наша национальная черта
характера, мы очень часто
прощаем всех. Нам даже
приходится спокойно воспринимать нападки на нас
со стороны других стран,
но всему же должен быть
предел», – так объяснила
свои побудительные мотивы Елена Афанасьева.
«Детскую» поправку тогда
рассмотрели за несколько
минут, и абсолютное боль-

ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА ДЕЛЬГАДО

° ердобольность,
доброта и терпение

шинство депутатов поддержали ее. Кроме того, было
решено назвать этот закон
именем россиянина Димы
Яковлева, который был
усыновлен американцами и
погиб оттого, что приемный
отец оставил его в нагретой
от жары машине.
Многие
общественные
деятели призывали власти
отказаться от этого закона.
Совет по правам человека при Президенте России
указал на невозможность
принятия этого акта, так
как он противоречит Конституции России и международным договорам страны. Во время рассмотрения
законопроекта Госдумой у
здания парламента проходили пикеты.
С критикой выступили
даже некоторые чиновники: министр образования
и науки Дмитрий Ливанов, глава МИДа Сергей
Лавров, министр по взаимодействию с «открытым
правительством» Михаил
Абызов, вице-премьер по
социальным вопросам Ольга Голодец.
Уже 21 декабря в Госдуму была передана петиция
против этого закона, которую подписали более 130

Усыновленный
американцами
Антон Дельгадо

тысяч человек. Тем не менее в тот же день депутаты
приняли его сразу в двух
чтениях. Законопроект был
одобрен 420 голосами «за»
при 7 «против».
«Я знаю, что с некоторыми депутатами после этого
жены несколько дней не
разговаривали, – рассказал
депутат Госдумы Дмитрий
Гудков. – Чиновникам надо
было что-то побыстрее
ответить Америке, а экономические санкции они
ввести не могли – страшно
и себе дороже. И власть не
придумала ничего лучше,
чем отыграться на детях».
13 января 2013 года несколько десятков тысяч человек вышли в Москве на
«Марш против подлецов».
В Вашингтоне 26 декабря
несколько человек пришли
к зданию российской дипмиссии, чтобы передать петицию для президента Владимира Путина с просьбой
не принимать «антисиротский закон». Инициатором
петиции был студент Алекс
Д'Джамус, который в 15 лет
был усыновлен американской семьей. Он родился
без ног и все детство провел в детском доме-интернате в Пензенской области.

В США ему сделали протезы, Алекс уже научился
кататься на лыжах и даже
совершил восхождение на
гору Килиманджаро. Среди тех, кто передавал эту
петицию, была чемпионка
Паралимпийских игр Татьяна Макфадден: до 6 лет
она жила в детском доме в
Санкт-Петербурге, а потом
ее удочерила американская
семья. В здание дипмиссии
ее не пустили, но петицию
взяли.
Тем не менее 26 декабря
Совет Федерации одобрил
этот законопроект, а 28 декабря его подписал президент Владимир Путин. И
тогда же патриарх Кирилл
сообщил, что московское
правительство
выделило
РПЦ почти полгектара земли на Алабушевском кладбище специально для захоронения сирот.
«Закон Димы Яковлева»
вступил в силу 1 января
2013 года.

Жертвы закона

После этого власти позволили уехать в США
только тем сиротам, в отношении которых уже состоялось решение суда.
Так, из Санкт-Петербурга

последним удалось попасть
в американскую семью Денису из психоневрологического дома ребенка. Ранее
от него 9 раз отказывались
российские усыновители.
Мальчик с рождения страдает пороком сердца, поражением центральной нервной системы, сходящимся
косоглазием, задержкой в
развитии. Энн и Филипп
Петит из штата Джорджия
ничего не испугались и
твердо решили забрать малыша.
Суд 21 декабря 2012 года
разрешил им усыновить
Дениса, но это решение
должно было вступить в
силу только в январе 2013
года. К тому времени петербургская
прокуратура
опротестовала решение об
усыновлении. Семья Петит
с помощью Уполномоченного по правам ребенка в
Санкт-Петербурге Светланы Агапитовой обратилась
в Верховный суд.
«Сироты, судебные решения об усыновлении которых гражданами США
вынесены до 1 января 2013
года, должны быть переданы американским родителям. Даже если решение
суда вступило в силу после
этой даты» – такое разъяснение дал суд. После этого
Дениса смогли забрать американские родители. «Сейчас мы большая счастливая
семья, – рассказывает его
мама Энн. – Денис рисует, играет, строит. Он очень
энергичный, талантливый,
творческий мальчик. Мы
очень благодарны всем, кто
разрешил и помог нам усыновить его».
Других ждала иная судьба. 259 детей, которые уже
познакомились со своими
будущими американскими
мамами и папами, остались в России. Так, двухлетний Николоз, который
уже успел узнать своих будущих родителей, лишился их. У мальчика редкое
врожденное заболевание
– буллезный эпидермолиз,
фактически любое прикосновение причиняет ему
боль и у него на коже образуются пузыри. Николоз
не может даже говорить,
потому что у него тут же
лопается слизистая во рту.
Мальчику нужен постоянный уход и дорогостоящие
лекарства. Сейчас всем необходимым его обеспечивает фонд «Дети БЭЛА»,
который помогает детям
с буллезным эпидермолизом. Сотрудники фонда
также пытаются найти новых приемных родителей,
они готовы оказывать помощь будущей семье Николоза, но пока их попытки безуспешны.
Сам фонд возник благодаря россиянину Антону,
которого родители оставили в больнице, когда
узнали, что он болен буллезным
эпидермолизом.
Антона усыновила пара из
Техаса – Джейсон и Ванесса Дельгадо. «Антон с нами

WWW.SOVSEKRETNO.RU

СЕКРЕТЫ
СЕКРЕТЫ

˜ СЫНОВЛЕНИЯ

нокаутом

Энтузиаст“
и первопро’ одцы

Первым российским регионом,
запретившим
американцам
усыновлять
российских детей, стала Кемеровская область. Такой
закон был принят там еще
в июле 2012 года. Областная
прокуратура тут же опротестовала его как несоответствующий
федеральному
законодательству, и он был
отменен 6 декабря того же
года. Тогда инициатор закона, председатель комитета
по вопросам образования,

культуры и национальной
политики Областного совета народных депутатов
Галина Соловьева сказала:
«Протест прокурора был
удовлетворен, мы противоречим федеральному закону, но жизнь заставит нас
вернуться к данной теме».
И жизнь заставила – вскоре
депутаты Госдумы реализовали идею Соловьевой уже в
масштабах всей страны.
В самом Кемерове решили не останавливаться
на достигнутом и 25 сентября 2013 года запретили усыновлять детей всем
иностранцам.
Областная
прокуратура снова опротестовала этот закон. Галина
Соловьева, в свою очередь,
уверенно заявила, что местным властям поступает
много обращений об издевательствах над российскими детьми, отданными в иностранные семьи.
При этом она не уточнила,
сколько сирот подверглись
насилию, ограничившись
таким описанием сложившейся ситуации: «Маленький человечек, забитый в
уголке, переживает психологический барьер».
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов
ранее заявил: «Кузбасс при
всех трудностях и проблемах
показывает
выдающийся
пример заботы о приемных
семьях и сиротах». Губернатор области Аман Тулеев
уже в январе 2013 года одним из первых представил
целый ряд мер поддержки
детей-сирот. Так, он увеличил выплаты приемным
семьям на содержание подопечных детей: теперь дети
от 10 до 18 лет получают
целых 6000, а дети-инвалиды – 7000 рублей (ранее все
они получали 5100 рублей).
Кроме того, за усыновление сирот семьям предоставляются льготные ссуды
на жилье без процентов и
первоначального взноса. А
если семья усыновит троих
детей, то сразу получит бесплатную квартиру.
Результаты? В детских домах Кемеровской области
все еще находятся около
6500 детей. По данным депутата Галины Соловьевой,
только в первой половине
2013 года иностранцы усыновили (спасибо местной
прокуратуре) 77 сирот из
Кемеровской области.
Если кемеровские депутаты добьются-таки полного запрета на усыновление
сирот иностранцами, то в
первой половине следующего года примерно столько же детей снова лишатся
семьи. Несмотря на материальные усилия губернатора Тулеева.

[

малыша с таким заболеванием и теперь хочет взять
еще одного? Ведь эти заболевания не опасны в быту,
в детских домах дети живут
все вместе», – говорит Уварова.
Кроме того, с 1 сентября
2012 года приемные родители, прежде чем взять малыша, должны обязательно
пройти обучение в специальной школе. Во многих
регионах этих школ еще
нет, люди стоят в очередях,
чтобы попасть туда. «Это
хорошая мера. Но из-за
этого возникли проблемы у
семей из глубинки, у многих, кто все еще ждет, когда
в ближайшей к ним школе
наберется группа, – объясняет Уварова. – Родители,
которые уже выбрали себе
ребенка, уже полюбили его,
часто спрашивают меня, дождется ли он их, пока они
будут улаживать многочисленные формальности».

Оставшиеся

Светлана
Агапитова
–
единственная из уполномо-

5

ла председателю правительства Дмитрию Медведеву.
Наконец
заместитель
главы Минобрнауки Игорь
Реморенко сообщил ей, что
с учетом установленного законом запрета на усыновление гражданами США
российских детей «региональные операторы государственного банка данных
о детях, оставшихся без
попечения родителей, не
имеют оснований для передачи несовершеннолетних
граждан РФ на усыновление
гражданами США». Также
в министерстве отметили,
что в ближайшее время американские семьи получат
уведомления о том, что они
больше не являются кандидатами в усыновители российских детей. А выбранные ими дети будут ждать
новых мам и пап – чтобы
обрести семью «в порядке,
установленном российским
законодательством».
Только один ребенок
из этих 33 детей был усыновлен россиянами. Еще
одного усыновили гражда-

В Министерстве образования и науки отмечают,
что «сохранилась тенденция сокращения усыновления
детей иностранными гражданами». Но и россияне
с каждым годом берут в семьи все меньше детей

Семья Антона
Дельгадо,
которую он
успел обрести
до принятия
«антисиротского
закона»

€ еньги и семьи

«Я не считаю, что потенциальных усыновителей
надо стимулировать только материально, – говорит
руководитель проекта
«Дети ждут» Лада Уварова.
– А уж если стимулировать, то не в ущерб родным
семьям, которые в силу тех
или иных причин испытывают финансовые трудности».

Чтобы пояснить свою
мысль, Уварова рассказывает историю деревенской
жительницы, матери троих детей, которую лишили
родительских прав: «Муж
уехал на заработки и пропал, у женщины денег нет.
Приходят органы опеки,
выписывают ей рекомендацию – купить питательную
смесь для младшего ребенка. Денег у женщины нет.
Они приходят еще раз – рекомендуют купить дров. Денег по-прежнему нет. Они
приходят в третий раз и видят, что в доме ни смеси, ни
дров, а мать с горя запила, и
забирают ребенка».
Лада Уварова утверждает,
что сейчас не ведется никакой работы по сохранению
родной семьи для ребенка:
«Часто люди теряют детей
из-за трудной жизненной
ситуации. Может быть, стоит помогать им, а не стимулировать деньгами потенциальных усыновителей? А
то зачастую получается, что
своя семья, в которой есть
ребенок-инвалид, не может

получить такую же поддержку, как приемная семья, которая возьмет больного ребенка, когда родные
с ним не справятся».

Настолько легче,
что труднее

ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА ДЕЛЬГАДО

уже 20 месяцев, для нас он
радость и благословение.
В первые два месяца он
выучил у нас все формы и
цвета, и мы уже не могли
сосчитать, сколько новых
слов он узнал. Он умный,
забавный, чудесный», –
рассказывает об Антоне
его мать Ванесса.
К Ванессе в Техас приезжала Дона Крокер – именно она хотела усыновить
Николоза. Ванесса учила
ее, как заботиться о ребенке с таким заболеванием.
Но Дона так и не успела
стать приемной матерью до
того, как был принят «антисиротский закон».
«Я очень переживаю за
эту семью, они так сильно
хотели усыновить Николоза, – рассказывает Ванесса.
– Даже после того, как закон вступил в силу, они пытались что-то сделать. Все
это было для них ужасной
болью. Теперь Николоз,
скорее всего, будет усыновлен в России. Я молюсь о
том, чтобы он все-таки попал в семью».
В январе 2013 года несколько американских семей подали жалобу в Европейский суд по правам
человека (ЕСПЧ). В ней
отмечается, что Россия
нарушила статью 8 («вмешательство в семейную
жизнь») и статью 14 («дискриминация»)
Европейской конвенции. Адвокат
Каринна Москаленко говорит: «В ЕСПЧ мы представляем интересы более
тридцати семей-заявителей
и детей-сирот. Этот закон
больно ударил по судьбам
очень хороших людей, кстати прошедшим все виды
проверки в США и России,
и по судьбам маленьких сирот, которые уже видели,
целовали и обнимали своих
родителей. Правовой путь
решения проблемы прост,
как правда: все отказы российских судов в рассмотрении этих дел надо отменить. Ведь суды не дали
мотивированного отказа, и
оснований к этому не было.
По всем делам процедура
знакомства, привыкания и
проверок всех уровней была
закончена. Суды должны
были просто закрепить своими решениями то, что уже
произошло де-факто. Отменив отказные постановления, надо рассмотреть
дела по существу и разрешить усыновление там, где
это законно, и отказать тем
кандидатам, которые не заслуживают доверия», – сказала Москаленко.

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

Вместе с «антисиротским
законом» Владимир Путин
подписал и указ о мерах
по защите сирот, который
упрощает процедуру усыновления. Затем с той же
целью был принят Федеральный закон № 167 от 2
июля 2013 г.
«Все эти инициативы
привели к тому, что американцам усыновление запретили, а себе усложнили,
– утверждает Лада Уварова. – Теперь потенциальные родители должны не
только доказать, что они не
больны ВИЧ, гепатитом и
некоторыми другими заболеваниями, но и что проживающие с ними люди
тоже здоровы. А если это
коммунальная квартира? А
если семья уже усыновила

ченных по правам ребенка
в России – сразу же заняла
жесткую позицию по отношению к «антисиротскому
закону». «Власть не думала
о детях, когда принимала
этот закон, просто хотели
ударить побольнее, – говорит Агапитова. – Здравомыслящая часть нашего
общества, и в том числе
некоторые представители
власти, прекрасно все понимают, только они не могут сказать, а я могу».
Именно благодаря Светлане
Агапитовой
стало
известно, что в СанктПетербурге остались 33
сироты, которые уже познакомились с американскими семьями. Половина
из этих детей тяжело больны: у семерых ДЦП, четверо с синдромом Дауна.
Также среди них есть ВИЧинфицированные. За разъяснением о том, что делать
в этой ситуации, Агапитова
обращалась в Министерство
образования, но не получила ответа. Тогда она написа-

]

не Великобритании, трое
переданы под опеку и один
возвращен в биологическую
семью. «По этой ситуации
уже можно судить о том, насколько тяжело у нас устраивать ребенка в семью. Ведь
власти все-таки было принципиально важно, чтобы
эти дети обрели родителей в
России, но они практически
ничего не смогли сделать»,
– говорит Агапитова.
В Санкт-Петербурге сейчас около 2000 детей нуждаются в устройстве в семью,
большинство из них уже
старше 7 лет. «Среди них
есть тяжелобольные дети,
братья и сестры, которых
ни в коем случае нельзя разделять, – им сложнее всего
найти семью», – рассказывает Светлана Агапитова.
Всего в 2012 году россияне
усыновили 6565 детей, иностранцы – 2604. Из них обрели родителей в США 646
детей, 71 из которых инвалиды. В Министерстве образования и науки отмечают,
что «сохранилась тенденция
сокращения усыновления
детей иностранными гражданами». Но и россияне с
каждым годом берут в семьи
все меньше детей.
«Понятно, что в этом году
властям очень хотелось бы
получить хорошую статистику по усыновлениям
внутри страны, – уверена
Лада Уварова, – но я не думаю, что это возможно».
«Жалко, что из оставшихся детей так мало усыновили, – говорит Елена Афанасьева, – но это не значит,
что, если бы мы их отдали в
США, они бы все выжили».
Выживут ли они в России
– вот вопрос.

териал
этот ма
е
˜°˛ ˝дить е на новом сайт ет
ет
ж
р
о
к
м
се
о
ы
в
овершенн
газеты «С ovsekretno.ru
.s
w
w
но» w

6

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

СЕКРЕТЫ

WWW.SOVSEKRETNO.RU

˜° ˛˝˝

АЛЕКСЕЙ НИКОЛЬСКИЙ / РИА НОВОСТИ

Сергей Шойгу
и Анатолий Сердюков

Ставка Сергея Шойгу
ЧЕМ МИНИСТР ОБОРОНЫ ХОЧЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ ЭКСМИНИСТРА ОБОРОНЫ?
Владимир ВОРОНОВ

М

инистр обороны России Сергей Шойгу
стал автором сенсации, сообщив 27 сентября
2013 года о грядущем появлении Ставки Верховного
главнокомандования.
По
крайней мере, именно так
это описывалось в средствах
массовой
информации.
Докопавшись до первоисточника, выясним: Шойгу
анонсировал создание некоего Национального центра
обороны государства. В состав этой структуры, по его
версии, должны быть включены «три составляющие:
Центр управления стратегическими ядерными силами,
Центр боевого управления
и Центр управления повседневной деятельностью
Вооруженных сил». В этот
же Национальный центр
обороны государства запланировано ввести и Центральный командный пункт
(ЦКП) Генерального штаба
Вооруженных сил России.
По словам Шойгу, «ЦКП
Генштаба будет одной из составных частей этого центра
обороны, причем, не самой
большой». Новую структуру Шойгу обещал создать
к концу 2014 года, заодно
перенеся свой главный
офис с Арбатской площади
на Фрунзенскую набережную – в так называемый
«третий дом Министерства
обороны», где располагает-

ся Главкомат Сухопутных
войск. И уточнил, что «главным офисом он будет не по
количеству кабинетов и их
качеству, а по своему функционалу».

Мифический цен р
обороны

Национальный центр обороны государства, по версии
Шойгу, будет руководить деятельностью не только Вооруженных сил, но и других
силовых структур страны:
«Это будет Ставка Верховного главнокомандования,
высшая структура обороны
страны, инструмент управления экономикой особого
периода».
Но ни в Конституции, ни
в каких-либо федеральных
законах и даже указах президента ни о какой Ставке,
ни о каком «Национальном
центре обороны государства» – как «высшей структуре обороны» страны нет
ни слова. Да и слов таких –
«высшая структура обороны» – просто нет: в Конституции четко прописано, что
все права по высшему руководству обороной государства, как в мирное время,
так и военное, – прерогатива исключительно Президента РФ, как Верховного
Главнокомандующего. Ничего о каких-то «ставках»
или «центрах» не говорится
и в таких ключевых документах, как федеральные
законы «О военном поло-

жении» и «О чрезвычайном
положении» или федеральные законы «Об обороне»,
«О безопасности» и «О
гражданской обороне». И
никаких упоминаний об
«особом периоде» и экономике этого периода тоже не
встречается. А уж заявление
о том, что «Национальный
центр обороны государства» будет управлять деятельностью еще и «других
силовых структур страны»,
и вовсе никакому внятному
объяснению не поддается.
И на каких основаниях
создана эта «Ставка»? Никаких данных, что орган
создан указом президента нет, а в компетенцию
Шойгу это не входит. Если
это некий высший межведомственный орган (наподобие, например, Совета
безопасности РФ или Национального
антитеррористического
комитета),
то каков его персональный
состав и где указы президента, этот самый состав
утверждающие? И наконец,
где документ, определяющий задачи, функции и
полномочия этого органа,
– «Положение» об этой самой «Ставке»?
Подобного рода учреждения всегда создавались
исключительно во время
войны, а не заблаговременно, под противника вполне
определенного и конкретного, а не абстрактного.
О чем же идет речь – о

новой (и заведомо неконституционной)
государственной
организации,
структуре в рамках Министерства обороны или
всего-навсего о банальном
переезде министра и его
аппарата в новые офисы и
бункеры?
Официально сообщено,
что бункеры новой Ставки
готовы уже на 80 процентов.
Но тогда это означает, что

их сооружение было начато
много лет назад – задолго
до прихода в Минобороны
не только Сергея Шойгу,
но и, возможно, Анатолия
Сердюкова? Ведь даже чисто схематически процесс
создания Ставки со всеми
ее бункерами должен был
выглядеть так: выдвижение
предложения, обсуждение
его компетентной инстанцией (читай, аппаратом

ДОСЬЕ

˝

ак известно, в нашей стране было всего два прецедента создания такого
рода Ставок. В 1914 году, у† е после начала Первой мировой войны, была
создана Ставка Верšовного главнокомандующего. Орган этот вовсе не был
неким всеохватывающим и всемогущим суперведомством, а отвечал исключительно за театр военных действий. И его деятельность предельно четко
регламентировалась «Поло† ением о полевом управлении войск в военное
время». Да и руководил Ставкой фактически начальник штаба Верšовного
главнокомандующего. В Германии функции, аналогичные Ставке, выполнял
так называемый Полевой генеральный штаб.
23 июня 1941 года постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) по образу и подобию «первой» Ставки была создана Ставка Главного Командования, председателем которой был назначен нарком обороны Маршал Советского Союза
Семен Тимошенко. Но 10 июля 1941 года новый орган реорганизовали в Ставку Верšовного Командования, во главе которой стал у† е сам Сталин. 8 августа
1941 года орган переименовали вновь – в Ставку Верšовного Главного Командования (СВГК). Отличие СВГК от «царской» Ставки было кардинальным: власт…
ее была чрезвычайна и неограниченна, распространялась на всю страну – и
на фронт, и на тыл, абсолютно на все отрасли экономики, все сферы жизни
государства. При этом функциональные обязанности членов Ставки не были
определены, а деятельность Ставки не регламентировалась вообще ничем.
По† алуй, аналогов СВГК больше нигде в мире и не было – даже в нацистской
ƒермании. Там, конечно, существовала Главная ставка фюрера, но сравнение ее
с СВГК совершенно некорректно: это не орган государственного или военного
управления, а не более чем подвижные или стационарные командные пункты,
с которых Гитлер осуществлял свое руководство боевыми действиями.

СЕКРЕТЫ
СЕКРЕТЫ

президента), принятие и
утверждение решения, проработка вопроса финансирования, внесение соответствующей статьи в бюджет,
выделение средств – для
начала на проектирование
собственно
сооружений,
утверждение проекта, выделение средств уже на
строительство, поиск и утверждение подрядчиков и
только после всего этого
– строительство… Совершенно очевидно, что работу
столь колоссального объема не провернуть даже за
пару-тройку лет, одно лишь
проектирование потянет на
сотни миллионов рублей,
а строительство – уже на
сотни миллиардов. И все
это провели закрытыми
указами президента и через
секретные статьи бюджета?
Не то чтобы совсем уж невероятно, но как-то сомнительно.
Еще одна «мелочь»: в том
месте, где анонсировано
сооружение
пресловутых
бункеров новой Ставки, т.е.
в комплексе зданий Главкомата Сухопутных войск,
сооружение действительно
«глубоководных» бункеров
практически невозможно –
по причинам техническим
и геологическим. Не говоря уже о том, что с военной
точкизрения пресловутый
Главкомат – прекрасная и
крайне уязвимая мишень,
которую, случись то, ради
чего все формально как бы и
затеяно, не спасут никакие
бункера. Все мои знакомые
военные, в том числе работающие в Генштабе, в один
голос вопрошают, какому
идиоту вообще пришла в голову идея размещать такой
узел стратегического управления в непосредственной
близости к другому – в
Кремле: «Чтобы удобнее
было прихлопнуть все это
всего лишь парой ракет? Какая там Ставка – гробница в
чистом виде!» И уж совсем
полное недоумение профессионалов вызвала сама огласка планов создания подобной Ставки – с указанием
ее точных координат: хотя,
мол, при наличии современных средств разведки
такие вещи в секрете особо
долго и не удержать, но зачем в принципе сотрясать
воздух на этот предмет?!
Есть Ставка, нет ее, где она
находится – это сторон-

«Третий дом Министерства обороны»
на Фрунзенской набережной в Москве

ней публике вряд ли стоит
знать, невзирая ни на какую
демократию и гласность.
Во всяком случае, в других
странах мира тему точного
расположения и устройства
центров военного управления на случай войны вообще стараются публично
не упоминать. Даже в целях
дезинформации!

Все для эвакуации

Впервые идея новой сверхструктуры была оглашена в
конце мая 2013 года: тогда
в СМИ появилось сообщение, что начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал
армии Валерий Герасимов
утвердил проект некоего Национального центра
управления обороной государства (НЦУОГ), представив его министру обороны
Шойгу. Центр якобы должен был объединить абсолютно все существующие в
стране ведомственные системы управления и мониторинга. Если верить источникам, новая структура
была призвана обеспечить
контроль и управление
всеми силами и средствами, которые действуют в
интересах обороны – как в
военное, так и мирное время. В НЦУОГ, если верить
этим планам, должны были
войти некий Центр высшего командования, который
объединил бы руководство
страны и силовых структур,
Центр боевого управления,
который руководил бы собственно боевыми действиями, и Центр повседневной
деятельности – для координации действий всех структур в мирное время.
Однако из других отрывочных сведений следовало, что сами военные видели новую структуру скорее
как информационно-аналитическую, нежели командно-управленческую:
на нее вроде бы должны
были замыкаться, но лишь
информационно (!) ЦКП
Генштаба, Национальный
центр управления в кризисных ситуациях МЧС, «Росатом», Росгидромет, Росводресурсы… А сам НЦУОГ
в режиме онлайн уже снабжал бы высших должностных лиц государства сводками о ситуации в мире,
ситуации и ЧП в войсках,
ходе комплектации войск

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

˜° ˛˝˝
личным составом, реализации Гособоронзаказа, дайджестом мониторинга СМИ.
Как зубодробительно написало казенное издание,
ставшее источником этой
информации, «алгоритм работы аппаратно-программного комплекса НЦУОГ
позволяет раскрывать и
детализировать
любые
данные, отображаемые на
экранах центра высшего командования, центра боевого
управления и центра повседневной деятельности.
Поступающая информация
анализируется в автоматизированном режиме, и на ее
основе формируются предложения для принятия решения высшими должностными лицами государства и
Минобороны». После чего
не преминуло добавить,
что «у Сергея Шойгу есть
уникальный опыт по созданию Национального центра

[

в освоении средств которого уже, как оказалось, участвует свыше 25 частных и
государственных компаний
(главным образом, как писали СМИ, принадлежащие
АФК «Система»).
Следующая новость пришла в конце июля 2013
года с заседания коллегии
Министерства
обороны,
где Сергей Шойгу сообщил: Минобороны создает
Центр обороны государства. Название поменялось.
А концепция? Много говорилось, что новый центр
будет заниматься «вопросами стратегических ядерных
сил», боевого управления и
управления «повседневной
жизнедеятельностью» Вооруженных сил. Но чем займутся структуры, отвечающие за эти вопросы? Это
осталось неизвестным.
Зато стало известно, что
куратором
создаваемого

7

красивых, но совершенно непонятных слов о том,
что создание такого центра «позволит создать систему, охватывающую все
звенья руководства Вооруженными силами, а также
предоставит возможность
в оперативном режиме координировать усилия 49 (!)
министерств и ведомств,
участвующих в выполнении
плана обороны страны».
Эту концепцию представил уже начальник Главного оперативного управления Генерального штаба
– заместитель начальника
Генерального штаба генерал-полковник Владимир
Зарудницкий.
Внятных пояснений, зачем понадобилось переезжать с Арбата на Фрунзенскую набережную, так
и не последовало. Зато в
красках было расписано,
что теперь министру обо-

]

С практической точки зрения идея эта крайне
затратная и бессмысленная: все эти задачи эффективно
решают уже существующие структуры. Например,
Генеральный штаб со всеми своими подразделениями

управления в кризисных ситуациях» и что для размещения новой структуры «будет
построено отдельное здание
в Москве, место для него
сейчас выбирают военные».
Само упоминание в качестве образца для подражания Национального центра
управления в кризисных
ситуациях и «уникального
опыта Шойгу» показывает, кто был автором идеи:
страсть Шойгу к созданию
новых
бюрократических
структур – ни для кого не
секрет.
При том что с практической точки зрения, как
утверждают военные эксперты, идея эта крайне затратная и, главное, абсолютно бессмысленная: все эти
задачи эффективно решают
уже существующие структуры. Например, Генеральный штаб со всеми своими
подразделениями, включая
пресловутый ЦКП и узлы
связи. И это устраивает
всех, кроме, как выясняется, нового министра обороны. Посему и был анонсирован грандиозный проект,

центра станет еще один
коллега Шойгу по МЧС –
его бывший заместитель,
генерал-полковник Павел
Попов, служивший в системе гражданской обороны с
1990 года. Но если речь действительно идет о создании
столь серьезной структуры,
почему от этой работы отстранен Генштаб? Почему
стратегическими ядерными
силами и боевым управлением занимаются не боевые
генералы, а специалисты по
чрезвычайным ситуациям?
Спустя буквально несколько дней, в самом начале августа 2013 года, появилась очередная новость:
Сергей Шойгу вместе со
своими заместителями и
аппаратом Министерства
обороны намерен перебраться в «третий дом»
Минобороны – комплекс
Главкомата
Сухопутных
войск на Фрунзенской набережной. Там же разместится и Национальный
центр управления обороной государства (название
вернулось к начальному
варианту). И опять много

роны удобнее будет добираться до… Кремля,
поскольку для перемещения будут использоваться
«авиационные и речные
транспортные средства». И
для этого возле нынешнего Главкомата Сухопутных
войск соорудят не только
две вертолетные площадки, но еще и спецпричал
– для катера на воздушной
подушке. На вертолетной
площадке будет постоянно дежурить специальный
вертолет – летающий командный пункт, с которого Сергей Шойгу сможет
комфортно и в привычном
режиме управлять войсками, цитирую дословно, «во
время эвакуации»! А в районе спецпричала на Фрунзенской набережной будет
организовано боевое дежурство боевых же машин
прикрытия.
Получается,
что все это затеяно исключительно потому, что с
Фрунзенской набережной
удобнее отступать?

териал
этот ма
е
˜°˛ ˝дить е на новом сайт ет
ет
ж
р
о
к
м
се
о
вы
овершенн
газеты «С ovsekretno.ru
.s
w
w
но» w

WIKIMAPIA.ORG

WWW.SOVSEKRETNO.RU

8

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

СЕКРЕТЫ

˜°˛ ˝˙ˆ˛

WWW.SOVSEKRETNO.RU

ˇ ˝˘ °

Украина, не Карфаген

ДМИТРИЙ АЗАРОВ / КОММЕРСАНТЪ

КРЕМЛЬ СДЕЛАЛ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТОБЫ ЕВРОСОЮЗ РАСШИРИЛСЯ НА ВОСТОК

Проверка
Проверк
на лояльность
Владимир ВОРОНОВ

У

краина вот-вот станет
ассоциированным членом ЕС. Самым последовательным противником
этого союза была Москва.
Именно поэтому Киев обречен на присоединение к
Европе.

ˆ диное
историческое
пространство

Российско-украинские дипломатические и торговые
войны начались почти сразу
же после распада СССР. Поначалу стороны усердно делили Черноморский флот,
терзая друг друга спором,
кому принадлежат Севастополь с Крымом, какую
арендную плату кому за что
платить. Тогда стороны пытались отстоять свои права
на советское наследство и
закрепиться на новых политических рубежах. Абсолютной победы никто не добился. В результате сложных
маневров пришлось довольствоваться
компромиссами. Но эпоха относительно
мирного сосуществования
бывших советских республик была недолгой.
Первая «газовая» кампания стартовала в феврале
1993 года, когда глава «Газпрома» Рем Вяхирев пригрозил украинцам за неуплату
отключить газ. В марте 1994

года, когда долгов за газ у
Киева стало действительно
много, «Газпром» вентиль
впервые реально перекрыл.
Правда, ненадолго: тогда
вопрос казался сугубо экономическим.
После «оранжевой революции» и победы на президентских выборах ее лидера
Виктора Ющенко в 2004
году экономика явно запахла политикой. И тогда,
1 января 2006-го, Кремль
впервые полностью прекратил поставки газа Украине
– таким был новогодний
подарок президента Владимира Путина «оранжевому»
президенту Виктору Ющенко. Следующий удар был
снова нанесен на Новый
год – 1 января уже 2009 года
вентиль закрутили вновь.
С 2009 года Кремль уже не
особо и скрывал, что теперь
политические отношения
с Украиной будет регулировать с помощью газового
вентиля.
Эти маневры должны
были – по замыслу Кремля
– привести к власти на Украине пророссийские силы.
Лидером этих сил Кремль
считал Виктора Януковича и его партию – Партию
регионов. Казалось, сбылось: в 2010 году Янукович
стал Президентом Украины.
Сбылось, но не все: пророссийским президентом Янукович так и не стал.

К великому
разочарованию
Кремля, Виктор
Янукович его
марионеткой
так и не стал

Еще в мае 2010 года Владимир Путин без затей предложил Киеву объединить
«Нафтогаз» с «Газпромом»
– то есть, в переводе на нормальный язык, сдать Москве свою газовую отрасль.
«Украине, – вдохновенно
писал один из придворных
кремлевских
политологов Константин Симонов,
представляющий Фонд национальной энергетической
безопасности, – сделано
четкое и выгодное предложение: «Пустите «Газпром»
в акционерный капитал
украинской газотранспортной системы (ГТС) и взамен
получите двукратное снижение цен на газ».
Москву интересовали и
украинские подземные хранилища газа (ПХГ). У «Газпрома» в России формально 25 таких ПХГ, реально
– 22 (в Евросоюзе таких
ПХГ около 150), и все они
еще советских времен: за
прошедшие «после СССР»
22 года «Газпром» так и не
удосужился построить ни
одного нового хранилища.
И теперь возникли проблемы. Как пишет киевская
газета «День», у «Газпрома» нет собственного парка подземных хранилищ,
«которые могли бы служить
демпфером при одновременном снижении температур в Европе и в России
и соответствующем резком
росте спроса на газ», пото-

му «на самом деле ему нужна не столько украинская
ГТС, сколько газовые хранилища».
По данным ассоциации
Gas Storage Europe (GSE),
украинская сеть ПХГ на
данный момент состоит из
13 хранилищ совокупной
активной емкостью 32,1
млрд кубометров. Ежесуточно эта сеть способна
принять порядка 200 миллионов кубометров природного газа и отдать 300
миллионов кубометров. По
этим показателям Украина
занимает второе место в Европе, уступая лишь России.
При этом именно украинская сеть – главный регулятор транзита российского газа в Европу. Значение
же ПХГ для самой страны
трудно переоценить: на топливо из хранилищ, а не из
«трубы» приходится около
40 процентов украинского
годового потребления. Это
самый высокий показатель
во всей Европе (в России
он составляет примерно 15
процентов). По состоянию
на 1 октября 2013 года в
ПХГ Украины закачано 17
млрд кубометров газа.
Все это богатство уже давно манило топ-менеджеров
«Газпрома» и его кремлевских покровителей. Однако украинская сторона
проявила
неожиданную
жесткость: фокус Москвы
по освоению белорусской
«трубы» здесь не прошел.
Да и идея Таможенного союза Киев не увлекала.

Но то было при «оранжевых». А приход к власти
Виктора Януковича – казалось Кремлю – изменит ситуацию, обещая «Газпрому»
новые победы на украинском газовом фронте. Зря
казалось. Администрация
Януковича не только не согласилась на интеграцию
с «Газпромом», но и – по
сути – окончательно отвергла идею присоединения к Таможенному союзу.
Более того, Киев уверенно
заявил о своем намерении
стать ассоциативным членом Евросоюза.
Москва решила, что давила на Украину недостаточно сильно. И постаралась исправиться.

До последней
конфеты

Очередной сезон активных
боевых действий был открыт за полгода до решающего саммита Евросоюза в
Вильнюсе. Летом 2013 года
один из видных военспецов
РФ – главный санитар Геннадий Онищенко заявил,
что у его службы появились
претензии к украинской
кондитерской продукции
– шоколаду компании «Рошен» прежде всего. И тут
же у украинцев возникли
проблемы на российской
таможне, причем не только
с шоколадом. В конце июля
Роспотребнадзор дал указание таможне запретить ввоз
всей продукции «Рошен»
– как якобы содержащей
опасные химические со-

WWW.SOVSEKRETNO.RU

единения. Их, правда, даже
при самых тщательных исследованиях в ведущих лабораториях мира никто,
кроме Онищенко, так и не
обнаружил…
Онищенко и его санитары были тут же поддержаны
тяжелой артиллерией.
Председатель правления
«Газпрома» Алексей Миллер заявил, что «Газпром»
никогда и ни при каких
условиях не будет хранить
газ в украинских подземных хранилищах, не будет
оплачивать и транзит топлива по украинской территории. Правда, ответ
Киева оказался для Москвы обескураживающим:
Украина, использовав свои
газотранспортные мощности в реверсном (обратном)
направлении, почти вдвое

˜°˛ ˝˙ˆ˛

ского похода в Кремле и
не скрывали: Киев обязан
присоединиться к Таможенному союзу ЕврАзЭС
(куда входят Россия, Белоруссия и Казахстан), но
не идти на ассоциацию
с Евросоюзом. В августе
2013 года Владимир Путин
так и заявил: «Если наши
соседи (читай, Украина.
– Ред.) пойдут на существенную либерализацию
таможенного режима с Евросоюзом… тогда странам
Таможенного союза придется подумать о защитных
мерах». Затем Путин вновь
прозрачно намекнул: в случае заключения Украиной
договора о зоне свободной
торговли с Евросоюзом ее
ждут «определенные проблемы».
И как бы в подтвержде-

ˇ ˝˘ °

крайней мере ни от олигархов, ни через подконтрольные им средства массовой
информации
призывов
пересмотреть евроинтеграционные планы Украины
не прозвучало, несмотря на
угрозы со стороны России
о грядущей потере рынка
стран Таможенного союза
для украинского импорта»,
– писал один из ведущих
новостных порталов Украины Lenta-UA (lenta-ua.net).
Чтобы понять, насколько
эффективны те инструменты, которые выбирает Москва, достаточно вспомнить
главную жертву недавней
«шоколадной войны».
Владелец
корпорации
«Рошен», активно торгующей на российском рынке,
политик и предприниматель
Петр Порошенко (пятое ме-

1 января вентиль закрутили. С 2009 года
Кремль уже не особо и скрывал, что теперь
политические отношения с Украиной будет
регулировать с помощью газового вентиля

увеличила импорт газа из
Польши и Венгрии. Российского, между прочим, газа –
того, который эти страны
уже купили у «Газпрома»,
перегнав через Украину. А
потом – продали Украине.
Не без прибыли для себя, но
все же по цене, куда меньшей, чем Киев вынужден
платить Москве!
По тому же пути пошел
один из самых влиятельных украинских олигархов
Ринат Ахметов – его структуры также начали импорт
газа из Европы, поскольку,
как сказали его представители, «газ в Европе дешевле, чем на Украине».
Понятно, что реверс тут
чисто виртуальный: Украина осуществляет забор газа
для себя из того объема, который идет в Европу через
украинские трубопроводы
– по договоренности с теми
же поляками, венграми (а
также словаками и даже
немцами).
Логика украинской стороны понятна, чего не скажешь о логике «Газпрома».
Разве не он выставил «дружественной Украине» такую
цену на газ, что Киеву стало
выгоднее брать его у поляков, венгров, словаков и
даже у немцев: у последних
украинская сторона покупает газ по 380 долларов за
1000 кубометров, в то время
как базовая цена «Газпрома» той же тысячи кубов для
Украины – 430–450 долларов (некоторые украинские
источники говорят даже о
530 долларах (!).
ДЛЯ СПРАВКИ. Венгрия
платила России за газ 416
долларов, Швейцария – 333,
Голландия – 346, Германия –
353, Франция – 398, Сербия
– 405 долларов. Белоруссия –
163 доллара.
Следующий удар на киевском направлении Москва нанесла 14 августа
2013 года, когда российская
таможня без какого-либо
предупреждения попросту
заблокировала весь украинский экспорт, идущий в
Россию. И счет украинских
убытков пошел на сотни
миллионов долларов…
Истинную
подоплеку
очередного
антиукраин-

ние российские пограничники вдруг приступили
к возведению на границе
с Украиной заграждений
из колючей проволоки. А
глава МИД России Сергей
Лавров заявил, что граждане этой страны должны ездить в Россию по заграничным, а не по внутренним
паспортам. Сергей Глазьев,
советник Путина по вопросам региональной экономической
интеграции,
и вовсе дошел до угроз:
«Украина перестает быть
для нас стратегическим
партнером, потому что она
исчезает как международный партнер, как субъект
международного права…»
При этом Россия все еще
надеялась, что терпящие
колоссальные убытки украинские промышленники,
которые, по мысли Москвы, более всего боятся
конкуренции со стороны
западных производителей,
надавят на Януковича и
подписание соглашения с
ЕС будет сорвано. И опять
ошиблась.

Промышленная
партия

На самом деле именно олигархи из окружения Виктора Януковича – одни из
главных сторонников подписания Соглашения об
ассоциации с ЕС, включающего создание Зоны
свободной торговли. Как
отмечают украинские аналитики, «такие симпатии
к
евроинтеграционным
процессам сложно объяснить исключительно экономическими причинами».
И обращают внимание на
сомнительность выгод для
украинского бизнеса от
слишком плотного единения даже не собственно с
Таможенным союзом – с
путинской Россией.
Украинский бизнес пугает прежде всего полная непредсказуемость поведения
хозяев Кремля: «Еще больше украинский капитал уверился в том, что иметь дело
с Брюсселем гораздо надежнее, чем с Москвой, после генеральной репетиции
«торговой войны», которую
Россия провела в августе. По

и за другое – Москва точно
определяет, какие именно
местные товары стали конкурентоспособными. «Как
только Украина в какихто видах товаров начинает
быть
конкурентоспособней, чем Россия, особенно это касается продуктов
питания, появляется некий господин Онищенко
и говорит, что украинский
сыр не годится – с антибиотиками, что украинские
конфеты плохие, украинская курица напичкана и
так далее в том же духе. Это
явные нетарифные ограничения экспорта украинских
товаров в Россию. Они настолько явные, что не заметить их не может ни один
обыватель. И ведь это все
почему-то не касается тех
товаров, которые неинтересны России. Это касается
товаров
конкурентоспособных», – говорит Виталий Хомутынник, депутат
Верховной рады от Партии
регионов, глава парламентского Комитета по вопросам налоговой и таможенной политики.
И есть еще одно – может
быть, главное – обстоя-

]

СЕРГЕЙ СТАРОСТЕНКО / КОММЕРСАНТЪ

[

СЕКРЕТЫ
СЕКРЕТЫ

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

сто в списке самых богатых
людей Украины по версии
Forbes, состояние около
двух миллиардов долларов)
известен как активный сторонник европейской унии.
Замысел наезда на «Рошен»
в этой ситуации просчитывался без труда. Впрочем,
и последствия всем, кроме
Кремля, были очевидны.
Так вот, после «шоколадной
войны», которую олигарх
воспринял еще и как личное
оскорбление, его позиция
лишь ужесточилась. В сентябре 2013 года он даже сказал, что благодарен России
за торговую войну с Украиной – именно она и стимулировала украинцев на
сближение с ЕС: «…Впервые за историю Украины
больше чем 50% украинцев
поддержали сближение с
ЕС. Господин Глазьев, спасибо вам за это. 50% из этих
украинцев – образованная
молодежь. Значит ЕС –
наше будущее, а Таможенный союз, извините, – наше
прошлое…»
Украинские
предприниматели могут благодарить российскую сторону

Украинская
молодежь видит
свое будущее
в Евросоюзе

тельство, которое заставляет украинский бизнес опасаться Кремля. Речь – об
аппетитах приближенного
к нему бизнеса и о тех методах, с помощью которых
этот бизнес приумножает
свои капиталы.

Спасибо
˜ утину за это

9

компульсии (проще – невроз навязчивых состояний), его белый кит, его
Карфаген, который во что
бы то ни стало должен быть
разрушен. Украина – его величайшее унижение от 2004
года, перед которым любая
прагматика отходит на второй план. Словом, это личное. Такой психотип».
Тот же Юрий Романенко
недавно публично констатировал полный «крах российской внешней политики в Украине за эти 20 лет».
И оценил это как личный
провал Владимира Путина:
«Несомненно,
Владимир
Владимирович является одним из самых влиятельных
людей на планете, но и его
влияние имеет пределы. …
Он ничего не может сделать
со своими бывшими союзниками из Донецка. Янукович демонстративно играет
против «Газпрома» в унисон с европейцами, в силу
своих экономических интересов пытаясь сформировать альтернативу российскому монополисту. При
Януковиче сотрудничество
Украины с НАТО приобрело больший масштаб,
чем при Ющенко… Янукович под тем или иным
предлогом стремится избежать втягивания Украины
в Таможенный союз». Да
и «вообще, пора признать,
что Путин плохо понимает
процессы в Украине и суть
изменений,
произошедших здесь за 22 года. Поэтому он постоянно лажается со своим украинским
выбором. Он лажанулся в
2004-м, когда поставил на
Януковича. Он лажанулся
в 2009-м, когда поставил
на Тимошенко. Он, как видим, уже лажанулся сейчас,
делая ставку на Медведчука
(Виктор Медведчук – глава
администрации
президента Украины при Кучме. –
Ред.)».
Даже Юлия Тимошенко
совпала в оценках со своими политическими оппонентами: «Сейчас Россия
сама убивает в украинцах
ностальгию по былому «советскому благополучию»…
делает каждого украинского гражданина нормальным украинским националистом, ломая в сознании
пророссийски ориентированных людей все идеологические компасы прошлого,
вызывая у них позитивный
евронастрой. Эту работу
никто не мог сделать для
Украины качественнее и быстрее, чем сама Россия».
Украинских аналитиков
поддерживают и внешние эксперты. Так, видный
шведский экономист Андерс Аслунд считает, что
«политика президента Путина относительно Украины
трагикомична. Она такая
же агрессивная, как и неуспешная. Хотя Украина и
занимает важное место в его
политической повестке дня,
Путин, кажется, ошибается
во всем».

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев уверен, что
Украину в нынешней ситуации теряет не Россия,
а конкретно российский
президент.
Согласен
с
ним и украинский политолог, директор Центра
политического
анализа
«Стратагема» Юрий Романенко: «Путину реально
(Когда номер подписывалбольше не на кого ставить
ся в печать, до саммита ЕС
в Украине, поскольку все
оставалась неделя.)
более-менее крупные политические силы не видят
в России стратегический
ориентир».
Известный
публитериал
цист Юрий Макаэтот ма сайте
ь
т
и
˝д
м
ров писал в журнале
˜°˛
е на ново
вы можетовершенно секрет
«Український тиждень»:
«С
ы
u
т
.r
o
зе
tn
га
«Это его, Путина, собovsekre
но» www.s
ственная обсессия и

СЕКРЕТЫ

WWW.SOVSEKRETNO.RU

˜° ˛˝ ˙ˆ ˇ ДИЯ

ТАТЬЯНА КУЗНЕЦОВА / РИА НОВОСТИ

10

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

Мурад Мусаев, чеченский адвокат
СЛОВОСОЧЕТАНИЕ ЧЕЧЕНСКИЙ ЗАЩИТНИК В ПОСЛЕДНЕЕ
ВРЕМЯ УСТОЙЧИВО АССОЦИИРУЕТСЯ С ОДНИМ ИМЕНЕМ
Михаил ШЕВЕЛЕВ

О

дно из самых заметных
последствий
войны
в Чечне – массовая
эмиграция тех, кто мог составить интеллектуальную
элиту этой российской
республики, попытка которой стать страной закончилась так трагически.
На протяжении последних
двадцати лет уезжали из
Чечни, спасаясь от войны
и произвола, прежде всего
самые образованные и состоявшиеся – кто в Россию, кто в Европу или Америку. Уже в начале 2000-х
стало сложно найти в России чеченца, способного
на хорошем русском языке
прокомментировать происходящее в Чечне.
Собственно, и до всех
войн чеченских интеллектуалов было немного –
чеченцы с трудом делали
карьеру в Советском Союзе. Самыми успешными
стали последний советский министр химической
и нефтеперерабатывающей
промышленности Саламбек Хаджиев, генерал-майор Джохар Дудаев и танцовщик Махмуд Эсамбаев.
В больших количествах
министров, генералов и
актеров чеченский народ
при советской власти не
производил. Не по своей
вине. Даже после возвращения чеченцев из ссылки
в конце пятидесятых отношение государства к ним
оставалось
настороженным: их негласно, но последовательно оттесняли и
от высшего образования, и
от любой значимой карье-

ры. (Собственно, и клеймо
«народа-предателя»,
поставленное на чеченцах
Сталиным в 1944-м, формально так и не было снято – тихо разрешили вернуться на родину из мест
депортации, и все.)
Война 1990-х показала
новых чеченцев, которым –
если воздержаться от других
оценок – никто не откажет
в праве называться яркими: Шамиль Басаев, Аслан
Масхадов, тот же Дудаев и
многие другие. В живых не
осталось почти никого.
В 2000-е чеченский народ
почти монопольно представляли Ахмат и Рамзан
Кадыровы или их оппоненты, например братья Ямадаевы, – последние, как
правило, изредка и ненадолго. И в нынешнем десятилетии Рамзан Кадыров,
безусловно, остается самым
заметным чеченцем.
Но в 2009-м стало известно имя молодого адвоката
Мурада Мусаева. Впервые он обратил на себя
внимание в 2006-м, когда
вступил в так называемое
дело Эдуарда Ульмана.
Капитана Ульмана и его
подчиненных обвиняли в
убийстве мирных жителей
в Чечне в 2002-м. Дважды
присяжные оправдывали
их, а на третьем процессе,
на котором интересы потерпевших
представлял
двадцатитрехлетний Мусаев, судья вынес обвинительный приговор.
С тех пор немного состоялось в России громких
процессов, на которых отсутствовал адвокат Мурад
Мусаев.

***

Ясно было, что известность, пришедшая к Мусаеву за последние семь лет,
так просто с рук ему не сойдет. К тридцати годам он
нажил довольно много недоброжелателей.

Некоторые коллеги-адвокаты на вопрос «Кто такой
Мурад Мусаев?» отвечают
словом «решальщик», что в
переводе означает – человек, способный повлиять на
решение суда неформальным способом. При этом,
правда, на просьбу привести
примеры отвечают известной формулировкой «ну, так
про него говорят» и настаивают на анонимности.

ДОСЬЕ

В

2007-м Мурад Мусаев защищал Умара Батукаева, который обвинялся в том,
что планировал в День Победы взорвать машину рядом с представите “ством Чечни в Москве. В апреле 2009 года он был оправдан присяжными по
основному обвинению, и Мосгорсуд приговорил Батукаева к пяти годам колонии общего режима за использование подложного документа и незаконное
хранение оружия.
В 2010-м Мусаев представ ял в суде интересы омбудсмена Чечни Нурди Нухажиева. Через республиканскую прокуратуру Мусаев обратился в суд с заявлением о признании статьи с описанием Чеченской Республики в 58-м томе
«Большой энциклопедии» издательства «Терра» экстремистской. Заявление
было удовлетворено.
В 2010-м Мусаев был адвокатом Мартина Бабаке‡яна, которого приговорили к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима за участие в убийстве магаданского губернатора Цветкова.
В 2011-м Мусаев был адвокатом обвиняемого А “ берта Цгоева, который в ссоре убил двух охранников бывшего президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты. Цгоеву грозило пожизненное лишение свободы, однако в суде обвинение
было переквалифицировано и присяжные заседатели признали его виновным в
убийстве в состоянии аффекта. Цгоев по учи 2,5 € ода лишения свободы.
” 2011-€ о адвокат Мусаев защища › супа Темерханова, обвиняемого в
убийстве бывшего полковника Юрия Буданова. В мае 2013 года Мосгорсуд
приговори ƒ емерханова к 15 годам лишения свободы в колонии строгого
режима.
В 2012-м Мусаев на предварительном следствии защищал профессора Центральной музыкальной школы при консерватории Рябова, обвиненного в домогательстве к ученицам школы. В судебном процессе Анатолий Рябов бы
полностью оправдан.
В 2012-м Мусаев выступал адвокатом нескольких мусульманских семей в
” тавропольском крае, которые жаловались на то, что их дочерям запрещают
посещать шко у в хиджабах. Иск оставлен без удовлетворения, решение обжаловано, а дело находилось в Вер‡овном суде России и решением Ставропо “ского краевого суда от 22 марта 2013 г. оставлено без изменений.
Мурад Мусаев яв яется адвокатом Джабраила Махмудова – одного из
подсудимых по де у Анны Политковской. Джабраил Махмудов обвиняется
в соучастии в убийстве. Он был арестован в 2007 году, но в феврале 2009
€ода был единогласно оправдан присяжными и от†ущен на свободу. ” ейчас
Махмудову вновь предъявлено обвинение, дело об убийстве повторно с ушается в Мосгорсуде.

В среде людей, не стесняющихся
определения
«русский
националист»,
Мусаев получил определение «адвокат Кадырова».
Скорее всего, оно основано
на том простом статистическом факте, что среди его
подзащитных много чеченцев. Публично руководитель Чечни упомянул имя
Мусаева только один раз,
осенью 2013-го: после того,
как Следственный комитет
возбудил против Мусаева
два уголовных дела по обвинению в подкупе свидетелей на процессе по делу об
убийстве Буданова.
Среди тех, кто пользуется
самоназванием
«либералы», тоже есть нелюбители
Мурада Мусаева.
С писательницей Юлией
Латыниной он вступил в
конфронтацию в 2009 году,
во время первого процесса над предполагаемыми
убийцами Анны Политковской. Тогда Латынина заявила, что Мусаев защищает убийц и подонков только
потому, что они чеченцы.
Мусаев в ответ аргументированно поймал оппонента
на передержках, а также на
том, что она рассуждает о
судебном процессе, не побывав ни на одном из заседаний. С тех пор их обоюдная антипатия регулярно
проявляется в средствах
массовой информации.
С публицистом Андреем
Пионтковским Мусаев поспорил в октябре 2013-го.
Это произошло после того,
как Пионтковский перечитал «Хаджи-Мурата» и пришел к выводу:
«Анну
Политковскую
убили чеченцы. И ни ее
убийство, ни обнародование имен ее убийц не потрясли чеченское общество.
Оно осталось абсолютно

равнодушным к судьбе
Анны. Это казалось мне совершенно непостижимым,
пока я не понял, наконец,
что и Путин, и Политковская для чеченцев по большому счету неразличимы»,
– пишет Пионтковский.
«И тот, и другая, как и
мы все, по факту своего
рождения принадлежат в
их восприятии к категории тех самых существ, к
которым они испытывают
чувство, что сильнее ненависти. Послушайте, с каким благородным пафосом
обличает сегодня этих существ интеллигентнейший
Мурад Мусаев: «Вы просто
циники и лицемеры, использующие чужую беду
как повод для отправления
животной ненависти, переполняющей ваши больные души».
Но вот интересно, чем
наполнена его, по всей видимости, очень здоровая
душа, когда он в очередной
раз гордо идет на заседание
суда, чтобы снова убивать
Политковскую вместе с
глумящимися над памятью своей жертвы братьями
Махмудовыми?»
Мусаев немедленно ответил:
«Среди знакомых мне
чеченцев нет ни одного такого, который презирал бы
русских как народ или ненавидел бы кого-либо за то,
что он русский. Среди пороков, которыми страдает
мой народ (если целый народ вообще может страдать
пороками), точно нет ксенофобии. …Вы возвели напраслину на меня, на моего
подзащитного и на целый
народ. А еще вы использовали для красного словца
светлую память Анны Степановны Политковской.
Должен вас успокоить:
едва ли повторное оправдание Махмудовых возможно.
Против этих ребят включена вся мощь отечественного
репрессивного аппарата. И
сдается мне, что в скором
времени, благодаря «оперативной работе с присяжными» и другим нехитрым
фокусам обвинителей, вы
сможете уже без формального нарушения закона (но
по-прежнему нечестно) повторять свою мантру: «Политковскую убили чеченцы».
Только повторяйте громче,
господин
Пионтковский,
ведь вы не один такой, ваш
голос рискует потеряться в
гуле тысяч других голосов, в
том числе бирюлевских».

***

Спор с Андреем Пионтковским стал важным этапом
в карьере Мурада Мусаева.
Впервые в жизни он выступил не просто как адвокат,
но как чеченец, отстаивающий репутацию всех остальных чеченцев. Именно с
этого момента его фигура
заинтересовала «Совершенно секретно»:
– В средствах массовой
информации применительно к вам получило хождение
определение «чеченский адвокат Мурад Мусаев». Не
задевает оно вас?
– Отнюдь нет. Как любой нормальный человек,
я люблю свою семью и свой
народ, а принадлежность к
ним считаю за честь.
– Ощущаете ли вы особую
ответственность перед теми
выходцами с Северного Кавказа, которые нуждаются в

СЕКРЕТЫ
СЕКРЕТЫ
адвокатской поддержке в
Москве?
– Я ощущаю ответственность перед каждым своим
доверителем
безотносительно его национальной
принадлежности или региона его происхождения.
– Чеченский язык для вас
– родной? Или русский?
– Папа – чеченец, мама
– чеченка, предки с обеих
сторон по крайней мере в
двенадцати поколениях –
чеченцы. Очевидно, мой
родной язык – чеченский.
– Толстого вы читали,
скорее всего, по-русски. А
существует ли чеченский
перевод?
– Смотря что из Толстого.
К примеру, «Войну и мир» я
читал только на русском и
только в школе, «Анну Каренину» – на русском и на
английском. «Хаджи-Мурата» читал и перечитывал
на русском, на английском
и на чеченском. Кстати,
на чеченский эта повесть
переводилась не единожды,
в последний раз, если я не
ошибаюсь, в 2008 году.
– Вы утверждаете, что чеченцы не испытывают вражды к русским. Что же они испытывают?
– Чеченцы – это больше
миллиона человек, каждый
из которых испытывает самые разные чувства.
Если же речь идет о менталитете чеченцев, то ему
не свойственны ксенофобия и другие подобные
обобщения. Напротив, издревле, даже тогда, когда
ненависть к инородцу или
иноземцу была для многих
народов обычным делом,
чеченцы отличались подчеркнутым интернационализмом. Об этом, пусть и в
крайне негативной форме,
говорил «большой друг»
чеченского народа генерал Ермолов: «Общество у
них не так многолюдно, но
чрезвычайно умножилось
в последние несколько лет,
ибо принимает к себе дружественных злодеев всех
прочих народов, оставляющих землю свою после
совершения
каких-либо
преступлений. И не только.
Даже наши солдаты бегут
именно в Чечню».
Более доброжелательно
об этом качестве чеченцев
писал, к примеру, Николай
Брешко-Брешковский: «Во
время гражданской войны
1919–1920 гг. несколько сот
чеченцев погибло, защищая русских красноармейцев от преследования белогвардейцев. Спустя время,
когда изменилась ситуация, опять гибнут чеченцы,
спасая казаков, которые
укрывались в Чечне теперь
уже от красного террора».
– С правовой точки зрения
– как бы вы оценили то, что
происходило в Чечне в период двух войн?
– Вы сами ответили на
свой вопрос: с правовой
точки зрения в Чечне происходили войны. Точнее
говоря, одна война с перемирием в три года.
– А если взять более длительный исторический отрезок – скажем, с 23 февраля
1944 года?
– 23 февраля 1944 года
– день начала массового
убийства и поголовной депортации по национальному признаку чеченцев и
ингушей.
– Разве судьба чеченского
народа не подпадает под по-

˜° ˛˝ ˙ˆ ˇ ДИЯ

Мурад Мусаев,
любимец
журналистов

ЮРИЙ МАШКОВ / ИТАР-ТАСС

WWW.SOVSEKRETNO.RU

нятие «геноцид»? Или хотя
бы «широкомасштабные военные преступления»?
– В 1944 году был несомненный, с позволения
сказать, образцово-показательный геноцид. Что касается «чеченских кампаний»
конца XX века, то на этой
войне, конечно, совершались многочисленные военные преступления: начиная
с применения запрещенного оружия и заканчивая целенаправленным убийством
мирного населения.
– И разве это не азартная
задача для юриста – быть обвинителем на процессе, аналогичном Нюрнбергскому?
Или все-таки защитником?
– Я в адвокатском деле
не руководствуюсь азартом.
Защита человека на следствии или в суде – не игра.
Что касается «процесса,
аналогичного Нюрнбергскому», то его нет и он пока
не предвидится, так что и
говорить не о чем.
– Почему, на ваш взгляд,
российское общество так
резко поменяло свое отношение к чеченцам за то время, которое вы называете
перемирием? Крайне негативное (и массовое) отношение к первой кампании – и
спустя всего три года почти
поголовная поддержка второй кампании.
– Первая кампания была
затеяна под издевательским
лозунгом «наведения конституционного порядка».
Люди прекрасно понимали,
что идет братоубийственная война, продиктованная
чьими-то политическими
амбициями и экономическими интересами.
Ко второй кампании
Москва подготовилась основательно. Весь негатив с
чеченским акцентом широко освещался в СМИ.
Негатива же, к сожалению,
хватало: послевоенная Чечня была нищей, вся инфраструктура республики была
разгромлена, и на этой выжженной земле большую
силу набрала преступность.
В то же время после череды провокаций в Чечне
случился внутренний вооруженный конфликт, затем были события 1999 года
в Дагестане, взрывы домов в
разных городах – во всех отношениях мутная история.
Все это освещалось в
СМИ. В прайм-тайм по
телевизору показывали, как
кто-то кому-то отстреливает
палец, отрезает голову и прочая. В комментариях к ужасающим кадрам через слово
звучало «Чечня», «чеченцы»,
«чеченский». И это продолжалось несколько лет.

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

11

Ни авторы чудовищных
***
сюжетов, ни зрители при
этом не думали, что именно
Те, кто не симпатизирует
чеченцы – главные жертвы
Мураду Мусаеву, еще лювсех обсуждаемых событий.
бят вспоминать о его отце
Чеченцы по этническому
– полковнике милиции,
признаку стали врагами для
докторе юридических наук
миллионов телезрителей.
Алауди Мусаеве, сделавВ такой ситуации, конечшем блестящую советскую
но, новая военная кампания
и постсоветскую карьеру в
была воспринята на ура.
юриспруденции. Но более
Ведь теперь в восприятии
веских доказательств того,
россиян армия шла на свячто Мусаев-младший, ставщенный бой против басурший в тридцать лет самым
ман, а не обслуживала чьимолодым доктором юридито корыстные интересы.
ческих наук в российской
Причем народ был поистории, своими успехами
догрет настолько, что стал
обязан исключительно родсчитать героем любого, кто
ственным связям, никто
убивал на этой войне чеченпривести не может.
цев: неважно, шла ли речь о
Гораздо более любопытно
солдате, погибшем в бою за
то, что Алауди Мусаев не
какую-нибудь высоту, или
только юрист, но и писаоб офицере, похитившем,
тель. В серии «Жизнь замеизнасиловавшем и жесточательных людей» вышла
ко убившем безвинную
его книга, посвященная
девочку. Почти никто не
Шейху Мансуру – лидеру
обращал внимания на ковпервого широкомасштабровые бомбардировки, на
ного восстания чеченцев
расстрелы мирных домов и
против российской колодаже колонн беженцев, на
низации. Ее нельзя назвать
бесчинства в концлагерях.
комплиментарной, потому
– Как вы отвечаете на лочто исторические факты
зунг «Хватит кормить Кавизложены автором чрезказ!»?
вычайно
добросовестно,
– Я не общаюсь с людьно тональность, в которой
ми, которые говорят языона написана, – безусловно
ком шовинистических ловосторженная.
зунгов.
А случаи, когда бы в чеМожно, конечно, начать
ченских семьях сыновья
объяснять какому-нибудь
отрицали взгляды родитетакому горлопану, что я
лей, редки настолько, что
сам налогоплательщик, что
не стоят упоминания.
нефти из той же Чечни выкачивается не меньше, чем
***
туда закачивается денег,
Пока самым известным в
и тому подобное. В конце
России чеченцем остается
концов, можно ему открыть
Рамзан Кадыров. Произглаза на то, что у нас пара
несенный им на грозненвосточных регионов корском стадионе текст «Судья
мит пол-России. Но невозпродажная, козел ты» стал
можно рационально дискубестселлером в русскоятировать с ксенофобом или
зычном Интернете. Мурад
расистом, а главное – бесМусаев с его яркими обраполезно.
щениями к присяжным на
– Не кажется ли вам,
почти образцовом русском
что произошедшее в Чечне
привлекает гораздо меньше
в 1990-е есть прямое следвнимания. Он – чеченский
ствие депортации 1944 года?
адвокат, и этот статус его
– Не вижу причиннопока устраивает.
следственной связи между
Но временаменяются. И
этими двумя конкретными
мало есть сомнений в том,
трагедиями. Есть, правда,
что когда-нибудь мы увиодна хронологическая закодим Мурада Мусаева – уже
номерность: на протяжении
не защитника. Политика?
последних трех столетий чеОбщественного
деятеля?
ченский народ становится
Литератора, подобно отцу?
объектом агрессии буквальНе имеет значения. Роль
но каждые полвека. Очень
поменяется, но от опреденадеюсь, что в начале XXI
ления «чеченский» Мусаев,
века мы пережили последпохоже, не избавится ниний оборот этой страшной
когда. Не захочет.
исторической карусели.
– Правда ли, что в чеченском языке существует отдельное существительное,
которое переводится
териал
на русский только слоэтот ма сайте
ь
т
и
˝д
м
˛
о
˜°
восочетанием «чечене на нов
вы можетовершенно секрет
ская дерзость»?
«С
ы
u
.r
o
tn
газет
re
k
ovse
– Нет, неправда.
но» www.s

12

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

СЕКРЕТЫ

WWW.SOVSEKRETNO.RU

˜° ˛˝ ˙ˆ ˇ ДИЯ

МАКСИМ БЛИНОВ / РИА НОВОСТИ

Илья Фарбер: «Жаль, меня не

Илья Фарбер на
судебном заседании

ОДИН ИЗ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ РОССИЙСКИХ УЧИТЕЛЕЙ, ОБВИНЯЕМЫХ В КОРРУПЦИИ,
ОТВЕТИЛ НА ВОПРОСЫ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Михаил ВЛАДИМИРОВ

Д

о 2010 года имя художника и дизайнера Ильи Фарбера
было известно в основном
его родным и близким. В
2010-м с этим человеком
познакомились четыреста
жителей села Мошенка в
Тверской области, куда он
приехал из Москвы работать учителем рисования,
литературы и музыки в
местной школе. Корысть
Ильи Фарбера состояла в
том, что сельским учителям обещали дать участки
земли, а он давно хотел построить свой дом. В Мошенке Илья Фарбер стал
по совместительству еще и
директором местного Дома
культуры, здание которого
требовало ремонта.
В 2011-м Илья Фарбер
приобрел всероссийскую,
а вскоре и международную известность. Это произошло после того, как
сотрудники Тверского отделения ФСБ арестовали
его по обвинению в превышении
должностных
полномочий и получении
взятки от местного предпринимателя Юрия Горохова, который занимался

ремонтом
мошенского
Дома культуры. В качестве
наиболее весомого аргумента в деле фигурировала аудиозапись, на которой, по версии следствия,
слышно, как пересчитываются деньги, передаваемые в качестве взятки.
Илья Фарбер обвинения в
коррупции отверг. По его
версии, он из своих денег
финансировал ремонтные
работы, а подрядчик обещал возместить потраченное после поступления
государственного финансирования. Произошедшее
Илья Фарбер считает личной местью ему со стороны
местных силовиков.
Судебный процесс с участием присяжных летом
2012 года закончился не
в пользу Ильи Фарбера.
Его признали виновным
в вымогательстве взятки в
размере около трехсот тысяч рублей и приговорили
к восьми годам колонии
строгого режима. Процесс и вердикт привлекли
внимание российских и
международных
средств
массовой
информации.
Президент Владимир Путин в ответ на вопрос
журналиста на одной из

пресс-конференций охарактеризовал судебное решение в отношении Ильи
Фарбера как «вопиющий
случай».
После отмены приговора
Верховным судом России
состоялся второй судебный процесс, проходивший в городе Осташкове
под
председательством
судьи Волкова. Приговор
вновь оказался обвинительным, срок – семь лет
и один месяц в колонии
строгого режима, и штраф
в размере 3,1 миллиона рублей. Сейчас Илья Фарбер,
обжаловавший этот приговор, содержится в СИЗО
Твери. На свободе у него
остались трое детей, старшему из которых – двадцать лет.
– На одном из процессов
против вас прокурор спросил присяжных: мог ли человек по фамилии Фарбер
бескорыстно помогать российской деревне? Вас это
задело?
– Это сказал присяжным заседателям прокурор Верещагин на первом
процессе, в 2012 году. Он
еще много глупостей наговорил, не задумываясь о

том, что представляет в судебном заседании государство. Вопрос про «корыстную» фамилию оскорбляет
не только меня, моих близких и всех, кто носит такую
фамилию; он оскорбляет
всех порядочных людей
нашей страны, нарушает
один из основных принципов демократического
общества и фактически является актом разжигания
межнациональной вражды.
Не говоря о том, что этим
высказыванием Верещагин оскорбил Прокуратуру
России, свое руководство
и самого себя, продемонстрировав всему миру, что
недостоин занимать место
прокурора. Власть с этим
согласилась и повысила
его в должности, назначив
после участия в моем деле
мировым судьей города
Лихославля. То есть теперь
он своим присутствием
оскорбляет мировой суд.
– Такая аргументация
оказалась для вас неожиданной?
– Для меня любая подлость неожиданна, как
любое зло. Даже в кино,
когда злодей готовится совершить что-то плохое, я

верю, что он одумается и
захочет исправить свою
ошибку. Люди меняются.
Могу предположить, что
мировой судья Верещагин,
поглумившись над очередным подсудимым и назначив ему немыслимый срок
заключения с нелепейшим
штрафом, помогает какойнибудь слепой старушке
донести сумку до крыльца,
хотя им вовсе не по пути.
Государство тоже верит в
людей, которые носят погоны. Нарушил закон,
оскорбил людей – повысили.
– Те, кто называет вас народником, – правы? Неправы? Не обидно ли для вас
это определение?
– Я не считаю это определением и не знаю тех,
кто меня так называет. И
они меня не знают. Если
вы, скажем, приедете в какое-нибудь дикое племя,
которое составляют толстозадые туземцы, и они,
не понимая вас и вашего
языка, станут между собой
называть вас исключительно «узкозадым» – это
будет вашим определением? Или это расскажет вам
лишь о том, на что смотрят

WWW.SOVSEKRETNO.RU

СЕКРЕТЫ
СЕКРЕТЫ

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

˜° ˛˝ ˙ˆ ˇ ДИЯ

13

поддерживают инопланетяне»
и что видят туземцы? Некоторым нравятся ярлыки,
лейблы, таблички. Некоторым хочется показать,
что они знают историю,
знают про народников.
Кому-то нравится говорить и писать «сельский
учитель». А если бы я в городской школе работал (а
я работал и в городской),
то меня называли бы городским учителем? Преподаватель начальных классов – детский учитель?
Старших – подростковый?
А средних – полудетский
учитель? Кому-то легче
жить с этими «определениями», ну пусть им будет
легче. Я могу сказать, что
не числюсь ни в одной
организации с названием
«Народники» и не вхожу
в партию «Сельский учитель». Мое имя – Илья,
фамилия – Фарбер, я сын
Исаака, математика и каменщика из Красногорска.
– Знают ли ваши сокамерники, что ваше дело привлекает внимание СМИ?
Как они на это реагируют?
– По-разному. СМИ капризны, как избалованные
барышни, и большинству
это известно. Сегодня мое
дело привлекает внимание
СМИ, завтра – не привлекает. В тюрьме главное
– что ты за человек. Если
достоин уважения, то сокамерники за тебя болеют,
желают тебе добра и поддерживают как могут. Ктото вам выплавит четки-перекидушки из пластиковых
бутылок. Кто-то подарит
ластик. Кто-то – чашку
небесного цвета. Кто-то –
обложку от тетради, на которой тигр с тигрятами…
Сокамерники часто сменяются – одних уводят, других
приводят. С большинством
удается ладить, жить, помогая друг другу. Но есть,
как и везде, люди сильно
испорченные, с ледяной
душой. Такие завидуют,
сплетни распространяют,
злятся. Их меньше, чем тех,
кто рад вниманию СМИ к
моему делу. Не все, впрочем, знают, в чем меня обвиняют. Но все знают, что я
рисую портреты и играю на
саксофоне и свирели.

– Вообще
национальность в тюрьме имеет значение?
– Смотря в каком смысле. В познавательном –
довольно большое. Интересно
расспрашивать
таджиков, узбеков, азербайджанцев, армян, грузин
об их обычаях, традициях,
природе, великих людях,
достопримечательностях.
Слушаешь, словно путешествуешь.
Интересно
сравнивать, думать. При
сравнении Россия по традициям и обычаям, по отношению к родителям, к
семье и к старшим проигрывает всем. Грузин с
воодушевлением
расскажет о грузинской свадьбе,
узбек – об узбекской и так
далее. Русские же сидельцы
сильно затрудняются с рассказом. Что такое русская
свадьба? Никто не видел.
Напиться дома, напиться в
лимузине, сфотографироваться с танком, напиться
около него и напиться и
наесться в ресторане, куда
нужно обязательно пригласить тамаду с караоке. Про
наши традиции и обычаи
можно только одно сказать:
тю-тю. Или – почти тю-тю.
Понимаешь это – и сразу
хочется придумывать, как
их возрождать, и изобретать
новые. Это надо с детьми
придумывать. Я советуюсь
с сыном, кое-какие идеи
постепенно рождаются. А
если вы подразумевали в
своем вопросе проявления
дискриминации, то встречаются, бывает, фашисты.
Когда они в меньшинстве,
им быстро объясняют всю
глупость их жалкого мировоззрения.
– Планируете ли вы оставаться в России после освобождения?
– После выхода из тюрьмы? Не скажу пока. Я уже
третий год вижу Россию
только с изнанки, соскучился по лицу… Но мир посмотреть тоже хочется; по
тем странам, в которых не
был, я еще больше соскучился. И зовут отовсюду.
Знаю, что буду много путешествовать, и не знаю, где
именно стану жить. Самому интересно.

– Вернетесь ли в Мошенку?
– Вернусь ли я в Мошенку… Когда-нибудь, может
быть.

[

– Чья поддержка после
ареста вас удивила? Чья
особенно порадовала? Отсутствие чьей огорчило?
– Удивила поддержка
президента Путина. Правда, кроме прокурора города Осташкова, никого эта
поддержка не напугала, и
судебная гнусная катавасия, вопреки словам президента,
продолжается.
Поддержка всех остальных
меня порадовала. Особенно тех людей, с которыми
я никогда не был знаком.
Это вдохновляет. А огорчило отсутствие поддержки инопланетян. Куда они
подевались? Что им стоит
прилететь и разбудить каким-нибудь космическим
лучом совесть прокуроров,
следователей и судей, хотя
бы только их. Еще огорчи-

что переписка просто запрещена. Во-вторых, мне
не известно, знают ли вообще Надежда и Мария о
моем существовании. Я
узнаю о жизни этих отважных девушек из газет и от
адвоката и очень волнуюсь
за их судьбу и здоровье,
особенно за жизнь Надежды. Смелость и свободомыслие редко оставлялись
российской властью без
внимания. Мирные ребята с митинга на Болотной
площади, директор Челябинского лицея № 31
Александр Евгеньевич Попов, Алексей Навальный,
Петр Офицеров, Михаил
Ходорковский, Платон Лебедев, другие осужденные
по делу ЮКОСа, Аксана
Панова, Евгений Ройзман… Судьбы многих наших современников это
подтверждают.
– Разделяете ли вы мнение тех, кто считает вас политическим заключенным?

детей, о чем я сказал следователям, и они сделали,
как мне хуже. Потом был
незаконный арест, потом
– ходатайство следователя
о помещении моих детей в
приют, потом – многократное незаконное продление
срока содержания под стражей, потом – незаконные
судилища с вынесением незаконных приговоров, и все
это тянется до сих пор. Никто не скрывает, что сверху
поступило распоряжение
«загрузить» меня большим
сроком колонии строгого режима и штрафом, и
в залах судов выполняли
и продолжают выполнять
этот «заказ», несмотря на
полное отсутствие доказательств моей виновности и
наличие огромного количества доказательств моей
невиновности. Судьи также
проигнорировали
работу
моих защитников. Третий
год я нахожусь за решеткой
в самых жестких условиях.
Если власть с помощью по-

Для меня любая подлость неожиданна, как любое зло.
Даже в кино, когда злодей готовится совершить
что-то плохое, я верю, что он одумается
и захочет исправить свою ошибку
ло отсутствие поддержки
дизайнеров и инженеров,
архитекторов и автомехаников. Кто придумал стаканы в автозаках? Кто
придумал сами автозаки«буханки»,
автозаки«газели»? Кто их изготовил? Кто проектировал
тюрьму? Где эти люди, где
эти трудовые коллективы?
Страна должна их знать в
лицо и изучать, как проказу.
– Переписываетесь ли вы
с Надеждой Толоконниковой и Марией Алехиной?
– Нет, разумеется. Вопервых, закон запрещает
такую переписку без разрешения руководства изолятора или колонии; в нашем случае это означает,

О «деле Ильи Фарбера»
газета «Совершенно секретно» писала
в сентябрьском номере 2013 года

]

слушного суда незаконно
– Я это мнение не раздержит меня в тюрьме –
деляю, а умножаю на все
что это, как не политика?
признаки
политического
Я не прокурорам с судьями
преследования, осущестнеугоден, они лишь слепо
вляемого с особым цинизвыполняют отданное исмом. Закон в моем деле
подтишка приказание. Я
нагло попирается еще с
неугоден власти. И обвимомента моего задержаняют меня в преступлении
ния, когда больше девяпротив государства и влати часов меня держали в
сти. Могут в такой ситуаздании ФСБ в кабинете
ции оставаться сомнения,
следователя и под угрозой
политический ли я заклюприменения пыток выченный?
клянчивали показания на
главу администрации Мо– Возможен ли вариант
шенок – будто бы она брала
вашего обращения к Превзятку, а я лишь выполнял
зиденту РФ с просьбой о пороль курьера. Сотрудники
миловании?
УФСБ Твери меня убежда– Да, конечно, только не
ли, что если я напишу такие
о своем. Еще немного, и я
показания, то меня сразу
обращусь к президенту с
же отпустят домой к детям.
просьбой о помиловании
Не напишу – буду «гнить в
Надежды
Толоконникотюрьме» много лет, а мои
вой, Марии Алехиной и о
дети попадут в приют и выпревентивном, так сказать,
растут наркоманами. Мне
помиловании Александры
не давали возможности соДуханиной, Елены Кохтаобщить кому-либо, где я
ревой, Марии Бароновой,
нахожусь и что я вообще
Аксаны Пановой и всех
жив и здоров; сами тоже
девушек с корабля «Арктик
не сообщали. Естественно,
Санрайз». В тюрьме вмемне не давали ни воды, ни
сто «спасибо» у первоходов
еды, ни возможности схопринято говорить: «Душа!»
дить в туалет или прилечь,
Забавно, когда заключентакже не позволяли наные о чем-то тебя просят
деть корсет, который мне
и говорят: «Заранее душа!»
нужно было носить из-за
Вот президенту я бы так
сломанного позвоночнии подписал свою просьбу
ка. Угрожали избиением и
прекратить
измывательмногократным доведением
ства над женщинами. Задо удушья с помощью наранее душа!
девания пакета на голову.
Но то, что происходило,
– уже являлось для меня
пыткой, так как была поздняя ночь, а дети находились
дома одни и не знали, куда
я пропал, такого
иал
никогда не было.
т матер
ить это новом сайте
˝д
˛
˜°
Избиение я бы
е на
вы можетовершенно секрет
перенес легче, чем
«С
ы
u
т
.r
o
газе
ovsekretn
беспокойство
за
но» www.s
потерявших меня

14

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

СЕКРЕТЫ

˜° ˛˝˜

WWW.SOVSEKRETNO.RU

˙ˆ˝ˇ

Забытые во Внукове
ИСТОРИЯ ПРОДАЖИ ОДНОЙ СЕМЬИ

ФОТО АВТОРА

Туалет Никиты,
Игоря, Алеши,
Наташи, Алены
и их близких.
Одобрено
государством

Елена ВЛАСЕНКО

ФОТО АВТОРА

В

московском
поселке
Внуково живет семья
бывшего военного Андрея Гацюка. В ней трое маленьких детей. Много лет их
под сомнительными предлогами пытались выселить
из их квартиры в судебном
порядке, а потом просто
отключили воду, отопление и электричество. Как
такое возможно в столице
энергетической державы,
принимающей Олимпиаду,

сформулировать цензурно
может только старший ребенок в этой семье – девятилетний Никита.

Дебилы

Никита называет дебилами всех тех, кто обрек его
семью – маму, папу, дядю
и тетю, дедушку, а также
маленьких сестру и брата –
на проживание в нечеловеческих условиях. Ужинали
они у костра во дворе вместо уютной кухни, в доме
не работали холодильник и

WWW.SOVSEKRETNO.RU

туалет, батареи были холодные, отчего у детей постоянные простуды, у Никиты
они перешли в тяжелый
гайморит. Лечить его пришлось, целых шесть раз
прокалывая ни в чем не повинный Никитин нос.
Список тех, кого Никита
имеет моральное право называть «дебилами», получается большой.
Здание, где находится
квартира Никиты и его семьи, принадлежало когда-то
Министерству обороны. Это
двухэтажный
кирпичный
дом в виде буквы «Г» – бывшее общежитие сотрудников
воинской части № 62112.
Оно расположено далеко за
пределами Садового кольца,
совсем в другой, неглянцевой Москве: там, где метро
кончается. И все равно оно
оказалось лакомым куском
для бизнеса: рядом с аэропортом, на территории столицы.
Воинскую часть расформировали в середине
девяностых.
Общежитие

[

СЕКРЕТЫ
СЕКРЕТЫ
Предприятие
«Госимпэкс» создал своим указом
Павел Бородин и вскоре
сам же его ликвидировал.
Деятельности ГУП «Госимпэкс» Счетная палата
в середине 2000-х посвятила подробный доклад. Из
него следует, что это предприятие заключало сомнительные сделки и главным
образом копило долги
– так что есть все основания считать: «Руководство
предприятия
преднамеренно вело его к банкротству». Это банкротство и
конкурсное производство
в отношении «Госимпэкса», как следует из доклада Счетной палаты, имело
столь же малое отношение
к закону, сколь и вся его
деятельность.
Так,
имущественный
комплекс был передан в ведение конкурсного управляющего «неправомерно»,
поскольку права на оперативное управление, хозяйственное ведение и аренду
«не были зарегистрированы

˜° ˛˝˜

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

˙ˆ˝ˇ

словам, «фактически незаконной», но – безуспешно.
По мнению Хрекова, повлиять на судьбу жителей
общежития могут только
московские власти и Министерство обороны.
Компания «Монтажсетьстрой» посвятила более
десяти лет тому, чтобы выселить жителей бывшего
общежития Минобороны в
судебном порядке.
И добилась своего: все
были выселены, кроме одной семьи – Никитиной.
Выселены с детьми и стариками. Без компенсаций,
без альтернативного жилья. Ютиться к родственникам. Снимать квартиры.
Жить на даче. Только три
из выселенных соседских
семей добились того, чтобы им дали другое жилье.
Две мамы маленьких детей
две недели жили у мэрии
Москвы, ребенок одной
из них, страдающий очень
редким заболеванием – болезнью Гиршпрунга, едва
не умер. Этим женщинам

Ужинали они у костра во дворе вместо уютной кухни,
в доме не работали холодильник и туалет, батареи
были холодные, отчего у детей постоянные простуды,
у Никиты они перешли в тяжелый гайморит

к тому времени заселили,
но не сдали в эксплуатацию – планировали достроить еще крыло и тогда
уже оформлять все бумаги,
в том числе статус жилого
дома. Однако вместо этого в конце 1990-х Министерство обороны передало
имущественный комплекс
бывшей воинской части,
включая
общежитие
с
людьми, Управлению делами президента. Передало в
ответ на ходатайство самого Управделами.
Тогда Управление возглавлял Павел Бородин
– первый начальник Владимира
Путина
после
переезда последнего из
Санкт-Петербурга в Москву. Потом Павел Павлович много лет строил Союзное государство России
и Белоруссии (как госсекретарь), а ныне он председатель Комитета по этике
Российского футбольного
союза.
Будущий глава футбольной этики Павел Бородин
передал
имущественный
комплекс вместе с общежитием в хозяйственное
ведение предприятия с
длинным названием «Государственное унитарное
предприятие
производственной кооперации и
импортно-экспортных
программ Управления делами
Президента
РФ»
(сокращенно – ГУП «Госимпэкс»). В акте приемапередачи имущественного
комплекса было особо отмечено: здание общежития хоть и не имеет статуса
жилого, используется под
общежитие и полностью
заселено жильцами.

в установленном законом
порядке». Имущественный
комплекс, включая здание
общежития, – это федеральная собственность, и
продавать ее было нельзя.
Один из конкурсных управляющих попытался так и
сделать – не продавать. Но
Арбитражный суд Москвы
в 2002 году почему-то счел
его действия незаконными,
а спорить с этим в вышестоящих инстанциях, опять
же по загадочной причине,
никто не стал.
В итоге федеральная
собственность была продана компании «Диалект
Контакт», а позднее перепродана
фирме
«Монтажсетьстрой». Она ею
по-прежнему владеет. Это
третий пункт в потенциальном списке Никиты после
Министерства обороны и
Управделами президента.
Любопытно, что жителям
общежития удалось найти
протокол общего собрания
«Монтажсетьстроя»,
в котором покупка здания
общежития одобрялась задолго до того, как продавец – компания «Диалект
Контакт» – приобрел его,
а затем решил продавать.
Любопытно и то, что интересы нынешнего собственника представляли юристы, работавшие и в фирме
«Госимпэкс», и в «Диалект
Контакт».
Пресс-секретарь Управления делами президента
Виктор Хреков рассказал корреспонденту «Совершенно секретно», что
Управделами сделало все,
чтобы вернуть федеральную собственность, продажа которой была, по его

От редакции
В январе 2003 года в нашей газе е была
опубликована с а ья Евгения Толс ых
«Пивка для рывка», в ко орой рассказывалось о попы ках поглощения флаг-

дали квартиры в другом
общежитии. Третья семья
– Марченко – потеряла
49-летнюю маму, у которой
внезапно отказало сердце,
и Минобороны дало им
квартиру. Всех их в конце
концов пожалели, считает
мама Никиты Оксана Калиниченко.
С юридической точки
зрения различий между
их семьей и соседями не
было. Постичь логику судей Солнцевского суда
Москвы способны немногие – и во Внукове, и за его
пределами. Однако очень
скоро семья Никиты поняла, что решение об их невыселении – это вовсе не
победа. Осознание пришло
после того, как собственник здания отключил электричество, горячую воду и
отопление, а сам Никита
оказался в больнице с гайморитом.

Поздравляем,
вы здесь живете

Сейчас в Никитиной квартире пусто. На полках пылятся покинутые игрушки.
Духовку заселили мыши.
В пустом холодильнике повесился Дед Мороз:
игрушка висит на пустых
полках.
Вокруг квартиры – масштабный ремонт. Мама
Никиты Оксана Калиниченко рассказывает, что
собственник здания сдал
в аренду все помещения,
кроме их квартиры, – теперь здесь будет гостиница.
– А мы, видимо, будем ее
достопримечательностью,
– грустно улыбается Оксана.

мана о ечес венной пивной индус рии
– верской компании «Афанасий-пиво».
Так, в июне 2002 года прокура урой
города Москвы в о ношении Максима Ларина, как председа еля Сове а

]

15

что «не хочет садиться в
Она и ее брат с женой вытюрьму, если произойдет
нуждены были снять кварпожар».
тиры неподалеку, чтобы
Проколотый нос девянос Никите прокалывать
тилетнего Никиты, как и
больше не пришлось. Папа
простуды его двоюродной
и дядя Никиты – водители
сестры Алены, которой 12
«газелей». Мама – Оксана
декабря исполнится пять
Калиниченко – работалет, и ее трехлетнего брата
ет в фирме, обслуживаюАлеши, кажется, не прощей одну из авиакомпаизвели впечатления ни на
ний аэропорта Внуково.
кого.
Она говорит, что съемные
квартиры и постоянные
судебные издержки оплаОт Внукова
чивать очень тяжело. Это
до Кремля
понятно. Тогда ради чего
Годы судов и жизни в невсе? Оксана Калиниченко
человеческих условиях премечтает, чтобы собственвратили Оксану Калининик наконец позволил им
ченко в правозащитника и
оплачивать коммунальные
юриста-любителя. Никита
услуги и дал к ним доступ.
пока не решил, кем хочет
Или Министерство оборобыть: или летчиком, или
ны позаботилось бы о спамилиционером. Но скорее
сении семьи своего бывшемилиционером, говорит он.
го сотрудника.
Еще он мечтает заработать
Из Департамента жилищмного денег и купить маме
ной политики и жилищного
дом, чтобы она больше не
фонда Москвы Оксану намучилась.
правляют в Министерство
– Почему это случилось
обороны. Из Министерства
именно с нами? – пере– обратно в департамент.
спрашивает Оксана.
На самом последнем
– Мы не одни такие.
суде по делу семьи НикиМой отец – простой праты произошло невиданное:
порщик. А на митингах за
собственник
общежития
права военных мы встревыступал с ними по одну
чаем многих людей с орсторону баррикад против
денами, без руки или ноги.
Министерства обороны. От
Когда-то, как и мой отец,
Министерства
требовали
они были востребованы.
обеспечить семью жильем,
Не видели детей, не бывачтобы не нарушались права
ли дома, мотались по регисобственника. Но все окаонам – служили. Сегодня
залось безуспешно. Адвокат
они так же брошены, как
отца Оксаны Калиниченко
и мы: просто в стране барсчитает, что суд совсем не
дак.
учел статью 15 закона «О
Почему их судьба никостатусе военнослужащих»,
го не волнует? Потому что
в которой говорится о прелюди очень заняты и устадоставлении им жилья даже
ли, считает Оксана. Она
после увольнения.
тоже очень устала. В какойОксана Калиниченко расто момент ей и ее выселенсчитывает, что в январе приным бывшим соседям подет ответ от президента Влаказалось, что государство
димира Путина, к которому
отблагодарит их если не за
она обратилась. Впрочем,
то, что они платят налоги,
многого она от него не ждет:
то хотя бы за то, что они
это далеко не первое обрараскрыли то, что принято
щение, а предыдущие успеназывать коррупционной
хом не увенчались. К подчисхемой продажи федеральненным Владимира Путина
ной собственности. Сейчас
и представителям различей кажется, что вместо бланых политических партий
годарности они получили
Оксана тоже неоднократно
наказание.
обращалась – «ко всем, к
Мы продолжаем говокому только можно было».
рить о детях, потому что
Недавно
компания
как же можно не говорить
«Монтажсетьстрой», котоо них. Они такие красирая все десять лет, потравые. Алеша хочет стать
ченные на выселение семей
трактористом, Алена – фибывших сотрудников воингуристкой и, разумеется,
ской части, терпела репутаолимпийской
чемпионционные издержки, завела
кой. Пока они росли, разсайт. Там почти ничего не
бухали папки с отписками,
говорится о компании и ее
которые их родители больдеятельности, зато сказаше десяти лет получали из
но, что она стала жертвой
разных инстанций, и доку«группы лиц, незаконно заментами, с помощью котонимающей помещения», а
рых они пытались доказать
«в прессе и Интернете о ней
свое право на жилье. И каискажаются достоверные
ков итог?
факты». Еще на этом сай– Вы хотите, чтобы ваш
те размещены три похожие
сын и племянники остастатьи в малоизвестных излись жить здесь – не в обданиях. Их смысл примерщежитии, а в стране?
но такой: люди понаехали в
– Да. Она же наша, – без
Москву и нагло хотят улучраздумий отвечает Оксана.
шить жилищные условия за
счет добросовестных бизнесменов, еще и за услуги
ЖКХ не платят.
Директор
«Монтериал
этот ма
тажсетьстрой» не сое
˜°˛ ˝дить е на новом сайт бирается обеспечить
вы можетовершенно секрет
семью Никиты Калигазеты «С ovsekretno.ru
ниченко
электричено» www.s
ством и газом, потому

дирек оров ЗАО «Тверь-пиво» и генерального дирек ора О˙ – «˙ фанасийпиво», было возбуƒ дено уголовное
дело, расследование ко орого длилось
⁄ елых девя ь ле .

13 ок ября 2011 года уголовное преследование в о ношении Ларина М.В. было
прекращено в связи с о су с вием сос авов прес уплений, а такƒ е за Лариным
признано право на реабили ацию.

16

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

СЕКРЕТЫ

WWW.SOVSEKRETNO.RU

˜° ˛˝˙˝ˆˇ

Прививки, спор с природой
Е

ще несколько лет назад я был таким же доверчивым почитателем
вакцинации, как и большинство из нас. Но чем
больше я думал об этой
проблеме, тем больше появлялось скепсиса. Попробую рассказать, что знаю
сам, но начну со слов в тему
одного из столпов отечественной медицины Николая Пирогова, написанных
полтораста лет назад: «Бессмысленным
называется
то, что противоречит нашим убеждениям – именно
убеждениям, а не знаниям,
ибо убеждения влияют на
нас сильнее знания».

˘ амозащита
без ор жия

Начну со справки для людей, далеких от медицины
и биологии. Наш организм
состоит из бактерий, которых в нас существенно
больше, чем собственных
клеток. Бактерии отвечают
за многие процессы, например, без них невозможно пищеварение. На коже,
в полости рта, в кишечнике
– всюду существуют бактериальные сообщества. Если
вдруг бактерий становится
мало (допустим, вас полечили интенсивно антибиотиком) или меняется их соотношение, то развивается
дисбактериоз, сопровождающийся тяжелым поражением кишечника (вплоть
до язв и кровотечений).
Дисбактериоз полости рта
– свои проблемы, стоматологические.
Менее изучены наши
взаимоотношения с вирусами. Эти кусочки живой
материи обитают в наших
клетках. Считается, что
энергетическая
фабрика
в клетке – митохондрия
– суть вирусной природы.
Осколки вирусных наборов
ДНК встречаются в генотипе, а зачем они там, какова
их роль – пока не очень понятно. Вирусов явно больше, чем бактерий, и как мы
с ними взаимодействуем,
не ясно.
Человеческий организм,
как и организм других животных, защищается от
болезней,
вызываемых
бактериями и вирусами, с
помощью иммунитета. Иммунитет приобретается особенно интенсивно в первые
дни и месяцы жизни: идет
обучение иммунных клеток
за счет контакта с возбудителями. Недаром ребенок
все тянет в рот: это он обучает свои клетки. Пока
он пользуется материнским молоком, он невосприимчив к большинству
инфекционных болезней
из-за материнских антител.
С прекращением грудного
вскармливания прекращается и прекрасный период
материнской защиты от
инфекций.
Человечество не один век
занимает проблема влияния на иммунитет. В сво-

их попытках управлять им
оно прошло – и проходит
– непростой путь. Чтобы
оценить его – нужно знать
подробности.

МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ВАКЦИНАЦИЮ АБСОЛЮТНЫМ БЛАГОМ?

Оспа: побежденная
или не очень?

Среди крайне тяжелых
острых инфекций на первом месте много веков стояла оспа, буквально выкашивавшая города и страны.
Очень заразная, как правило – тяжелая, оставляющая
после себя характерные уродующие изменения кожи.
Оспа в природе сама по себе
не встречается, передается
только от человека к человеку. У животных человеческой оспы нет. У них – коров, лошадей – собственная
форма этой болезни.
Прививкам от оспы много сотен лет. Первый ее тип
– вариоляция: втирание в
кожу здоровому гнойного отделяемого оспенных
пустул (пузырей, которые
возникают на теле боль-

ЯКОВ АНДРЕЕВ / РИА "НОВОСТИ"

Павел ВОРОБЬЕВ,

профессор, президент Общества
фармакоэкономических
исследований

ного). Так предотвращали
оспенные уродства у девочек,
предназначавшихся
для гаремов. География применения этого метода – от
Индии и до Урала. С начала ХVIII века оспу стали
«прививать» в королевских
семьях Англии. Позже вариоляция получила признание во всей Европе. Что
и понятно: от нее умирало в
10 раз меньше людей, чем от
собственно болезни, – примерно 2–3% от общего числа прошедших процедуру.

В России вариоляцию
ввела Екатерина II, сделав
себе прививку (похоже на
Геннадия Онищенко), затем
были привиты ее дети и внуки. К концу ХVIII века прививались все молодые люди,
поступавшие в кадетский
корпус. «Оспенные дома»
создавались повсеместно, за
каждую прививку выдавали
рубль серебром. Впрочем,
указ Екатерины об обязательном
оспопрививании
все равно не работал, несмотря на то, что был включен

привычный нашей стране
репрессивный механизм.
Однако результат вариоляции оказался неожиданным – на мир обрушилась
страшная эпидемия оспы.
И оказалось, что «послепрививочная»
эпидемия
унесла только в Лондоне на
25 тысяч жизней больше,
чем в период до появления
вариоляции.
Первыми запретили вариоляцию французы – через полвека после первых
опытов. Англичане держа-

лись дольше – до середины
XIX века. Наступившее отрезвление Европы привело
к отказу от этого метода и в
России.
Но это было только начало. В конце XVIII века почти одновременно появилось
несколько сообщений о том,
что привившиеся оспой от
коровы не заболевают человеческой оспой. Первый
научный опыт был проведен Дженнером в 1796 году:
он привил оспу из пустулы
доярки, больной коровьей

оспой, 8-летнему мальчику. Через месяц «добрый
доктор» привил мальчику
натуральную оспу, и тот…
не заболел. (Это подают сегодня как чудо, считая началом «прививочной эры»,
забывая, однако, что прививкой «живой вакциной»
от больных оспой пользовались столетиями. Правда,
результаты ее применения
оказались печальными.)
Так, с начала 1800-х годов
в жизнь человечества вошел новый тип прививки
от оспы. Она стала постепенно обязательной везде и
всюду. Результат? В ХХ веке
от оспы погибли еще около
300 млн человек. Последние
2 случая заражения оспой
произошли в 1977–1978 годах. В 1980 году Всемирная
организация
здравоохранения (ВОЗ) сообщила об
ее полном искоренении в
мире. И теперь считается,
что вирус оспы есть только в
двух лабораториях – в России и в США. Вакцинация
от оспы прекращена.
Однако в 2001 году
Джордж Буш младший, будучи в состоянии паники
от рассылки террористами
спор сибирской язвы, велел
привить всех военнослужащих США от оспы. На всякий случай? Или специалисты,
консультировавшие
его, не были уверены, что
возбудитель остался только
в двух засекреченных лабораториях? Остается гадать.

Туберкулез:
благополучных
просим не
беспокоиться?

ИТАР-ТАСС

Вакцинация от туберкулеза
(БЦЖ) появилась в конце 20-х годов ХХ столетия,
но массово стала применяться лишь после Второй
мировой войны. Первыми
работами было показано
значительное
снижение
тяжелейших форм болезни
– милиарного туберкулеза и менингита у привитых
детей. Но при внимательном изучении результаты
всеобщей вакцинации оказались не такими блестящими. Иммунитет после
БЦЖ приобретают от 15 до
80% привитых, а в некоторых странах его не удалось
обнаружить вовсе. Кроме
того, известна как мини-

СЕКРЕТЫ
СЕКРЕТЫ

˜° ˛˝˙˝ˆˇ

мум одна эпидемия от прививки туберкулеза. Нельзя
исключить, что снижение
заболеваемости во многом
связано не только с прививками, но и с повышением уровня жизни.
Влияния этой прививки
на легочные формы туберкулеза вообще нет, а костный – и вовсе встречается чаще после прививки.
Несмотря на поголовную
прививку от туберкулеза
на протяжении многих десятилетий, Россия остается страной, где заболеваемость этой инфекцией одна
из самых высоких в мире.
Между тем США, страна, в
которой не проводят поголовную антитуберкулезную
вакцинацию, не обгоняют нас по заболеваемости.
Можно утверждать, что
различия в эффективности
БЦЖ в разных популяциях
в настоящее время необъяснимы.
Есть и другие инфекции с выраженным, как и
в случае с туберкулезом,
«социальным» компонентом: они протекают тяжело у голодных и живущих
в трущобах и совсем не так
страшно – среди сытых и
довольных жизнью. Это не
только туберкулез, но и,
например, дифтерия, корь.
Тяжело болеют дети из неблагополучных семей. В
таком случае, может быть,
они и составляют ту «группу риска», где прививки
против дифтерии или туберкулеза целесообразны?
Конечно, нужно выполнить
дополнительные исследования, в ходе которых будет
изучен вопрос о выборочном применении подобных
прививок. Возможно, они
убедительно подтвердят необходимость БЦЖ только в
группах риска – социально
или генетически детерминированных. Но вместо подобных исследований нас
продолжают уверять, что
надо всех подряд «посадить»
на вакцинальную иглу.

’ рипп, привет
арбидолу

Пожалуй, самая одиозная
ситуация с прививкой от
гриппа. Нет ни одного доказательства ее эффективности. Просто нет. Миллионы привитых болеют с той

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013
же частотой, что и миллионы непривитых. Прививка
не снижает ни эпидемиологических показателей, ни
тяжести заболевания. Так
для чего ее делать? Лично
у меня один ответ: единственная цель – это освоение миллиардов долларов.
Запугивание не только
рядового населения, но и
политиков мнимыми угрозами вирусных заболеваний
стало практикой высокопоставленных чиновников от
медицины не только в России, но и в мире. Названий у
этого международного явления много: медикализация
общества, выдуманные болезни, впаривание лекарств.
Говорят, что нынешний
Генеральный директор ВОЗ
госпожа М. Чан (она из
КНР, откуда, как из рога
изобилия, в прошедшее
десятилетие
посыпались
на наши головы всякие
страшные инфекции) сделала себе не только политический капитал на высосанных из пальца историях
с «атипичной пневмонией»
и «птичьим гриппом». Но

сколько ни рассказывали
ужасов – заболевших мало,
а умерших по пальцам пересчитать (последнее не
касается свиного гриппа).
Зато какие миллиарды потрачены на профилактику в
целом или на закупку дистанционных измерителей
температуры в аэропортах
всего мира в частности! И
это только один пример.
В России история с гриппом приобрела отчетливый
коррупционно-криминалистический характер. Дело
в том, что прививки от
гриппа вменены в обязанности врачам и поликлиникам: как в худшие годы
так часто ругаемого теперь
советского режима. Врач,
не выполнивший план, отвечает кошельком и административно. Вакцинация,
как и превентивная диспансеризация, реализуется
за счет туфты – приписок.
Кого-то ловят, устраивают
показательные наказания,
но остальные доктора продолжают выливать литрами эту прививочную антигрипповую жижу в унитаз.

17

доказывающего эффективность этого препарата.

Полиомиелит:
привитые как
опасность

Многие, споря со мной,
говорят о том, что вот, мол,
вакцинация от полиомиелита – бесспорное благо. И
возражать я точно не буду.
Буду. Опять все проблемы
– в деталях.
То, что удалось избавить
многих (но не всех) от риска
заболеть этой болезнью, –
наверное, отрицать глупо.
Но вакцина, которой начали прививать, была живой,
и на старте борьбы с болезнью это не было важно.
Однако по мере исчезновения болезни из популяции, частота осложнений,
остающаяся на самом деле
на одном и том же уровне,
стала постепенно играть существенную роль. От живой
вакцины часть детей заболевает (ничтожная, но все
же). Кроме того, в период
вакцинации дети становятся источником заразы для
непривитых. Иначе говоВакцинация
во время
эпидемии оспы
в Монреале.
1885 год

XVI век:
эпидемия оспы
среди индейцев.
Рисунок к тексту
из Флорентийского
кодекса

ИТАР-ТАСС

WWW.SOVSEKRETNO.RU

Нет, кто-то прививается,
веря страшилкам, но на самом деле вся эта вакханалия
подрывает авторитет и веру
народа в честность врачей.
А недоверие выходит боком
всем, в первую очередь – реально больным людям.
Лечить тяжелый грипп
можно, предупредить – невозможно. Но и в лечении в
нашей стране используются
препараты со столь же «доказанным» противовирусным эффектом, что и прививки. И суммы затрат из
государственного кармана
на эти препараты (а первое
место тут занимает арбидол)
сопоставимы с прививочными. На арбидоле выручка
производителя доходила до
4 миллиардов рублей в год.
Его – приказом бывшего
министра здравоохранения,
а ныне председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой – ввели в обязательный,
так сказать, стратегический
запас любой больницы, заставляли врачей его использовать. При этом так и не
выполнили исследования,

ря, делая попытку снизить
риск заболеть для одних,
мы кратно увеличиваем этот
риск для других. А это уже
тянет на нарушение прав
и свобод человека. Ведь не
прививаться дети могут в
том числе из-за медицинских противопоказаний. И
для них риск заразиться от
привитых и заболеть возрастает многократно.
В мире уже давно используется вакцина от полиомиелита, не содержащая живого возбудителя. Но у нас
ее допустили к детям всего
пару лет назад, да и то не ко
всем. Часть детей продолжает вакцинироваться живой вакциной и становиться
разносчиками инфекции.

Корь: теперь
и для взрослых

Вот, казалось бы, победа
вакцинации. Но ведь пиррова! Да, дети теперь болеют
корью редко, но чаще стали
болеть взрослые, раньше
не болевшие вовсе. Как и
новорожденные – раньше
не болели, теперь болеют.

18

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

СЕКРЕТЫ

WWW.SOVSEKRETNO.RU

˜° ˛˝˙˝ˆˇ

ВИТАЛИЙ БЕЛОУСОВ / РИА НОВОСТИ

Бывший главный
санитар России
Геннадий
Онищенко душой
и телом – за
антигриппозную
вакцинацию

Парадокса нет. Иммунитет
после прививки не стоек,
держится всего несколько
лет, и вакцинацию надо повторять раз за разом. Даже
если прививка удалась, на
всю жизнь защита не обеспечена. А раньше переболевший имел иммунитет на
всю оставшуюся жизнь.
Но самое интересное:
тот, кто не переболел, тоже
имел иммунитет на всю
жизнь. Как это ни странно
звучит для непосвященных

[

ди детей приводит к смерти
от осложнения кори».
Иначе говоря – при манифестной форме болезни
в развитых странах погибает 1 из 1000 заболевших.
Но смертность от кори
снизилась в нашей стране
в 1960-е годы – то есть задолго до прививок в связи
с развитием современной
на тот момент интенсивной
терапии – и стала составлять тысячные доли процента. Иначе говоря, стала

Не очень понятно, что с
этим делать дальше. Надо
моделировать
ситуацию,
она может развиваться поразному. Но эпидемиологи
предпочитают ее не обсуждать. Впрочем, как-то в
США устроили всех контактировавших с пассажиром
самолета, больным корью,
в концлагерь на несколько
дней. Хорошо представляете себе ситуацию? Про права и свободы гражданина
речи не было. Значит, вла-

Лечить тяжелый грипп можно, предупредить–
невозможно. Но и в лечении в нашей стране
используются препараты со столь же «доказанным»
противовирусным эффектом, что и прививки

– именно так. Объяснение
единственное:
переболевали на самом деле все 100
процентов людей. Но небольшая часть переносила относительно тяжелую
форму болезни, им ставили
верный диагноз, а остальные – и их подавляющее
большинство – болели корью под маской обычной
респираторной инфекции.
Пугают
статистикой
смертности от кори. Цифры, приводимые официальными органами (в данном случае, ЮНИСЕФ),
шокируют: «В 2000 году, по
оценкам ВОЗ (обратите
внимание, не по статистике, а по оценкам, это очень
распространенная подмена
понятий – легкая подтасовка. – П.В.), 542 000 детей
умерли от кори, в большинстве – в развивающихся
странах, что составляет 7%
всех смертей в возрасте до 5
лет. В промышленно развитых странах приблизительно 10–30% случаев кори
требуют госпитализации, и
1 из 1000 таких случаев сре-

ничтожной. «В 1980 году от
кори погибло 2 600 000 человек. Более 95% случаев
смерти от кори происходит
в странах с низким доходом
на душу населения и слабой
инфраструктурой здравоохранения». Среди взрослых
смертность от кори выше
как минимум в 10 раз. Из-за
отсутствия стойкого иммунитета молодые взрослые
теперь стали группой риска
по этому заболеванию.
Мы имеем ежегодные
вспышки кори то в США,
то в Европе, в различных
городах России. И ведь при
каждой вспышке речь идет
о сотнях и тысячах заболевших. И о тысячах и десятках
тысяч контактирующих с
ними, не имеющих иммунитета. Новорожденные не
получают антител от кормящей матери и потому стали
болеть, чего не было никогда. И болеют они крайне
тяжело. А нас уверяли всего
несколько лет назад, что человечество уже почти избавилось от кори. Это расплата за массовую вакцинацию.

]

сти США понимают угрозу
кори для страны. Поблагодарим за это апологетов
прививочных кампаний.

Пневмония: пло ое
на худшее?

Новая напасть: прививка от пневмококка. СМИ
рассказывают истории про
страшный пневмококковый
менингит – между тем в реальной врачебной практике
он почти не встречается.
Менингит вызывается чаще
всего менингококком, и
эта болезнь действительно
опасна. В этом году прокатилась волна другого – вирусного – менингита. А вот
пневмококкового, повторю,
крайне мало. Зато пневмококк являлся – до недавнего
времени – главным возбудителем воспаления легких.
«Домашняя»
пневмония
хорошо лечится самыми
обычными антибиотиками
и не дает реальных осложнений. Пневмонией невозможно заразиться (если это
не атипичная пневмония,
вызываемая легионеллой,

микоплазмой). Воспаление
легких возникает при переохлаждении, когда человека
«продуло» и в месте, которое «продуло», запускается
инфекционный процесс.
Что будет, если человек
будет иметь иммунитет против главного возбудителя
пневмонии – пневмококка?
Можно предположить, что
место этой бактерии займут другие – стафилококк,
стрептококк. А это уже
тяжелая, абсцедирующая,
молниеносно дающая дыхательную недостаточность
пневмония. Такая пневмония встречалась во время губительной для Европы «испанки» в начале 20-х годов
ХХ века. Кто-нибудь просчитал такую возможность?
Думаю, нет.
Сегодня от воспаления
легких в России умирает
до 40 тысяч человек в год.
Воспаление легких – самое
частое инфекционное осложнение лежащих в стационаре. Она развивается
у тяжелых, ослабленных
больных, и эти больные составляют основную массу
учитываемых статистикой
смертей от воспаления легких. У «домашних» пневмоний прогноз хороший. При
смене возбудителя прогноз
станет плохим и число умерших от воспаления легких
существенно увеличится.

***

Конечно, можно обсудить
еще многие прививки из
12 обязательных по российскому
«календарю»:
от туберкулеза, вирусного
гепатита B, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, эпидемического паротита (свинки),
краснухи, гриппа, гемофильной палочки и пневмококка. За первый год
жизни малышу делают 8–9
прививок, иначе говоря –
почти ежемесячно. Да если
и раз в 2 месяца – огромная

нагрузка на иммунитет, его
ослабление.
И тут мы сталкиваемся с
совсем иным явлением, не
медицинским: сопротивлением людей обязательным
прививкам. Люди не хотят,
чтобы их заставляли. Они
не без оснований не верят
в добрые намерения Госсанэпиднадзора.
Многие
не исключают, что массовая
вакцинация – это способ
поддержки
военно-промышленного
комплекса
как у нас, так и за рубежом,
занимающегося
производством и бактериологического оружия, и средств
защиты от него. Если это
так, прививки – результат
конверсии, побочный продукт для ВПК. Но оттого не
менее сладкий.
Сопротивление прививкам ширится во всем мире,
сегодня уже не удается
сделать всеобщую вакцинацию ни от одной инфекции, как это было с оспой.
Убрать вакцинацией ни
одного возбудителя из человеческой популяции не
получится. Остается только
индивидуальная
защита,
индивидуальное
снижение риска. Но тут система
прививок сильно хромает.
Наряду с эффективностью
скрывается и частота поствакцинальных
осложнений. Только массовые
осложнения
привлекают
внимание общественности:
последний прогремевший
случай введения сверхбольших доз туберкулина
подкожно на Дальнем Востоке с госпитализацией нескольких детей.
Вакцинация военнослужащих проводится в обязательном порядке после того, как
молодых солдат призывают
на службу. Теперь им вводят
практически одновременно
сразу несколько вакцин. В
результате на некоторое время иммунитет резко ослабевает, развивается состояние,

WWW.SOVSEKRETNO.RU

СЕКРЕТЫ
СЕКРЕТЫ

˜12/295
°˛˝ ˙ˆ ˇ˘ 2013

˜° ˛˝˙˝ˆˇ

19

АЛЕКСЕЙ КУДЕНКО / РИА НОВОСТИ

Экс-министр
здравоохранения
Татьяна Голикова
также относится
к гриппу
с повышенным
вниманием,
однако больше
прививок
ее увлекал
«Арбидол»

Вот несколько античеловеческих реплик уже бывшего Главного санитарного врача страны Геннадия
Онищенко: «Отказ от прививок, в том числе и по религиозным мотивам, – это
нарушение прав ребенка»,
отказ от прививок приводит
к тому, что они становятся
«мишенью инфекционной
агрессии». Его поддерживают
единомышленники
– скажем, профессор Таточенко: «Противники вакцинации – это упертые люди,

которые никогда, как правило, не были врачами и не
занимались прививками».
Но такими «убийственными» аргументами нельзя ничего доказать, можно лишь
вызвать ответную негативную реакцию.
Разбираться
придется.
Придется отвечать на неприятные вопросы. Существующая модель государства стремительно теряет
общественное доверие. Уровень толерантности снижается вплоть до отрицания

СЕРДЕЧНАЯ ПРОБЛЕМА
Ишемическая
болезнь
сердца
(ИБС)
является
одной из основных
причин смертности, а также временной и стойкой
утраты трудоспособности населения в Российской
Федерации и развитых
странах
мира. В этой связи
приоритетное значение приобретают профилактика
и ранняя диагностика ИБС.
Мы беседуем c профессором кафедры внутренних
болезней и поликлинической терапии Омской государственной медицинской академии доктором медицинских наук Д.И. Труханом.

– Кто находится в группе риска по ИБС?
– Риск развития ИБС существенно повышается при сочетании неизменяемых (возраст
– мужчины >40 лет, женщины >55 лет; мужской
пол и отягощенная наследственность – инфаркт
миокарда (ИМ) или нестабильная стенокардия
у родственников мужчин в возрасте