Потемкин [Александр Густавович Брикнер] (pdf) читать постранично, страница - 3

С.Н. Шубинского мы получили в копиях до-вольно значительное число писем разных лиц к Потемкину,
а также и писем Попова к Безбородке о князе. Разработка этого отчасти очень интересного материала в
частностях может воспоследовать лишь после издания этих писем, что обойдется не без затруднений, так
как на многих письмах нет числа. Мы однако позволим себе воспользоваться для нашего труда
некоторыми, впрочем немногими выдержками из этих писем и при этом считаем приятным долгом
выразить С.Н. Шубинскому искреннюю [7] благодарность за сообщение для просмотра этих рукописных
данных, которые при более подробном изложении жизни Потемкина, как можно надеяться, отчасти
окажутся достойными служить материалом при изучении частной жизни князя, истории его отношения к
фаворитам, разным сановникам, лицам военного ведомства и пр.
Что касается административной деятельности Потемкина, то она отчасти стала известною чрез
публикование многих писем и деловых бумаг Потемкина и его сотрудников в различных изданиях, напр., в
«Записках Одесского Общества Истории и Древностей», в «Сборнике Императорского Исторического
Общества» и т. п. Правда, большая часть деловых бумаг, сюда относящихся, еще не издана. Так, напр.,
почти все архивные материалы, хранившиеся в Решетиловке, имении наследников начальника
Потемкинской канцелярии, В.С. Попова, остаются еще пока неизвестными. Поэтому полная и всесторонняя
оценка всех частностей деятельности Потемкина, как военачальника и правителя, остается впереди.

Тем не менее мы в настоящее время располагаем достаточным запасом сведений для составления возможно
полного очерка биографии Потемкина и оценки его личности и деятельности. Приступая к решению этой
сложной и трудной задачи, считаем долгом заявить, что главное внимание в последующих главах обращено
на вопрос о личном отношении Потемкина к императрице Екатерине, и мы не имеем в виду разработки
частностей политической роли знаменитого фаворита.
Предоставляя будущим исследователям исчерпывать этот предмет при помощи всестороннего анализа и
пока еще не изданных данных, мы довольствуемся сообщением и освещением важнейших фактов из жизни
и деятельности друга Екатерины и подведением для общей характеристики Потемкина итогов несметному
множеству фактов и отзывов, разбросанных в исторической литературе и повременных изданиях.
Занявшиеся после нас этим предметом, — хотя бы [8] даже при более благоприятных условиях, имея
возможность начертить биографию Потемкина в больших размерах и с сообщением гораздо большей
массы фактов, — едва ли придут к новым результатам в отношении самых важных фазисов исторической
роли Потемкина и оценки преимуществ и недостатков нашего героя.
________________________________________
Примечания
1 Сочинения Державина. С.- Петербург, 1864 г., т. I, стр. 476.
2 См. соч. Блюма — «Ein russischer Staatsmann». Leipzig und Heidelberg, 1857. II. 542.
3 См. соч. Гельбига в журнале «Minerva». 1797. III. 4. Там же дано объяснение и других лиц романа.
4 См. замечания Эрнста Германна в его сочинении , т. VI.149. Русским переводом труда Гельбига,
хранящимся в рукописи в Имп. Публ. Библиотеке в С.-Петербурге, пользовался Я.К. Грот при составлении
комментария к сочинениям Державина.
5 Мы имеем в руках 2-е издание этой книги, появившейся также в 1808 году. В каталоге «Russica» Публ.
Библиотеки, I. 217, автором этого труда названа «M-me de Cerenville».
6 Нет сомнения, что резкие выражения Самойлова в начале его биографии Потемкина («Русский-Архив»
1867, стр. 583) относятся к русской редакции труда Гельбига. Он находит в нем «лживые сплетения и
нелепости, которые здравым рассудком и соображением с законами и обыкновениями российскими сами
собою опровергаются». Далее он высказывает удивление, что «цензура позволила такие бредни печатать» и
пр.
7 В этом же труде говорится, между прочим, о Кутузове, как о «незабвенном во веки спасителе отечества».
Самойлов умер в 1814-м году.
8 «Русск. Стар.», XII. 482.
9 «Сб. И. Общ.» VII, X, XIII, XXVII и ХLII.

I.
Молодость Потемкина (до 1774 г.)
Сведения о происхождении и молодости Потемкина, основанные большею частию на устном предании,
имеют лишь анекдотический характер и в значительной их части не могут считаться достоверными. Так,
напр., нет положительных данных о родстве Григория Александровича с известным русским дипломатом,
Петром Потемкиным, побывавшим при Алексее Михайловиче и Федоре Алексеевиче в разных
государствах Западной Европы в качестве московского посла, но не отличавшегося ни политическим
тактом, ни образованием. Во время «случая» Григория Александровича так мало знали о политической
роли его мнимого родственника, что даже племянник знаменитого фаворита, Энгельгардт, относит
путешествие Петра Потемкина в Англию к эпохе Петра 1, между тем как он был там гораздо раньше и умер
до воцарения Петра Великого. В среде дипломатов, находившихся в Петербурге в то время, когда Григорий
Александрович сделался