Потемкин [Александр Густавович Брикнер] (pdf) читать постранично

Предисловие автора. Предлагаемая здесь не только
специалистам-историкам, но и публике монография о
князе Г.А. Потемкине появилась в 1887 г. в журнале
"Новь" (т. XIII до XVIII). К ней в настоящее время
сделаны некоторые дополнения на основании
данных, появившихся с тех пор в исторической
литературе. Ограничиваясь очерком жизни и
деятельности князя в рамках небольшого тома, я
представляю другим, посвятить этому предмету
многотомное сочинение, за издание которого я
взяться не мог и не хотел.
А. Брикнер.
Йена,
5 октября 1891 г.
Сто лет после
кончины Потемкина
ЯКОВУ КАРЛОВИЧУ ГРОТУ
ПОСВЯЩАЕТ ЭТОТ ТРУД АВТОР.
С.-Петербург.
Издание К.Л. РИККЕРА.
Невский проспект, 14.
1891.

Содержание
Введение
I. Молодость Потемкина
II. Потемкин в 1774—1776 гг.
III. Отношения Екатерины к Потемкину (1776—1786 гг.)
IV. Деятельность Потемкина до 1786 г.
V. Путешествие Екатерины (1787 г.)
VI. Начало войны
VII. Очаков
VIII. События 1789 и 1790 годов
IX. Пребывание Потемкина в Петербурге в 1791 г.
X. Кончина Потемкина
XI. Оценка личности Потемкина

Введение.
Издавая стихотворение Державина «Водопад», Я.К. Грот заметил: «Справедливая оценка Потемкина в
настоящее время еще не возможна. Едва ли правы те, которые считают его за честолюбца, все
приносившего в жертву своим личным видам. Безусловное к нему доверие императрицы в продолжение
стольких лет заставляет предполагать в нем необыкновенный государственный ум и истинные заслуги» 1.
С тех пор, как было сделано это замечание нашим знаменитым знатоком новой истории России, прошло
более двух десятилетий. В продолжение этого времени было издано столько данных для истории
царствования императрицы Екатерины II вообще и жизни и деятельности замечательнейшего из ее
фаворитов в особенности, что в настоящее время нельзя уже более отрицать возможности справедливой
оценки Потемкина. Осторожные и неопределенные выражения маститого издателя трудов Державина о
способностях и заслугах Потемкина вполне подтверждаются множеством исторических материалов,
опубликованных в последнее время, но еще не вполне разработанных специалистами.
Укажем вкратце на историю литературы о Потемкине.
В Германии раньше чем в России были сделаны некоторые попытки составления очерков жизни и
деятельности [2] Потемкина. Скоро после его кончины появились анонимные труды: «Anekdoten zur
Lebensgescbiehte des Reichsfursten Potemkin. Nebst einer kurzen Beschreibung der ehemaligen Krimm»
(Freistadt am Rhein, 1792) и «Privatleben des beriibmten Russisch-Kaiserl. Feldmarschalls Fursten von Potemkin
Tawritscbeskoy. Herausgegebeu von S**» (Leipzig und Gratz, 1793). Эти книжки, скудные содержанием,
представляют собою сборники анекдотов; в них отчасти есть и полемический тон; на каждом шагу
встречаются несообразности и неточности.
В 1794 году появилось беллетристическое произведение «Pansalvin, Furst der Finsterniss und seine Geliebte,
so gut wie geschehen» (Germanien, 1794). Это — роман-памфлет, направленный против любимца Екатерины.
Автором его считают некоего доктора Альбрехта 2. Как передают, императрица не без удовольствия читала
этот труд, в котором ее личность, под именем героини романа «Миранды», была выставлена в довольно
выгодном свете 3.
Гораздо большее значение имела биография Потемкина, помещенная в журнале «Мinеrva», издававшемся в
конце XVIII века в Гамбурге известным историком и публицистом Архенгольцом. Автором этого труда,
обнимающего более 600 небольших страниц и появившегося в пятнадцати книжках этого журнала (от 1797
до 1800 гг.), был саксонский дипломат. Гельбиг, которому не без основания приписывают и другие
сочинения по истории России в XVIII столетии, а именно сборник анекдотов под заглавием: «Russische
Gunstlinge» и биографию Петра III в двух томах, изданную в Тюбингене в 1809 году. Гельбиг находился в
России в конце царствования Екатерины II. Не говоря уже о других причинах, заставляющих нас считать
его автором биографии Потемкина, необходимо указать [3] на то обстоятельство, что многие обороты и
отзывы в печатном труде дословно соответствуют разным местам в донесениях этого дипломата,
хранящихся в дрезденском государственном архиве 4. Недаром Гельбиг называет свой труд сборником
анекдотов. Множество данных, встречающихся в нем, выходят из рамки биографии Потемкина и скорее
относятся к царствованию Екатерины вообще. Автор далеко не беспристрастен. Он сильно предубежден
против императрицы и ее друга и сотрудника. Не без основания Екатерина ненавидела Гельбига и
подумывала о довольно бесцеремонном удалении его из России. Так как главным источником при
составлении сочинения Гельбига служили сплетни в среде иностранных дипломатов, то нужно
пользоваться этим трудом с крайнею осторожностью. Местами встречаются фактические неточности и
промахи. Тон раздражения, в котором говорится о Потемкине, придает этим статьям Гельбига характер
памфлета или, по крайней мере, скорее публицистического, нежели серьезно-исторического труда.
В несколько сокращенном виде журнальные статьи Гельбига о Потемкине