Лексические новообразования в русском языке XVIII в. [З. М. Петрова] (pdf) читать онлайн
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
А.И. МОЛОТКОВ
З.М. ПЕТРОВА
А К А Д Е М И Я Н А У К СССР
ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА
И. М. МАЛЬЦЕВА, А. И. МОЛОТКОВ, 3 . М. ПЕТРОВА
Лексические
новообразования
в русском языке
XVIII в.
«ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА»
ЛЕ Н И Н ГР А ДС К О Е О Т Д Е Л Е Н И Е
Л Е Н И Н Г Р А Д . 1975
Настоящее исследование представляет собой одну из четырех
монографий цикла «Очерков по исторической лексикологии рус
ского языка X V III века», подготовленных сотрудниками группы
исторической лексикологии русского языка X V III в. (Словарный
сектор Института русского языка АН СССР).
В коллективной монографии
«Лексические
новообразования
в русском языке XV III в.» рассматриваются процессы пополнения
лексического состава русского языка X V III в. новыми словами, об
разованными по моделям, свойственным русскому языку.
Монография написана И. М. Мальцевой («Новообразования
в кругу отвлеченных имен существительных»), 3 . М. Петровой («Ново
образования в кругу имен прилагательных») и А. И. Молотковым
(«Новообразования в кругу отыменных глаголов»).
При подготовке данной работы ее авторы широко пользовались
материалами Картотеки Словаря русского языка X V III века, Карто
теки Словаря современного русского языка (Словарный сектор ИРЯЗ
АН СССР, Ленинград), Картотеки ДРС (ИРЯЗ АН СССР, Москва),
а также всеми оказавшимися доступными словарями и исследованиями
по лексике и словообразованию. При составлении библиографии
источников и их сокращений взят за основу «Список источников Словаря
русского языка X V III в.», разработанный в группе исторической лек
сикологии русского языка X V III в.
Авторы и редактор книги приносят благодарность ее рецензен
там кандидатам филологических наук Д. И. Буторину и Г. А. Качевской, а также всем лицам, принявшим участие в обсуждении книги за
ценные и полезные замечания и советы.
Отв. редактор Ю. С. С О Р О К И Н
70102-536
336-75
042( 02)-75
© Издательство «Наука», 1975
Введение
Словарный состав является наиболее проницаемой и наиболее
подвижной сферой языка. Все значительные события, происхо
дящие в общественно-политической, социально-экономической,
научной, культурной жизни народа, говорящего на этом языке,
в той или иной мере получают в нем свое отражение. И чем эти
события значительнее, тем более существенные изменения проис
ходят в словаре языка. Вот почему период с конца XVII до на
чала XIX в., ознаменовавшийся в сфере общественной жизни
России крупнейшими социальными преобразованиями, а в сфере
языковой совпавший с периодом сложения норм национального
языка, представляет собой исключительно важный этап формиро
вания его лексического состава. В это время язык пополняется
чрезвычайно большим количеством неологизмов, причем преоблада
ющую часть их составляют слова, образованные с помощью
словообразовательных средств русского языка. Это в свою оче
редь послужило толчком к активизации, развитию и утвержде
нию в языке самих способов словопроизводства.
Помимо общих причин, характерных для периодов важных
общественно-исторических перемен, рост словарного состава
в XVIII в. был обусловлен рядом специфических для этого времени
условий. Значительное расширение словопроизводственной базы
письменного языка происходило за счет вовлечения в словопроиз
водство основ слов, функционирование которых до этого ограничи
валось сферой разговорной речи. В этом проявилась одна из сто
рон общего процесса сближения письменной и разговорной речи,
характерного для развития русского языка на протяжении всего
XVIII в. Об этом можно судить по широкому кругу источников,
в которых отмечаются деривационные образования на базе разго
ворной лексики. — дневников, писем, записок, журналов путе
шествий, воспоминаний, по данным таких литературных жанров,
как сатира и комедия, где широко представлена лексика нейтраль
ной разговорной речи и просторечия. О дальнейшем расширении
круга нейтральной разговорной лексики в книжно-письменном
3
1*
языке свидетельствуют также памятники делового языка, перио
дической печати, научно-популярных изданий. Рост деривацион
ных новообразований связан и с происходившими в XVIII в.
жанровыми и стилевыми преобразованиями — развитием свет
ских жанров художественной литературы (бытового романа,
поэзии и др.).
Существенной причиной активизации словопроизводства яви
лись специфические обстоятельства развития языка XVIII в.
в условиях многосторонних языковых контактов и проникнове
ния в русский язык большого количества заимствований. Зна
чительная активизация русских словообразовательных средств и
появление большого количества русских эквивалентов связаны
в этот период с потребностью передать средствами русского языка
значения иноязычных слов. Это знаменует собой все более уси
ливающуюся тенденцию противопоставить заимствованным сло
вам собственно русские неологизмы. Авторы «Очерков по истори
ческой лексикологии русского языка XVIII в. Языковые контакты
и заимствования» справедливо указывают, что сам «процесс
заимствования с неизбежностью порождает тенденцию к контр
номинации средствами русского языка и стимулирует словообра
зовательную активность самого русского словаря».1
Нельзя не отметить также, что появление деривационных
новообразований в письменной речи связано было с широко раз
вернувшейся в XVIII в. переводческой деятельностью. В процессе
перевода иностранного текста возникали новые слова для пере
дачи новых для русского читателя реалий и понятий.
Деривационные новообразования, появляющиеся в языке в оп
ределенное время, всегда отражают специфику развития лексиче
ского состава языка. Поэтому накопление сведений о новообра
зованиях такого рода, относящихся к разным периодам развития
языка, поможет воссоздать общую картину исторического раз
вития лексического состава языка, а изменения в кругу дериватов
помогут отразить закономерности развития словопроизвод
ственных отношений в языке, ибо они свидетельствуют о про
цессах формирования системы русского словообразования. Не слу
чайно изучению лексических новообразований в современной
науке о языке уделяется такое пристальное внимание.
В научной литературе деривационные новообразования рас
сматриваются в разных аспектах и объеме. Можно назвать обшир
ный круг работ об отдельных словах и рядах однокоренных
слов, группах и разрядах слов, принадлежащих к одному семан
тическому полю, словах, объединенных по синонимическому при
знаку или по общности словообразовательного форманта, о лек-1
1 Б и р ж а к о в а Е. Э., В о й н о в а Л. А. , П у т и н а Л. Л. Языко
вые контакты и заимствования. (Из серии «Очерки по исторической лекси
кологии русского языка X V III века», под ред. Ю. С. Сорокина). Л., 1972,
с. 241.
4
сических пластах, относящихся к различным сферам употребле
ния и пр.
Наиболее обстоятельному изучению подверглись новообразо
вания в русском языке X V III—XX вв. Особенно многочисленны
материалы и исследования о новых словах в современном языке.
Из работ, появившихся в последнем десятилетии, назовем кол
лективную монографию «Развитие современного русского языка»
под ред. С. И. Ожегова и М. В. Попова (М., 1963, серия «Русский
язык и советское общество»), словарь-справочник «Новые слова
и значения (по материалам прессы и литературы 60-х годов)»
под ред. Н. 3. Котеловой и Ю. С. Сорокина (М., 1971), книгу
В. В. Лопатина «Рождение слова» (М., 1973), работы В. Т. Коло
миец, Е. А. Земской, многочисленные статьи о новых словах в жур
нале «Русская речь» и др.
Новообразования русского языка X V III—XIX вв. рассматри
ваются во многих статьях В. В. Виноградова, в книге Ю. С. Со
рокина «Развитие словарного состава русского литературного
языка. 30—90-е годы XIX века» (М.—Л., 1965), в коллективных
монографиях «Изменения в словообразовании и формах сущест
вительного и прилагательного в русском литературном языке
XIX века» (М., 1964) и «Глагол. Наречие. Предлоги. Союзы»
(М., 1964) (из серии «Очерки по исторической грамматике рус
ского литературного языка XIX века», под ред. В. В. Виногра
дова и Н. Ю. Шведовой), в работах Г. Хюттль-Ворт, Л. Л. Ку
таной, Н. М. Шанского, Л. Г. Свердлова, В. В. Веселитского,
Ф. Г. Коровина, Р. П. Никитинской, Э. М. Ножкиной, Н. В. Кот
строминой и др. Сведения о дериватах от иноязычных основ
содержатся в книге Е. Э. Биржаковой, Л. А. Войновой и Л. Л. Ку
таной.
Большую сложность представляет собой проблема выявления
новообразований в более ранние периоды развития русского языка.
И это вполне закономерно, так как чем дальше в глубь истории
отодвигается хронология новообразований, тем с большими
объективными трудностями для исследователя связано их выделе
ние. Это создает затруднения в датировке новообразований, отне
сенных к XVIII в. Материал, характеризующий пополнение сло
варного состава русского языка на разных этапах его истори
ческого развития, содержится в исследованиях Е. С. Истриной,
Б. А. Ларина, П. Я. Черных, Ф. П. Филина и др.
Изучение лексического состава широкого круга источников,
отражающих разные языковые сферы, жанры и стили и накопле
ние обширных лексических материалов, относящихся к языку
XVIII века, позволило продолжить наблюдение некоторых общих
тенденций в развитии деривационных образований этого времени.
В предлагаемом исследовании рассматриваются разряды слов,
объединенных общностью грамматического форманта в пределах
данного словообразовательного типа. Они неоднородны по семан
тической значимости, по употребительности, а соответственно и
5
по месту в лексической системе языка, по сфере употребления.
Новообразования представлены целыми разрядами слов, семан
тика которых определяется значением как производящего слова,
так и словообразовательных формантов, и отдельными словами,
не попадающими в тот или иной разряд и имеющими свое индиви
дуально обособленное лексическое значение. Наряду со словами
широко употребительными в поле зрения авторов работы нахо
дятся также слова, использование которых связано со специ
альной или ограниченной сферой распространения. По частот
ности употребления в источниках новообразования XVIII в.
представлены словами трех типов: 1) словами, которые в XVIII в.
(или в дальнейшем) получают широкое распространение в языке;
2) словами разовыми по употреблению, окказиональными; 3) сло
вами, образующими промежуточный по своему положению слой
так называемой «потенциальной» лексики, которая используется
по мере того, как в них возникает потребность, и употребление
которой в отличие от окказиональной лексики не является нару
шением нормы; эти слова могут в дальнейшем войти в словарный
состав, остаться на его периферии или сомкнуться с разрядом
окказиональной лексики. Судьба окказиональных и потенциаль
ных слов, образование которых было особенно характерно для
XVIII в., а также слов, имеющих узко специальную или в зна
чительной мере ограниченную сферу распространения, просле
живаются в работе в той мере, в какой они являются показатель
ными с точки зрения отражения в них общих закономерностей
развития словарного состава языка.
Во все периоды развития языка новообразования особенно
интенсивно пополняют основные лексико-грамматические классы
слов — существительные, прилагательные и глаголы. В соответ
ствии с этим лексические новообразования представлены в работе
только этими тремя основными лексико-грамматическими раз
рядами, которые составляют три самостоятельных раздела. Огра
ничения касаются не только лексико-грамматических разрядов
слов, но и определенных типов новообразований. Так, например,
в книге совсем не рассматриваются новообразования, возникшие
в результате словосложения.
В кругу имен существительных расширение словарного состава
особенно интенсивно происходило в этот период за счет отвле
ченной лексики. Поэтому в разделе об именах существительных
рассматриваются некоторые разряды отвлеченной лексики, по
полнившейся в XVIII в. особенно большим количеством новых
слов. К их числу относятся существительные с суффиксами -ость
и -ние, представляющие наиболее обширные группы новообра
зований, и существительные на -ство, отчасти сходные с суще
ствительными на -ость.
В разделе, посвященном имени прилагательному, дается ана
лиз отыменных новообразований на -ный, -овый, -ский, составля
ющих ядро этого лексико-грамматического класса. Формирование
6
разрядов прилагательных с иноязычными аффиксальными элемен
тами, активно проходившее в XVIII в., показано на примере обра
зований на -онный. Из отглагольных прилагательных рассматри
ваются новообразования на -тельный и (не-)— емый/-имый.
Глаголы представлены новообразованиями от именных основ.
Новообразования характеризуются в работе в различных
аспектах в зависимости от специфики части речи. В связи с общим
направлением работы особое внимание обращается на рассмотре
ние новообразований в лексикологическом плане., В исследова
нии дается семантическая классификация слов, объединяющихся
как по тематическому принципу, так и по более общим семанти
ческим критериям. На примерах истории отдельных новообразо
ваний иллюстрируются типичные процессы, связанные с их вхож
дением в язык.
Поскольку XVIII век изобиловал синонимичными и тожде
ственными по значению однокоренными параллельными образо
ваниями, особое место в работе занимает анализ однокоренных
параллелей, их семантической дифференциации, закрепления
в языке одних новообразований и ухода других.
При анализе дериватов обращается внимание на характер
семантического соотношения производящей основы и словообра
зовательного суффикса, на соотносительность производящей и
производной основ, без чего не может быть правильно определено
значение производного слова.
Для целого ряда лексико-семантических групп новообразо
ваний важную роль играет их сочетаемость с другими словами.
От характера сочетаемости нередко зависит значение нового слова.
Поэтому вопросам сочетаемости в необходимых случаях уделя
ется особое внимание.
Наряду с семантической характеристикой новообразований
в работе затрагиваются вопросы, связанные со словопроизвод
ством: как образуются новые слова, по каким существующим
словообразовательным моделям, какие новые словообразователь
ные типы появились в языке на данном этапе его развития. Эти
вопросы, относящиеся к кругу словообразовательных проблем,
подчинены в работе раскрытию основной темы.
Освещаются также вопросы функционирования новых слов
в языке, определяются сферы их применения, прослеживается
их употребительность в определенных жанрах, что дает возмож
ность, в отдельных случаях, судить о стилистической характе
ристике этих слов.
Как новообразования в работе рассматриваются слова, впер
вые зафиксированные в книжно-письменных источниках XVIII в,
общего и специального назначения, а также слова, получившие
в это время широкое распространение. Установление времени
появления слов — вопрос чрезвычайно сложный, вызывающий
на данном этапе развития исторической лексикографии и лекси
кологии серьезные затруднения. До сих пор современная
7
русская лексикология располагает ограниченными данными о пер
вой фиксации слов в письменной речи. Возможности хронологи
зации разных разрядов слов словарного состава языка неодина
ковы. Более точную датировку получают слова, появление кото
рых связано с конкретными явлениями развития языка, либо под
тверждается фактами внешней истории. К этому ряду относятся,
например, слова, создаваемые по новым для языка моделям, возни
кающим в связи с развитием внутриязыковых словообразователь
ных средств, слова, принимаемые языком из других языковых
систем, образующиеся на их основе производные и некоторые дру
гие. Значительно большие трудности представляет датировка дру
гих дериватов, в особенности тех, которые образуются по издавна
существующим в языке моделям от основ общеславянских или
исконно русских. Вопрос о появлении в языке этих слов по ряду
объективных причин может быть решен лишь условно, в опреде
ленных, более или менее широких хронологических границах.
Говоря о появлении того или иного слова, необходимо учитывать,
что мы располагаем данными лишь письменной речи и что между
возникновением слова в устной речи и его фиксацией в письмен
ной возможен значительный разрыв. Кроме того, одно и то же
слово, особенно из числа образующихся по продуктивным моде
лям, могло создаваться и получать отражение в разных источни
ках письменной речи независимо, нередко через значительный
промежуток времени. Поэтому по отношению ко многим дерива
ционным образованиям в настоящее время следует говорить не
о дате, а о периоде их вхождения в язык, принимая за «точку
отсчета» этого периода начало регулярного употребления данного
слова в письменной речи.2 Установление окончательной датировки
появления слов в письменных памятниках русского языка —
вопрос будущего, решение которого станет возможным лишь после
создания сводного словника всех слов, содержащихся во всех
памятниках письменности до XVIII в.
В связи с отсутствием в нашем распоряжении исторических
словарей, которые бы представляли подробную семантическую
характеристику словарного состава древнерусского и среднерус
ского языка, мы не имеем возможности судить о тех семантиче
ских изменениях, которые он претерпел в процессе исторического
развития языка со стороны образования слов-омонимов. Поэтому
дериваты, отмеченные в письменных источниках и словарях до
XVIII в., независимо от их семантики, мы не считаем новообразо
ваниями XVIII в. Исключение составили лишь слова, за
фиксированные в памятниках и словарях Юго-Западной Руси
XVI—XVII вв., представляющих иную языковую систему (в част
2 О необходимости установления широкого периода для фиксации многих
дериватов, появляющихся в языке, см.: В е с е л и т с к и й В . В . Отвле
ченная лексика в русском литературном языке X V III—начала X IX в. М.,
1972, с. 80.
8
ности, в толкующей части словарей П. Берынды и Синонимы
славено-росской).3
Таким образом, в данной работе, как и в других, имеющих
сходный объект исследования, вопрос о датировке новообразо
ваний решается лишь условно:4 новообразованиями мы считаем
слова, встретившиеся в обследованных памятниках XVIII в.,
не отмеченные в использованных исторических словарях, в Кар
тотеке ДРС и специальных исследованиях, оказавшихся в поле
зрения авторов работы.
По указанным выше причинам вопрос о датировке новообразо
ваний имеет в работе подчиненное значение: эта проблема реша
ется авторами лишь в той мере и постольку, поскольку она позво
ляет раскрыть основные задачи исследования — показать неко
торые тенденции в развитии деривационных образований
в письменной речи XVIII в.
3 См. об этом: Б и р ж а к о в а Е . Э . ,
В о й н о в а Л. А ., К ут и н а Л. Л. Языковые контакты и заимствования, с. 49.
4 См.: Р о м а н о в а М. Н. Из истории отглагольных существительных
на -ние, -ение, -тие в русском языке XVI в. — Слов’янське мовознавство, II. Кшв, 1958, с. 61; В е с е л и т с к и й В . В . Отвлеченная лексика
в русском литературном языке X V III—начала X IX в., с. 17; Б и р ж ак о в а Е. Э., В о й н о в а Л. А. , К у т и н а Л. Л. Языковые кон
такты и заимствования, с. 99.
Новообразования в кругу
отвлеченных имен существительных
НОВООБРАЗОВАНИЯ С СУФФИКСОМ -О С Т Ь
История развития письменной речи свидетельствует о том,
что расширение словарного состава на всех этапах развития
языка происходило прежде всего за счет отвлеченной лексики,
представленной в значительной части разного рода деривацион
ными образованиями. Наиболее продуктивными разрядами дери
ватов, постоянно пополнявших лексический состав, являются
существительные с суффиксами -ость и -ние, древнейшими форман
тами русского языка.
Существительные на -остъ в XVIII в., как и в последующие
периоды развития языка, составили один из самых многочислен
ных разрядов новообразований.1 В древнерусском языке количе
ство слов с этими суффиксами было сравнительно невелико, а круг1
1 Изучению истории существительных с этим суффиксом уделено большое
внимание как в разного рода общих, так и в специальных исследованиях.
Наиболее подробное описание исторического развития имен на -ость
в разных аспектах дано в диссертации: Ш а н с к и й Н. М. Из истории
имен существительных на -ость в русском литературном языке. М., 1949.
См. также его статью «О происхождении и продуктивности суффикса - ость
в русском языке» (в сб.: Вопросы истории русского языка. М., 1959).
Общая характеристика развития этого разряда слов в X V III—X IX вв.
представлена в соответствующих разделах в книгах: Изменения в слово
образовании и формах существительного и прилагательного в русском
литературном языке X IX в. М., 1964 (автор раздела В. Н. Хохлачева);
С о р о к и н Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного
языка. 30—90-е годы X IX в. М .—Л ., 1965. Обширный круг новообразова
ний на -ость X V III в. представлен в кн.: H u t t l - W o r t h G. Die Веreicherung des russischen Wortschatzes im X V III. Jahrhundert. Wien,
1956; в ряду других этот разряд слов рассматривается в работе: В ес е л и т с к и й В. В. Отвлеченная лексика в русском литературном
языке X V III—начала X IX в. М., 1972. Более частным вопросам историче
ского изучения существительных на -ость посвящены диссертация
Э. М. Ножкиной «К истории образования имен существительных, с суф
фиксом -ость и -ство в русском литературном языке» (Саратов, 1962),
статья Н. М. Шанского «К истории некоторых слов на -ость в русском
языке» (Уч. зап. Рязанского пед. ин-та, 1949, в. 8) и др.
10
прилагательных, от которых они образовывались, — ограничен
ным.2 С течением времени структурные связи этого суффикса
расширяются, увеличивается его продуктивность. Особенно воз
растает она к концу XVII в. Как указывает Н. М. Шанский,
конец XVII в. «можно считать датой начала той исключительной
продуктивности суффикса -ость в русском языке, которая отме
чается для современного русского литературного языка».3 Сферой
наиболее широкого распространения имен на -ость с историче
ских времен служили произведения высокой и научной книжно
сти, но уже в древнерусском языке они были распространены
во всех жанрах письменности.4
Расширение словопроизводственной базы
существительных на -ост ь
В источниках XVIII в. фиксируется огромное количество
новообразований на -ость от различных по структуре основ каче
ственных, значительно реже относительных прилагательных,
образованных как по моделям, обладавшим до XVIII в. высокой
продуктивностью, так и по моделям, словообразовательная актив
ность которых начинается лишь с XVIII в. В этот период имена
на -ость образуются от основ почти всех качественных прилага
тельных без существенных ограничений. В источниках первых
десятилетий XVIII в. новообразования еще сравнительно немного
численны. Преобладающая их часть фиксируется в письменной
речи второй половины XVIII в. В основном это производные от
основ суффиксальных прилагательных.
В XVIII в. в словопроизводственный процесс вовлекаются
все новые ряды отыменных прилагательных, представлявших
основу словопроизводственной базы имен на -ость до XVIII в.
Гораздо более обширный круг, чем в предшествующие периоды,
составляют образования от прилагательных с глагольными и
глагольно-именными основами, что является характерной осо
бенностью структурного развития этого разряда слов в XVIII в.
Соответственно наибольшей продуктивностью отличаются в этот
период модели образования имен на -ость от основ прилагатель
ных с общим суффиксальным формантом отыменного и отглаголь
ного происхождения с преобладанием последних либо от основ
исключительно отглагольных прилагательных.5
На протяжении всего XVIII в. существенно расширяется
круг образований от основ одного из самых многочисленных
2 Ш а н с к и й Н . М. О происхождении и продуктивности суффикса -ость
в русском языке, с. 128.
3 Там же.
4 Там же, с. 121.
6 Словообразовательная структура производящего характеризуется в ра
боте на уровне словообразовательных (не этимологических) связей в языке
XVIII в.
11
в языке разрядов прилагательных с суффиксом -н-, отличавшихся
высокой продуктивностью до XVIII в. В сферу письменной речи
продолжают вовлекаться производные от основ отыменных прила
гательных. В этот период появляются такие слова, как вещность,
гласность, законность, заочностъ, истинность, кровностъ, лож
ность, молочность, необычайность, овальность, опытность, остро
конечность, подводность, поднебесность, попутность, порубежность, посторонность, правильность, пристрастность, сердечность,
совестность, сочность, статность, степенность, телесность,
усердность, успешность, уютность, чудесность, щелочность и др.
Еще в большем количестве в источниках XVIII >в. представлены
образования от основ глагольных и глагольно-именных прила
гательных с суффиксом -н-. См., например: видность, движностъ,
душность, закрытность, звучность, знатность, зычность, мешкот
ность, мыльность, наклонность, нежность, оплошность, ослушность, отбытность, открытность, отличность, по
Последние комментарии
3 часов 40 минут назад
4 часов 15 минут назад
5 часов 8 минут назад
5 часов 13 минут назад
5 часов 24 минут назад
5 часов 37 минут назад