Энциклопедия земли Вятской. Том 7. Природа [Коллектив авторов] (pdf) читать онлайн

В Д Е С Я Т И ТОМ АХ

V

у

О ткуда мы родом ?

Природа

Я

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ЗЕ М Л И ВЯТСКОЙ

том
седьмой
О БЛА СТНА Я П И С А Т ЕЛ Ь С К А Я О Р ГА Н И ЗА Ц И Я
А Д М И Н И С Т Р А Ц И Я К И Р О В С К О Й ОБЛА СТИ

1997

К О О Р Д И Н А Ц И О Н Н Ы Й СО ВЕТ:
Г. А. ПЕНТЕГОВ, В. А. Н И К О Н О В , В. А. С И Т Н И К О В ,
Н. Г. П РО ТО П О П О В, В. В. ВТЮ РИ Н , С. П. ЗИ М О Н И Н А

РЕ Д А К Ц И О Н Н А Я К О М И С С И Я :
В. А. С И Т Н И К О В (председатель),
Н. И. П Е РМ И Н О В А (заместитель),
В. А. БЕ РЛ И Н С К И Х , Г. Г. КИ СЕЛ ЕВ А , С. П. К О К У РИ Н А ,
В. А. ПО ЗДЕЕВ, В. Ф. П О Н О М А РЕВ , В. К. СЕМ И БРА ТО В,
А. Н. СОЛОВЬЕВ, А. Г. Т И Н С К И Й

Составитель А. Н. СОЛОВЬЕВ
Редактор Н. И. П ЕРМ И Н О В А
Х удож никА . М. КОЛЧАНОВ

Э Н Ц И К Л О П Е Д И Я З Е М Л И В Я ТС К О Й
Том 7 . П рирода

Б Б К 92 - + - 2 0 - ( 2 Р - 4 К и )
Э68
181М 5-8 6 6 4 5 -0 1 5 -1

© О б л а с т н а я п и с а т е л ь ск а я
о р г а н и за ц и я . 1997.

«Не то, что мните вы, природа —
Не слепок, не бездушный лик —
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык».

Ф. И. Тютчев

М И Р ЗА О К О Л И Ц Е Й

(От составителя)

1 ^ Ж м р П рироды... Он начинает ся в каждом из
нас, входит в нас множ еством нит ей, отраж аясь на
наш ем ф изическом и душ евном сост оянии.
Как бы ни обособлялись мы в искусст венной среде
городского комфорт а, мы всегда будем зависет ь от
Природы к а к среды ж изни, ист очника энергии, пищ и,
м ат ериальны х и духовны х ценностей.
О собенности природны х условий и ресурсов опре­
деляют характ ер заселения, культуры, быта, обычаев,
х о зя й с т ве н н о й деят ельност и н а селен и я. Густ от а
речной сети и полож ение края на границе двух вели ­
ких м орских бассейнов с участ кам и их наибольш его
сближ ения определили характ ер заселения Вят ской
земли и ее место в истории переселения народов и
ф орм ировании российского эт носа. О билие лесов в
наш ем крае обусловило развит ие соот вет ст вую щ их
ремесел и куст арны х промыслов. Если на Урале дико­
винны е поделки вы резаю т из м алахит а и яш м ы , то в
лесист ом вят ском крае м аст ерят изящ ны е ш к а т ул­
ки из не уст упаю щ его по красот е рисунка кам ням самоцветам березового капа.
П риродно-сы рьевы е ресурсы определяю т и ст рукт уру соврем енной пром ы ш ленност и, в которой одно
из ведущ их мест по объему производимой продукции
заним аю т ле с н а я и деревообрабат ы ваю щ ая от рас­
ли . П риродны е у с ло в и я сказы ваю т ся на развит ии
т ранспорт а, дорожной сети и практ ически в лю бой
сфере деят ельност и, в ли я я даже на развит ие тех или
ины х видов спорта.
У дивит ельны й, т аинст венны й и прекрасны й, б ла ­
годат ны й и чарую щ ий мир Природы всегда м анил и
5

прит ягивал к себе человека. И пока сельская одворица м ало чем от личалась от окруж аю щ его естества,
человек жил по законам Природы, т онко чувст вуя и
поним ая их.
Д ухо вн о -н р а вст вен н а я сторона взаим оот нош ений
человека с П риродой, в конечном ит оге определяю ­
щ ая его собст венное б ла го п о лучи е и сост ояние о к р у­
жающей среды, ост алась за пределам и содерж ания
наш его тома, ограниченного рам кам и научно-инф ор­
м ационного издания. О днако им енно м ировоззрение,
духовно-нравст венны е уст ановки определяю т х а р а к ­
тер использования человеком того или иного н аучн о­
го зн а н и я. И соврем енная эко ло ги ческа я сит уация
есть прям ое следст вие от ры ва ест ест венно-науч­
ны х знаний от системы м орально-эт ических ценнос­
тей. В этом от нош ении нам есть чему поучит ься у
наш их д а лек и х предков — их волш ебной мудрост и
природосообразной ж изни по законам Вечност и.
И значальны е предст авления о м ире и мест е чело­
века в Природе были сходны у всех народов. Описы­
вая свящ енны е мест а вят ск и х вот яков и черемисов,
В. П. Н алимов очень т очно у ло в и л и передал суть их
м ировоззрения: «Бог — т ворит ельная сила, отраж а­
ю щ аяся в природе: в живой т екущ ей воде, придавая
ей прозрачность, текучесть, неиссякаемость, в раст е­
н и я х , в ж ивотных и в человеке. Эта т ворческая сила
едина, но она развет вляет ся и каждая отдельная сила,
органически св я за н н а я се д и н о й силой (к а к прит оки
реки связаны с главной р е к о й ), имеет свою индивиду­
альность. Отсюда — бог т еррит ории; лю ди, живущие
на ней, органически связаны меж ду собой и богом, со­
ст а в ля я каждый т олько часть единого целого. В ли яя
на одну часть, можно влият ь на целое. З а гр я зн я я ,
например, воду, приносим вред раст ениям , животным,
человеку, б огу, то есть производит ельной силе. Твор­
ческая сила страдает от гр я зи , болеет . Вредно на
нее действуют выделения человека, сквернословие, за ­
висть и т. д. Недост ойное поведение от дельного че­
ловека оскверняет не т олько его ф изическую приро­
ду, но и вредит всей производит ельной силе природы.
Отсюда — общий инт ерес группы лю дей, раст ений,

ж ивотных, воды, бога, т. е. т ворческой силы*0 . Если
пр и нят ь во вни м а н и е условност ь упот ребляем ого
здесь понят ия «бог» (м арийское «керемет ь» означа­
ет «дух») и заменить его соот вет ст вую щ им науч­
ным термином, то по сути это более точная, по срав­
нению с современны ми научно-книж ны ми, тракт овка
основного экологического закона о всеобщ их взаим о­
с в я зя х в природе. Восприят ие природы в ее целост ­
ности, в совокупност и и взаим освязи вещ ест венной
(ф изической) и т онкой ( духовной) м ат ерии, б лаго­
прият ны х и неблагоприят ны х д ля человека природ­
ных сил и явлен и й свидет ельст вует об изначальной
экологичност и человеческого м ировоззрения. То есть
изначальное народное ест ест вознание предст авляло
собой зн а н и е о Зем ле как о Д ом е — то, что сегодня
назы вает ся экологией (от греч. «ойкос» — дом, жи­
лищ е, родина и «логос» — учение, п о н я т и е ). Но в от ­
личие от соврем енного м еханико-м ат ериалист ичес­
кого содерж ания экологии, изначальное природное м и­
ровосприят ие лю дей было одухот воренны м , его м и­
ровоззренческую суть определяло духовно-нравст вен­
ное начало. Это было экологическое мироощ ущ ение
человеком своего полож ения в Природе, его сопри­
частности к Природе, Космосу не только физической,
но и духовной (и ли , как пиш ут сегодня учены е, — биопсихоэнергет ической). То есть в народном ест ест во­
знании определялось мест о (эк о л о ги я ) душ и челове­
ка — ее взаим освязь с биоэнергет ическим полем Зем ­
ли. П риродные силы и я в ле н и я не делились на «вред­
ные» и «полезны е», а восприним ались как непрем ен­
ные у сло ви я быт ия в их совокупност и и прот иворе­
чивом единст ве, как единое целое, а сам человек —
как часть эт ого целого.
Р одст венная связь человека, к а к биологического
вида, с зем лей, его вскорм ивш ей, и как социального
сущ ест ва — сего соплем енникам и от разилась в три­
единст ве клю чевы х понят ий вещ его русского язы ка
П рирода—Р одина — Н арод, образованны х от одного
корня — древнеславянского Рода, обозначающего Твор­
ческое Н ачало Вселенной (Вы сш его Разум а по-совре11 Н алим ов В. П . С в я щ е н н ы е р о щ и удм уртов и м ари / / О хран а при роды . М ., 1928.
№ 4 . С. 6 - 7 .

7

м енном у и бога в религиозном п р е д с т а в ле н и и ). И за ­
долго до научного доказат ельст ва великим русским
учены м А. Л. Чижевским определяю щ ей роли Солнца
в зем ны х процессах лю ди зн а ли , что все на Зем ле за ­
висит от сост ояния Свет ила.
По одному из современных определений Природа —
это все м ироздание: видимое и невидим ое, весь м ат е­
риально-энергет ический и инф орм ационны й мир Все­
ленной. И в научном , и в общ ест венном сознании се­
годня все больш е ут верж дает ся древнее предст авле­
ние о Зем ле как о целост ном живом и разум ном орга­
низме.
Вода — кровь З ем ли , б егущ ая по венам рек и под­
земным арт ериям . П олноводност ь рек, озер, болот
определяет цвет ущ ий л и к зем ной поверхност и. Не
случайно болота назы ваю т м олодост ью зем ли. Вы ­
сыхают болота и ст ареет зем ля, покры ваясь м орщ и­
нами оврагов и язвам и карст овы х провалов.
Вода — удивит ельны й и загадочны й м инерал Ж из­
ни. Из воды на 60—90% сост оят все живые организ­
мы и без нее невозмож ны все ф изиологические про­
цессы. И звест но, как отраж ается на наш ем здоро­
вье т ехногенное за гр я зн е н и е воды — с ее упот ребле­
нием связано возникновен ие 80% болезней человека.
Почва — кожа Зем ли. Как и болот а, это у н и к а л ь ­
ное природное создание. Это продукт ж изни, вмест и­
лищ е жизни и условие сущ ест вования ж изни, посред­
ник между живым и неживым ( косны м ) вещ еством
планет ы .
Ж ивое вещ ест во Зем ли рож дается в результ ат е
загадочного процесса свет осозидания (ф от осинт е­
за ) — из насы щ енного Водой косного вещ ест ва под
воздейст вием ж ивотворной силы (эн ер ги и ) Солнца.
Л ес — это не т олько дома, дрова и мебель. «Л ес —
это в л а г а , в л а г а — эт о урож ай, урож ай — это
ж изнь» — говорили древние. Как и все живое, раст е­
ния производят и излучаю т биоэнергию и по р а зн о ­
м у влияю т на ф изическое и эм оциональное сост оя­
ние человека.
По м ере превращ ения сельской околицы в город­
скую окраину человек у д а л я л с я от Природы не т оль­
ко прост ранст венно, но и духовно, обрывая незрим ы е
н и т и , с в я зу ю щ и е его д у х о в н у ю с у щ н о с т ь с при-

р о д н ы м и с и ла м и . П ри эт ом сниж аю т ся защ ит н ы е
с в о й ст в а ч е л о в е ч е с к о го о р га н и зм а ( и м м у н и т е т ).
С т а т и ст и к а с в и д е т е л ь с т в у е т — горож ане боле­
ют значит ельно чаще сельских жителей.
В своем стремлении к высотам научно-т ехническо­
го прогресса современный человек ут рат ил главное —
гармонию, лад с Природой в угоду чисто потребитель­
скому отношению к ней. Природа стала восприниматься
лиш ь как кладовая даров и маст ерская человека. Во­
зомнив себя покорителем и хозяином Природы, человек
ст ал пренебрегат ьее условиям и и законами. Свою при­
родоразруш ительную деятельность «человек техничес­
кий» безуспеш но пытается прикрывать фиговым лис­
точком «охраны природы» — охраны Матери-Природы
от самого себя —ее духовно распоясавш егося дитяти.
В отсутствии мировоззренческого, духовно-нравствен­
ного компонент а в современном природоохранном вос­
питании видит ся главная причина современного эко­
логического кризиса.
Э кология и охрана природы — темы отдельного
разговора, от дельны х изданий, поэт ому мы ограничи­
лись в наш ем томе лиш ь крат кой конст ат ацией со­
врем енной экологической сит уации в крае. Тем более,
что в последние годы вы пущ ено несколько книг по
охране природы област и, а областным комитетом по
охране природы еж егодно издаю т ся бю ллет ени по
сост оянию природной среды области.
При сост авлении наст оящ его тома мы ст реми­
лись прежде всего от разит ь современное сост ояние
изученност и вят ской природы, подвести некоторый
ит ог ее п о зн а н и я, по возмож ности восполняя от сут ­
ст вую щ ую в краеведческой лит ерат уре информацию.
С т рукт ура тома в основном соот вет ст вует обще­
принят ой схеме физико-географической покомпонент­
ной ха р а кт ер и ст и ки т еррит орий. П оследоват ель­
ность описания природны х факторов определяет ся
их соподчиненност ью — от глобальны х ( т ект оника,
клим ат ) к региональны м , отраж ающим особенности
п р о явлен и я планет арны х процессов на данной к о н к ­
ретной территории (рельеф, гидрограф ия, почвенный
и раст ит ельны й покров, ж ивотный м и р ). Мы позво­
л и ли себе от ст упление от классической схемы лиш ь
в отношении почв, поместив их характ ерист ику после9

дним разделом физико-географического описания, дабы
подчеркнуть генет ическую обусловленност ь почвенно­
го покрова всеми природными факторами. Разумеется,
лю бая последовательность в описании природных ком­
понентов условна, все они взаимосвязаны и более объек­
тивная характ ерист ика природы региона может быть
дана лиш ь с позиций системного, ландш аф т но-экологи­
ческого подхода. Но т акой принцип неприемлем по
ст рукт уре энциклопедического издания.
При характ ерист ике ж ивотного мира мы сочли
более приемлемым д ля данного издания ф аунист ический принцип — инвент аризацион ную характ ерис­
тику видового разнообразия ж ивотных, тем более, что
фаунистические сводки по наш ей области давно стали
библиограф ической редкост ью.
Мы не ст али приводит ь списки подлеж ащ их охра­
не видов ж ивотных и раст ений, поскольку утверж ­
денны й Кировским облисполком ом ещ е в 1979 г. пере­
чень т аких видов сущ ест венно уст арел и не соот­
вет ст вует соврем енной экологической сит уации, а
новый вариант Красной книги област и к момент у
выхода тома не появился. Судьба редких и исчезаю ­
щ их объект ов природы зависит от всех нас и прежде
всего мы все должны осознать свою ответственность
за всех ж ивущ их рядом с нам и, за Ж изнь вообщ е на
наш ей Зем ле, признав неот ъем лемое право на жизнь
за всяким живым сущ ест вом.
П ознат ь мир вят ской природы через призм у со­
временных научны х предст авлений чит ат елям наст о­
ящ его тома дают возмож ность ведущ ие учены е и спе­
циалисты различны х от раслей естест воведения: док­
тора биологических н а у к — заслуж енны й деят ель
науки РСФСР, профессор В ят ской сельхозакадем ии
(В ГС Х А ) Э. А. Ш тина, профессор ВГСХА А. И. Колеват ова; доктор географ ических н а у к , профессор педуниверсит ет а (ВГП У ) М. М . П ахом ов; преподава­
т ели ВГПУ, кандидат ы биологических н а ук — про­
фессор В. А. Копысов, доцент Т. С. Н оскова, доцент
Э. Л. К ононова, Л. А. Зубарева; кандидат ы геогра­
ф ических н а ук — доцент В. И. К олчанов, доцент
М . А . К у зн и ц ы н , до ц ент Е. М . И с у п о в а , доцент
А. Н. Кликаш ева, доцент М. Г. Королев, кандидат сель­
скохозяйст венны х наук, доцент А. М. Прокаш ев; пре­
10

подават ели ВГСХА, кандидат ы биологических наук —
доцент Л . Р. Т ю л и н а , до ц ент Л . И. Д о м р а ч е в а ,
Б. Д . З ло б и н ; кандидат географ ических наук, началь­
ник област ного цент ра по гидромет еорологии и м о­
н ит орингу окруж аю щ ей среды М. О. Ф ренкель; н а уч­
ные сот рудники Н И И охот ничьего хозяйст ва и зв е ­
роводст ва — кандидат биологических н а ук Б. А. М и­
хайловский, кандидат географических наук А. А. С кря­
бина, ст арш ие научны е сот рудники К. Г. К олупаева и
Т. А. Егош ина; кандидат сельскохозяйст венны х наук,
главны й специалист област ного комит ет а по охра­
не природы Л. И. В орончихин; специалист ы К иров­
ской лугоб олот ной ст анции — кандидат сельскохо­
зяй ст венны х н а у к А. Н. У ланов и Е. Л. Ж уравлева;
н а учн ы е со т р уд н и к и от дела природы област ного
к р а евед ческ о го м у з е я Т. Г. Ш и хо ва , В. Н. С от ни­
к о в , А. Н. Соловьев; инж енер-лесопат олог Г. И. Юферев; главны й гидрогеолог област ного геологического
комитета А. В. Р усских; главны й геолог Вят ской геолого-разведочной экспедиции Н. И. М ерзляков; к а н ­
дидат геолого-м инералогических н а ук С. Л. Княж ин
(г. Е к а т е р и н б у р г); специалист ы област ного центра
го с у д а р с т ве н н о го сани т а р н о -эп и д ем и о ло ги ч еск о го
надзора Т. А . С им акова, Г. Е. Ш аламов и В. Е. Старо­
дубцев; аспирант ы ВГПУ Л. Г. Ц елищ ева и И. А. Ж уйкова; биолог-охот овед А. А. Сергеев.
Архивны е документы для тома подготовили науч­
ные сот рудники Государственного архива Кировской
области Г. А. Земцова, М. С. Судовиков, Р. С. Ш иляева.
Благодарим всех, принявш их участие в подготовке
материалов тома и выражаем особую благодарность
Э. А. Ш тиной и М. А. К узницы ну за большую консуль­
тат ивную помощь, ценные зам ечания и пожелания.
Р одную зем лю , к а к и родную мать, невозмож но не
лю бит ь. И лю бовь эт а неподвласт на наш ем у созна­
нию. Весь м ир наш держ ится на лю бви — к природе,
родине, народу. От наш его сознания, разум ност и на ­
шего сущ ест вования зависит судьба всего, что мы
лю бим . Н адеем ся, что этот том наш ей Э нциклопе­
дии поможет вят чанам поближ е узнат ь свою зем лю
как свой дом, который нуж но уберечь от ли ха и разо­
ра, чтобы не ост ат ься самим и не оставить потом­
ков своих без крова М атери-П рироды.
11

И л л . 1. К а р т а К и р о в с к о й о б л а с т и

И З И С ТО РИ И И ЗУ Ч ЕН И Я
ВЯТСКОЙ П РИ РО Д Ы

ГЕОЛОГИЧЕСКИ Е И ГЕО М О РФ О Л О ГИ Ч ЕС К И Е И С ­
СЛ ЕД О ВА Н И Я. Д о второй п олови н ы XIX века географ ические
исследования в В ятской губернии проводились в виде путеш е­
ствий, во время которы х писались путевые зам етки. У частники
академических эксп еди ц и й 1768—1774 годов академ ик И. И. Л е­
пехин и адъю кт А кадемии наук Н. П. Р ы чков, посетивш ие вят­
ски й к р ай , п ри водят и н екоторы е сведения о рельеф е. Т ак,
Н. П. Ры чков в 1770 году, проезж ая из К азан и через М алмыж ,
Уржум, П етровское, Б уйский перевоз, Х лы нов, С лободской и
Глазов к истокам К ам ы , оп и сы вает реки и их берега, отмечает
наличие «нагорных» и «луговых» берегов, то есть видит особен ­
ности строения долин равн и н н ы х рек. В «Дневных записках пу­
теш ествия капитана Ры чкова по разны м п рови н ц и ям Р осси й ­
ского государства» (С П б , 1770—1772) есть сведен и я о геологи­
ческих отложениях: «пестроцветной толщ е» у Буйского п ерево­
за и тонких слоях «красной краски» (охры) н а берегу р. Л ю льченки в окрестностях Х лы нова.
В 1771 году академ и к И. И. Л епехин, проезж ая с У рала на
Устюг и А рхангельск, посетил К ай , К и р е, Ш естаково, С ло­
бодской. В «Дневных зап и сках путеш ествия по разны м п рови н ­
циям Российского государства академ и ка Л епехина» описаны
геологические обнаж ения, месторож дения охры недалеко от Кая,
залежи горючих слан ц ев, городищ е вблизи С лободского.
П озднее в «П утеш ествии по В ятской губернии летом 1816
года» И оганн Ф ридрих Э рдм ан оп исал путь из К азани в Вятку
через Рож ки, Больш ой Рой, Уржум, П етровское, Н олинск. Он
приводит интересны е сведения о рельеф е и отм ечает, что за­
падный правы й берег у всех р ек этой м естности возвы ш ен, во­
сточный левы й — н и зм ен н ы й и ровн ы й , что город Вятка леж ит
на высокой равнине и справа к нему при м ы кает низм енность,
орош аемая од н ои м ен н ой с городом рекой.
О писания природы в тот период бы ли общ им и. О тмена
крепостного права и развитие капи тали сти ческого сп особа п ро­
изводства в России способствовали д и ф ф ер ен ц и ац и и географ и­
ческих зн ан и й и переходу от о п и сан и й к углубленному изуче­
нию. Н еобходимость и зы скан и я новы х рай он ов полезны х и ско­
паемых при вела к р асш и рен и ю геолого-геом орф ологи ч ески х
исследований России в целом и отдельны х ее частей. Более 25
13

лет изучал геологию , орограф ию и гидрографию В ятской гу­
бернии проф ессор К азан ского университета П . И. Кротов. Он
впервы е дал подробное расчленение пермских отлож ений, п ро­
вел баром етрическую съемку в пределах 89 листа общ ей геогра­
ф и ческой карты н а этой площ ади, им вы полнено 1400 баром ет­
рических оп ределений абсолю тны х вы сот разны х пунктов, что
дало возм ож ность составить детальную орограф ическую карту
д есяти верстн ого м асш таба. П осле н ан есен и я на карту изогибс
н аглядно обнаруж ивалось различие в орограф ии между запад­
ной и восточной частями исследуемой территории. Западная часть
представляла собой расчлененную невы сокую равнину с отм ет­
кам и 125—170 м, а восточная оказалась вы соко п риподнятой и
си льн о р асчлен ен н ой . Всему этом у поясу вы сот, тянущ ем у­
ся почти в м еридиональном нап равлен и и более чем н а 200 км,
П. И . К ротов дал название В ятский вал, которы й отражал в ре­
льеф е ш ирокую антиклинальную складку, выведшую на п о­
верхность не то л ь к о п ер м с к и е и звестн як и , но и песчаники.
П. И. К ротов исследовал и Уржумскую ан ти кли н аль, расп оло­
ж енную параллельно Вятскому Увалу (К ротов, 1878, 1892, 1894,
1896, 1897, 1900).
В 1887 году А. В. Н ечаев провел геологические исследова­
н ия Елабуж ского уезда и берегов р. Вятки от слободы К укарки
до устья (Н ечаев, 1888). Н екоторы е сведения по орограф ии, гип­
сом етрии и ги д р о гр аф и и н а ш е й о б л аст и с о д ер ж ат ся в рабо­
тах А. А. Тилло (1890, 1892) и материалах ж елезнодорож ны х н и ­
велировок.
Г. Н . Ф редерикс (1931) составил геологическую карту сто
восьм ого ли ста Е вропейской части С С С Р (Уржум — Глазов —
Н олинск). В то же время П. Я. Ш ибинский провел геологическую
съем ку центральной части В ятского Увала и дал сводны й стра­
ти граф и чески й разрез казан ского яруса перм ской системы . В
работах по страти ф и кац и и перм ских отлож ений и вы явлению
тектон и чески х структур области при н яли участие В. А. Ч ерды нцев, М. А. Зенченко, П. А. Софраницкий, В. И. Солун, Н. Н. Форш,
Е. Н. Л ари он ова и многие другие. Геологические работы соп ро­
вож дались исследованиям и, которы е помогли в значительной
мере вы яснить состав и м ощ ность отлож ений, подстилаю щ их
верхню ю пермь.
Больш ое вним ание уделялось четвертичны м отлож ениям ,
истории разви ти я рельеф а, вы работке соврем енны х речны х д о ­
ли н , в этих работах при н яли участие Б. В. С еливановский (1934,
1950, 1952), А. В. Х абаков (1925, 1926), Н. Г. Ры бин (1936, 1939).
Геоморфологическое описание Кировского и Горьковского краев
вы полнено Б. Ф. Д обры нины м (1935), им же проведено геомор­
ф ологическое рай он и рован и е области.

В последние годы геологические и сследован и я н аправле­
ны на изучение толщ и осадочны х пород: тек то н и к и , страти ф и ­
кации и литологии осадочного чехла, гипсом етрии кристалли­
ческого ф ундам ента с пом ощ ью соврем ен н ы х методов. Д ля
вы ясн ен и я эти х в о п р о с о в б о л ь ш о е зн ачен и е имели работы
Л. М. Бириной (1959), 3. И. Бороздиной (1963), В. Я. Гвина (1964),
Р. А. Гафарова (1959, 1963), С. К. Н ечитайло (1960), Б. В. Селивановского (1956), М. И. О стровского (1963) и многих других. Идет
углубленное исследование отдельны х ти п о в м орфоскульптуры .
Э рози он н о-аккум уляти вн ы е ф орм ы рельеф а (речн ы е долины )
находят отражение в работах Л. Е. Сетунской и Н. Г. Ивановой,
Н. М. Петуховой и др.; эр о зи о н н ы е (овраги, балки ) — в работах
М. А. К узницы на, карстовые ф ормы — в работах А. В. Ступиш ина
(1967), А. В. Русских (1975, 1981), ори ги н альн ы е ф орм ы рельефа
проблематичного происхож дения — пуги в работах Е. И. Тих­
винской, А. В. С тупиш ина, С. Л. Щ еклеина, А. Н. Кликаш евой,
Н. М. П ету х о во й , о п о л з н е в ы е ф о р м ы рельеф а — в работах
А. И. Пряхина, В. И. Гореловой.
Е. М . Исупова
Г И Д Р О Г Е О Л О Г И Ч Е С К И Е И С С Л Е Д О В А Н И Я . О дной из
главных прикладны х задач гидрогеологии — науки о подземных
водах — является обеспечение хозяйственно-питьевого водоснаб­
ж ения населения. В этот ц икл работ входит и зучение расп рост­
ранения подземны х вод, определение их качества и количества.
Древнему человеку при реш ении проблемы водоснабж ения п ри ­
ходилось отвечать на таки е же вопросы , к ак и соврем ен н ой гео­
логии: это определение места и глубины залож ен и я колодца,
качество воды и количество, которое м ож ет дать тот или иной
источник. О врем ени первы х таки х исследован и й м ож но судить
только по археологическим находкам. Т ак, н а П иж ем ском горо­
дищ е (г. С о ветск), датируем ом V II—III векам и до наш ей эры ,
археологом П. И. Лерхом был обнаруж ен колодец глубиной 6,4 м,
вы лож енны й больш им и кам ен н ы м и глы бами. Н о так как коло­
дец был сухим, учены й п редполож ил, что он служил началом
подземного хода, одн ако вероятнее всего, у колодца бы ло свое
прямое предназначение снабж ать лю дей водой. В результате тек ­
тонического подъема терри тори и , характерного д ля этого реги­
она, вода из колодца уш ла, то есть уровень подзем ны х вод п о­
низился и стал залегать глубже.
И нтерес человека к м инеральны м водам, обладаю щ им л е­
чебны ми свойствам и, так же древен , к ак и к кри стал ьн о -ч и с­
тым водам пресны х родников. С н ачала он интуитивно подражал
животны м, зализы ваю щ им раны в м инеральны х источниках, а
впоследствии делал уже о со зн ан н ы й выбор.
15

П ервое упом инание о минеральны х водах Н и ж н еи вки н ского м есторож дения мы находим в Грамоте архиепископа Вят­
ского И оны . П ервый химический анализ этих вод был выполнен
в 1872 г. П ер в о е ж е н а у ч н о е о п и с а н и е р о д н и к о в , в р ай о н е
п. Н и ж н е-И в к и н о бы ло сделано в 1898 г. О днако их реальное
исследование н ачинается ли ш ь в 1937 г. бригадой специалистов
Горьковского института под руководством исследователя м и н е­
ральных вод В. В. Ш тильмарка. В этот период было пробурено 70
скваж ин. С истем атические гидрогеологические исследования на
месторож дении бы ли продолж ены в 1957—1959 гг. гидрогеоло­
гической партией «Геоминводы» под руководством А. А. Арбузо­
вой. В это врем я в районе поселка было пробурено 17 скваж ин
глубиной от 24 до 226 м. П одробно изучен гидрогеологический
разрез и выведено три типа минеральны х вод, составивш их впос­
ледствии минеральную базу курорта. П одсчет запасов м инераль­
ных вод в зон е действую щ их скваж и н Н и ж н еи вки н ского курор­
та бы л вы полнен только в 1981 г.
Н астоящ им ренессансом в изучении пресных подземных
вод был период к он ц а XIX — начало XX столетия. Ш ирокое
использование этих вод в водоснабжении было вызвано не только
дости ж ен и ям и науки и техн и ки , но и ухудш аю щ имся качеством
поверхностны х вод. В это время строится родниковы й водозабор
в г. Вятке. Р асполож енны й в осн ован и и крутого левобереж ного
склон а К и ки м орской горы, он представлял собой каптаж род­
н и ков с трех уровней, собираю щ ий воду в общ ий бассейн, а
уже из него вода подавалась в город. В 1904 г. инженером И. Рябинины м проводится их изучение с целью разработки предлож е­
ний по увеличению дебита родникового водозабора. Б ельгий­
ской горной ф ирм ой вы полняется каптаж (обустройство) род­
никовы х вод в г. О рлове, которы й снабж ает город водой до се­
годняш них дн ей . Бурятся первы е водозаборны е скваж ины в го­
родах Вятке и Вятских П олянах. С кваж ина в г. Вятке на террито­
рии винн ого склада глубиной 320,3 м бурилась с 1900 по 1907
год. С егодня подобную скваж ину м ож но пробурить и испытать
всего за 1—1,5 м есяца. В городской черте К ирова в настоящ ее
время дей ствует 240 в о д о за б о р н ы х ск в а ж и н с во д о о тб о р о м
о к о л о 8000 м3/сут.
Д о орган и зац и и в 1930 году в Н иж нем Н овгороде геоло­
гического управления изучение подземны х вод на территории
К ировской области велось по материалам, полученны м при бу­
рении артезианских скваж и н , предназначенны х для водоснаб­
ж ения и геологических изы сканий.
П ервая обзорн ая работа с достаточно полной характери­
стикой подземны х вод бы ла вы полнена в 1939 г. Ю. В. П орош иным, а в 1937 г. И. С. П челиным обобщ ен материал по минераль16

( ным водам. Эти работы содерж ат и н ф орм ацию по всему Средне­
волжскому региону, в том числе и по К и ровской области. П ер­
вая гидрогеологическая съем ка м асш таба 1:25000 города К и ро­
ва была сделана в 1939 г. А. И. Ш апиро. Э та работа интересна
тем, что для изученной площ ади бы ла построена карта глубин
залегания грунтовых вод. П ервая сводн ая гидрогеологическая
\карта масш таба 1:500000 ли ста О -39-А (в центре — г. К иров.)
составлена в 1948 г. П лан ом ерн ое же проведение региональны х
гидрогеологических и ком плексны х геолого-гидрогеологических
и инж енерно-геологических съем ок м асш таба 1:200000 в рамках
листов меж дународной разграф ки н ачи н ается тольк о с 60-х го­
дов Территориальны м геологическим управлением Ц ентральных
районов и Средневолж ской ком плексной геологоразведочной э к ­
спедицией. К 1995 г. К и ровская область характеризуется слабой
степенью изученности. Л иш ь 55% ее терри тори и охвачено геолого-гидрогеологической и ги дрогеологической съем кой м асш ­
таба 1:200000 и м еньш ие площ ади засн яты гидрогеологической
съемкой для целей м елиорации в масш табе 1:50000.
Ведущими специалистами, проводивш ими гидрогеологиче­
ские исследования в разные годы, были: Б. В. С еливановский —
1934 г., А. И. Ш апиро — 1939 г., Г. И. Блом — 1948 г., И. Г. Лялин —
1964 г., В. Д. Лавров — 1966 г., И . А. О в с я н н и к о в а — 1965 г.,
О. Е. Ч у м а к о в — 1967 г ., Б . Н . Ц ы н о в к и н — 1 9 6 7 , 70 гг.,
В. В. Владимиров — 1970 г., В. Н. Краснов — 1972 г., В. Т. Сушков —
1973 г., А. С . П у з а н о в — 1973 г ., В. Ф . Т а б а ч к о в — 1978 г.,
Б. А. Гантов — 1979 г., И . Г. К ирков — 1981 г., А. А. М ош ки н —
1983 г., М. Т. Д у в ан ск и й — 1984 г., Ю. И. П опов — 1983 г.
Гидрогеологические карты служат осн овой д ля п рогн оз­
ной оценки ресурсов подземны х вод, д ля вы бора участков изы с­
каний под крупны е водозаборы и прогн оза геологических п ро­
цессов, обусловленны х деятельностью подземны х вод.
В отчете, составленном для генеральной схемы ком п лекс­
ного использования и охраны водны х ресурсов С С С Р на 20летний период (В. В. Ерж и др., 1962 г.), впервые дается прогноз­
ная оценка запасов пресны х подземны х вод по К ировской обла­
сти. Х арактеристика ресурсов подземны х вод области и ее рай о­
нирование по степени обесп ечен н ости подзем ны м и водами вы ­
полнены в 1965 г. В. В. Крю ковой. О ценка прогнозных эксплуата­
ционных запасов на 25- и 50-летние периоды сделана на основе
исследований в 1984 г. сп ец и али стам и Государственного Гео­
логического П редприятия «Волгогеология», под руководством
Н. Л. Иванющенко.
Первым ш агом по оц ен ке зап асов подземны х вод на м ес­
тонахождениях подземны х вод бы ла работа Н. Н. С и н и ц ы н ой —
1965 г. В ней определены запасы аллю виальны х подземны х вод в

районе г. Кирова. Ц еленаправленны е поиски и разведка подзем­
ных в о д е утверж дением их запасов начали проводиться с 1978 г.
А вторами поисково-разведочны х работ в разны е годы были в
основном специалисты Вятской геологоразведочной экспедиции
(А. С. П узанов, Ю. В. Возиков, А. В. Гулынин, Т. А. М альцева).
В рем ена так назы ваем ой «холодной войны» оставили след
в гидрогеологическом изучении области в виде таких работ, как
«Условия водоснабж ен ия рассредоточенного населения в «осо­
бый период» и «Условия водоснабж ения при радиоактивном заг­
рязнении» — 1970 г.
В 50-е годы в К ирове отм ечалось подтопление грунтовы­
ми водами ж илы х д ом ов и пром ы ш ленны х сооруж ений. Киров­
ски й совнархоз стал ходатайствовать перед М ингео С С С Р о про­
ведении стационарны х реж имных наблю дений. В 1958 г. Средне­
волж ской геологоразведочной эксп еди ц и ей был откры т К иров­
ски й гидрогеологический пост с целью проведения стационар­
ных реж им ны х наблю дений за уровнем подземны х вод в преде­
лах городской застрой ки , разработки и выдачи рекомендаций
по предупреж дению подтопления. В 60-е годы на территории
К и рова и К отельн и ча произош ел ряд оп олзн ей с разрушением
строений. В 1966 г. комиссией М ингео С С С Р обследовался район
строительства насосной станции 1-го подъема на Корчемкинском
водозаборе, где такж е намечались оползневые подвижки склона,
Эти обстоятельства создали . предпосылки для организации кол­
лектива специалистов, которые могли бы вести наблюдения за
изменением подземных вод и участков склонов, где могут образо­
ваться оползневые процессы на территории области. Н а геолого­
технической конф еренции, состоявш ейся в г. Кирове в 1967 г.,
было принято реш ение о создании Кировского инженерно-геоло­
гического и гидрологического отряда. В январе 1970 г. такой отряд
был организован в составе Горьковской комплексной гидрогеоло­
гической и инж енерно-геологической партии. Сотрудниками от­
рада, называемого сейчас Кировским участком мониторинга недр,
осуществляется не только м ониторинг за уровнем подземных вод,
но и за состоянием берегового склона р. Вятки. Участком созданы
каталоги всех пробуренных водозаборных скважин и потенциаль­
ных источников загрязнения, к которым отнесены промышлен­
ные предприятия, свалки, животноводческие комплексы и т. д. Об­
следовано состояние водозаборных скважин на территории 20 рай­
онов области и 28 районных центров.
С орган и зац и ей в 1993 году К ом итета по геологии и ис­
пользованию недр К ировской области создан Территориальный
геологический ф он д области, где собирается весь материал про­
веденны х когда-ли бо геологических и гидрогеологических ис­
следований.
А. В. Русских
18

Г И Д Р О Л О Г И Ч Е С К И Е Н А Б Л Ю Д Е Н И Я . П ервы е упом и­
нания о гидрологических наблю дениях в ны н еш н ей К ировской
области оп и сан ы в летоп и си за 1636 год, когда был очень теп ­
лый декабрь и р. Вятка зам ерзла только 25 декабря.
За последую щ ие 150 лет интересны х гидрологических све­
дений пока не обнаруж ено. М ногие годы считалось, что гидро­
логические наблю дения н а Вятке н ачались с 1800 года. Здесь
следует подчеркнуть, что с этого периода н ачались н епреры в­
ные гидрологические наблю дения, продолж аю щ иеся и до се­
годняш него дня. Н ачалом же си стем ати ческих гидрологических
наблюдений следует считать 1786 год, та к как с этого года по
1795 год директор Вятского народного училищ а И в. С теф анович
регулярно следил за состоянием реки. Будучи человеком обстоя­
тельным, лю бящ им природу, он оставил нам в наследство све­
дения не только о своих наблю дениях за клим атом , но и за от­
дельными характеристикам и реж им а реки.
Н априм ер, С теф анович характеризует 1786 год как год с
холодной д ли н н ой зи м о й , которая началась с 8 октября и д л и ­
лась более 6 месяцев. Л ед н а р еке в тот год стоял до 25 апреля, а
потом началось очень больш ое по размаху половодье. Зато через
пять лет Вятка вскры лась уже 11 ап реля, половодье было сред­
ним. В 1793 году веш них вод бы ло совсем м ало, так к ак вода «не
более 5 арш ин поднималась» (арш ин равен 0,71 метра). В этом же
году была очень дож дливая осень. Дож ди вы звали подъем воды и
на Вятке начались паводки. Вода п одним алась «до 3 арш ин».
Обычно весенние веш ние воды во второй полови н е м ая идут на
убыль, река возвращ ается в свое русло. А в 1794 году, как пиш ет
С тефанович, «разлитие воды бы ло очень велико и вода стояла в
одной степени даж е до июля». Т акое в и стории реки отмечается
крайне редко. Высокое половодье сохранялось до июля! Это зн а­
чит, оно поддерж ивалось си льн ы м и летн и м и дож дям и. К сож а­
лению , до нас не дош ли сведен и я, что в том году затоплялось,
до каких мест доходила вода, каки е уровни воды бы ли и м н о­
гое, многое другое, что сейчас трудно восстановить. Н о даже
эти скудные исторические свидетельства представляю т для нас
несомненный интерес.
С 1796 по 1799 год гидрологических сведений нам обнару­
жить не удалось. С 1800 года до сегодн яш н его д н я имею тся све­
дения о сроках вскры тия и зам ерзан и я реки Вятки. С 1803 по
1863 год их записы вал И. Н. С м ы ков.
И з м ноголетних наблю дений м ож н о устан ови ть, что в
среднем на Вятке у Кирова весенний ледоход начинается 21 апре­
ля. В 1975 году о н н а ч а л с я 5 а п р е л я , а в 1884 году — т о л ь к о
6 мая. И ли осен н и й ледоход. О бы чно он бы вает 4 н оября, но в
1882 году он отм ечался 12 о ктября, а в 1923 г. — только 3 декаб19

ря. Н аиболее вы сокое весеннее половодье было весной 1979 года,
сам ая же малая вода отм ечена в 1937 году.
И нтересны м ноголетние данны е и по дождевым паводкам,!
в наиболее значительные из них вода поднималась на 2—3 метра
(9—10 ию ля 1894 года, 23 ию ня 1978 года, 12 ию ля 1994 г о д а )!
Однако при всей ценности таких наблюдений они не могли
давать полной гидрологической картины реж има реки, так как
м ногие годы не было инструм ентальны х гидрологических изм е­
рений. Первые же регулярные измерения скорости течения, уров­
ней воды на р. Вятке у г. К ирова начались с 27 сентября 1877
года с м ом ента откры ти я водом ерного поста. О н располагался в
районе ны неш него речного порта. Н а следую щ ий год начали о п ­
ределять и расходы воды в м3/с е к . Н аличие сведений по ним д а­
вали возм ож ность судить о водности р еки , что очень важ но для
судоходства, энергети ки и др.
И зм ерен и я толщ и н ы льда начались с 1931 года, тем пера­
туры воды — с 1936 года, хим ический состав воды начал изу­
чаться с 1939 года. С тех пор накоплен огром ны й ф актический
гидрологический м атериал по режиму р. Вятки. Он в основном
издан и в значительной степени научно обработан в изданиях
старого и нового водного кадастра. В этих книгах мож но найти
ответы н а вопросы , интересую щ ие проектировщ иков, эн ерге­
ти к ов, речн и к ов и других специалистов. И сторических же све­
дений по гидрологическому режиму р. Вятки имеется очень мало.
П оэтому история развития гидрологических наблю дений на реке
до н астоящ его врем ени изучена недостаточно полно. Сейчас
приходится с больш им трудом, как говорят, по крупицам ее вос­
станавливать. Н ам , н ап ри м ер, не удалось установить, кто же
был первы м наблю дателем К ировского водпоста.
П ервон ачальн о — во 2-й половине XIX — все водомер­
ные посты на крупны х реках были открыты для нужд судоход­
ства. О ни принадлеж али М инистерству путей сообщ ения. До
1900 г. наблю дения на р. Вятке велись только в двух пунктах
(К и ров, К отельнич). В 1921 г. было уже 6 водомерных постов. В
1933 г., в связи с созданием Е диной гидрометеорологической
службы С С С Р , бы ла проделана больш ая работа по расш ирению
сети постов, установлению единой методики работ, улучшению
качества и расш ирению программ ы научных работ.
М ногоплановы е исследования начали развиваться в К и ­
рове с 1934 года, когда было создано К ировское краевое управ­
ление гидрометслужбы. В 1935 году в нем образован отдел гидро­
логии. Он и возглавил все руководство гидрологическим и рабо­
там и и исследованиям и. Отдел просущ ествовал до 1940 года,
когда бы ло ли кви ди рован о краевое управление и организована
гидрологическая стан ц и я, которая ф ун кц и он и ровала до 1960
20

года. 8 июля 1960 г. на базе гидром етстанции и гидрометбю ро в
г. Кирове создана гидрометеобсерватория. С 1975 года она была
переведена в ранг зональной (наблю дения охватывали Кировскую
область и У дмуртскую А С С Р ). В 1988 году н а базе ги дром етобсерватории создан Кировский областной центр по гидрометео­
рологии и мониторингу окружающей среды. В центре сейчас более
30 водомерных постов на всех основны х водных артериях области
(Вятке, Каме, Чепце, М оломе и др.). Определяются не только гид­
рологические характеристики, но и гидрохимические.
М . О . Ф ренкель
И З У Ч Е Н И Е П О Ч В . И стоки зн ан и й о почвах залож ены в
опыте вятских земледельцев. В писцовы х книгах XVII века содер­
жатся описания зем левладени й с указанием разм еров, общ ей
площади, соотн ош ен и я зем ельны х угодий, качества и доходно­
сти их. В ранний период путеш ествий XVI—XVII веков н екото­
рые сведения о почвах вятской зем ли содерж атся в сочинениях
иностранных авторов (Герберш тейн, де Ерлезунд). А кадемичес­
кие исследования 1768—1774 гг. и маршруты адъюнкта Н. П. Рыч­
кова и академ иков И. И. Л епехина, П. С. П алласа, проходивш ие
по Вятской земле, дали некоторы е сведения о природе, в том
числе и о почвах.
Первые си стем ати зи рован н ы е сведен и я о почвах содер­
жатся в работах Н. Ром ан ова (1876, 1879) и С. И. К орж инского
(1887, 1891). В 1884—1892 гг. под руководством Е. С. Ф илимонова
проведено рекогносцировочное обследование почв с целью оцен­
ки земель, результаты которого бы ли обобщ ены в «М атериалах
по статистике Вятской губернии», а н а пахотны е земли были
составлены поуездные рукоп и сн ы е и печатны е карты. В 1901—
1904 гг. проф ессор К азан ского университета Р. В. Ризполож енский на осн ован и и собственны х и всех предыдущ их работ под­
готовил поуездные оп и сан и я почв, вош едш ие в «С борник ма­
териалов по оц ен ке зем ель В ятской губернии». П ри м ен и в клас­
сификацию почв В. В. Докучаева и Н. М. Сибирцева, он составил
почвенную карту губернии м елкого м асш таба.
В начале XX века бы ла о рган и зован а Вятская сельскохо­
зяйственная стан ц и я, проводивш ая лабораторны е исследования
почв и постановку вегетационны х опы тов с целью определения
их плодородия. С 1911 по 1915 год бы ло проан али зи рован о 34
образца и поставлено 66 вегетационны х опытов.
В 1 9 2 6 — 1929 гг. п о ч в е н н о й э к с п е д и ц и е й во г л а в е с
В. Г. К асаткины м и С. Л. Щ еклеины м проведены детальные поч­
венные обследования всей области, бы ли составлены почвен­
ные карты нескольких уездов. О публикованы работы В. Г. Касат­
кина (1929), С. Л. Щ еклеина (1928, 1929, 1930), В. П. Ю ницкого
21

(1930), Ю. А. Л иверовского (1939) и др. Более двух д е ся т и л ет и й ,,
начиная с 1936 года, э р о з и о н н ы е п р о ц е с сы в о б л асти и зучал
С. Л. Щ еклеин.
П ервые почвенны е карты области составлены Б. П. Сереб­
ряковым (1934) и В. Г. К асаткины м (1937). В послевоенный пери- ,
од м арш рутны е работы д ля новой почвен н ой карты области ;
выполнены Е. Н. Ивановой, Н. А. Ногиной, К. А. Уфимцевой. Ими
и проф ессором С. Л. Щ еклеины м в 1959 году составлена почвен- ,■
ная карта области и объясн и тельн ая зап и ска к ней. О днако де- <
тальное ком п лексн ое изучение основны х почв ещ е отставало от
аналогичны х исследований других регионов страны. В ш естиде­
сяты е годы орган и зован о крупном асш табное почвенное карти- 1
рование. Т олько за период с 1960 по 1972 г. под руководством
В. В. Т ю лина и при его ли чн ом участии обследовано 2400000 га
зем ель, вы п олн ен о бш и рн ы й ком п лекс ан али зов, проведены
стац и он арн ы е наблю дения. Результаты работ бы ли обобщ ены в
д о кто р ско й д и ссер тац и и «П одзолисты е почвы на покровны х
суглинках восточной окраи н ы Русской равнины » (1973) и м о­
нограф ии «П очвы К ировской области» (1976). В м ногочислен­
ных работах В. В. Т ю лина и его учеников отраж ены результаты
исследования основны х типов почв, режимов, структуры и оцен­
ки почвен н ого покрова.
Е. М . Исупова
К Л И М А Т И Ч Е С К И Е Н А Б Л Ю Д Е Н И Я . Ж ители вятского
края всегда бы ли наблю дательны и лю бознательны . И посколь­
ку ж и зн ь наш их предков во многом зависела от природных ф ак­
торов, дош едш ие из глубины веков результаты метеонаблю де­
ний чащ е всего отн оси ли сь к необы чны м явлениям погоды.
П ервы е м етеорологические сведения мы находим в лето­
писях, где опи сы вается, наприм ер, очень холодная погода с 1
по 12 ию ля 1551 года. Зато начало зи м ы 1636 года, особенно
декабрь, бы ло таким теплы м , что Вятка зам ерзла трлько 25 д е­
кабря. В исторических сочинениях кон ц а XVII века «Вятский
врем енник» и «Л етописец старых лет» приводятся наблю дения
за сильны м и грозами и другими атмосферными явлениями: «Лета
7175 [1667] ию ля в 12 день бысть во граде Хлынове громстрашен
и м олн и я, и от м олнии згорел двор м онасты рской коню ш ен­
ной со всякой збройною конскою ». Через четыре года снова была
сильная гроза: «Лета 7179 [1671] ию ня в 16 день загорелся м он а­
сты рь от м олнии...».
В «Вятском врем еннике» (издание 1905 года) опубликова­
ны наблю дения не только за грозами, но и за другими атм ос­
ф ерны м и явлениям и: «Лета 7206 (1698) генваря в 28 ден ь была
дуга на облачех н а севере о три полосы». В 1698 г. в Хлынове от

22

сильной грозы пострадала В озн есен ская церковь: «...ию ля в 31
день в 10 часу дн и бы сть в Х лы нове с западу туча облачна с
. дождем и градом, и гром великий и м олн и я, и н а торгу ударило
громом Вознесенскую церковь во главу, и отш ибло с полуден­
ной стороны м аковицы половину и ш еи, и разбросало от м ако­
вицы дуги совсем и от ш еи д о ски с лем ехом , на полдень, дале
таможенной баш ни, и от того в ш атре над ц ерковию загореся
зело вскоре и церковь вся згоре; а в бли зости бы ла С п асская
малая церковь, и л авки , и анбары , все народом отстояли».
И нтересны зап и ски первого д и ректора Вятского главного
народного училищ а И в. С теф ан ови ча за 1786—1795 гг. В них го­
ворится, что 8 октября 1786 года вы пал снег, а на следую щ ий
день померзли дороги и началась зим а. О н а длилась долго, и лед
на р. Вятке стоял до 25 апреля. Весной бы ло оч ен ь вы сокое п о ­
ловодье: «А по вскры тию реки , разлитие воды д о такой степени
возвышение имело, какой уже л ет 20 не видали». С теф ановичем
уже в 1791 году бы ли сделаны и зап и сан ы первы е инструм ен­
тальные наблю дения за тем пературой воздуха. Зи м ой отмечена
температура —25° по ш кале Реом ю ра. Есть сведения о тем пера­
туре воздуха, определяем ой по терм ометру, и в другие годы. Н а­
пример, 27 и 28 декабря 1794 года отм ечен м ороз —38° (по Рео­
мюру). С теф анович опи сы вает сезон ы года, вли ян и е погоды на
урожай. Он же наблю дал и за оп ти ч ески м и явлен и ям и . В 1792
году им отмечено северное си ян и е. Т аким образом , С теф анович
стал первым вятским м етеорологом , о чем уже в начале следую ­
щего века было забы то, поскольку н аблю дения его не бы ли об­
работаны, приведены в систему и затерялись. А в XIX веке м н о­
гие исследователи полагали, что м етеорологические наблю де­
ния в Вятке начались только в 1829 году. П ервое опроверж ение
этому мы находим в публикациях С. Н. К осарева (1888). Он счи ­
тал, что наблю дения в Вятке велись с начала XIX века. П ри этом
делается ссы лка на сочи н ен и е доктора Э рдм ана, где приведены
справочные наблю дения за «вы сш ей и низш ей» тем пературой и
давлением воздуха в 1812—1816 гг. Об этом упом инает и Е. X. Бе­
резина (1924) при оп и сан и и клим ата Вятки. П равильнее же бу­
дет за начало наблю дений прин и м ать 1791 год.
В 1883 году д и р е к т о р В ятск о го р е а л ь н о г о у ч и л и щ а
В. Н. Виноградский писал, что м етеорологические наблю дения
были начаты в 1829 году учителем Н аумовы м и до 1835 года п ро­
водились разны м и лю дьм и, а с 1835 года их продолж ил п реп о­
даватель гимназии В. П. Хватунов. В этот период он и проводились
в разных местах, разны м и инструм ентам и. М атериалы эти хра­
нятся в Главной геоф изической обсерватории. Впервые опубли­
кованные дан н ы е наблю дений в Вятке за 1829 год мы находим в
Казанском вестнике 1832 года.
23

Д альн ей ш и й период развития м етеорологических наблю­
д ен и й в Вятке тесн о связан с деятельностью метеорологичес­
кой обсерватории К азан ского университета, основанной в 1812
году. Ею руководили в разное время проф ессор Ф . К. Броннер,
основатель Г л ав н о й г е о ф и з и ч е с к о й обсерватори и академик
А. Я. К упф ер, всем ирно известны й м атем атик Н. И. Л обачевс­
кий, проф ессор Е. А. К норр и другие. Уже в 1835 году Е. А. Кнорр
организовал метеорологическую станцию в Вятке, снабдил ее
приборам и и единой инструкцией, предусматриваю щ ей ежесу­
точны е четы рехсрочны е наблю дения (в 9 часов утра, полдень,
3 часа д н я и 9 часов вечера). П ри этом определялись давление
воздуха, облачность, осадки и др. М атериалы наблю дений вы­
сы лались в университет. П риборам и служили термометр Реомю­
ра, ф лю гер (без у казан и я скорости ветра), барометр. П озж е по­
явились дождемеры. Эти наблю дения проводились едиными при­
борам и и по единой программ е с другим и, основанны м и Кнорром стан ц и ям и (в Н иж нем Н овгороде, С им бирске, Саратове,
Ц ари ц ы н е, А страхани, Екатеринбурге, Уфе, П ензе, Троицке).
К 1835 г. в губернии уже были метеорологические стан­
ции в В ятке, Я ран ске (осн ован а в 1832), Сарапуле (1834 г.),
Глазове (1831). В кон ц е XIX века их число увеличилось до 13.
Н ачались наблю дения в Н оли н ске (1884), Савалях (1895), Омутн и н ске (1898), А ф анасьеве (1899). В больш инстве наблюдатели
работали на стан ц и ях бесплатно, ли ш ь редкие из них получали
мизерную плату — от 2 до 5 рублей в месяц. П о этой причине, а
такж е и з-за отсутствия долж н ой пом ощ и, станции того време­
ни работали нерегулярно, с переры вам и. В Вятке беспрерывные
наблю дения велись преподавателям и реального училищ а с 1835
по 1861 год. Затем 3 года характеризую тся нерегулярны ми мате­
риалам и, и более лучш им и — с 1864 по 1874 год.
В 1874 году по инициативе Главной геоф изической обсер­
ватории в Вятке при бывш ем реальном училищ е, расположенном
на западной окраи н е города — в самой вы сокой его части (где
сейчас ш кола № 22), бы ла вновь откры та метеорологическая
станция второго разряда. Качество метеорологических наблюде­
ний с этого врем ени резко улучш илось. Бы ли получены более
точны е приборы : терм ом етры , барометры , ф лю геры, с 1878 го­
да — дождемер, поэтому наблю дения с 1874 года считаются более
достоверны м и.
В настоящ ее время кировским и метеорологами для выве­
ден и я клим атических закон ом ерн остей использую тся наблюде­
н ия более чем за 100 лет.
Результаты вятских метеорологических наблю дений ш и­
роко и спользовались и раньш е при составлении климатических
и географ ических оп и сан и й России и Вятской губернии. И з них
24

наиболее значительны м является «О черк клим ата Вятской гу­
бернии», написанны й в 1850 году академ иком К. С. Веселовским
и опубликованны й в ж урнале М и н истерства государственных
имуществ (ч. XXXIV, 1850-1). В нем автор на о сновании четырех­
летних наблю дений в г. С лободском и семилетних наблю дений в
г. Вятке (1842—1848 гг.) вы деляет отличительны е черты кли м а­
та Вятской губернии: кон ти н ен тальн ость, суровость, п остоян ­
ство. Крупнейш ий учены й России описы вает клим ат Вятки! Это
говорит о том , что он считал д ан н ы е наблю дений достоверны ­
ми и интересны м и. В последую щ ий период много работ было
написано неспециалистам и — врачам и,'1учителям и, статисти­
ками, поэтому климат описывался неполно (М. Блинов — 1847 г.,
Савинов — 1856, 1857 гг;, Ю. К араваев — 1857 г., И. Ф. Ш тукенберг — 1858 г., Н. С п асски й — 1875 г., П. М. С орок и н — 1895 г.,
П. Голубев — 1896, 1902 гг. и д р.). Д овольн о содерж ательно, с
широким прим енением метеорологических данны х, охарактери­
зовал клим ат В ятки А. Радаков в 1878 году. О н в числе первых
построил граф ики хода тем пературы по пяти дн евкам , привел
данные средних м есячны х величин тем пературы с 1837 по 1876
год, впервые описал влаж ность воздуха. О чень интересно и под­
робно составлен обзор погоды за 1879 год В. Н. В иноградским
(1881). Им же ещ е ранее (1878, 1879) бы ли опубликованы ре­
зультаты наблю дений за 1878 год и за пятилетие с 1874 по 1878
год.
Особо следует отметить результаты исследований С. Н. К о­
сарева. В его в очерке «Климат» (1888), н ап и сан н ом по материа­
лам с 1835 по 1887 год, д ан а история м етеорологических наблю ­
дений, приведены сведения из летописей. С ам ое же главное то,
что автор описал сезон н ы й и годовой ход ряда основны х м етео­
рологических парам етров (тем пературы воздуха, облачности,
влажности, осадков, давлен и я воздуха, ветра), дал их отклон е­
ния по годам от м ноголетней величины . К ром е того, он п ри во­
дит даты вскры тия и зам ерзан и я реки Вятки с 1800 года.
Д ан н ы е н аблю ден и й по В ятке ш и р о ко анализирую тся
академиком Г. И. Вильдом при оп и сан и и тем пературы воздуха
Российской им перии (1882, 1883 гг.), осадков (1888, 1895 гг.) и
великим климатологом А. И. Воейковым в 1884 году в ф ундамен­
тальной работе «Климаты зем ного ш ара, в особенности Рос­
сии» (данны е по ветру). К лим ати ческое оп и сан и е Вятской гу­
бернии по стан ц и ям «Вятка» и «Слободской» находим в работе
И. А. Коростелева «Климат П риуралья России» (1914 г.). Средние
месячные суммы осадков по Вятской губернии помещ ены в книге
крупного ученого С. Н ебольси н а «Об атм осф ерны х осадках Ев­
ропейской России» (1916).
П о и н ициативе Вятского зем ства, в 1895 г. бы ло орган и ­
25

зован о 60 дож дем ерны х пунктов, что вместе с сущ ествовавш и­
ми к этому периоду составило 83 станции. Н о земство не выде­
ли ло средств н а их содерж ание. Вскоре их передали в ведение
К азан ского университета, у которого тож е не наш лось средств
для нужд стан ц и й и оплаты наблю дателям, поэтом у сеть скоро
распалась, и в 1903 году работало только 40 станций. С 1903 по
1908 год он и бы ли объединены при губернском зем ском управ­
л ен и и . Н аблю дателям вы плачивали 2—3 рубля в месяц, но затем
их ли ш и ли м атериальной поддерж ки, и станции снова начали
закры ваться. В 1913 г. их было 19, а позднее из всей сети оста­
лась одна стан ц и я — в Вятке. О на н есколько раз п ерен оси ­
лась. П ервы й раз он а была перенесена в 1922 году на 250 м к югу
(ул. Герцена, 59), во второй — на 1 км к юго-западу на ул. Воров­
ского, в 1957 году — на ул. Тургенева, 15, с 1 ян варя 1993 г. — в
слободу Ш кляевскую .
П осле В еликой О ктябрьской социалистической револю ­
ции полож ение гидром етеорологической службы резко улучш и­
лось. Уже в 1918 году по декрету Совета Н ародных К ом иссаров
при губземотделах начали создаваться метеорологические бюро.
В Вятке бю ро создано в 1919 году. В его задачу входила организа­
ц ия сети м етеостанц ий и руководство им и, оперативное обес­
печение зем ельны х органов дан н ы м и наблю дений и изуче­
ние клим ата губернии. Во главе Вятского бю ро была поставлена
Е. X. Б ерезина, достойная ученица видного советского агромете­
оролога П. И . Броунова. В истории гидрометеорологии наш ей об­
ласти с 1920 по 1963 год деятельность этой первой ж енщ ины —
учен ого-м етеоролога В ятского края — им еет исклю чительно
больш ое значение.
П рояви в незаурядны й организаторский талант, Е. X. Б е­
рези н а уже в ян варе 1925 года вновь организует 36 станций. Н а
1 ян вар я 1930 года сеть состояла из 42 метеостанций. Н есм отря
на огромную занятость, Е катерина Х аритоновна находила вре­
мя для научных исследований. В 1923 г. она публикует труд «Кли­
мат центрального рай он а Вятской губернии», в 1924 году —
«К лим ат г. Вятки», в 1925 году — «М етеорологические условия
Вятской губернии». Ее перу принадлеж ат 19 печатных работ и 18
рукописны х. Среди них особое место зан и м ает «О писание кли ­
мата К и ровской области в сельскохозяйственном отнош ении»,
подготовленное ею в 1940 г. В нем впервые для К ировской обла­
сти делается попы тка объяснить клим ат на основании осн ов­
ных климатообразую щ их ф акторов — солнечной радиации (при­
тока тепла от со л н ц а), характера подстилаю щ ей поверхности
(рельеф а, географ ического полож ения области), общ ей цирку­
л яц и и атм осф еры (переноса воздуш ных масс). Н аучные иссле­
д ован и я Е. X. Б ерезиной отличаю тся глубиной, особенно те, где
26

она вы являет агром етеорологи чески е условия п рои зрастан и я
сельскохозяйственных культур. И з последую щ их ее работ заслу­
живает вни м ан и я о п и сан и е клим ата с сельскохозяй ственны м
уклоном, пом ещ енное в книге «П рирода К и ровской области»
(1967). Заслуга Е. X. Березиной и в том , что он а наладила тесную
связь с учены ми сущ ествовавш его до войны научно-исследова­
тельского института краеведен и я, сельхозинститута, п единсти­
тута и плодотворно передавала гидром етеорологически е зн ан и я
студентам. П оказателен такой прим ер совм естной работы с уче­
ными: один из ведущих краеведов и ф енологов наш ей области
А. И. Ш ернин со времен Е. X. Б ерезиной п остоян н о передавал в
обсерваторию м атериалы ф ен ологи чески х наблю дений и полу­
чал м етеорологические. Эти м етеорологические наблю дения ис­
пользованы учены м при составлении ф енологического кален­
даря К ировской области.
Ш ли годы. И зм ен яли сь методы наблю дений. Т ак, м етео­
рологические наблю дения на станциях проводились до 1936 года
3 раза в сутки (07, 13 и 21 час), с 1936 по 1965 год — 4 раза (в
01, 07, 13 и 19 часов), а с 1965 года — 8 раз в сутки (в 00, 03,
06, 09, 12, 15, 18 и 21 ч ас по м о с к о в с к о м у в р е м е н и ). Д о ж д е ­
меры в п я т и д е с я т ы е годы б ы л и за м е н е н ы н а о са д к о м е р ы
Т р етьяк о ва, у стан о в л ен ы ф л ю гер ы с т я ж ел о й д о с к о й . В 1943
году н а с т а н ц и и б ы л и о р г а н и з о в а н ы а э р о л о г и ч е с к и е и с с л е ­
д о ван и я вер х н и х с л о ев а т м о с ф е р ы : и с с л е д о в а л и с ь т е м п е р а ­
тура, вл аж н о сть и ветер в н и ж н ем 30—4 0 -к и л о м е т р о в о м слое
атм осф еры . Т а к и е и с с л е д о в а н и я п р о д о л ж а ю т с я и по н а с т о ­
ящ ее врем я.
В 1939 году для нужд ави ац и и бы ла орган и зован а ави ац и ­
онная м етеорологическая стан ц и я.
М . О . Ф ренкель
Б О Т А Н И Ч Е С К И Е И С С Л Е Д О В А Н И Я . Всю историю и с­
следования растительности и ф лоры вятского края мож но раз­
делить на три периода.
Д ля первого периода характерно н акоп лен и е отры вочных
сведений, которы е первоначально бы ли получены исследователям и-путеш ественникам и, заезж авш им и в Вятскую губернию
при обследовании восточны х зем ель России ещ е в X V III веке,
начиная с 1733 года. Е стественно, что при таком знаком стве с
природой отм ечались в первую очередь встреченны е виды рас­
тений. К пионерам исследователей вятской ф лоры , посетивш им
наши к р а я , о т н о с я т с я , в ч ас т н о с т и , И . Г. Гмелин (1733 г.),
И. П. Ф альк (1768—73 гг.), И. И. Л епехин (1771), П. С. Паллас
(1773), П. П. Ры чков (1770—1772) и другие.
Д ан н ы е многих из упом януты х и сследований, начи н ая с
27

И. Г. Гмелина, К. Ф . Ледебура, вклю чил в знаменитую четырех­
томную «Ф лору России» (Р1ога Кш кюа, 1842—1853), которую
мож но считать первой научной обработкой всей отечественной
ф лоры.
В начале XIX века появи ли сь первы е гербарии и первая
рукописная «В ятская ф лора, ри сован н ая с самой натуры» учи­
теля В ятского училищ а А. И. Веш томова, составленная по пред­
лож ению Д еп артам ента М инистерства народного образования.
Во «Ф лоре окрестностей города Вятки», составленной А. И. Радаковы м (1878) по «Вятской ф лоре...» А. И. Веш томова, содер­
ж ится 467 видов растений.
В первой п оловине XIX столетия сбор гербариев был од­
ной из главных ф орм обзорного изучения ф лоры и растительно­
сти В ятской губернии. М ногие гербарии попали и в ф онд д и ­
ректора ботанического сада в С .-П етербурге К. А. М ейера, кото­
рый составил по ним первую научную «Ф лору Вятской губер­
нии» (Р1оги1а р го у тш ае ^ а 1 к а ) , опубликованную в 1748 г. на
нем ецком язы ке. Д ля губернии отм ечено 382 вида сосудистых
растений.
О бзору литературы и гербариев п освящ ена статья К. Пупарева (1855) «Взгляд н а Вятскую ф лору и ф лору области Вят­
ск о-К ам ски х берегов» (ВГВ. 1855. 4. неоф. № № 4—7), вклю чаю ­
щ ая ботан и ко-географ и ч еское деление Вятской губернии, и ра­
бота Г. С кальн ой (1971).
С бор гербариев ш ел как в порядке личны х интересов —
преим ущ ественно преподавателей, так и в порядке заданий лес­
ны ми ч и н овн и кам и (лесн и чи м и ) по поручению М инистерства
гос. имущ еств. П оследние бы ли собраны в «Музеуме» Вятской
палаты гос. имущ еств. И стории вятских гербариев посвящ ена
специальная сводка Е. М. Тарасовой (П о родному краю: Сб. 1991).
Т аким образом , первы й период ботанических исследова­
ний был реко гн о сц и р о во ч н ы м по н ап равлен и ям , преим ущ е­
ственно ф лори сти чески м и заверш ился переходом в краеведе­
ние, стимулируем ое и координируем ое как организацией музе­
ев, так и расш ирением эксп еди ц и й по изучению растительных
богатств России.
Второй период ботанических исследований начинается в
середине XIX века. Условным началом его можно назвать откры ­
тие в 1866 году в Вятке П убличного музея, организатором кото­
рого явился управляю щ ий Вятской удельной конторой П. В. Ала­
бин. О сновой для создания музея послужили материалы губерн­
ской сельскохозяй ствен н ой вы ставки. О днако становление его
проходило очень медленно. И ли ш ь в начале XX века музей стал
центром краеведения. С организацией музея начался второй этап
ботанических исследований — краеведческий.

В то время краеведческие музеи оказались своеобразны ми
форпостами академ ической науки (С оловьев, 1991)0. В «Обзо­
ре ботанических исследований в К и ровской области в 1917—
1937 гг.» А. Д. Ф о к и н а (1939)2>дан обш ирны й перечень работ по
разным разделам ботан и ки , проведенны х после 1917 г. Ему при­
надлежит исклю чительная роль как в орган и зац и и этих работ,
так и в проведении м ногогранны х исследован и й по ботанике и
другим разделам природоведения. А. Д. Ф оки н при влек к изуче­
нию растений плеяду своих учеников, впоследствии ставших вид­
ными ботаникам и. А лександр Д м и три еви ч проработал в крае­
ведческом музее п рактически всю свою ж и зн ь (с переры вом на
участие в В еликой О течественной войне). З а это время он об­
следовал всю К ировскую область, прош агав пеш ком десятки
тысяч километров. Он зн ал не только все разн ообрази е расти­
тельного м ира, но и геологию , ж и вотны й м ир, гидрогеологию ,
историю, этнограф ию . Вещ ественным итогом походов А лександ­
ра Д м итриевича стал ун и кальн ы й гербарий в 26 ты с. листов,
включающий не только сосудисты е растен и я, но и грибы и л и ­
шайники. В результате К и ровская область зам етно выделяется
среди других регионов по обеспеченности репрезентативны м гербарным м атериалом , докум ен ти рую щ и м ее ф лору (С оловьев,
1983, 1992)3). М ногие дублеты ф о ки н ско го гербария хранятся в
центральных хранилищ ах. Гербарий был использован для состав­
ления м ноготом ной «Ф лоры С С С Р» и «О пределителя растений
Кировской области» (1975. Ч. 1 и 2).
Вместе со студенческим круж ком педагогического и н сти ­
тута проведены ком п лексн ы е эк сп еди ц и и по изучению расти­
тельности ряда рай он ов (Ф о к и н , 1938). В 1929 г. опубликована
первая обзорная статья А. Д . Ф о к и н а «К раткий очерк раститель­
ности Вятского края»4).
Н езависим о от ботан и ков г. В ятки, растительны й покров
вятского края изучали многие ботаники России, особенно в свя­
зи с составлением геоботанической карты С С С Р и сводки «Ра­
стительны й п о к р о в С С С Р » : С . И . К о р ж и н с к и й , 1887— 1891;
Н. А. Буш, 1889—1891 (уроженец г. С лободского Вятской губ.);
А. Н. Бекетов, 1826; И. И. К узнецов, 1927—1928; Л. К. Тю лина,
1922; В. Н. Сукачев, 1921; А. П. Ш енников, 1933; А. Д. Смирнова,
1951—1954, и другие (С кальн ая, 1971).
11 По р о д н о м у краю . К и р о в , 1991.
!) Ф о к и н А. О б з о р б о т а н и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й в К и р о в с к о й о б л а с т и з а 1917—
1937 гг. К и р о в , 1939.
4 Вятка: К раевед, ст. вы п. 6. К и р о в , 1983; П р о б ле м ы и з у ч е н и я , и с п о л ь з о в а н и я и
охраны п ри роды К и р о в с к о й о б л а ст и . К и р о в , 1992.
4 В ятский к р ай . В ятка, 1929.

29

Третий период мож но назвать периодом специализирован­
ных и с с л е д о в а н и й , то есть, с о д н о й с т о р о н ы , у гл у б лен н о го
и зу ч ен и я о тд ел ьн ы х груп п р а с т е н и й , а с д р у го й — п р о в е д е ­
н и я в ед о м ст в ен н ы х п о л у п р о и зв о д с тв ен н ы х эк с п е д и ц и й р а з ­
л и ч н ы м и п р и р о д о п о л ь з о в а т е л я м и (т а к н а зы в аем о е реюурсоведение).
И зуч ен и е отдельны х групп растений оп ределялось как
ли чн ы м и интересам и исследователей, так и слож ивш им ися тра­
ди ц и ям и . Т ак, А. Д. Ф оки н уделял особое вним ание изучению
грибов. С 1935 г. началось и н тен си вн ое исследование водорос­
лей — сн ачала р. Вятки и водоемов ее поймы (Э. А. Ш тина),
потом других водоем ов и, н акон ец , почвенны х водорослей. За
60 лет в К и ровской области создалась научная ш кола по изуче­
нию водорослей и наш у область мож но считать наиболее изу­
чен н ой среди других областей России в отнош ении состава и
расп ростран ен и я водорослей. Естественно, продолж ается изу­
чение ф лоры вы сш их растений и «О пределитель растений К и ­
ровской области» уже нуж дается в обновлении. Н ет сп ец и али с­
тов по некоторы м группам растений, остаю щ ихся неизученны ­
ми: по м охообразны м , л и ш ай н и кам , а такж е по грибам (исклю ­
чая ф и топ атоген н ы е грибы).
В едомственны е, ресурсоведческие работы на территории
К и ровской области бы ли м ногочисленны м и, но, к сож алению ,
их м атериалы обы чно оставались неопубликованны м и и не вы­
ходили за пределы «заказчика». Н ет даж е полного учета таких
эп и зоди чески х и сследований, хотя при соответствую щ ем обоб­
щ ении он и могли бы дать более полное представление о приро­
де области и особен н остях ее развития.
Ещ е в предвоенны е годы (часто с участием А. Д. Ф окина),
а особен н о с к он ц а 40-х годов в К ировской области проводи­
ли сь ресурсоведческие эксп еди ц и и : «Кормовы е экспедиции» по
обследованию лугов и и н вентари зации кормовы х угодий; обсле­
дование болот (К ац , 1929, 1936, 1948 и др.); типологическое
оп и сан и е лесов и лесоводственны е эксп еди ц и и ; учет «недревес­
ных ресурсов» леса (грибов и ягод); учет медоносны х растений;
вы явление корм овы х угодий для вы пуска речного бобра; анализ
засоренности посевов и болезней растений; п ои ск растений для
о зелен ен и я городов и т. п. И н вен тари зац и я лекарственны х рас­
тен и й отраж ена в книге «Л екарственны е растения К ировской
области» (1984).
В последние десяти лети я, начиная с 1960 г., когда был
п ри н ят Закон «Об охране природы в РС Ф С Р», стали прово­
диться и сследования с целью охраны растительного мира. Они
ш ли в двух направлениях: вы явление редких и исчезаю щ их ви ­
дов растений и вы явление участков растительности, нуждаю-

щихся в особой охране. Н ачалом этих нап равлен и й послужили
предложения А. Д . Ф окина.
В обсуждении составленного им сп и ска редких и исчезаю ­
щих видов растений при н и м али участие такж е б отан и ки ки ров­
ских педагогического и сельскохозяйственного институтов, орга­
низатором этой работы вы ступило областное отделение В серос­
сийского общ ества охраны природы. П о разработанны м предло­
жениям К ировский облисполком 26 ноября 1976 г. принял реш е­
ние № 22/635 «Об охране редких и исчезаю щ их видов растений
и позвоночных ж ивотны х в К и ровской области», которы м был
утвержден сп и со к подлеж ащ их охране 72 видов растений и 48
видов позвоночны х ж ивотны х.
О дноврем енно ш ел подбор участков природы , нуж даю ­
щихся в охране и относящ ихся к разны м ф орм ам охраняемы х
территорий (С оловьев, 1986, 1993, 1996). В ы явление п ам ятн и ­
ков природы было начато опять же А. Д . Ф оки н ы м в середине
50-х годов. П од его п р е д се д а т е л ь с т в о м б ы л а с о з д а н а с е к ц и я
о х р ан ы п а м я т н и к о в п р и р о д ы п р и о б л а с т н о м о т д е л е н и и
ВООП и в 1961 г. п р о в е д е н а п е р в а я э к с п е д и ц и я по о б с л е д о ­
ванию и в ы я в л е н и ю п а м я т н и к о в п р и р о д ы . В 1969 г. О б л аст­
ной к р а е в е д ч е с к и й м у зей п р о в е л вто р у ю э к с п е д и ц и ю по
обследованию пам ятн и ков природы , а с 1974 г. эк сп ед и ц и о н ­
ные поездки по вы явлению , изучению и обследованию природ­
ных достопримечательностей сотрудниками отдела природы крае­
ведческого музея стали соверш аться регулярно (С оловьев, 1986,
1992, 1993, 1996).
В создании сети охраняемы х терри тори й особое значение
имеет орган и зац и я Н ургуш ского зап оведн и ка в 1994 г., меры
по охране М едведского бора, сохранение о т кам неразработок
берегов р. Немды со своеобразн ой растительностью , обустрой­
ство Заречного п арка г. К ирова, учреж дение п ам ятн и кам и при ­
роды более 180 объектов, в том числе более 20 в пределах обла­
стного центра.
С изм енением экологи ческой ситуации в области возн и к­
ла необходимость пересм отра оф и ц и альн ого п еречня подлеж а­
щих охране ж ивотны х и растений и создан и я «К расной книги»
области. Эту работу в 1997 г. организовал областной ком итет по
охране природы.
К охране растительности м ож но отнести и защ иту куль­
турных растений от болезней и вредителей. Еще в 30-е годы было
создано несколько стан ц и й защ иты растен и й (С ТА ЗРА ), нахо­
дящ ихся в ведении земельны х органов. В последствии эта си сте­
ма неоднократно изм ен ялась и в н астоящ ее врем я возглавляет­
ся О бластной стан ц и ей защ и ты растений. Н аучны е исследова­
ния по защ ите сельскохозяй ственны х растений — главны м о б ­
31

разом от грибных болезней проводились неоднократно А. Д. Фо­
ки н ы м , М. П. Х охряковы м и др. (С кальн ая, 1971). В настоящее
врем я он и сосредоточены в В ятской государственной сельско­
хозяйственной академ ии.
Э . А. Ш тина
ЗО О Л О Г И Ч Е С К И Е ИССЛЕДО ВА НИ Я. Первые достовер­
ны е сведен и я о ж ивотны х области м ож но найти в летописях,
«дозорных», «межевых», расходны х книгах и царских грамотах,
посы лавш ихся на места из М осквы. В этих документах содержат­
ся у п ом и н ан и я о ры боловны х угодьях, бобровых гонах и отдель­
ных видах ж ивотны х. П роф ессор Б. С. Л укаш (1929)° указывал
на докум енты , о тн осящ и еся к XVI—XVII векам, в которых при­
водятся сведения о вятских ры бны х ловлях.
Р азрозн ен н ы е сведения о ж ивотном мире области содер­
ж атся в сочи н ен и ях С. Г ерберш тейна (1908), отметивш его, что
В ятская зем ля «Страна болотиста и бесплодна и служит как бы
неким н еприкосновенны м убежищ ем для беглых рабов; изобилу­
ет медом, зверям и , ры бой и белками».
Ш вед П етр де Ерлезунд, бы вш ий в М оскве в качестве
посла в 1608—1611 годах, в своем сочи н ен и и «И стория о вели­
ком княж естве М осковском » писал: «К няж ество Вятка — боль­
ш ая стран а, очен ь изоби льн а медом, дичью и рыбою ; можно
поставить наряду с сам ы м и лучш им и краями». О богатстве Вят­
ской зем ли пуш ны м и зверям и свидетельствует замечание П. Ерлезунда о том , что «жители области платят великому князю дань
больш ею частью мехами». П уш ной пром ы сел, по свидетельству
исторических докум ентов, был одним из основны х зан яти й на­
селен и я в XVII веке. Вятчане пром ы ш ляли бобра, красную ли­
сицу, белку, куницу, горностая, норку, выдру, причем в боль­
ш инстве случаев белка стояла на первом месте.
С и стем атическое изучение ж ивотного м ира в области на­
чато во второй п оловине X V III века П. С. П алласом , побывав­
ш им в составе академ ической эксп еди ц и и на территории облас­
ти, а затем было продолжено И. И. Лепехиным, Н. П. Рычковым и
другими учены ми. Н . П. Ры чков, побы вав в М алмыж е, Уржуме,
Х лы нове, С лободском , у истоков р. К ам ы , в своих «Записках
путеш ествия» (1770—1772) описы вал Вятскую землю как бога­
тую лесам и и указы вал, что в лесах ж ивут лоси , ры си, бобры,
куницы , вы дры , н орки , ли си ц ы , медведи и белки.
К азан ски й проф ессор И. Ф . Э рдм ан в своем сочинении
«П утеш ествие по В ятской губернии летом 1816 года» сообщал:
«из ры б водится преим ущ ественно белуга, осетр, сом, стерлядь,
■> Вя т ск и й к р ай: Сб . Вятк а. 19 29 .

32

(белорыбица, судак, окун ь, ерш , щ ука, п лотва, н али м , л и н и ,
I караси всего вместе еж егодно до 10 ты сяч пудов»; «Охота здесь
довольно развита и предметы ее разнообразны : лось, медведь,
волк, лисы , ры сь, куницы , горностай, барсук, росомаха, зай ­
цы и б об ры ; затем те т е р е в а , к у р о п а т к и , гл у х ар и , д и к и е утки
и т. д.».
С 1856 по 1916 г. выходили (с переры вам и) «П амятны е
книжки и календари Вятской губернии», вклю чавш ие м атериа­
лы по ж ивотному миру.
Значительны й вклад в изучение ж ивотного м ира Вятской
земли внесли казанские проф ессора Н. М. М ельников и А. А. О с­
троумов, интересовавш иеся прям окры лы м и насеком ы м и , к о ­
торые наносили ущ ерб сельскохозяй ственны м посевам на юге
губернии в конце 70-х годов XIX века. В эти же годы В. М. Белов
изучал птиц и охотничий пром ы сел, а Л. К. К руликовский —
ряд групп как беспозвоночны х, та к и позвон очны х животных.
М естные лю бители природы такж е собирали сведения о
животных и нередко посы лали их на определение м осковским и
петербургским учены м, вклю чавш им полученны е дан н ы е в об­
щие сводки (Н . А. В а р п а х о в с к и й , О. А. Г р и м м , С. А. З ер н о в ,
Л. С. Берг, К. Ф. Кесслер, Н. О. Кокуев, М. А. М ензбир, А. С. П о­
кровски й , И . А. П о р ч и н с к и й , Л. П . С аб ан еев , К. А. С ам ар и н ,
М. Д. Рузский, А. И. Я ковлев и др.).
К началу XX века бы ли собран ы зн ачительны е материалы
о видовом составе ж ивотного м ира области, но преим ущ ествен­
но южной ее части. Ф а у н и с т и ч е с к и е с п и с к и , составленны е
П. В. Алабиным, В. В. Беловым, С. А. Зерновы м, Н. О. Кокуевым,
А. А. Остроумовым, М. Д . Р узски м , А. И . Я ковлевы м и особенно
Л. К. Круликовским, в последую щ ее время акти вн о использова­
лись многими авторами ф аунистических работ. О днако сведения
о животном мире были далеко не полн ы м и и требовали даль­
нейшего изучения. В ним ание к изучению ж ивотного м ира уси­
лилось с созданием педагогического института в 1918 г., Н И И
краеведения при нем в 1922 г., а затем ветери н арн о-зоотехн и ­
ческого института, откры того в 1930 г., позднее преобразован­
ного в сельскохозяй ственны й институт, а такж е перевод в 1958
году из М осквы в К иров В Н И И охотничьего хозяйства и зверо­
водства. Д ля изучения природы области в период с 1922 по 1970
год были организованы ком п лексн ы е и зоологи чески е эксп еди ­
ции, позволивш ие собрать богаты й м атериал о ж ивотны х. Ре­
зультаты обработки эксп еди ц и он н ы х м атериалов опубликова­
ны в трудах К. И. Абуладзе, О. К. Горш уновой, Н. Н. Гракова,
К. П. Гриванова, И. А. Гуляева, Г. П. Дементьева, П. А. Дрягина,
А. И. Д у ш и н а, В. С. Е р ш о ва, П. Г. Е ф р ем о в а, В. И. Ж ади н а,
Б. Д. Злобина, Н. И. Зы рян овой , Н. Кокуева, А. И. Колеватовой,
2 эзв,

т.

7

33

Ю. М. К олосова, В. А. К оролевой, Э. К. Л еви, С. В. Лобачева,
Б. С. Л укаш а, С. А. М алы ги н а, Н . Ф. М ей ера, С. П . Наумова,
В. М. Неручева, Н. А. Оглоблина, Т. И. Поповой, Г. Т. Решетникова,
Ю. С елен ки н а, В. С о р о к и н а, Л . Г. С ы с о л е т и н о й , С. П . Тарбинского, В. И. Тиунова, Б. П. Уварова, А. Д. Фокина, А И. Шернина, С. Л. Щ ек л еи н а, Л. К. Эстерберга, Г. Г. Я кобсона и др.
Зоологи ч ески е и сследования с 1970 года по настоящее
время разви вали сь в н ап равлении изучения видового состава и
экологи и отдельны х групп беспозвоночны х и позвоночны х жи­
вотных. Благодаря исследованиям Н. М. А лалыкиной и ее учени­
ка Н. Н. Х оды рева зн ачительно пополнены зн ан и я о фитогель­
м интах, обитаю щ их на территории области.
В.
А. К оролева и А. Б. К аратаев изучали паразитов ры
вы явив 10 новы х видов. А. Н. Ч аруш ина опубликовала интерес­
ные м атериалы о клещ ах-краснотелках и булавоусых чеш уекры­
лых, пополнивш их сп и сок 21 видом бабочек и сведениями по их
суточной активности. Благодаря работам Э. Л. К ононовой уста­
новлено обитание в области 45 видов цикадовы х, в том числе 41
вид приводится впервые. И сследованиями Э. К. Леви список ви­
дов п и ли льщ и ков, обитаю щ их в биогеоценозах области, дове­
ден до 224. П роведен зоогеограф ический ан ализ этой группы
насекомы х. И зучением ф ауны , экологи и и хозяйственного зна­
чения прям окры лы х насекомы х заним ался В. А. К опы сов. Боль­
шую работу по изучению ж уков вы полнил Г. И. Ю ферев. Им ус­
тан овлен о оби тан и е более 600 новых для области видов. Даль­
нейш ее изучение орни тоф аун ы , проведенное П. В. Плесским,
В. И. Литуном, В. А. М акаровым, А. Н. Чарушиной, А. П. Савелье­
вым, В. Н. С отниковы м , В. Ш . А рбузовы м , С . Б. Ш устовым,
A. Н. С оловьевы м , Н. И. Бакеевы м , позволило уточнить ареалы
и некоторы е черты биологии ряда видов птиц, пополнить спи­
сок видов.
Ц елен ап равлен н ы е и сследования млекопитаю щ их, про­
веден н ы е В. М. Глуш ковым, В. И. Гревцевым, Н. Н. Граковым,
Б. Д. Злоби н ы м , И. П. К арпухины м, И. Д. К ирисом , М. П. Пав­
ловым, П. В. П л есск и м , В. Г. С оф он овы м , Н. Н. Солом ины м ,
B. А. Кукарцевым, М. П. Томиловой, Н. В. Тупиковой, Э. А. Коно­
валовой, А. Н. Ч аруш иной и Ю. П. Я заном , позволили довести
сп и со к видов млекопитаю щ их до 64 и организовать научно обо­
сн ован н ое охотничье-пром ы словое хозяйство.
В.
А. К оролева (1976)0 подвела предварительны е итог
изучения круглороты х, рыб, зем новодны х и пресмыкаю щ ихся.
Результатом многолетних исследований был выход четы­
рех том ов «Ж ивотного м ира К ировской области» (1971, 1974,
1( Ж и во т н ы й м и р К и р о в с к о й о б л асти . Вы п. 3. К и р о в , 1976.
34

1976, 1978), вклю чивш их сведен и я о 5299 видах ж ивотны х, об­
наруженных в области. О днако эти м количеством видов ж ивот­
ный мир области не и счерпы вается, о чем свидетельствую т пос­
ледующие исследования и их результативность. За последние 17
лет список видов ж ивотны х п оп олн и лся почти ты сячей новых.
Существенный вклад сделан Г. И. Ю ф еревы м, обнаруж ивш им
более 600 новых видов жуков. И зучавш ие почвенную ф ауну рекультированных торф яников в Оричевском районе казанские уче­
ные внесли сущ ественны й вклад в п озн ан и е ф ауны паукообраз­
ных, включив в сп и со к 60 видов пауков, около 70 видов п ан ­
цирных клещ ей и 39 видов тарсон ем ои дн ы х клещ ей.
В результате проведенны х в 70-е годы п о ч вен н о-зоологи ­
ческих исследований А. Н. С оловьевы м (1978; 1981; 1995)‘>полу­
чены данны е по сезон н ой ди н ам и к е почвен н ой мезоф ауны и
выявлены 32 новых для ф ауны области вида стаф илинид. В нача­
ле 90-х годов начала исследование ф ауны и экологи и жуж елиц в
лесных экосистемах Л. Г. Целищ ева.
В эти же годы Т. Г. Ш иховой проведена инвентари зация
фауны моллю сков области по коллекц и он н ы м материалам обла­
стного краеведческого музея и ли чн ы м (совм естно с сотрудни­
ками музея) сборам , в результате чего вы явлено 59 новы х для
области видов водных и назем ны х м оллю сков.
И сследования ф ауны в области все ещ е далеки от завер­
шения. Отдельные группы простейш их, червей и членистоногих
остаются н еп о зн ан н ы м и и з-за отсутствия целен ап равлен н ы х
исследований и сп ециалистов. Н еобходимы й сследования м икро- и мезоф ауны почв, не изучены до к о н ц а паукообразны е,
коллемболы, сен окосц ы , двукры лы е. Ж дет исследователей п ро­
блема экологии ж ивотны х н а ф он е ан троп оген н ы х ф акторов,
нуждается в разработке проблем а би о и н д и к ац и и с помощ ью
животных.

В . А . Копысов

Ф Е Н О Л О ГИ Ч Е С К И Е Н А Б Л Ю Д Е Н И Я . О трывочны е све­
дения о сезонны х (ф ен ологических) явлен и ях содерж ат лето­
писные источники. П ервой заф и к си р о ван н о й ф енологической
датой, вероятно, м ож но считать отм еченную в летоп и си дату
замерзания р. Вятки — 25 декабря 1636 г. Разрозненны е ф еноло­
гические даты содержатся в различных архивных материалах. Так,
в записях наблю дений за погодой первого ди ректора Вятского
главного народного училищ а И. С теф ан ови ча отм ечены даты
|( П роблем ы п о ч в ен н о й зо о л о ги и . М и н с к , 1978; Т о ж е. К и е в , 1981; П р и р о д н ы е
ресурсы З а п а д н о -У р а л ьс к о го Н е ч е р н о зе м ь я , их р е ги о н а л ь н о е и с п о л ьзо в а н и е и
охрана. П ер м ь, 1995.

2*

35

установления постоянного снеж ного покрова в г. Вятке (8 ок­
тября 1786 г.) и вскры тия р. Вятки (25 апреля 1787 г.).
П ервы е дан н ы е по срокам наступления сезонны х явле­
ний в ж и зн и растений и ж ивотны х содерж ат публикации ряда
местных исследователей и лю бителей природы: Л. К. Круликовского 1907, 1912, 1914), В. В. Б е л о в а (1877: ср о к и прилета
п ти ц ), К. Т р е т ь я к о в а (1882: с р о к и п р и л ета д и ч и п од Уржу­
м ом в 1881 г.), И. А. Спасского (1882: сроки прилета птиц в 1876—
79 гг.), К и барди н а (1879: сроки наступления ф ен оф аз 6 видов
деревьев и кустарников в 1866 г.), А. К узнецова (1884: сроки
зац ветан и я некоторы х видов растений) и другие. О днако эти на­
блю дения, к ак правило, не бы ли систем ны м и, последователь­
ны м и, стац и он арн ы м и И длительны м и и практически он и не
п озволяли устанавливать каки е-ли бо законом ерности сезонно­
го развития м естной природы.
Ц елен ап равлен н ы е м ноголетние ф ен ологические наблю­
д ен и я в России н ачались с 1885 г., когда в системе Географи­
ческого об щ ества к р у п н ей ш и м отечествен н ы м климатологом
А. И. Воейковым бы ла организована сеть добровольны х фенологов-корреспондентов. О собенно активно эта сеть работала с 1896
по 1924 год под вдохновенны м руководством видного русского
ученого Д. Н. Кайгородова. Его подвиж ническая деятельность по
пропаганде ф енологических наблю дений наш ла ш ирокий отклик
среди лю бителей природы на местах, в том числе и в Вятской
губернии. П о данны м А. И. Ш ернина, среди ф енологических ар­
хивов А кадем ии наук С С С Р хранились результаты наблюдений
ф ен ологов-корресп он ден тов Д. Н. К айгородова из 38 пунктов
бы вш ей В ятской губернии с 1895 по 1923 год.
Р азви ти ю ф ен о л о ги ч еск и х н аблю ден и й способствовал
н ач ав ш и й ся в 20-е годы н ебы валы й подъем краеведческого
д ви ж ен и я. П р ед сед ател ем о б щ ест в а л ю б и тел ей м и роведен и я
Д. О. С вятски м для краеведов страны в 1924 г. бы ла составлена
п ервая п рограм м а массовы х ф енологических наблю дений.
С о р ган и зац и ей в г. Вятке в 1918 г. Естественно-научной
лаборатории Г убернского музея местного края (входивш его в
объединение «Дом науки, искусства и общ ественности») нача­
лась организация коллективных ф енологических наблюдений под
руководством Б. С. Лукаш а. В 1920 и 1921 годах Лаборатория вы­
пустила первы е ф енологические бю ллетени. С 1923 по 1930 г.
ф ен ологическую л ето п и сь осущ ествлял студенческий кружок
Вятского пединститута под руководством А. И. Ш ернина, кото­
рый стал подлинны м вдохновителем этой работы в крае.
В 1930—32 гг. фенологические наблюдения организует Вят­
ское отделение Н иж егородского научного общ ества краеведе­
ния, а в 1933 — Вятское рай он н ое бю ро краеведения. Результа­
36

ты публиковались в «Ф енологических бю ллетенях» и «Д невни­
ках природы К и ровской области». В 1930 г. 9 н ом еров «Ф еноло­
гического бю ллетеня» А. Д . Ф оки н и А. И. Ш ерн и н вы пускали
совместно, а в 1933 г. такж е 9 ном еров А. Д. Ф о к и н выпустил
самостоятельно.
В 1934—41 гг. координационны м ф енологическим центром
был К ировский институт краеведени я. В эти годы в области су­
ществовала сам ая м н огочи слен н ая и разветвлен н ая сеть ф ен ологов-наблюдателей: в 1935 г. наблю дения вели 152 ф енокорреспондента в 77 пунктах области, в У дмуртии и Республике Коми.
В 1938 г. А. И. Ш ернин издал «Спутник ю ного натуралиста-ф енолога».
После войны ф енологическая сеть была восстановлена вер­
нувшимся с ф ронта А. Д. Ф оки н ы м , вновь приступивш им к р а­
боте в областном краеведческом музее. С 1946 по 1950 г. музей
руководил работой областной ф еносети. Потом руководящ его ф еноцентра не стало и только отдельны е ф ен ологи продолж али
самостоятельно вести наблю дения.
В 1957 г. А. И. Ш ерн и н создал при пединституте област­
ную ф енологическую ком и сси ю , председателем которой был до
1980 г. В 1969 г. им бы ла составлена и опубликована «Программа
фенологических н аблю дений в К и ровской области», которая
впоследствии четырежды переиздавалась. П о результатам наблю ­
дений были составлены и опубликованы календари природы
Кирова, Зуевки, Вятских П олян , П иню га, Уржума, О м утнинска, Н олинска, С анчурска, Х алтурина, С лободского, М ураш ей.
Обобщающие ф ен ологи чески е м атериалы бы ли опубликованы
А. И. Ш ернины м в «Л етописи ки ровской природы» (1973) и б о­
лее полной «Летописи природы К и ровской области» (1978). О с­
талась неопубликованной его рукопись «С езонная ритм ика при ­
роды К ировской области» с календарям и природы Д аровского,
Санчурского и С вечи н ского рай он ов, пос. Ю рья, с. Боровицы
М ураш инского рай он а, окрестн остей п. М ураш и и г. М алмыж а,
пос. Сорвижи Арбаж ского рай он а, с. Ч ерн овское Ш абалинского
района, с. Бобино С лободского р ай он а, доп олн ен н ы м и калент
дарями К ирова, Зуевки, С лободского, П иню га.
С 1980 г. координационным фенологическим центром вновь
стал областной краеведческий музей, куда А. И. Ш ернины м был
передан весь ф ен ологи чески й архив и картотека ф ен ологи ч е­
ской сети.
Каждому, изъявивш ем у ж елание стать ф енологом -корреспондентом, сотрудник отдела природы музея вы сы лает «П ро­
грамму ф енологических наблю дений...» и реком ендации по ме­
тодике работы. Всем ф енологам регулярно вы сы лаю тся бланки
ф енокарточек, куда н аблю датель зан о си т свои результаты и
37

вы сы лает (бесплатно) в музей, где ин ф орм ац и я обрабаты вает­
ся и сводится в еж егодные «Обзоры ф енологических явлений по
К ировской области». М аш инописны е «Обзоры» передаются в на­
учную библиотеку музея, в областную библиотеку им. Герцена и
до 1992 г. вы сы лались в ф еносектор Г еограф ического общества
А кадемии Н аук С С С Р .
Н аучны м сотрудником отдела природы музея Т. Г. Ш иховой переработан, д оп олн ен и опубликован «К алендарь природы
г. К и рова и окрестностей за 1959—90 гг.» (1991), составлены
календари природы О ричевского рай он а за 1980—1995 гг., Лебяж ского рай о н а за 1982—90 гг.
В 1992 г. А. Н. С оловьев опубликовал более полную перио­
ди зац и ю ф ен ологи чески х сезонов в К ировской области, обо­
сновав ц елесообразность вы деления 14 периодов ф енологичес­
кого года вместо 10, установленны х ранее А. И. Ш ернины м .
Всего н а терри тори и области в 1996 г. регулярные ф ено­
логические наблю дения вел 31 человек в 22 географических пун­
ктах: г. К ирове (9), В ерхнекамском (1), Богородском (1), Даровском (2), С лободском (4), К и рово-Ч еп ец ком (4), Ш абалинском
(1), Зуевском (2), О ричевском (3), С оветском (1), Кильмезском
(1), С вечи н ском (1), У рж умском (4) районах.
Д о к о н ц а д н ей своих вели наблю дения учителя А. А. Кропачева в д. Н иж ние К ропачи и 3. А. Палева в с. Бобино Слободс­
кого рай он а, М. В. Зон ова в п. М ирном О ричевского района,
ж елезнодорож ник Г. Б. Садаков в г. Кирове, агроном П. Ф. Мали­
н и н и м ногие другие.
А к ти вн о п р од олж аю т вести м н о го летн и е наблю дения
эн том олог-краевед Г. И . Ю ф ерев в С в еч и н ск о м районе, лес­
ник И. А. Гирев в д. М алый Рын Л ебяж ского района, рабочий
Н. А. К лестов в с. Русском К и рово-Ч еп ец кого района, научный
сотрудник Н. Д. М етелев в п. Ю билейном О ричевского района.
Более 15 лет ведут ф ен о л о ги ч е ск и е н а б л ю д ен и я п ен си о н ер ы
И . А. М алы х в г.С л о б о д ск о м , Л. Д . П о п о в а в д. М. Субботиха
(г. К и р о в ) , А . Г. Д о л г и х в г. З у е в к е , О . А . М о р а л е в а и
И. П. П ер еш еи н а в г. К ирове.
С о х р а н я ю т т р а д и ц и ю п р е п о д ав а те л и е с т г е о ф а к а К и ­
р о вск о го п е д у н и в е р с и те та Н . М . А л ал ы к и н а, А. Б. К аратаев,
Т. С. Н оскова. С 1980 г. в учебны й план подготовки учителейбиологов введен спецкурс «Ф енология», а для учителей и уча­
щ ихся Н. М. А лалы киной разработаны и опубликованы «М ето­
ди чески е реком ен дац и и по орган и зац и и ф енологической рабо­
ты в школах».
А ктивно вклю чились в ф енологическую работу супруги
А. Н. Вологдин и Р. Н. Вологдина в п. Радужном К-Чепецкого рай­
она, р аботн и к охотничьего хозяйства Е. Н. К озлов в п. Мотоус

Зуевского района, м етеоролог Г. А. Т уп и ц ы н а в г. Уржуме, ра­
ботник лесного хозяйства Г. М. Т р у т н и к о в в п. Рудничном Верх­
некамского р ай он а, а такж е недавние вы пускники педуниверситета В. М . Р яб о в в с. Р ы б н ая В атага К и л ь м е зс к о го р ай о н а,
А. М. П уш карев в д. Воробьева Гора С оветского рай он а и ряд
учащихся ш кол: Е. Ч ер езо ва в г. С лободском , Н . З аб о л о тск и х ,
И. М ачихина в г. Уржуме и другие.
М ноголетние стац и он арн ы е ф ен ологи чески е наблю дения
позволяют вы являть общ ие тенденции сезонного развития мест­
ной природы.
А. Н . Соловьев
О РГ А Н И ЗА Ц И Я С Л У Ж БЫ М О Н И Т О Р И Н Г А П Р И Р О Д ­
НОЙ С Р ЕД Ы . П роблемы охраны окруж аю щ ей среды изучаются

Кировской гидрометслуж бой уже 30 лет.
Так, в 1965 году в отделе гидрологии гидрометобсерватории приступили к изучению твердого стока на реках области.
Группа гидрохимии бы ла создана в 1968 году и с этого момента
началось исследование хим состава природны х вод. П робы воды
отбирались на 15 водпостах.
В 1969 году группа хим ии приступила к изучению состоя­
ния загрязнения атм осф ерного воздуха в г. К ирове. В 70-е годы
значительно вы рос объем гидрохимических работ и контроль за
состоянием атмосферного воздуха. С этого времени он проводит­
ся на 8—10 и н гр ед и ен т о в 2 —3 р а за в су тк и еж е д н ев н о в К и ­
рове, К и р о в о -Ч е п е ц к е . П р о в о д и л и с ь э к с п е д и ц и о н н ы е н а ­
блю дения в г. С л о б о д ск о м н а р яд и н г р е д и е н т о в (се р н и с т ы й
ангидрит, о к и сь азота, о к и сь углерода, б ен зап и р ен , ф ен о л ,
формальдегид и другие).
По территории области начали оп ределять пестициды и
также тяж елы е металлы в почве, снеге гг. К ирова и К ировоЧепецка. И зучался химсостав атм осф ерны х осадков. Качество и
химсостав воды с этого врем ени начали исследовать на 24 вод­
постах, 31 створах — н а 30 загрязн яю щ и х вещ еств (медь, цинк,
СПАВы, неф тепродукты , ф ормальдегиды и др.).
В 1981 году приступили к норм ированию вы бросов, нача­
ли заниматься вопросам и регулирования вы бросов загрязн яю ­
щих веществ в атмосферу. Эта служба совм естно с государствен­
ной инспекцией по охране атм осф ерного воздуха бы ла переда­
на в областной ком итет по охране природы с м омента его орга­
низации.
М атериалы м он и тори н га по состоянию ф он ового загряз­
нения природной среды еж ем есячно обобщ аю тся и публикую т­
ся для приняти я управленческих реш ений.
М . О . Френкель

39

К О О Р Д И Н А Ц И Я И С С Л ЕД О В А Н И Й И Д О К У М Е Н Т И ­
Р О В А Н И Е В Я ТС К О Й П Р И Р О Д Ы , в изучении природы края
мож но выделить два основны х направления: академическое (тео­
рети ко-п озн авательн ое), являю щ ееся в конечном итоге основой
р ац и о н альн о го , ресурсосберегаю щ его п ри родоп ользовани я и
охраны природы , и прикладное, направленное на разработку
п рои зводствен н ы х технологий по использован и ю природных
ресурсов. Если для исследований н аучно-прикладного характе­
ра по изучению зап асов и освоению природны х ресурсов (по­
лезн ы х ископ аем ы х, почв, то р ф а, леса, воды и др.) созданы
соответствую щ ие научно-исследовательские и научно-производ­
ственны е учреж дения, то теоретико-описательное изучение при­
родны х явлен и й и ком п он ен тов, не имею щ их сиюминутного
хозяй ствен н ого п ри м ен ен и я, осущ ествляется главным образом
одиночкам и-энтузиастам и. В то же время характер природополь­
зо ван и я, эф ф екти вн ость природоохранны х м ероприятий и эко­
логи ческая ситуация в целом находятся в прям ой зависимости
от степени изученности природны х ф акторов, ком понентов и
явлен и й , п ространственно-врем енного системного анализа при­
родны х условий региона. В справедливости этого утверждения
нетрудно убедиться, ознаком ивш ись с лю бым годовым докладом
«О состоян и и окруж аю щ ей природной среды К ировской облас­
ти», которы е издаю тся областны м комитетом по охране приро­
ды с 1992 г. П ри отсутствии системы регионального экологичес­
кого п рогн ози рован и я, ком плексной научно-исследовательской
базы вся н аш а природоохран н ая п ракти к а им еет авральный,
постф актум ны й характер и осущ ествляется методом «латания
дыр». Н аиболее яр ки й прим ер — вы деление значительны х ф и­
нансовых средств н а и зу ч ен и е оползневы х процессов берега
р. Вятки в районе г. К ирова ли ш ь попутно с разработкой мероп­
ри яти й по ли кви дац и и последствий грандиозного (более ты ся­
чи квадратны х метров) оп олзн я, случивш егося весной 1997 г. у
ш инного завода. Н астоящ им бедствием может обернуться первое
же м естное зем летрясение при наличии построенны х без учета
возм ож ны х зем летрясен и й вы сотны х зданий и сооруж ений, ко­
торы х не бы ло во врем ена предыдущ их подземны х толчков.
Э кологи зац и я эк о н о м и к и , рациональное природопользо­
вание, реш ение природоохранны х проблем в регионе невозмож ­
но без соответствую щ его научного обеспечения. Во всех респуб­
ликах в составе Р осси й ской Ф едерации этим и вопросами зан и ­
маю тся собственны е академ ии наук и при этом многие из них
имею т ф илиалы и отделения Росси й ской А кадем ии Наук. Так, в
соседней Т атарии есть Т атарская А кадемия Н аук и Казанский
ф и лиал РА Н, в составе которых работаю т И нститут биологии и
И нститут экологи и природны х систем.
40

К ировская область, по разм ерам почти в два раза п ревос­
ходящая тот же Татарстан, по сути не им еет собственной науч­
но-исследовательской базы для р еш ен и я целого ряда эк ологи ­
ческих задач, далеко не все из которых могут реш аться сторон­
ними организациям и и врем енны м и коллективам и сп ец и али с­
тов. Следствием этого являю тся и менее зам етны е ф акты расто­
чительного, пренебреж ительного отн ош ен и я к уникальны м , н е­
традиционным природным богатствам края. П ри характерном для
равнинной территории одн ообрази и м инерально-сы рьевы х ре­
сурсов у нас так и не наш ел д остой н ого п ри м ен ен и я редчай­
ший в мире м инерал волкон скои т, которы й продолж аю т вы во­
зить из карьеров вместе с песком и гравием на м ощ ение дорог.
Не ф иксируется и безвозвратно утрачивается значительная часть
научной и нф орм ации при соврем енны х сам одеятельн о-ком м ер­
ческих раскопках крупнейш его в м ире К отельничского м есто­
нахождения парейазавров, а добы ваем ы й при этом палеонтоло­
гический материал безвозвратно уходит из области, минуя ме­
стных ученых, не оседая в областны х м узейны х хранилищ ах.
Без наличия собственны х сп ец и али стов невозм ож но осу­
щ ествление биологического м он и тори н га и сохранение б и оло­
гического разн ообрази я в регионе, а в конечном итоге — его
экологической устойчивости. К ак мож но сохранить то, не зная
что?! Из ж ивотного и растительного м ира у нас отслеж ивается
лишь состояние охотничье-промы словой ф ауны, насекомы х-вредителей, древесной растительности, то есть м изерной части био­
логического разн ообрази я, составляю щ ей верхушку экологичес­
кой пирамиды.
Д о сих пор не заверш ен а перви чн ая и н вен тари зац и я ф ло­
ры и фауны области, н еисследованны м и остаю тся м ногие груп­
пы низш их организм ов. П ри отсутствии спец и али зи рован н ого
академического института изученность той или иной группы
организмов зави си т от н аличия в регионе увлеченны х, пы тли­
вых исследователей-п одвиж ников, таких как Л. К. К руликовский, А. Д. Ф окин, А. И. Ш ернин, П. В. Плесский, Э. А. Ш тина,
Г. И. Юферев, В. Н. Сотников.
Благодаря многолетнему целенаправленному изучению ф ло­
ры водорослей Э. А. Ш тиной, создавшей в Кирове научную школу
альгологов, наш а область оказалась одной из наиболее изученных
по этой группе растений. А вот изучение, например, флоры л и ­
шайников, успеш но начатое П. Н. Н икольским, после его гибели
на фронте до сих пор не наш ло достойного продолжения. Отсут­
ствуют обобщающие сводки по флоре грибов области. Лиш ь на
основе гербария областного краеведческого музея и по списку,
составленному Г. И. Ю феревым на основе его собственных опреде­
лений, можно судить о достоверном наличии в области 419 видов
41

макромицетов. Количество же микроскопических видов невозможно
сегодня назвать даже приблизительно.
Т ак же обстоят дела с изученностью ж ивотны х, не только
беспозвоночны х, но и позвоночны х, не столь уж и м ногочис­
ленны х у нас. И зученность фауны насекомых, по заключению
Г. И . Ю ф ерева (1992), составляет не более 20% от общ его воз­
м ож ного чи сла обитаю щ их в области видов. С заверш ением их­
тиологических исследований Б. С. Лукаш ем и выхода его м оно­
граф ической сводки по рыбам области в 1940 г. изучение ихтио­
ф ауны области по сути п рекратилось и до сих пор остаю тся н е­
изученны ми в этом отнош ении северо-западны е районы , не вхо­
дивш ие в состав области в период его исследований.
И з п озвон очны х ж ивотны х полностью заверш енной мож ­
но считать инвен тари зац и ю л и ш ь нем ногочисленной у нас ф ау­
ны пресм ы каю щ ихся (6 видов) и ф ауны птиц благодаря м ного­
летним исследованиям П. В. П лесского, успеш но продолженным
в последнее десятилетие сотрудником отдела природы област­
ного краеведческого музея В. Н. С отниковы м.
Без полной инвентаризации видового состава той или иной
группы организм ов н евозм ож но проведение п олноценного би о­
логического м он и тори н га, обеспечиваю щ его сохранение би о­
р азн ообрази я в регионе.
О пы т сущ ествовавш их у нас в прош лом природоведческих
учреж дений академ ического характера свидетельствует о зн ач и ­
тельном преимущ естве и эф ф екти вн ости коллективны х иссле­
д ований.
Н ачало коллективны м ш ироком асш табны м исследовани­
ям и научному докум ентированию местной природы было поло­
ж ено с созданием при Вятском губернском музее в 1918 г. есте­
ствен н о-н аучн ой лаборатории. Входивш ие в ее состав кабинеты
возглавляли молоды е увлеченны е лю ди, ставш ие впоследствии
видны ми учены ми и сп ециалистам и. П очвенно-геологическим
кабинетом заведовал А. В. Х абаков — будущий доктор геолого­
м инералогических наук. С м енила его в этой долж ности А. М. Л о­
патина, затем В. А. Четырбок. Зоологическим кабинетом с препа­
раторской руководил П. В. П лесски й , в дальнейш ем известный
зн ато к ф ауны п озвон очны х области, кандидат биологических
наук, доц ен т каф едры зоологии педагогического института. Э н ­
том ологическим кабинетом ведал Ю. В. С елен и и , ботаничес­
ким — А. Д. Фокин.
За пятилетие своего сущ ествования Л аборатория сыграла
важ нейш ую роль в о рган и зац и и академ ических направлений
изучения вятской природы и ф орм и рован и и естественно-науч­
ных ф ондовых коллекций музея. Н ачатые в этот период исследо­
вания позволили в дальнейш ем А. Д. Ф окину сделать ф ундам ен­
42

тальные сводки по растительности, а П. В. П лесскому — по пти­
цам местного края.
С ли кви дац и ей Л аборатори и в 1923 г. начатые академ и­
ческие направления получили д альн ей ш ее плодотворное р азви ­
тие в деятельности отдела природы области краеведческого му­
зея (прежде всего А. Д. Ф оки н а) и Вятского (К и ровского) науч­
но-исследовательского института краеведен и я, созданного в
1922 г. по инициативе проф ессора Вятского педагогического ин ­
ститута Н. М. К аринского, которы й и возглавил работу институ­
та в период его становления. П осле него работой института ру­
ководил Б. С. Лукаш , С. Л. Щ еклеин, В. А. Танаевский, Я. И. П олушин, П. Д. Белановский, А. И. Ш ернин.
При институте бы ли создан ы отделы: электротехники
(зав. — проф . П. К. М ейер), м атем атической статистики (зав. —
проф. И. Я. Д епм ан), агрономии (зав. — проф. П. Т. Реш етников),
прикладной зоологии (зав. — проф. Б. С. Л укаш ), местной эко н о ­
мики (зав. — проф . В. А. Т ан аевски й ), истории м естного края
(зав. П. Н. Л уппов), этнограф ии (зав. — проф. Н. М. К аринский),
почвоведения (зав. — С. Л. Щ еклеин), прикладной химии (зав. —
проф. П. А. Бобров). О сн овн ой задачей института бы ло научное
исследование естественно-производительны х сил края, его при ­
роды, эк о н о м и к и , истории. П ри этом ш и роко использовалась
экспедиционная ф орм а работы — бы ло о рган и зован о 20 э к сп е­
диций по территории края.
К ром е того, и нститут ок азы в ал п ом ощ ь в повы ш ен и и
научного уровня п реп одаван и я в пединституте, разрабаты вал
методику исследований, организовы вал краеведческие круж ки,
общества, руководя при этом их работой, вел пропаганду крае­
ведческих зн ан и й , готовил научны х работн и ков, краеведов. В
июне 1923 г. институтом был орган и зован краеведческий съезд,
на котором присутствовали 67 представителей от всех уездов
Вятской губернии, а такж е учены е из М осквы , Л енин града и из
других регионов (Ш ер н и н , 1983)1*.
Результаты деятельности института отраж ены в издавав­
шихся им научных сборниках, книгах, брош ю рах, и по сей день
не утративш их научной ценности: «И звестия Вятского научноисследовательского института» (1922); «В ятская ж изнь», 8 но­
меров (1923, 1924); «Труды Вятского (К и ровского) н аучн о-и с­
следовательского института краеведени я», 20 вы пусков и томов
(1925—1941); сб о р н и к «В ятский край» (1929); 4 вы пуска серии
«Н аучно-популярная»; 4 вы пуска серии «В пом ощ ь краеведу» и
др. С обранны е за годы деятельн ости института м атериалы п о­
служили основой для издания книг: «П рирода К и ровской обла0 Вятка: К раевед, сб. вы п . 6. К и р о в , 1983.

43

сти» (1960, 1967), «Атлас К и ровской области» (1968), учебных
пособий по г е о гр а ф и и о б л аст и . В свй зи с начавш ейся войной
3 ию ля 1941 г. К ировский Н И И краевеведения был упразднен, а
его ф ун кц и и и имущ ество были переданы областному краевед­
ческом у музею (С оловьев, 1991)1). П о отдельны м направлениям
и сследования бы ли продолж ены преподавателям и педагогичес­
кого и сельскохозяй ственного вузов. Н е дублируя их исследова­
н и я, сотрудники областного краеведческого музея развиваю т
преим ущ ественно те направления естествозн ан и я, которые на
дан н ы й м ом ент вы падаю т из поля научной деятельности дру­
гих м естны х учреж дений, в частности, «ф ормирование тер ­
рас р. Вятки» (Ю . М. Устюгов, 1950-е годы), «бентос р. Вятки»
(В. М. С ады ри н , кон ец 60-х — начало 70-х годов), «сезонная
ди н ам и к а н аселен и я почвен н ой мезофауны» (А. Н. С оловьев,
1970-е годы ), «птицы К и ровской области и сопредельны х тер­
риторий» (В. Н. С о тн и ков, 1980—90-е годы), «изм енение флоры
г. К и рова в XX столетии» (Е. М. Т арасова, 1980—90-е годы),
«фауна во д н ы х и н а зе м н ы х м оллю сков К ировской области»
(Т. Г. Ш ихова, 1990-е годы), «К расная книга» К ировской облас­
ти» (все сотрудн и ки -п ри родоведы , 1970—90-е годы), «сезонная
ж и зн ь вятской природы» (с 1920 г. по настоящ ее врем я), «особо
о х р ан яем ы е п р и р о д н ы е т е р р и т о р и и К и р о в с к о й области»
(А. Д. Ф оки н , А. Н. С оловьев, с 1960 г. по настоящ ее время). При
этом отдел природы музея стал не только координационны м
центром по ф ен ом он и тори н гу, но и центром исследований по
вы явлению , изучению и научному обоснованию охраны н аибо­
лее ценны х природны х объектов и территорий: памятников при­
роды, зап оведн и ков, н ац и он альн ого и природного парка. П ос­
ледовательное расш и рен и е тем атики и развитие этого направ­
л ен и я привели к созданию кон ц еп ц и и единой системы особо
охраняемы х природны х территорий области, позволили выйти
на уровень теоретических обобщ ений и подготовить первы й из
серии региональны х природоохранны х закон ов «Закон об особо
охраняемы х природны х территориях К ировской области» (1995).
Особое значение в познании местной природы и выявле­
нии тенденций динам ики отдельных ее компонентов имеет науч­
ное документирование первичной информации. Создание естествен­
но-научных коллекций (геологической, палеонтологической, поч­
венной, энтомологической, ботанической (гербария) и др.), пло­
дотворно начатое сотрудниками Естественнонаучной лаборатории
и продолженное сотрудниками отдела природы областного крае­
ведческого музея, позволило составить «Почвенную карту К иров­
ской области», «Геологическую карту Кировской области и Уд11 П о р о д н о м у к р аю . К и р о в , 1991. С . 14—24.

44

муртской АССР», обобщ аю щ ие сводки по флоре и фауне: «Опре­
делитель растений К ировской области» 2 тома (1975), «Животный
мир Кировской области» (1971, 1974, 1976, 1978).
В связи с повсем естны м загрязн ен и ем п риродной среды
особую актуальность приобретает создание региональны х б ан ­
ков проб природны х сред (почв и д р .), сущ ествую щ ее уже в за­
рубежной практике. Ф и ксац и я исходного со сто ян и я природной
среды региона путем создан и я таки х коллекц и й край н е необхо­
дима для последую щ его м он и тори н га (слеж ения) за и зм ен ен и ­
ем экологической ситуации, степ ен и воздействия (ради оакти в­
ного, хим ического и другого) загр язн ен и я при чрезвы чайны х
ситуациях. Особую значим ость эта проблем а приобретает в свя­
зи с наличием в области как п роизвольны х, неучтенны х, так и
санкционированны х захоронений ядовиты х химических вещ еств
и радиоактивны х отходов, хим ических п роизводств с обш и р­
ными полигонами склади рован и я токси ч н ы х отходов и глубин­
ным захоронением наиболее вредоносны х стоков и особенно в
связи с предполагаю щ им ся строительством заводов по уничто­
жению химических боеприпасов в пос. М арады ково О ричевского района и у пос. К и зн ер в Удмуртии недалеко от границы Вятскополянского района.
С созданием областного комитета по охране природы в 1989 г.
заметно активизировались научно-исследовательские работы при­
родоохранной тематики — по состоянию природной среды облас­
ти, разработке различных природоохранных программ и проектов,
выполняемых по заданию комитета на договорной основе.
В настоящ ее врем я в области нет н аучн о-исследователь­
ского центра, которы й осущ ествлял бы систем ны е исследова­
ния по изучению , инвентаризации и научному документирова­
нию местной природы, прежде всего, биологического разнообра­
зия. В полном объеме и в соответствии с задачами экомониторинга
эта проблема не может быть реш ена силами областного краевед­
ческого музея в его современных условиях существования.
Д ля восп олн ен и я этого сущ ественного пробела в структу­
ре научно-исследовательского потенциала края, в конечном итоге
отрицательно сказы ваю щ егося на его эк о н о м и к е и экологи и , в
печати последних лет автором 0 н еодн ократн о ставился вопрос
" Киров, правда. 1986.18.03 и 17.05; 1987.15.04; В ятский к рай . 1991. 6.02; 1994.26.04;
С оветский м узей. 1985. № 3 и 1989. № 6; П р о б л е м ы т о к с и к о л о г и и о круж аю щ ей
среды: Пробл. эколог, образов, и в о с п и т а н и я / / М атер, кон ф ерен ц и и . М осква-П ерм ь,
1991. С . 51—53; П р о б лем ы и зу ч е н и я , и с п о л ь з о в а н и я и о х р ан ы п р и р о д ы К и р о в ­
ской области / / М атер, чтений п ам яти А. Д . Ф о к и н а . К и р о в, 1992. С . 101— 104; Пути
реш ения эк о л о ги ч е с к и х п р о б л е м , эк о т е х н о л о ги и и э к о с и с т е м ы / / М атер, к о н ф е ­
ренции. К и р о в , 1993. С . 54—57; Ф у н д а м ен т а л ь н а я и м ет о д и ч е с к а я п о д го т о вк а б у­
дущего с п ец и а л и ст а п о э к о л о ги и и охр ан е п р и р о д ы / / М атер, к о н ф е р е н ц и и . О рел,
1994. С . 157— 158; В ятск ая зе м л я в п р о ш л о м и н а ст о я щ е м / / М атер, к о н ф е р ен ц и и .
Киров, 1995. С . 1 9 0 -1 9 3 .

45

о создании регионального центра экологических исследований
и и н ф орм ац и и (геоэкои н ф орм ц ен тра) — научного учреж дения
по сбору, докум ентированию и хранению экологической и н ­
ф орм ац и и по региону с п остоян н ой обработкой ее до уровня
практического п ри м ен ен и я в целях оп тим изации природополь­
зован и я и стаби ли зац и и экологи ческой обстановки.
Это проблем ы грядущ его столетия и для их разреш ения
р ан о или п оздн о будет создан реги он альн ы й экологи чески й
центр, п редставляю щ ийся ны не как М узей природы , а в би о­
сф ер н о -эко л о ги ч еско м созн ан и и грядущ их поколений он , воз­
м ож но, будет восприним аться как Храм Природы .
А. Н . Соловьев
С АРХИВНОЙ ПОЛКИ
П О Д П И С К А П РЕП ОДАВАТЕЛЯ В. П . ХВАТУНОВА
О П Е РЕ Д А Ч Е РЕЗУ Л Ь ТА ТО В М Е ТЕ О РО Л О ГИ Ч ЕС К И Х
Н А Б Л Ю Д Е Н И Й В «В Я Т С К И Е ГУ Б Е РН С К И Е
ВЕДОМ ОСТИ»

20 сентября 1865 г.
Я, нижеподписавшийся, дал сию подписку в том, что прини­
маю на себя обязанность делать метеорологические наблюдения, тре­
буемые циркулярным предписанием господина министра внутренних
дел от сентября сего года за № 121-м2), начиная с 22-го числа настоя­
щего месяца ежедневно3*, и присылать их в редакцию «Губернских ве­
домостей» два раза в неделю накануне выхода газеты. Инструменты для
наблюдений — барометр и термометр я имею свои и не требую таковых
от начальства4*. За неимением же аппаратов для точного определения
направления и силы ветров я буду определять эти величины приблизи­
тельно. В случае болезни или отлучки из города я буду своевременно
извещать о прекращении занятий. Для наблюдений барометр будет упот­
ребляем, приобретенный из мастерской Краузе в С.-Петербурге, а тер­
мометр, присланный из механического заведения Императорского
Казанского университета. Размер вознаграждения за принимаемые труды
я предоставляю на усмотрение Вятского губернского статистического
комитета5*.
У читель гимнази и В аси л и й Х ватуиов
ГАКО. Ф . 574. Оп. 1. Д . 190. Л. З-Зоб. П одли нни к. П одпись-автограф .

'* Х ватун ов В аси л и й П е тр о в и ч — в ы п у с к н и к К а за н с к о г о у н и ве р с и те та (1840 г.),
п р е п о д а в а т е л ь ф и з и к и , м а т е м а т и к и , е с т е с т в е н н о й и с т о р и и В я тск и х м у ж ск о й
(1843— 1871 гг.) и ж е н с к о й ги м н а зи й (1859— 1881 гг.).
2* П р е д п и с а н и е м и н и с т р а в н у тр ен н и х д ел П . А. В алуева о п у б ли к ац и и в «Г уберн­
с ки х ведом остях» м ет е о р о л о ги ч ес к и х с в е д е н и й б ы л о по л у ч ен о в к ан ц е л я р и и в я т ­
с к о го гу б ер н ато р а 17 с е н т я б р я 1865 г.

*> С огласно п р е д п и са н и ю М В Д , м е т е о р о л о ги ч ес к и е « све д е н и я д о л ж н ы ... о т н о ­
ситься к од н о м у и то м у ж е м о м ен ту , а и м е н н о к 2 часам п о п о л у д н и п о П е те р ­
бургскому врем ени».
В д о н е с е н и и в я т с к о г о г у б е р н а т о р а В. Н . С т р у к о в а м и н и с т р у П . А. В алуеву от
22 сен тя б р я 1865 г. у к азы в а л о сь , ч то к о л л еж ск и й с о в е т н и к В. П . Х ватун ов м ет е о ­
рол о ги ч ески м и н а б л ю д е н и я м и « за н и м а ет с я б о л е е 15 лет».
я Н а д о к у м ен те и м еется п о м етк а: «75 рублей в год».

И З ОТЧЕТА О РАБОТЕ К И РО ВС К О ГО Н А У Ч Н О ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА
К Р А Е В Е Д Е Н И Я З А 1 9 3 4 г. О Б И ЗУ Ч Е Н И И
ПРИРОДЫ

Н е п о зд н ее м ар та 1935 г.
Н аи б о л ее к р у п н ы м и р а б о т а м и , к о то р ы е в ы п о л н я л и н сти ту т по
изучению п р и р о д ы с е в е р о -в о с т о к а Г о р ь к о в с к о го к р а я 0 и е с т е с т в е н н о ­
прои зво д и тельн ы х с и л б ы л и следую щ и е:
С о в м е стн о с п ед а го ги ч е с к и м и н ст и ту то м п р и м ате р и ал ь н о й п о д ­
держ ке Н а р к о м п р о с а 2* и н с т и т у т с и л а м и в н е ш т а т н о г о с о т р у д н и к а
Н. Г. Р ы би н а в ы п о л н и л г е о м о р ф о л о ги ч е с к о е 3* и сс л е д о в а н и е вятск о го
увала. И сс л ед о в ан и я п р о и зв о д и л и с ь в 10-ти в е р стн о м м асш таб е н а т е р ­
ри тори и в 2330 кв. км в Н о л и н с к о м , С о в е т с к о м , С у н с к о м , В ерхош иж ем ском и В ож гальском р ай о н ах . Н ау ч н ы й о тч ет о в ы п о л н е н н о й работе
будет п р ед ставл ен и н сти ту ту в м ар те 1935 г.;
Б олее и л и м ен ее зн а ч и т е л ь н ы х р аб о т п о о т ы с к а н и ю и и зу ч ен и ю
полезны х и ск о п ае м ы х в р а й о н е с в о е й д е я т е л ь н о с т и и н ст и ту т не вел,
не и м ея в св о ем ш тате со о твет ст ву ю щ и х с п е ц и а л и с т о в . Н о о тд ельн ы е
работы н а т е р р и т о р и и , о гр а н и ч е н н о й К и р о в с к и м р а й о н о м , все ж е в ы ­
полнялись. С в ерхш татн ы м н ау ч н ы м со тр у д н и к о м и н сти ту та П. В. С м ы с­
ловы м н ач ато и сс л ед о в ан и е з а л е г а н и я м и н е р а л ь н ы х к р а с о к в Б ар а м зи н с к о м бол о те (о к р е с т н о с т ь г. К и р о в а ) и в со в х о зе Т а л и ц а . В те ч е н и е
лета 1934 года зд е с ь за л о ж е н о 320 ш у р ф о в и в зя ты п р о б ы м ех ан и ч ес­
ких и х и м и ч еск и х а н а л и зо в . К р о м е т о г о , и н ст и ту т о к а за л м ето д и ч е с­
кую и м атер и ал ьн у ю п о м о щ ь в гео л о ги ч е ск о м п оходе К и р о в с к о й д е т ­
ской т е х н и ч е ск о й и с е л ь с к о х о зя й с т в е н н о й с т а н ц и и и к р аевед ч еск о м у
музею , о р ган и зо в ав ш е м у ге о л о ги ч е ск и е п оходы п о н е с к о л ь к и м м а р ш ­
рутам. Р езультатом гео л о ги ч е ск о го п охода я в и л о с ь о тк р ы ти е р я д а за л е ­
ганий п о л езн ы х и ск о п а е м ы х , к р а с к и , ст р о и те л ь н ы х м ате р и ал о в и в о з­
м ож ность п о п о л н е н и я кар ты К и р о в с к о го р а й о н а п у н к та м и м е с т о н а ­
хож дений п о л е зн ы х и ск о п ае м ы х ;
И н сти ту т п р и н я л у части е в раб о те п о и зу ч ен и ю э р о зи и п о чв в
ш ироком м асш таб е, н ач ат о й А кад ем и ей н ау к С С С Р . С о в м е стн о с п р ед ­
ставителем А кадем и и н ау к , а к а д е м и к о м П а н к о в ы м , с о т р у д н и к о м и н ­
ститута С . Л . Щ е к л е и н ы м р азр а б о тан п л ан п о и зу ч ен и ю э р о зи и почвы в
К и р о вско м к р ае , вы б р ан ы п у н к ты д л я за к л а д к и п л о щ а д о к д л я н аб л ю ­
ден и я. К ром е то го , С . Л . Щ е к л е и н ы м н а п и с а н а ст ать я о б э р о зи и почв
се ве р о -в о сто к а Г о р ь к о в ск о го к р ая д л я ж у р н а л а «П р и р о да» , в к л ю ч а ю ­
щая д а н н ы е р аб о т, в ы п о л н е н н ы х п о это м у во п р о с у р ан ь ш е;

47

Б о л ь ш ая р аб о та в о тч ет н о м году в ы п о л н е н а п о и зу ч ен и ю с е зо н ­
н ы х и зм е н е н и й в п р и р о д е и се л ьс к о м х о зя й с тв е в К и р о в е и К и р о в ск о м
р ай о н е . В р аб о те п о д р у к о во д ство м А. И . Ш е р н и н а п р и н я л и у части е 80
ф е н о л о г о в (н ау ч н ы х р а б о т н и к о в , а гр о н о м о в , п р еп о д ав ате л ей , у чащ и х ­
с я , сту д ен то в, к о л х о зн и к о в ). И то ги н аб л ю д е н и й о ф о р м и л и с ь в виде
ж у р н а л а « К и р о в с к и й ф е н о л о г и ч е с к и й бю ллетен ь», р ассы л а ем о го ф ен о н аб л ю д а тел я м и п о д п и с ч и к а м . О с н о в н ы м и в о п р о с ам и в ф е н о л о г и ­
ч е с к о й р а б о т е б ы л и : м е т е о р о л о г и ч е с к и е н а б л ю д е н и я (в ы п о л н я л и с ь
К и р о в с к о й м е те о р о л о ги ч е с к о й с т а н ц и е й ), т и п о л о ги я п о го д (р а зр а б а ­
т ы в ал а с ь А. Д . Ф о к и н ы м ), с е зо н н ы е и зм е н е н и я в р ас ти те л ьн о м и ж и ­
в о т н о м м и р е (и зу ч ал и сь А. И . Ш е р н и н ы м с у части ем к о л л е к т и в а ф ен о н а б л ю д а т ел е й ), с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е р а б о т ы ( о б р а б а т ы в а л и с ь
А. И . Ш е р н и н ы м и ч а с т и ч н о С . Н. Н и к о л а ев ы м ), п р и р о ст р асти тел ьн о й
м ассы н а за л и в н ы х лугах (3 . А. П ал е в а), р ы б о л о вство (Г. В. Л у т о ш к и н и
Б. С . Л у к а ш ) , в ы п о л н е н и е п л а н а з а г о т о в о к п у ш н и н ы и м ехсы рья
(П . В. П л е с с к и й ) и р я д д ругих р азделов. О со б о е в н и м ан и е в ряду ж и в о т­
н ы х о б ъ е к т о в у де л ял о сь ф е н о л о ги и л е т а с о в о к 4>. Э та р аб о та вел ась и н ­
сти ту то м в т е ч е н и е 5 л ет. В о тч ет н о м году удал о сь н ач ать о б р аб о т ку с о ­
б р а н н о го м ате р и ал а;
В р яд у д р у ги х р аб о т сл едует о тм ет и ть о б р а б о т ку с б о р о в ш м елей
и з р я д а п у н к т о в с е в е р о -в о с т о ч н о й ч асти Г о р ь к о в с к о го к р а я , з а к о н ­
ч ен н у ю в те к у щ ем году. Р аб о та б ы л а н ач ат а п о п о р у ч е н и ю К и р о в ск о го
го р зо 5>, к о т о р ы й и н т е р е с о в а л с я в о п р о со м в л и я н и я пчел и ш м елей на
ур о ж ай с е м я н к л е в е р а...
Д и р е к т о р и н ст и ту та (П . Д . Б е л о н о в с к и й )
У ч ен ы й с е к р ета р ь (А. И . Ш е р н и н )
ГАКО. Ф . Р - 1266. Оп. 3. Д . 38. Л . 2 - 3 . К опия.
■> В 1929— 1934 гг. о с н о в н а я ч а с ть б ы в ш е й В ятск о й гу б ер н и и н ах о д и л ась в составе
Н и ж е го р о д ск о го (Г о р ь к о в ск о го ) к р а я , 7 д е к а б р я 1934 г. бы л о б р а зо в а н К и р о в ­
с к и й к р ай .
2> Н а р к о м п р о с — Н а р о д н ы й к о м и с с а р и а т п р о с в ещ ен и я .
3) Г ео м о р ф о л о ги я — о т р ас л ь ф и з и ч е с к о й гео гр аф и и , и зучаю щ ая р е л ь еф зем н о й
п о в ер х н о сти и и с то р и ю его р а зв и ти я .
4) С о в к и — б а б о ч к и , п р е и м у щ ес тв е н н о н о ч н ы е.
5> Г орзо — зе м е л ь н ы й отдел го р и сп о л к о м а .

А. Н. СОЛОВЬЕВ

З Е М Л Я ВЯ ТС К А Я

В современных границах К ировская область занимает 120,7
тыс. кв. км лесного П оволж ья н а северо-востоке Русской равн и ­
ны в ц ен трально-восточной части Е вропейской Р оссии, п ро­
стираясь на 570 км с севера (от 61°4 с. ш.) на юг (до 56°3 с. ш.)
и на 440 км с запада (от 4 Г 1 7 в. д.) на восток (до 53°56 в. д.).
Зам ы словато-лом аны й контур границ области протяж ен ­
ностью около 3,5 ты с. км в воображ ении одних рисует образ ба­
бочки, других — петуха, третьих — бодро ш агаю щ его туриста с
большим рю кзаком.
Соседствую т с нами А рхангельская область и Республика
Коми на севере, П ерм ская область и У дмуртия — на востоке,
Татарстан и М арий Эл — на юге, Н иж егородская, К остром ­
ская, Вологодская области — н а западе.
Не покры вавш ую ся последним и оледен ен и ям и Вятскую
землю древние лю ди начали заселять с к он ц а ледн и ковой эп о ­
хи — более 15 ты сяч лет назад, п р о н и кая с юга по Волге — К а­
ме — Вятке, расселяясь по их м ногочи слен н ы м притокам и об­
живая прежде всего возвы ш енны е места.
В историческую эпоху коренное население Вятской зем­
ли составляли угро-ф инские племена. К концу I тысячелетия н. э.
здесь сформировались народности: вотяки (удмурты), черемисы
(марийцы), зы ряне и пермяки (коми), чудь заволочьская. С юга с
многоплеменной Вятской землей граничила Волжская Булгария.
Такж е по рекам , с и спользованием волоковы х переходов
через узкие водоразделы , происходило заселен и е края славянами-русами, н ачи н ая с X II столетия. П ервую волну переселенцев-славян составляли вяти чи , кри ви чи и другие выходцы из
Владимиро-Суздальской земли и М уром о-Рязанского княжества,
уходившие от н аси льствен н о й х р и сти ан и зац и и и кн яж ески х
междоусобиц на северо-восток по Оке — Волге — Унже и Ветлуге. С севера по Сухоне — С еверной Д ви н е — Югу — Пушме
через волоки в М олому и Вятку п рон и кали устю ж ане, дви н ян е,
новгородцы. П о м нению некоторы х и сто р и ко в0, им ен н о от сла­
вян пош ло название главной реки края, а затем и его самого.
С лавяне принесли на Вятскую землю вечевое устройство
и по м еньш ей мере пять веков, до XVI столетия сохраняли об­
щинный уклад, а некоторы е народны е (язы чески е) обы чаи со" С м ., н а п р и м ер : Э н ц и к л о п е д и я зе м л и В ятско й . Т . 1. К и р о в , 1994. С . 17— 18.

49

храняю тся у вятчан и по сей день. Д ревний славянский празд­
н и к Весны — Родоница — К расная Горка (День пом иновения
П редков и закл и н ан и я плодородия на предстоящ ее лето) — во
всей полноте язы ческой обрядности сохранялся в виде «един­
ственного в мире по своей оригинальности и названию » празд­
н и ка С ви стоп ляски (С вистуньи) до начала XX века.
Вслед за христианизацией вынуждали славян уходить с об­
житых мест в северные леса разрушительные татарские набеги,
позднее — никоновские церковные реформы и крепостное заси­
лье. Позднее Вятская земля стала местом ссылки революционно
настроенных представителей русского народа. В результате столы­
пинских реформ в начале XX столетия при материальной поддер­
жке правительства безлюдный северо-восток края начали было
заселять выходцы из западных губерний Российской империи (ла­
тыш и, эстонцы , литовцы, поляки, белорусы), образовавшие еди­
ноличные хуторские поселения в болотистой лесной глуши Опа­
ринского района, насильственно ликвидированные в советское
время. В годы Второй мировой войны на Вятской земле нашли
приют и постоянное местожительство многочисленные беженцы,
а также рабочие эвакуированных заводов из оккупированных ре­
гионов, особенно из блокадного Ленинграда.
Наиболее удачно расположенные русские поселения в XIV—
XV вв. превратились в города (Котельнич, Орлов, Вятка) — опор­
ные центры русского населения среди мелких поселений вотяков
(удмуртов), черемисов (марийцев) и других аборигенных племен.
С присоединением в 1489 г. Вятской земли к М осковскому
государству бы ло проведено ее первое адм инистративное уст­
ройство, которое с тех пор н еоднократно и сущ ественно м ен я­
лось. Н еизменны м оставался лиш ь административный центр Вят­
ской земли — древн и й город Вятка, м енявш ий только свое на­
звание: на Х лы нов (с 1457 по 1780 г.) и К иров (с 1934 г.).
О собенно ож ивленно освоение края началось в XVI в. с
падением К азанского и А страханского ханств. В это время с раз­
витием пром ы слов и торговли становятся городами М алмыж,
Ц аревосанчурск, Я ран ск, Уржум, Ш естаков, К айгород, возн и ­
каю т новы е слободы — К укарка (позднее г. С оветск), Верхняя
(позднее г. Слободской).
П о первоначальном у адм инистративном у делению Вят­
ская земля ограничивалась одним Х лы новским уездом с города­
ми Хлынов, Котельнич, Орлов, Слободской. Остальная террито­
рия края относилась к другим административным образованиям.
Т олько в 1719 г. вся территория вятского края (бассейн
р. Вятки с верховьями К амы ) бы ла объединена общ ей границей
Вятской п ровин ции (с присоединением к ней из соседнего П ер­
м ского края с. Кай с уездом) в составе С ибирской губернии.
50

Затем, в 1727 г., в составе трех уездов (Х лы новского, Слобод­
ского, К отельничского) он а бы ла п ри п и сан а к К азан ской гу­
бернии. В 1780 г. в пределах вятского края в составе 13 уездов
было образовано Вятское н ам естничество, преобразованное в
1796 г. в Вятскую губернию , поделенную на 10 уездов.
С 1816 г. н а протяж ении более ста лет В ятская губерния
существовала без и зм ен ен и й в составе 11 уездов: В ятского, О р­
ловского, С лободского, К отельн и чского, Я р ан ско го , У ржум­
ского, Н оли н ского, М алм ы ж ского, Елабуж ского, С арапульского, Глазовского.
Новую череду адм инистративны х переустройств Вятская
земля претерпела в период соц и али сти чески х преобразований.
В 1920 г. из ю го-восточны х уездов, населенны х преимущ е­
ственно удмуртами (вотяк ам и ), бы ла образован а Вотская (Уд­
м у р тская) а в т о н о м н а я о б л а с т ь , п р е о б р а з о в а н н а я затем в
Удмуртскую А С С Р (н ы н е Республика У дмуртия). Ч асть С арапульского уезда бы ла отн есен а сначала к У ральской области,
затем — к Удмуртии. Ч асти М алм ы ж ского и Елабуж ского уездов
отошли к Т атарии, а части У рж умского и Я ран ского — к М а­
рийской автоном ной области (н ы н е Республика М арий Эл). В
1921 г. часть О рловского уезда вош ла в состав автоном ной обла­
сти Коми (ны не Республика К ом и). В результате с 1921 по 1929 г.
Вятская губерния состояла из 9 уездов: В ятского, Слободского,
О рловского, К о тельн и ч ско го , Я р ан ск о го , У рж ум ского, М ал­
мыжского, Н оли н ского и О м утнинского.
С 1929 по 1934 г. В ятская губерния входила в состав Горь­
ковского края. В 1934 г. из него был выделен К и ровски й край, в
который вош ли бы вш ая В ятская губерния, Удмуртия и два уез­
да от С вердловской области — С арапульский и Б отки н ски й .
В 1936 г. У дмуртская А С С Р вновь стала сам остоятельной
административной еди н и ц ей , а оставш аяся часть К ировского
края — областью , поделенной н а 52 района.
В 1960 г. территория области бы ла поделена н а 60 рай о­
нов, затем их количество было сокращ ен о за счет укрупнения
до 18, потом в результате делен и я наиболее крупны х районов их
стало 39. Это количество с 1966 г. сохраняется поны не.
В соврем енны х границах К и ровская область в значитель­
ной степени соответствует п ри родн о-географ и ческом у (бассей­
новому) при н ц и п у р ай он и рован и я, охваты вая основную часть
бассейна р. Вятки. Л иш ь незначительная (окраи н н ая), часть Вят­
ского бассейна находится за пределами области: Т онш аевский
район Н иж егородской области, П рилузский район К ом и, се­
верная и зап адн ая ч асти У дм уртии, А р ск и й , Б ал т аси н ск и й ,
Кукморский районы Т атарии, Н овоторьяльски й , С ернурский,
М ари-Турекский районы М арий Эл.
51

З а пределами Вятского бассей н а находятся Л узский, П од о си н о вски й , северо-восток О пари н ского и северо-запад Верх­
некам ского районов (бассейн р. С еверной Д ви н ы ), К икнурский
и Санчурский районы (бассейн р. Волги), А ф анасьевский и Верх­
некам ски й рай он ы (бассейн р. Камы ).
Густая речн ая сеть до разруш ения традиционного сель­
скохозяйственного уклада и п оявления п ром ы ш ленно-городс­
ких аглом ераций обусловливала относительно равном ерное за­
селение вятского края и обеспечивала тран спортное сообщ ение
как внутри его, так и с выходом за его пределы. О днако с разви ­
тием торгово-экономических связей и укреплением государствен­
ности, освоением русским и С ибири возни кла потребность в бо­
лее надеж ном, постоянном сообщ ении Ц ентра с окраинам и Рус­
ского государства.
Первой сухопутной дорогой из центра М осковского госу­
дарства на Вятку стала, вероятно, дублировавшая водно-волоковый путь из р. Ю г в Вятку по М оломе и сущ ествовавш ая уже в
XV в. дорога через Кайское болото (Устюжская дорога). Менее удоб­
ной, хотя и более прямой была дорога через Галич (с 1797 г. —
Петербургский или Вятско-Костромской почтовый тракт). В XVI в.
по северу края пролегла большая дорога из М осквы в Сибирь че­
рез Великий Устюг и Кайгород на С оликамск (Сибирский тракт).
Была проложена дорога из Вятки на Казань (Казанский тракт). В
XVII в. были построены новые больш ие дороги из М осквы в С и­
бирь: от Н иж него Н овгорода через Козьмодемьянск — Царевосанчурск — Я ранск — Котельнич — Орлов — Вятку (М осковский
тракт) и далее кроме существовавшей дороги через Слободской
на Кай, можно было уже проехать по новой, более прямой дороге
через Слободской — д. Глазовскую — Кунгур на Пермь (ВятскоП ермский тракт). Ю г края через М алмыж пересекла (от К азани на
Соликамск) знаменитая «Владимирка». Была построена Ношульская торговая дорога от Орлова, Хлынова (Вятки), Слободского
на пристань Нош уль на Лузе.
К началу XIX в. в Вятской губернии действовало 17 тр ак ­
тов — 12 уездных и 5 губернских: С и би рски й , М осковский, К а­
зан ск и й , П ерм ски й , В ологодский.
О ткры тие ж елезны х дорог Вятка — Глазов (-П ерм ь) в
1898 г. и Вятка — Котлас в 1899 г., затем в 1906 г. Вятка — Волог­
да (-П етербург) и в 1920-е годы участка К отельнич — Горький
способствовало развитию центральной промы ш ленно-городской
аглом ерации (К и ров — Н ововятск — К и рово-Ч еп ец к), а с про­
кладкой по югу области ж елезнодорож ного пути М осква — К а­
зан ь стала развиваться ю ж ная п ром ы ш ленно-городская агломе­
рация (В ятские П олян ы — С основка).
С откры тием в 1899 г. ж елезнодорож ной ветки Вятка —
52

Котлас появилась возм ож ность для и нтенсивного освоен и я л ес­
ных ресурсов М олом о -Л у зско го м еж дуречья и у стан ови лось
надежное сообщ ение с Вяткой (К ировом) удаленных от своих ад­
министративных центров районов Архангельской и Вологодской
губерний (областей). В результате вполне закономерным стало при­
соединение в 1941 г. к К ировской области Лальского (ныне Лузского), Подосиновского и О паринского районов Архангельской
области. А вот отрезанный бездорожьем от областного центра Ш арангский район в 1960 г. был передан в Горьковскую область.
С о строительством в 1930-е годы ж елезной дороги Яр —
Ф осфоритная началось освоен и е крупнейш его в Европе Вят­
ско-Камского месторож дения ф осф оритов и лесны х ресурсов се­
веро-восточных рай он ов области.
И зменилось социально-эконом ическое положение многих
населенных пунктов. Утратили статус городов оказавш иеся вдале­
ке от новых торговых путей Лальск, Кайгород (ставший селом Кай),
Шестаков (ныне село Ш естаково), Царевосанчурск (теперь посе­
лок Санчурск). В то же время за советский период возникло 11
новых городов: Белая Холуница, Вятские П оляны , Зуевка, К иро­
во-Чепецк, Кире, Луза, М ураш и, Н ововятск (в 1989 г. вошедший
в состав г. Кирова), О мутнинск, Советск, Сосновка.
К концу XX столетия в пределах области слож илась д о ­
вольно развитая доро ж н о -тр ан сп о р тн ая сеть с устойчивой свя­
зью с другими регионам и страны . П о территории области п ро­
ходят автомобильны е дороги респ убли кан ского значения: П е­
тербург — Екатеринбург, М осква — Н и ж н и й Н овгород — Е ка­
теринбург, К азань — К иров — С ы кты вкар. П ересекаю щ ая об­
ласть по ее центральны м районам Т ран сси би рская ж елезнодо­
рожная магистраль связы вает ее как с центром Р оссии, так и с
Уралом, С ибирью , Д альним Востоком.
П о водным путям область им еет выход как в юж ные (К ас­
пийское, А зовское, Ч ерн ое), та к и в северны е (Белое, Б алти й ­
ское) моря.
П о территориям юж ных рай он ов область пересекаю т нефте- и газопроводы.
О снову природно-ресурсного потен ц и ала области состав­
ляют лес, ф осф ори ты , торф , строительны е м атериалы и сырье
для их производства, водны е и зем ельны е ресурсы , пуш нина.
Развитие пром ы ш ленности, особен н о акти ви зи ровавш е­
еся в военны е годы и последую щ ие десяти лети я, сопровож да­
лось перетоком сельских жителей в города. С ущ ественные изм е­
нения в структуре населенны х пунктов и сельского населения
происходили в результате кам п ан и й по преобразованию села —
коллективизации, укрупнения хозяйств, сселения «неперспек­
тивных» деревень и т. п. П ри этом н еуклонно сокращ алось как
53

количество сельских населенны х пунктов, так и численность
сельского н аселен и я (таблицы 1 и 2) |). И зм енилась и средняя
плотность населения с 21 чел. на 1 кв. км в 1926 г. до 13,5 чел. на
1 кв. км в 1996 г.
С разруш ением инфраструктуры лесопромыш ленного ком ­
плекса в результате «перестроечны х реформ» в 90-е годы п ри ­
ш ли в упадок м ногочисленны е леспром хозовские поселки, воз­
н и кш и е в северны храйонах области в советский период.
С ущ ественно изм ен и лся и н ациональны й состав населе­
ния области. Если в 1871 г. в Вятской губернии прож ивало 17
национальностей, среди которых 80% составляли русские, 11% —
вотяки , 4% — черем исы , 3% — татары , 2% — другие нац и о­
нальности, то в 1989 г. население области составляли более ста
национальностей: 90,4% — русские, 2,7% — татары , 2,6% — ма­
рийцы , 1,4% — удмурты, 1,1% — украинцы , 1,8% — другие н а­
циональности.
В целом дем ограф и ческая ситуация в области конца XX
столетия характеризуется рядом крайне отрицательны х тенден­
ций — полной остановкой роста населения, его старением , то
есть нарастаю щ им превы ш ением численности пожилых над ко­
личеством молодеж и, превы ш ением смертности над рож даемос­
тью и в конечном итоге — см еной естественного прироста насе­
л ен и я его естественной убылью (таблицы 3 и 4). За первую по­
ловину 90-х годов резко сн и зи лась продолж ительность ж изни
вятчан — в среднем с 70 лет в 1990 г. до 65 лет в 1996 г.
О собен н о отчетливо эти процессы проявляю тся в тради­
ционно сельскохозяйственных районах. Так, самая высокая убыль
населения (23 чел. на 1000 ж ителей, что в 2,5 раза выше средне­
областного показателя) и самая вы сокая см ертность (32,8 чел.
на 1000 ж ителей) в 1996 г. бы ла отм ечена в Ш абалинском рай о­
не, а самы й н и зки й уровень рож даемости (5 чел. на 1000 ж ите­
лей ) — в С вечинском .
В условиях п ланово-соци алистического хозяйства область
из аграрной превратилась в аграрно-индустриальную . П о объе­
му производства ведущее место в пром ы ш ленности занимали
м аш ин остроен и е и м еталлообработка, пищ евая, хим ическая и
неф техим ическая, л есн ая, деревообрабаты ваю щ ая и целлю лоз­
но-бум аж ная отрасли, электроэн ергети ка, легкая пром ы ш лен­
ность. П родукция области поставлялась более чем в 30 стран,
вклю чая СШ А , А нглию , Герм анию , Ф ранцию , Канаду. Область
обеспечивает себя осн овн ы м и продуктами питания: м ясом , м о­
локом , картоф елем , овощ ам и.
С переходом на «рыночные отнош ения» зацикленная глав­
ным образом на государственны й воен н о-оборон н ы й заказ про» С тат. д а н н ы е п р и в о д я тс я п о сб. «200 л е т В ятско й губерн ии». К и р о в , 1996.

54

мыш ленность области оказалась в глубоком кри зи се, выход из
которого, вероятно, будет определяться степенью экон ом и чес­
кой эф ф екти вн ости и сп ользован и я м естного природно-ресурс­
ного потенциала при взаим овы годном экон ом и ческом взаим о­
действии с другими регионам и страны .
К концу XX столетия более 61% терри тори и области под­
вержено хозяйственном у освоению : 5% — зан ято н аселен н ы ­
ми пунктами с ком м ун и кац и ям и и пром ы ш ленны м и зон ам и ,
21,4% — распахано и около 20% находится в ином сельскохо­
зяйственном использовании. Наиболее распаханы территории П ижанского (68,5% ), Я ранского (58,5% ) и Л ебяж ского (57,8% ) рай­
онов. Н аим енее распаханы О п ари н ски й (1,7% ) и В ерхнекам­
ский (1,8% ) районы . С оответственно и лесов больш е сохрани­
лось в северны х районах: О п ари н ски й — 87,7% , Верхнекамский
и О мутнинский по 84,7% , Л узский — 83,7% и м еньш е всего в
южных: П и ж ан ски й — 7,9% , Л ебяж ски й — 20,9% , Я ран ский —
23,1%. В целом лесами покры то 62,2% территории области.
П о данны м К ом п лексн ой схемы охраны природы К и ров­
ской области (1991), наиболее вы сокий уровень деградации при­
родной среды наблю дается в К и р о во -Ч еп ец к о м , В ятскополянском, К отельничском , Л ебяж ском , С лободском , С оветском рай­
онах. Районы с наиболее вы сокой экологи ческой н ап ряж ен н ос­
тью заним аю т 13% территории области, с вы сокой — 17%, со
средней — 18%, н и зкой — 48% и наиболее н и зкой — 4%.
Э кологическую устойчивость территории области обеспе­
чивает лиш ь полови н а ее территории с н и зки м и наиболее н и з­
ким уровнями экологической н ап ряж ен н ости . Это ненаруш ен­
ные неэксплуатируем ы е и экстен си вн о эксплуатируем ы е зем ­
ли — покры ты е лесом , заболоченны е, используемы е под паст­
бища, особо охраняемы е.
Таблица 1
Ч и сл ен н о сть н асел ен и я (т ы с . ч е л .)
Годы

О бщ ая
числен­
ность

: 1854
1900
1913
1920
1939
1945
1979
1990
1995
1996

1983,7
3306,8
3813,3
2076,8
2283,6
1836,2
1661,7
1654,1
1644,9
1634,5

В то м чи сл е
го р о д с к о е
46,2
95,0
157,6
110,6
345,5
466,7
1066,6
1151,8
1154,4
1151,2

сельское
1937,5
3211,8
3655,7
1966,2
1938,1
1369,5
595,1
502,3
490,5
483,3

В п р о ц ен т ах
го р о д с к о е
2,3
2,9
4,1
5,3
15,1
25,4
64,2
69,6
70,2
70,4

с е л ьс к о е
97,7
97,1
95,9
94,7
84,9
74,6
35,8
30,4
29,8
29,6

Т аб л и ц а 2
И зм ен ен и е к ол и ч ества н а сел ен н ы х пунктов

Тип на­
селенного
пункта

1941

С ельские
П оселки
го р о д с к о го
типа

17

1970

1979

17159

11250

8011

5675

28

49

56

58

58

19

19

18*

19

14

10

Г орода

1996

1989

1950

5020

* С 1989 г. город Н о в о в я т с к вош ел в со ст ав г. К и рова.

Таблица 3
С оотн ош ен и е бр аков и р азв од ов

1940

1950

1979

1986

1990

1996

К о л -в о б р а к о в
н а 1000 ж и тел ей

4,3

8,9

10,5

8,8

7,8

4,0

К о л -в о р азв о д о в
н а 1000 ж и тел ей

0,5

0,4

2,7

2,7

2,5

3,4

П о к а за т е л ь

Таблица 4
Е с т е ст в ен н о е д в и ж ен и е н асел ен и я

П о к а зат е л ь

1854

1861

1913

1939

1950 1979

1986

1990

1996

К о л -в о р о ­
дивш ихся на
1000 ж и т ел ей

56,0

52,8

4 9,4

38,5

27,2

15,4

16,8

12,7

7,7

К о л -в о у м е р ­
ш и х н а 1000
ж и т ел ей

39,1

4 1,2

35,8

22,5

12,1

12,8

11,3

11,8

18,2

Если говорить о сам обы тности «вятского характера», то
он а обусловлена не только природны м и ф акторам и, но и осо­
бен н остям и ф орм и рован и я русского населения края, о которых
говорилось выше. В результате всевозможных социальных катак­
ли зм ов русское н аселение В ятской земли зарож далось в осн ов­
ном из наиболее преданны х обы чаям и духу своего народа, пат­
риотически настроенны х вольнолю бивых переселенцев из самой
сердцевины славян ски х земель, в результате чего Вятская земля
вместе с другими северны м и территориям и за последнее ты ся­
челетие стала оплотом русского духа, русской вольницы . Это

отразилось в ф ольклоре, обы чаях вятчан, в и сти н н о народном
искусстве ды м ковской расп и сн ой гли н ян ой игруш ки, зародив­
шемся с изготовления язы ческих атрибутов, в частности, рас­
писных глиняны х ш аров, зам енявш их краш ены е яй ц а, которые
катали с холмов на весенню ю Родоницу — Красную Горку. Воль­
ный русский дух уберег вятчан от «циви ли зован н ого рабства» —
крепостного права. В этом видится и секрет победоносного похо­
да вятчан на столицу Золотой Орды — С арай в 1471 г. и их стой­
кой независим ости от м осковских кн язей . О тсю да и воплощ е­
ние в поколениях славян ского ратного духа — от К ости Ю рьева
и других вятских «вожей» и «ватам анов»-воевод до кавалеристдевицы Н. А. Дуровой и вятчан-полководцев Великой Отечествен­
ной войны. Не потому ли К и ровская область с ее не столь уж
многочисленным населением заним ает пятое место среди регио­
нов России по числу Героев С оветского Союза!? П о слож ив­
шейся традиции и по сей ден ь зн ачи тельн ая часть вятских пар­
ней призы вается служить в п ограничн ы е войска, где требуются
особая сноровка, мужество, надеж ность.
С этой точки зрен и я не случайны м представляется и то,
что и м енно на В ятской земле русский народны й эп ос обрел
художественный образ на полотнах худож ников-братьев В асне­
цовых. Н а В ятской земле появи ли сь таки е вы разители русско­
го национального характера, русского духа, русской душ и как
П. И. Чайковский, Ф. И. Ш аляпин, А. В. Ведерников, И. И. Ш иш ­
кин. Вятский сам ородок Ермил К остров сделал д остоян и ем со ­
врем енников ш едевр древнегреческого эп о са поэму «Илиада».
Наиболее яркое, точно передаю щ ее вы сокий паф ос п одли н н и ­
ка перелож ение на соврем енны й язы к древнерусского литера­
турного п ам ятн и ка «Слово о полку И гореве» принадлеж ит поэту-вятчанину Н. А. Заболотскому. П оэтика исконно русского оду­
хотворенного восприятия природы отразилась в творчестве вят­
ской поэтессы Т атьяны С м ерти н ой — лауреата В сероссийской
Есенинской премии.
И , н акон ец , и м енно с В ятской зем ли начинал свой твор­
ческий путь учены й-провидец К. Э. Ц и олковски й — один из о с­
новополож ников «русского космизма» — м ировоззренческой ос­
новы биосф ерн о-эк ологи ч еского м ы ш ления лю дей грядущ его
столетия.

В. И. КОЛЧАНОВ, И. А. ЖУЙКОВА,
М. М. ПАХОМОВ, А. М. ПРОКАШЕВ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ П РО Ш Л О Е

Г еологическое прош лое В ятской земли отраж ает историю
развития би осф еры (сф еры ж изни) во врем ени и пространстве.
Б и осф ера, по В. И. В ернадскому, представляет собой «область
сущ ествования ж ивого вещества». О на вклю чает в себя ниж ний
слой атм осф еры (п рим ерно д о 6 км ), всю водную оболочку (гид­
росф еру), тончайш ую , в масш табах планеты , почвенную обо­
лочк у (п ед о с ф ер у ) и верхн ю ю ч асть (п р и м е р н о до 3—4 км)
кам енной оболочки (литосф еры ). Б езм ерно давно, минимум
3,5 млрд. лет назад, с появлением ж изн и на Земле возни кла и
стала развиваться б и осф ера наш ей планеты 2*. О бразуясь за счет
эн ерги и С олн ц а (н ач и н ая с ф отоси н теза растений прежде все­
го), ж ивы е организм ы акти вн о воздействуют на обмен вещ е­
ством и эн ерги ей между всеми перечисленны м и оболочкам и. В
результате развития биосф еры н а поверхности Земли накап ли ­
вались осадочны е породы и осадочны е полезны е ископаемы е.
Развитие биосф еры во врем ени связан о с галактически­
ми годами. Г алактический год — время полного оборота С ол­
нечной систем ы вокруг ядра Галактики. Н аходясь в 25000 свето­
вых лет от него и м чась по эллип тической орбите со скоростью
250 к м /с е к ., наш е С олнце со своим и планетами (в т. ч. и Зем ­
лей) соверш ает этот оборот прим ерно за 200 млн. лет. О казы ва­
ется, полож ение С олнечной системы на своей галактической
орбите отражается на развитии биосферы во времени; существует
своего рода «косм ическое расписание» — на определенны х эта­
пах каж дого галактического года происходят горообразователь­
ные процессы (складчатости), вы деляю тся эпохи массового вы­
м ирания организм ов, возни каю т оледенения и т. д. Эти ритм ич­
ные п роцессы , разумеется, затронули и биосф еру вятской зем ­
ли , отрази ли сь на ее геологической истории.
Н о не только этим определяю тся особенности наш ей от­
дален н ой истории: одноврем енно м енялось пространственное
полож ение наш его края. К ак известно, ли тосф ера (наруж ная
кам енная оболочка Зем ли) расколота на крупны е и мелкие глы11 Ж у й к о ва И. А ., П а х о м о в М . М ., П р о к а ш е в А. М . — со ав то р ы разд ел а « К а й н о ­
зо й с к а я эра».
я П о н е к о то р ы м п р е д с та в л ен и я м ж и зн ь н а З ем ле в о зн и к л а о д н о в р е м ен н о с о б р а ­
зо в а н и е м п л ан еты . (П р и м е ч а н и е с о став и теля).

58

бы (литосф ерны е плиты ), которы е подобно льдинам постоянно
дрейфуют. С ейчас Вятская зем ля на своей ли тосф ерн ой плите
движется на северо-восток со скоростью 0,7 см в год. Значит, в
прошлом наш край побы вал в разны х клим атических зонах, что
безусловно отраж алось н а развитии биосф еры — умеренны е ш и ­
роты южного полуш ария (600 млн. лет назад), троп и к и южного
полушария (500 млн. лет назад), п ересечени е экватора (400 млн.
лет назад), сухие субтропики северного полуш ария (230 млн.
лет назад), ум еренны е ш ироты северного полуш ария в совре­
менную геологическую эпоху.
Восстановить преж ние состоян и я б и осф еры , составить ее
летопись мож но по результатам ее деятельности: ископаемы м
фациям — главным документам геологической истории. О ни пред­
ставляют собой пласты осадочны х пород вместе с остатками
ископаемых ж ивотны х и растений.
Каж дый слой, каж дая порода отклады вались в определен­
ных конкретны х природны х условиях (н а дне м оря, озера, в
пустыне и т. д.). И сторию разви ти я би осф еры наш ей терри то­
рии, ее геологическую историю удобнее всего подразделить на
пять этапов.
1. Д окем бри й (рге1), начальны й этап истории, заверш ив­
шийся 570 млн. лет назад (± 2 0 млн. лет).
2. Р ан н и й палеозой (Рх,), зак о н ч и лся прим ерно 405 млн.
лет назад (±10 млн. лет).
3. П оздний палеозой (Рх2), заверш ился прим ерно 230 млн.
лет назад (±10 млн. лет).
4. М езозой (Мх), закончился 67 млн. лет назад (±3 млн. лет).
5. К айнозой (К г), продолж ается по настоящ ее время.

ДОКЕМ БРИЙ
Это время рож дения биосф еры и начальны й этап ее раз­
вития. В целом на планете атм осф ера, гидросф ера и литосф ера,
хотя и не похожие по своим свойствам на н ы н еш н и е, сущ ество­
вали уже 4 млрд. лет назад; через п олм иллиарда лет после этого
появилась ж изнь, хотя и очень п рим итивная по своей структуре.
О днако в пределах В ятской земли не сохранилось геологических
документов (горны х пород) такой древности. М ож но только
предполагать, что здесь, скорее всего, бы ла кора океан и ческо­
го ти п а, вероятно, затоп лен н ая первичны м океаном .
О тсчет реальных собы тий того отдаленного врем ени для
наш их мест следует начать с К арельской складчатости (1,8—
1,6 млрд. лет назад, середина протерозойской эры ). В результате
складчатости зем ная кора края приобрела кон тинентальны й тип
59

строения. О на взды билась вы сокими м еридиональны м и горны ­
ми хребтами, которы е полностью разруш ились в течение п о­
следую щ его м иллиарда лет. С глаж енны е складчатые «остатки»
этих древн ей ш и х гор обнаруж иваю тся при бурении пород кри с­
таллического ф ундам ента. М ож но только гадать, к каком у мате­
рику отн оси лась тогда н аш а территория; ясн о одно — поверх­
ность м атерика бы ла безж и зн ен н ой . П од напором раздвигавш е­
гося океан а П алеотетис этот м атерик долгое время «кочевал»
по южному полушарию на северо-запад, приближаясь к экватору.
В вендском периоде (600 млн. лет назад) он достиг 40°—50° ю. ш.
Ж и зн ь того врем ени бы ла сосредоточена только в морях и
океанах. В ятская зем ля не сохранила ее следов, зато в соседней,
А рхангельской области, бы ли сделаны замечательны е находки,
по которы м м ож но судить и о наш ей местности. Вендская фауна
мелководны х м орских беспозвоночны х пораж ает своей ори ­
гинальностью — крупны е для этого врем ени размеры (порой до
1 м), больш ая поверхность тела (иногда их сравнивают с гофри­
рованны ми полиэтиленовы ми меш очками) при малой массе, не­
ведомый нам способ питания (хищ ников среди них не было).
Разнообразие вендской фауны иллюстрирует 1-й биохими­
ческий принцип В. И. Вернадского (способность живых организ­
мов неограниченно размножаться в оптимальных условиях). Одно­
временно природа нащ упывала иной путь эволюции. В результате
на закате докембрия диковинны й комплекс вендской фауны был
полностью истреблен мелкими беспозвоночными хищниками. Эво­
лю ция пош ла новым путем, реализуя 2-й биохимический принцип
В. И. Вернадского (побеждают те организмы, которые усваивают
новые формы энергии или повыш ают К П Д использования хими­
ческих элементов, запасенных в других организмах).
З а пределами водоемов наш а территория оставалась голой
каменистой пустыней, лиш енной каких-либо следов жизни.

Р А Н Н И Й П А Л Е О ЗО Й
К нему отн осятся три первых периода палеозойской эры
(кем бри й , ордови к, силур). Вятская зем ля находилась на восто­
ке небольш ого Е вропейского материка. Его дрейф ом «управля­
ли» раздвигаю щ иеся океан ы (У ральский и П алеотетис), неумо­
лим о оттесн яя наш у территорию в сторону экватора. П о расче­
там, к концу раннего палеозоя вятский край находился на
15° ю. ш ., т. е. в экваториальном поясе юж ного полуш ария, п ри ­
мерно н а координатах К окосовы х островов И ндийского океана.
В развитии биосф еры ранний палеозой прим ерно соот­
ветствует каледонском у галактическом у году.
60

Ран н и й палеозой дал первы е бесспорны е доказательства
глобального р асп ростран ен и я ж и зн и по всей поверхности н а­
шей планеты. В озм ож но, и в д окем бри и суш а бы ла не такой
безж изненной, как нам представляется. Зато в раннем палеозое
растения, а вслед за ними многоклеточны е беспозвоночны е (чле­
нистоногие) заселили поверхность суш и. О дноврем енно проис­
ходило освоение глубин м ирового океан а. К сож алению , Вят­
ская земля не сохранила н и каки х сведений о природны х усло­
виях этого этап а — геологические докум енты (ископаем ы е ф а­
ции) ран н еп алеозой ского возраста не обнаруж ены . Видимо, в
те времена у нас располагалась возвы ш ен н ая суш а, на поверх­
ности которой господствовали процессы разруш ения и смыва.
Правда, ж ители северны х рай он ов наш ей области могут встре­
тить отпечатки и окаменелости ископаемых беспозвоночны х того
времени (в осн овн ом коралловы х п олипов и древн и х моллю с­
ков) — их приволок к нам ледн и к из П ри балти ки , Л ен ин град­
ской области и с С еверного Урала.

П О З Д Н И Й П А Л Е О ЗО Й
Это самы й богатый собы тиям и этап геологической исто­
рии Вятской земли. В него входят три последних периода палео­
зойской эры (девон ски й , кам енноугольны й и перм ски й ).
Заверш ился новы й оборот наш ей С олнечной системы вок­
руг центра Галактики — герц и н ски й галактический год. Что он
принес? П рош ла полная структуризация биосф еры . Д рей ф ли тосф ерных плит продолж ался. Уже в начале девон ского периода
(примерно 400 млн. лет назад) н аш а территория в своем неудер­
жимом дрей ф е пересекла экватор, ее дви ж ен и е подталкивали
могучие, раздвигавш иеся в то время океаны Палеотетис и Ураль­
ский. С овм естны й напор этих раздвигаю щ ихся океан ов толкал
нашу территорию (она входила тогда в состав Е врам ери кан ского м атерика) все дальш е н а северо-запад: 370 млн. лет назад
наш а область оказалась на координатах Ю ж ной И ндии. Д рейф
продолжался: 260 млн. лет назад то м есто, что теп ерь мы н азы ­
ваем Вятской зем лей, находилось уже в субтропиках С еверного
полуш ария прим ерно на 30° с. ш.
Тем временем «захлопнулся» Уральский океан (океаны тоже
умирают). Надвигавш аяся с востока континентальная глыба мате­
рика Ангарида столкнулась с Еврамерикой. В каменноугольном пе­
риоде объединенный северный материк (его называю т Лавразия),
в свою очередь, сомкнулся с южным материком Гондвана. В резуль­
тате в пермском периоде наш а территория оказалась в составе сверх­
материка П ангея, который вобрал в себя бывш ие Еврамерику,
61

Э

1

Н В И
н н ж

- е о а

О

-э е о

“в ш

( н

1Г

о

и

и

‘ в а

- х

э

в о

н

о

с

Х г )

И

в а

о м

X

э
э

и

)
д

+

3

Еа

Х О (Х в Х Э

67

га
-

х Х

Э

х

в ш

о

Х э

1Х

X

э

а х э

5

н я я

х

в г п Х э

о

±

137

N

-

О

н я я

э

‘ г

Н
X

Й ’ О

1Г Э

В
ДО

и

н

Н

о

а

в й о и
-и х )

ДО

эна йэи

и

-н э н э э о

- 1Г О И

1«

- 0 Н 0 В 01Я Ц

ц

Э И Л

(м й я в с о

(э о х э н о х
э о хэ ха га я

э н н н э м

- И Х Х И ) И И 1Г
-и х и э й

э о х э Б й о ф эхо

‘ Э 0 3 Э И Э Я 01 Л Г Э Х

и х э о и г

э п н

- Э Э О I ^ О ^

‘и х

-Э О Н Г В О Ш

5

1Г Э

и

э о х о н и ж н в ге д

и
О Х

эиаоххэаП

вй о и
э о х э м э а а в д

Э Н Н

а э с о

И Э И 1Г

±

н я я

195

- Ч
-

1Г В Х Н Э Н
и

х

х о

н

о

1Х

-и д о

э

в ш Х э

К В Н Н Э Н С И Н

Кембрийский ■€
(90)

р а н н я я

а х э

'г
-

х

X

э

х

в ш

о

Х э

х о л Х в х э

Е1
-

х

-

х

X

э

х

в ш

о

Х э

230

X

э

х

в п т Х э

о

В И Н Э Н Ж Е 1Г
Э Н Н
’х

- Ч

1Г В Х Н Э Н

-я Х

-Х в э й э ь о н ь и н
-л и с !

-

И

1

Н

О

) |

(н о -а

и х о и е изхос

‘и н м х э Х и

э и н е тш д о э й н

э н н н э м
-

Э Э О

1Г О ^

и и х

- э а о л в н )
и и д и ф м

у

В ендский
V (5 0 -1 0 0 )

±

х о (Х а х э

г1

Рифейская К
(630 м л н .л е т )

р а н н я я

Тр и а с о в ы й

1 0

н я я
н я я

(Д )

п о з д ­
с р е д ­

р с к и й

х о

э и х э а о м
Э

-

п о з д ­

Ю

х

э и х э а о м

с р е д ­

( Т )

-

р а н н я я

М е ло в о й

( К

п о з д -

)

,

'а

Ъ

285 ± 10
350 ± 10

V

-В С

’э

Еа

Еа

'а

г8

405 ± 10

- X

х

холХвлэхХэло
О

+1
о
'8 тГ

вш Х э

втХ э
ввн нэгтяаЕ О я
‘о н х в о а э д
вш Х э
Х01ХВХЭЛХЭХО ВВННЭПТ1ЯВСОВ
‘о н х в о а э д

хо!Х ахэхХ эхо

Ео
•Л
го

-Н
о
о
«о

вгпХэ
хо!Х вхэхХ эхо

вв ннэ ппчвео в

хо(Х ахэхХ эхо

вгпХэ
ввннэгш яаеоя
‘о н х в о а э д

энньом овдо
Э1ЧНЧ1ГВХ
-н э н и х н о »

вш Х э

‘о н х к о а э я

'о
Еэ

гэ -

± 15

м

Еэ

иивихиэй
вшХэ
энн н эм
‘иидифнв
‘ЭИНЕХ1ЯЭИЯ олэ
мдгяй
‘ЭЙОИ ЭОХЭНЕСВ» -ээси го л ‘ЭИЖОХ01ГЛИ
‘их н ети
эиняхпэпя олэ
‘ИХЭОСОТГОН
и кйом эияхээтвн
‘РЛГОПОИХВЙЯ
эоннэиэйаоххвй»
ХИИЖЭЙ ИЧ1П2АНЭН
-ихнох х ЕОхэйэи
‘э йо и эохэягайХ
эоньэяолгопэн
ихоие иээя
ихьои эинэьэх я
эйои эохэяохэодо
и эйои
ипнНояохиэи
яэилгяигее вийох
-иййэх воя ихьоц
ихоие
Иоле оплэвь
иэ'шчвод эйои
ЭОНВОЯОХ1ГЭ(^
ихоие ХПнох
э и х эао м и э п н
х эинэвиХхэхо
-Ч1ГВХНЭНИХН05) ОЛЭ И ЕЛСЯ Э КЙОН
эинэшХлэвн

Э1ЯНЯ1ГЕХНЭНИХНОХ
И Э1ЯННХЛВ1Г
‘эихэйон
эпнВояохиэм
эпннХлвв
‘э и х э а о м ‘э н н
-ЧИВХНЭНИХН051
эпн
-Я1ГВХНЭНИХНОХ
и эихэаодо
иипвф хи хэаом
хи нВ оаохвэм
эинвП Ввдоэац
ИИПЕф НЧ1ГВЛНЭН
-ихнох и хихэйои
эинвяоГэйэь
ИЭППЧЙХОЯ И ВОЯ
-шовои ‘хнэнихнох
э иипвф ХИХЭЙОИ
эинвпвидоэйц

570

э
а

о л о х

1Г Н Л В Н

!э

А

± 20

Ч

670

- Э

с р е д ­ п о зд ­
н яя
няя

я

'а

ж

ран­
н яя

и

сред­ п озд­
няя
няя

в й о м

О

01 X В Х Э
X

а

Каменноугольный
С (50)

и
о

1

о

п озд­
н яя

Э Н Н
- х

О (80)

‘ X

' к

в н
Н

м

д

М Э Н

х

Н

м

е

Силурийский Девонский
5 (2 0 )

о

э

О

±

э

х

Ордовикский
(60)

И

и

— Рг (345 млн. л е т )

X

25

2

- и в а

-

ран­
няя

Ч Х Э О Н Ч 1Г Э Х

п озд­
няя

в и ф в а л
- О Э Л О Э 1Г В Ц

ран­
н яя

х э и

сред­ п озд­
няя
няя

- э в н о

ран­
няя

Э 1Ч М

Еа

ран­
н яя

в й о а и а ц

сред­ п о зд ­
н яя
няя

и

ран­
н яя

и д

П А Л ЕО ЗО Й С К А Я

ц е н

п л и о ­
и о ­

ц е н

м

ц е н

о л и г о ­

э о ц е н

в ю

П ерм ский
Р (45)

л е т
м л н .

В о з р а с т ,

ф

-

ц е н

)
( Р
П а л е о г е н о в ы й

и о х з х н д

и и п
- в

э лс н

п а л е о ­

(Ы
Н е о ге н о в ы й

л е т )
м л н .

(70
К г
А Я
С К
Й
О З О
Н
А Й
К
л е т )
м л н .

(155
М г
—
А Я
С К
Е З О З О Й
М

Хронология Земли. Основные этапы развития органического мира (биоты)

62

э с

в

И н д е к с ы

Э п о х и

П е р и о д ы

и н м

)

Э р ы

св
Я
8
Ч
ю
се
Н

63

Ангариду и Гондвану. С востока в этот величайш ий материк был
врезан энергично расш ирявш ийся океан Тетис (часть бывшего
Палеотетиса). Этот океанический клин оттеснял нашу континен­
тальную плиту все дальш е на северо-запад.
П риродны е условия в те врем ена тоже постоянно изм е­
нялись. В первой п оловине девонского периода (по эйф ельский
век вклю чительно) здесь ещ е была суша. Л иш ь в живетском веке
прервался длительный сухопутный режим. С юга и юго-востока на
опускаю щ ую ся равнину наступало море, мелководный теплый
тропический бассейн затопил почти всю территорию области (кро­
ме крайних северных районов). Это море отступило к концу живетского века (геологический век не имеет отнош ения к нашим сто­
летиям, это промежутки времени в несколько миллионов лет).
Недолго просущ ествовала суша — с юго-востока вновь надвину­
лось море, оно затопило почти всю область, кроме северо-запад­
ной окраины , где сохранился длинны й остров (Котельнич-К отласская суша). В конце девонского периода море обмелело, отде­
лилось от Уральского океана, распалось на пересыхающие соле­
ные лагуны.
П оследую щ ий бесп окой н ы й каменноугольный период был
для нашей земли временем постоянной борьбы суши и моря. Море
затопило область (кром е К отельн и ч-К отласской суш и) в нача­
ле периода (турнейский век), затем оно отступило. Н овое наш е­
ствие моря (трансгрессия) в визейском веке захватило всю нашу
территорию к югу от п. Опарино. Следующее недолговечное море
нам ю рского века залило ли ш ь восточную часть области. После
неДолгого «сухопутного» промеж утка Вятская земля стала дном
м осковского м оря, тесно связан н ого с океаном теплого краево­
го м елководн ого бассейна. Это одно из самых долговечны х мо­
рей в истории наш его края. О но исчезло, когда поднялись Ураль­
ские горы и зам кнулся У ральский океан.
В кон ц е карбон а н аш а местность ненадолго заливалась
м орем . Вслед за тем В ятская зем ля стала страной замкнутых ла­
гун, разбросанны х по засуш ливой троп и ческой равнине.
В раннепермскую эп оху вятская тропическая пустыня была
на н есколько м иллионов лет затоплена мелководным сакмарским м орем , но и он о вскоре отступило, оставив после себя
солены е лагуны на ж аркой пусты нной равн и н е, куда стекали
н ем ногочисленны е реки с вы соких в то время У ральских гор.
С обы тия всех перечисленны х времен м ы можем восстановить
только по образцам , взятых из буровых скваж ин.
С овсем другое дело — позднепермская эп оха. И скопаемые
ф ац и и этого возраста выходят на поверхность, они видны в бе­
реговых обнаж ениях. И стория природы позднепермской эпохи в
К и ровской области откры та для всех лю бознательны х людей.
64

В первой половине п озднеперм ской эпохи область была
затоплена теплым мелководьем (20—30 м), капризны м по своему
режиму казанским морем. Его береговые линии постепенно блуж­
дали, м енялись площ ади, объем и соленость бассейна. Трижды
казанское море раздвигало свои берега, но п одн яти я зем ной
коры Предуралья оттеснили его на ю го-запад и обрекли на ис­
чезновение. Во второй половине казан ского века море превра­
тилось в ц еп о ч к у п ер есы х аю щ и х л а гу н , р а зб р о с а н н ы х по з а ­
суш ливой т р о п и ч е с к о й р а в н и н е (с р е д н и е го д о вы е т е м п е р а ­
туры +20° + 26°).
П оздний палеозой заверш ился татарским веком (кон ец
позднепермской эпохи). Исчезли остатки казанского моря — тер­
ритория области вновь надолго стала суш ей. О тлож ения п оздне­
пермского возраста остави ли м н о гочи слен н ы е свидетельства
жизни того времени.
Растительность представлена вы сш ими споровы ми и древ­
ними голосем енны м и растен и ям и . О статки вы сш их споровы х
описаны у д. Валово С оветского района. Это — каламиты (древо­
видные хвощ и), лепидодендроны (древовидны е плауны ) и па­
поротникообразны е (неггератиевые).
К древним голосеменным относятся окаменевш ие обломки
стволов кордаитов и редкие отпечатки гинкговых. Самое знамени­
тое местонахождение окаменелой древесины — геологический па­
мятник природы «Каменный лог» в Н олинском районе. Разрознен­
ные куски окаменевш ей древесины кордаитов встречаются в ок­
рестностях с. К стинино и в южных районах области0.
О тпечатки и окам енелости беспозвоночны х п озднеперм ­
ского возраста оставлены дон н о й гидробиотой казанского моря.
Ее составляли м н огочисленны е колон и альн ы е ри ф остроящ ие
животные (обы чно с известковы м скелетом ) — м ш анки и мор­
ские лилии (кри н ои деи ) (илл. 2), а такж е брахиоподы (плеченогие), двустворчаты е м оллю ски (п елец и п оды ), ракообразны е.
Остатки этих организм ов характерны для С оветского района
(особенно у с. Ж ерновогорья и в бассейне р. Н емды). О тпечатки
сухопутных беспозвоночны х сохраняю тся исклю чительно ред­
ко — для наш ей области известны ли ш ь отпечатки поденки и
крыльев какого-то другого н асеком ого п озднеперм ского возра­
ста из окрестностей д. Н. Ш уни В ятскополянского района.
" О к а м ен ел ы й ство л п е р м с к о г о д е р е в а д л и н о й 8 м , за л е г а в ш и й н а к л о н н о от
п оверхн ости З е м ли , и м н о ж ес т во отд ел ьн ы х к у ск о в о к а м е н е л о й д р е в е с и н ы бы ли
о б н аруж ен ы ар х ео л о ги ч е ск о й эк с п е д и ц и е й о б л а ст н о г о к р ае в ед ч е ск о го м узея в
1989 г. ср ед и п о л я сев е р н ее д. Н ов. Т у ш к а М а л м ы ж с к о го р а й о н а . Н а тер р и т о р и и
Н о л и н ск о го р а й о н а о б л о м к и о к а м е н е л о й д р е в е с и н ы в стр еч аю тся и в со сед н и х с
К ам ен н ы м л о го м о в р агах , а т ак ж е п о с к л о н у л ев о го к о р е н н о го б е р ега р. Л удян ы у
с. Ш вариха. (П р и м е ч а н и е с о став и теля).
3 ЭЗ В , т. 7

65

И л л . 2. Р и ф о в ы й ( к р и н о и д н о - м ш а н к о в ы й ) и з в е с т н я к

С одерж ит обильны е остатки м орских колон и альн ы х риф остроящ и х
ж и в о тн ы х — реш етч аты е ск елеты м ш а н о к и к руглы е се гм е н ты к р и н о и дей (« м о р ски х л и л и й » ). С о в е т с к и й р ай о н .

Фото А. Н. Соловьева

Ф ауна позвоночных В ятской земли кон ц а перм ского п е­
риода представлена ры бам и, ам ф ибиям и и рептилиям и.
Х рящ евые ры бы тогдаш них водоемов описаны в двух ме­
стах: у д. Ч и рки Слободского рай он а (акроЛепис и палеонискус) и около д. Н. Ш уни В ятскополянского района (платизомус).
А мф ибии относились к древней группе стегоцеф алов (п о ­
кры тоголовы х). С копление скелетов ты сяч особей стегоцефалов
платиопс и мелозавр описано И. А. Еф ремовым у пос. И звестко­
вый Завод С лободского рай он а, где до войны работала акаде­
м ическая экспедиция. К роме того, кости стегоцеф алов платиопсов обнаруж ены н а р. К и тяк М алмыж ского района.
Н аибольш ий интерес представляю т находки позднеперм ­
ских рептилий в уникальном скоплении их скелетов в к расн о­
цветной толщ е правого берега р. Вятки ниж е г. К отельнича (гео­
логический п ам ятн и к природы ). П ервые находки сделаны в
1933 г. Э кспедиционны е раскоп ки проводились в 1935 г. и о со ­
бенно в 1948 и 1949 гг. (Б. П. Вьюшков). Полномасштабные иссле­
дования развернулись в конце 80-х — начале 90-х годов (Д. Л. Су­
мин, С. И. Гетманов, А. Ю. Хлюпин и др.). П о мнению специали66

стов, это м естонахож дение
не имеет себе равных в мире.
Среди рептилий К отельнича наиболее известны расти­
тел ь н о я д н ы е п а р е й аза в р ы
(илл. 3) (32 находки до 1990 г.,
40 находок в 1990—1992 гг.);
хищ ны е зверообразны е тер ап си ды (42 скелета); в ы ­
И лл. 3. П ар е й аза вр (м акет)
делены 4 рода териодонтов
К и р о в ск и й о б л а ст н о й к р ае в ед ч е ск и й
(зверозубые ящ еры ); описан
м узей
новы й род дром озавров (суминия).
В песчаной л и н зе вы ш е д. Б орови ки (местонахож дение
«Котельнич-2») вы делен ком плекс более молодой северодвин­
ской фауны (скелеты териодонта и стегоцеф ала-лабиринтодонта двинозавра). Ежегодное разруш ение берега, вы званное весен ­
ними паводками, откры вает все новы е и новы е находки. У сло­
вия накоп лен и я этого «кладбищ а ящ еров», происходивш его
230 млн. лет назад, п ока окончательно не вы яснены .

М Е ЗО ЗО Й С К А Я Э Р А
Эта эр а в составе трех п ериодов (три асовы й , ю рски й ,
меловой) образует ки м м ери й ски й галактический год, которы й
характеризуется дальнейш ей структурализацией биосферы .
В триасовом периоде продолж ался северо-западны й ли тосф ерны й дрейф вятской земли в составе м атерика П ангея.
После распада П ангеи (ю рский период) н аш а территория о к а­
залась в составе Е вразии и достигла к концу периода координат
черноморского побереж ья. Тем временем раскры лся и стал эн ер ­
гично расш иряться А тлантический океан. В результате н ап рав­
ление ли тосф ерн ого д рей ф а см ен и лось н а северо-восточн ое,
каким оно остается по настоящ ее время.
П риродны е условия территории вятского края в течение
мезозоя н еоднократно изм енялись. П очти н а всей территории
устойчиво сохранялась суша. В триасе и ран н ей юре это пусты н­
ная равн и н а с ритм ично п овторявш им ися эпохами увлаж нения.
Затем, с общ им увлаж нением клим ата, в северо-восточны х р ай ­
онах (н ы н еш н и е бассейны верхнего теч ен и я Вятки и К амы )
распространялись обш ирные озерны е бассейны . В конце ю рско­
го и начале мелового периода этот регион ритм ично заливали
недолговечные мелководны е м оря, наступавш ие с севера и за ­
тапливавш ие верхнекам ский север в пределах О мутнинского,
з*

67

Белохолуницкого и Н агорского районов. Эти см енявш ие друг
друга бассейны получили названия по геологическим векам того
врем ени — келловейское, оксф ордское, волж ское (титонское)
моря в ю рском периоде; валанж инское и барремское моря мело­
вого периода. К сож алению , остатки растений и ж ивотны х того
врем ени сохранились далеко не везде.
Растительн ость мезозоя Вятской земли изучена недоста­
точно. И з отлож ений три аса известны трудно определяемы е о с­
татки растений в корен н ом цоколе надпойм енной террасы пра­
вого берега р. Вятки у с. Мулино.
Б олее разн ообразн ы окам енелы е облом ки деревьев, кус­
ки древеси н ы ю рского возраста, но они плохо изучены в систе­
м атическом отн ош ен и и . О бугленны е обломки тем но-серого и
черного цвета н асы щ ены сульф идами ж елеза и инкрустированы
золотисты м и кристаллами м арказита, которые на открытом воз­
духе через н есколько лет распадаю тся под влиянием атм осф ер­
ного кислорода.
В древеси н е зам етны годичны е слои н арастания — п ока­
затели чередования сухого и влаж ного сезонов года (а не тепло­
го и холодного, как сейчас). В ероятно, эти облом ки оставлены
полузатопленны м и лесам и по берегам мелевш его келловейского
моря. О ни принадлежат древним голосеменным растениям: гинкговым (там, где было посуш е) и араукариевы м (заболоченны е
побереж ья). Вымытые водой остатки ю рской древесины встре­
чаю тся в руслах рек верхнекам ского севера (рр. К ама, К обра,
Ф едоровка, М ы тьец и д р .), а такж е в бассейне р. Пуш мы (П одосиновский район).
Н аходки остатков ископаем ы х растений мелового перио­
да пока что еди н и чн ы . А. В. Х абаков ( 1927)!> обнаруж ил в забое
Г орш ковского рудн и ка (В ерхнекам ский район) ш иш ку древ­
ней сосн ы — пинус вяткензис (сосн а вятская). Н а ф осф оритны х
разработках этого рай он а н айдены такж е остатки других хвой­
ных (п р о топ и ц еокси лон ), а такж е отпечатки листьев ивы. Они
сохранились, так к ак бы ли перекры ты иловаты ми отлож ения­
ми прибреж ья валанж инского моря.
Беспозвоночны е ж ивотны е м езозойской эры довольно б о ­
гато представлены в наш ей области. Это обитатели волж ского,
валанж инского и баррем ского морей. Их остатки сосредоточены
в северо-восточны х районах; особенно богаты ископаемой ф ау­
ной этого ком п лекса В ерхнекамский район и север Н агорского
района (Сипсгорье).
М ногочи слен н ы е колонии донны х моллю сков заселяли
теплое м елководье. О собен н о распространены двустворчатые
'* Геол. в естн и к . 1926— 1927. Т . 5, вы п. 1—3.

моллюски ауцеллы — обитатели д н а волж ского и валан ж и н ского морей; в валанж инском ярусе вы деляется даж е особы й ауцелловый горизонт (В ерхнекам ский рай он ). Гораздо реж е мож но
встретить другой род двустворчатых м оллю сков-иноцерам ус. Из
других донны х беспозвоночны х и звестны зам ковы е брахиоподы
(теребратула), изредка остатки м орских ежей.
В толщ е м орской воды , а м естам и и на д н е, среди беспоз­
воночных, бессп орн о, до м и н и р о вали головоногие моллю ски.
Среди них прежде всего вы деляю тся ам м ониты . И х сп ирально
свернутые м н огокам ерны е р акови н ы с изви листы м и внутрен­
ними перегородками имею т сам ы е различны е размеры: от 2 м до
нескольких м иллим етров в диаметре. В наш ей области их извес­
тно более 20 видов. К самым распространенны м родам относятся
кадоцерас, кардиоцерас, виргатитес, косм оц ерас, полиптихес,
павловия (старое название перисф инктес). Н а поверхности внут­
ренних ядер р ако ви н , зам ещ енны х ф осф ори том , иногда сохра­
няются остатки перламутрового слоя ракови н ы с характерным
радужным блеском. М аксим альное разнообразие ам м онитов вы ­
деляется в Верхнекамском районе.
Столь же расп ростран ен был в м езозойских морях вят­
ского края другой отряд головоногих м оллю сков — белемниты
(не менее 12 видов). Это активны е м орские хи щ н и ки , которых
по образу ж изни м ож но сравн и ть с соврем ен н ы м и кальм арам и.
Их раковина располагалась внутри м ягкого тела (м антии). От
этой слож но устроенной удлиненной ракови н ы обы чно сохра­
няется ли ш ь ее главная и сам ая прочн ая часть — ростр, ц и ли н ­
дрический известковы й конус, известн ы й в народе под н азва­
нием «чертов палец». Д ругие части ракови н ы в наш ей области
или встречаю тся редко (ф рагм окон ) или п ока ни разу не н ай ­
дены (проостракум). П о составу это обы кн овен н ы й арагонит
(разновидность углекислого кальц и я с прим есью органических
соединений). И ногда ростры белем нитов назы ваю т «громовыми
стрелами», так как р ак о ви н а н ап ом и н ает н ак о н еч н и к стрелы
или копья. Разум еется, это не так — настоящ ие «громовые стрелы»-фульгуриты образую тся при ударе м олнии в песчаную п о­
чву и имею т стекловидны й состав.
Остатки позвоночных ж ивотны х м езо зо й ск о го возраста
встречаются на В ятской земле несравн и м о реже. В отлож ениях
нижнего триаса у д. Н. Терю хан (Н агорски й рай он ) найдены
скелеты и отдельны е кости зем новодны х ж ивотны х — стегоцеф алов-лабиринтодонтов (ветлугозавр, бентозух, ринезух). Это
сравнительно крупны е для зем новодны х (до 3 м в длину) ж и­
вотные с плоским черепом и слабыми конечностям и, плохо п ри ­
способленны м и для передвиж ения по суше. «Ж ивые капканы »,
как их называю т, описаны в краеведческой литературе. Т и п и ч ­
69

ной средой обитания для бентозухов были озерно-болотны е оази­
сы. В ероятно, подобны й оазис сущ ествовал и в Н агорском рай ­
оне _ недаром вместе с остаткам и лабиринтодонтов сохрани­
л и сь окам ен елости м аленьких пресноводны х беспозвоночны х
(различны е виды дарвинул). Отдельные обломки костей ам ф и ­
бий и реп ти ли й , не поддаю щ иеся определению , встречаю тся в
ниж нетриасовы х отлож ениях правобережья р. М оломы. Возмож­
но, в недалеком будущем найдутся и целые скелеты.
В наш их м орях к он ц а ю рского и начала мелового перио­
дов были распространены ихтиозавры (ихтиоптеригии). Об этом
свидетельствую т находки их двояковогнуты х позвон ков в Верх­
н екам ском районе. Это хищ ны е м орские ящ еры , сходные по
внеш нем у виду с д ельф и н ам и и ры бами. Размеры ихтиозавров
очень разли чн ы — от 2—3 м до 14—18 м. О ни имели ры бообраз­
ное туловищ е, удлиненную голову, парны е конечности в виде
л аст (п р и зн ак происхож дения от наземны х ящ еров). В отпечат­
ках (правда, не на В ятской земле) хорош о заметны спи н н ой и
хвостовой неп арн ы е плавники. Д ок азан о, что ихтиозавры были
ж ивородящ им и ящ ерам и. П итались они, главным образом, го­
ловоногим и моллю сками.
К иммерийский галактический год (мезозойская эра) завер­
шился глобальной геохимической катастрофой, известной всем в
связи с вымиранием динозавров. О дновременно вымерли ихтио­
завры, плезиозавры (змееш ейные ящ еры), птерозавры (летающие
ящ еры), аммониты, белемниты, множество других животных. Сле­
ды этой катастрофы на Вятской земле не сохранились.

К А Й Н О ЗО Й С К А Я Э Р А
Э то последние 67 млн. лет наш ей геологической истории,
которы е отн осятся к альпийском у галактическому году. П очти
две трети кайнозоя занимает палеогеновый период, одну треть —
неоген, а заверш ает очень короткий в геологических масш та­
бах, но н а с ы щ е н н ы й с о б ы т и я м и ч ет в е р ти ч н ы й п ер и о д (ан т­
ропоген).
Палеоген и неоген в пределах Вятской земли практически
не оставили после себя ископаемы х ф ац и й — основны х геоло­
гических документов. Есть ли ш ь одно исклю чение — на крайнем
юге области (н и зовья рек Вятки, К ильм ези, П иж м ы ), описаны
отлож ен и я, которы е, предполож ительно, образовались в конце
неогена (плиоц еновая эпоха).
Отсутствие ископаемых ф аций указывает на возвышенный
рельеф: преобладали процессы смы ва (эрозии) и расчленение
поверхности остановленной в наследство от мезозойской эры. П о­
70

этому, вероятно, что уже в палеогене были заложены долины глав­
ных рек нашего края. Текучие воды интенсивно размывали по­
верхности Вятско-К амской возвыш енности и Вятского Увала, по­
степенно приобретавших все более расчлененный характер. Литосферный дрейф наш ей земли уже полностью совпадал с совре­
менным. Как и сейчас, раздвигающийся Атлантический океан упор­
но отодвйТал нашу литосф ерную плиту к северо-востоку.
Н есм отря н а гео гр аф и ч еск о е п о л о ж ен и е в ум еренны х
широтах С еверного полуш ария клим ат В ятской зем ли мало н а­
поминал соврем енны й — он был гораздо теплее: ом ы вавш ий
территорию Е вропейской России с юга обш и рн ы й о кеан Тетис — «печка С еверного полуш ария» — и сп равн о действовала в
мезозойскую эру, продолж ала «служить» и в палеогеновом п е­
риоде. С этого нагретого океанического бассейна на север устре­
мились теплы е влаж ны е воздуш ны е массы. К ром е того, сущ е­
ствовала система теплых меридиональны х течений. Зарож даясь в
океане, они несли тепло на д алеки й С евер, пересекая м елко­
водные акватории зап адн о-европ ей ского, ю ж но-русского, туранского и зап адн о-си би рского м орей, окруж авш их север Е в­
ропейской России в палеогене. Т еплое ды хание океан а Тетис
чувствовалось даж е в Ц ентральной А рктике.
В начале палеогена (палеоц ен ) у нас был сухой субтро­
пический клим ат при среднегодовы х тем пературах порядка 18°
(сейчас около 2°). К середине п алеогена (эоц ен ) клим ат стал
близким к тропическом у, сухие субтропики см ен и ли сь влаж ны ­
ми. К онец палеогена (оли гоц ен ) озн ам ен овался некоторы м п о­
холоданием:средние годовые тем пературы сн и зи ли сь д о 12°,
январские составили л и ш ь 3°—4°, а ию льские 20°—23°. П ри ч и ­
ной похолодания было отм и ран и е о кеан а Тетис. П од напором
дрейфую щ их на север А ф ри кан о-А рави й ской и И ндо-А встра­
лийской литосф ерны х плит в течение всего п алеогена океан Т е­
тис суж ался и постепенно отм ирал. С ократи лось поступление
тепла в наш и края, ослабела система теплых течений, т. к. умень­
шились акватории ю ж но-русского и зап адн о-си би рского морей,
исчезло туранское море. К азалось бы , далеко от Вятской земли
происходят эти собы тия, но от них н еп осредственно зави сел
климатический реж им наш его региона. О кеан Тетис захлопнул­
ся в следующ ем неогеновом периоде: к началу неогена он рас­
пался на два бассей н а (на западе — С реди зем н ом орский , на
востоке — П аратетис), а в середине неогена отм ер и П аратетис,
располож енны й к югу от Е вропейской России. П оследним и его
остатками к концу н еогена стали Ч ерн ом орская и Ю ж н о-К ас­
пийская м орские впадины.
С гибелью океан а Тетис связан о п оявлен и е А кчагы льского моря в конце неогена (п ли оц ен овая эпоха) — последнего
71

м оря, прон и кш его на территорию Вятской земли. Воды океана
вы теснялись на Русскую равнину, они переполнили К аспий,
затопили П ри касп и й скую н и зм ен н ость, распространились на
север по до л и н е р. Волги, достигнув низовья К ам ы , Вятки,
К ильм ези , П иж мы и их притоков. М елководны е заливы Акчагы льского м оря, возн и кш и е в этих местах, оставили после себя
песчан ы е и глинисты е отлож ен и я с осадочны м и ж елезны м и
рудами. Эти плиоценовы е отлож ения — единственны е ископае­
мые ф ац и и палеоген -н еоген ового этап а наш ей территории.
Безусловно, отм ирание океан а в неогене коренны м обра­
зом повлияло н а кли м атические условия Вятской земли. П алеокли м атические расчеты свидетельствую т, что уже в первой по­
лови н е н еогена (м иоцен) среднеянварские температуры впер­
вые упали ниж е 0° (—2° —5°), а среднеию льские не поднима- I
лись выш е +19° +20°. Вторая половина неогена (плиоц ен), когда '
от Т етиса почти ничего не осталось, характеризуется сильным
иссуш ением климата. О дноврем енно с этим нарастало похолода­
ние: расчетны е средние годовые температуры составляли всего
+5° +8°, т. е. немногим выше, чем в наш е время.
Органический мир Вятской земли в палеогене и неогене
остается неизвестны м . О статков ископаемы х растений не най­
дено. С ледовательно, о развитии растительности и животного
мира наш ей м естности мож но судить исходя из общ их пред­
ставлений.
Растител ьность палеоцена и эоц ен а, вероятно, составля­
ли вечнозелены е субтропические леса и кустарники (так назы ­
ваемая п олтавская ф лора). В наш е время ее остатки мож но ви­
деть в С редиземном орье. Под влиянием первой волны похолода­
ния в олигоцене полтавская ф лора вы теснялась к югу. Ее место
на наш ей зем ле зан яли ш и роколи ствен н ы е леса (тургайская
ф лора) из дуба, ли п ы , каш тана, бука; аналоги этой раститель­
ности сохранились в лесах П рикарпатья. Вполне возмож но, что
ш ироколиственны е леса сохранились у нас и в миоценовую эпоху.
Засуш ливость клим ата в плиоцене привела к сокращ ению
лесов; наш у территорию заняли обш ирны е травянисты е про­
странства степного типа.
Животный мир. Главная черта того времени — быстрая
эволю ц и я и эк сп ан си я млекопитаю щ их, стрем ительно осваива­
ющих все биотопы (ниш и оби тан и я). Д и кови н н ы е для нас мле­
копитаю щ ие палеоцена (кон ди ляртры , креодонты и др.); выде­
ление соврем енны х отрядов в эоц ен е (грызуны, рукокрылые:
прим аты , китообразн ы е, хищ ники и др.); появление некоторых
соврем енны х сем ейств в олигоцене (наприм ер, семейство ко­
ш ачьих, представленное саблезубым тигром , древнейш ее в от­
ряде хищ ных); вы деление всех соврем енны х семейств в м иоце72

не; появление больш инства соврем енны х родов в плиоцене (в
том числе и наш род Н о т о (человек), представленны й древн ей ­
шими архантропам и, потом кам и грацильны х австралопитеков;
их возраст — 3,5 млн. лет — сам ы й кон ец плиоцена.
К сож алению , на Вятской земле не найдено н икаких сле­
дов этой богатой собы тиям и истории позвон очны х и ж ивотного
мира в целом.
Четвертичный период — последний этап геологической и с­
тории, начавш ийся 1,6 млн. лет назад. Х олод — главная черта
его климата. П ри этом шло чередование очень суровых эпох, н а­
зываемых ледниковы м и, и менее холодных эпох — м еж леднико­
вых (илл. 4, 5). В ледниковы е эпохи возни кали ледяны е покровы
в С кандинавии, на П олярном Урале и Н овой Зем ле. Л опасти
этих ледников расп ростран яли сь по равн и н е, достигая на юге
границ ны неш ней лесостепи. В меж ледниковы е эпохи льды пол­
ностью растаивали.
Х олодный ан ти ц и клон ф орм и ровался над ледн и кам и и
воздействовал такж е на приледниковы е территории. Ее н азы ва­
ют приледниковой или перигляциальной. Там распространялась
вечная мерзлота, арктические пусты ни, лесотундры и тундростепи. Пути атлантических ц и клон ов отклон яли сь к югу, и на
месте ны неш них степей были таеж ны е и см еш анны е леса.
Вторая особен н ость четвертичного периода — вы падение
из лесной ф лоры наиболее теплолю бивы х деревьев. О т самого
начала периода в лесах Русской равн и н ы постеп ен н о исчезали
грецкий орех, дзельква, лап и н а, каш тан, тсуга.

И лл. 4. О б о б щ ен н а я к р и в а я т е н д е н ц и и р а з в и т и я к л и м а т а З ем л и
в тр е ти ч н о м и ч е тв ер ти ч н о м п ер и о д ах , н а п р а в л е н н а я к д о с ти ж е н и ю
« л ед н и ко в о го п орога». (П о : Э н д р ю с , 1982)

73

Таблица 6
Х ронологи я ледн и к овы х и м еж л едн и к ов ы х эп о х
на Р у сс к о й равн ине (Ч етв ерти чн ая с и с т е м а , 1 9 8 4 )

С истем а

Р азд ел

Звено

Голоцен

С оврем ен­
н о е — IV

А б со л ю тн ы й
возраст,
ты с. лет

Г олоц ен (п о сл ел едниковье)
П о зд н е в а л д ай с к о е
(о с т а ш к о в с к о е )
о л ед ен е н и е
С р е д н ев ал д ай с к о е
(М о л о г о -Ш е к с н и н ск о е ) м еж ледниковье
Р анневалдайское
(К ал и н и н ско е)
оледенение
М и к у л и н ск о е
м еж л е д н и к о вь е
М о с к о в с к о е о л ед е н е ­
ние
О динцовское
(ш к л о в с к о е ) м е ж ­
ледниковье
Л а р ев с к о е (д н е п р о в ­
с к о е ) о л е д ен е н и е
Л и х в и н с к о е м еж л ед ­
никовье
О к с к о е (б е р ези н ское, чусовское)
о л ед ен е н и е
М у ч кап ск о е (б ел о ­
в е ж ск о е , н а л и б о к ск о е, виш ерское)
м еж л е д н и к о вь е
Д о н с к о е (д зу к и й ское, березовское)
оледенение
Б р ес тск о е м еж л е д н и ­
к о вье
М о р о зо в ск и й
Н о га й ск и й (н е л е д н и ­
к о в ы е го р и зо н т ы )

11)
23

В ерхнее
III

55
7 0 -80

-

Ч етвер­
ти ч н а я
П лей­
стоцен

С р ед н ее

1 01)

и

9 4 П

380
480
Н иж нее
I
Э Э 1)

В ерхнее
Э оплеистоцен

Ж е в ах о в ск и й
Б ош ерницкий
Д ом аш кинский
(н е л е д н и к о в ы е
го р и зо н ты )

Н иж нее
1 6 П П

Н ео ген

74

П оздний
плиоцен

О л ед ен ен и я
и м еж л ед н и к о вь я

___

Третья черта — резкие колебан и я уровня океана. В ледн и ­
ковые эпохи и з-за кон ц ен трац и и воды в ледн и ках суш и уровень
океана пониж ался на 100—120 м, а в м еж ледниковья был вы ­
ше соврем енного. З а последний м иллион лет север Европы и с­
пытал 5—6 ледниковы х эпох, разделенны х теплы м и меж ледниковьями.
Восстановление четвертичной истории наш ей области зат­
руднено из-за слабой изученности четвертичных отложений. Даже
границы распространения ледников трудноустановимы, посколь­
ку валунный материал в П редуралье трудно отделить от крупнообломочного материала в элю вии коренных пород (Дедков, 1984).
П о м атериалам соседних областей м ож но считать, что в
беловежскую (рославльскую или мучкапскую ) меж ледниковую
эпоху (550—480 ты с. лет назад) территорию вятского края за н и ­
мали березовы е и сосн ово-еловы е л еса с участием ш и роколи ­
ственных пород — дуба, вяза, л ещ и н ы , ли п ы , граба, грецкого
ореха. К лим ат был зам етно теплее соврем ен н ого, леса п рон и ка­
ли до Баренцева моря.
Следы окского оледенени я (480—380 ты с. лет назад) на
Вятской земле плохо сохранились. Н е исклю чено, что возвы ­
ш енности, нередко обтекавш иеся л едн и к о м , а такж е приледниковые участки, им ели черты остеп ен ен н ой лесотундры . К ос­
венным подтверждением этого служат окские отлож ения на ниж ­
ней Каме у Н абереж ны х Ч елн ов — ископ аем ы е ф лористические
комплексы лесостепного ти п а с со сн о й , березой , елью , с учас­
тием в травяном покрове полы н ей , м аревы х, степны х злаков и
разнотравья.
В продолж ительное и очен ь теп лое лихвинское меж ледниковье (380—240 ты с. лет назад) на Вятке вновь преобладали леса
с сосной, елью и пихтой, и больш ой прим есью ш и роколи ствен ­
ных пород — дуба, вяза, ли п ы , лещ и н ы . В лесу водились таеж ­
ные ж ивотны е, а на откры ты х участках обитали трогонтериевый слон, носорог М ерка, о вц еб ы к и другие.
Д непровское (ларевск ое) оледен ен ие (240—180 тыс. лет н а­
зад) — одно из самых обш ирны х, п ерекры вало почти всю се­
верную половину Русской равнины . Валуны горных пород, при ­
несенные с севера и оставш иеся после стаи ван и я ледн и к а, н ай ­
дены по правобереж ью р. Ч еп ц ы , в районе г. К и рова и к югозападу от него. К ак отмечал Н. Г. К асси н , к западу от Вятского
Увала преобладаю т валуны из гнейсов, гран о-ди ори тов, ди аба­
зов, роговиков, диоритов, неф елиновы х си ен и тов, слагаю щ их
С кандинавию и К ольский полуостров. К востоку от Вятского
Увала преобладаю т валуны уральского происхож дения.
Х олодные сухие ветры , стекавш ие с л едн и к а, как и преж ­
де, вы зывали ш ирокое расп ростран ен и е тундро-степны х ланд75

Расстояние от центра оледенения
И лл. 5. П р и н ц и п и а л ь н а я сх е м а п р о с т р а н с т в е н н о й д и н а м и к и
к о н т и н е н т ал ь н ы х л е д н и к о в ы х п о к р о в о в
и р а с п р е д ел е н и е кли м атострати граф и ческих подразделений
во врем ен и (Э ндрю с, 1982)
В п у н к те А са м ы е д р е в н и е л е д н и к о в ы е о тл о ж е н и я н а к а п л и в а л и с ь в ст а­
д и ю X и там н аи б о л ее д о л го су щ ество вало о л ед ен ен и е. В пун кте В оледе­
н е н и е н а ч а л о с ь п о зд н е е и л е д н и к о в ы е стад и и р азд елен ы и н те р вал о м . В
п у н к те С л е д н и к о в ы е о т л о ж е н и я сф о р м и р о в а л и с ь за о ч е н ь ко р о тко е
вр е м я в с е р е д и н е ст ад и и У. В стад и и 2 л е д н и к и сч ез о к о н ч а те л ь н о

ш аф тов с карли ковой березкой , полярной ивой, ольховником,
дриадам и, аркти чески м и плаунами. Н а сухих грунтах, слабо от­
таиваю щ их летом , поселялись степны е сообщ ества с полынью ,
терескеном , эф едрой.
За пределами бассей н а Вятки тундро-степи см енялись лу­
говы ми степ ям и , а хвойны е леса проникали до ниж ней Волги и
П редкавказья. П отом наступила новая волна п отепления, лед­
н и ки сокращ али сь и исчезали совсем , на месте приледниковых
ландш аф тов восстанавливались леса. Т ак было, вероятно, в один­
цовское меж ледниковье (180—125 ты с. лет назад).
М осковское оледенение (125—100 ты с. лет назад) было су­
щ ественно меньш е днепровского. О бластями сноса материала
были К ольски й полуостров и К арелия. Следы оледенения обна­
руж ены л и ш ь н а крайнем северо-западе области, куда заходил
край ледн и кового покрова. О стальная территория стала ареной
перигляциальны х ландш аф тов. И з-п о д ледника вы текали м но­
гочи слен н ы е холодны е ручьи, в п он и ж ен и ях ф орм ировались
76

озера, а лан дш аф т имел характер сухой лесотундры с заросля­
ми кустарниковой ивы, березы , реже сосны и ели, а на плакорах — кри оксероф и тны х (сухих хладолю бивых) степны х груп­
пировок. Надо особо отметить, что в это время происходило ф ор­
мирование участков доли н К ам ы и Вятки вдоль К ам ско -В ят­
ской лож бины стока ледниковы х вод.
М икулинская меж ледниковая эп оха (110—70 тыс. лет н а­
зад) была очень теплой и благоп ри ятн ой для лесн ой раститель­
ности. С огласно п алеоботаническим м атериалам , в отлож ениях
р. Вятки у пос. Суводи преобладали хвой н о-ш и роколи ствен н ы е
леса с елью , сосн ой , пихтой, с участием л и п ы , дуба, вяза и
даже граба, растущ его ны не в К арпатах и на Д непре. К лимат
был теплее соврем енного, уси лен н о таяли п олярн ы е льды , уро­
вень океана такж е был выш е соврем ен н ого, Б аренцево море по
долинам С еверной Д ви н ы и П ечоры бли зко подступало к н аш е­
му краю. К концу м еж ледниковья стало холоднее, преобладаю ­
щими стали сосн ово-березовы е и еловы е л еса, ш и роколи ствен ­
ные породы п остепенно исчезали.
П оследним н а Русской равн и н е бы ло валдайское оледен е­
ние (70—15 тыс. лет назад) с возм ож ны м м еж ледниковьем в и н ­
тервале времени 50—25 Тыс. лет назад. Н а этот раз ледн и ки , д ви ­
гавшиеся из С кан ди н ави и , не см огли дости чь границ области,
находились на 200—300 км к северо-западу от нее. Н о охлаждаю­
щее действие ледников проявилось. Т ак, в раннем валдае в обла­
сти распространились сосн ово-березовы е редколесья, а затем
тундрово-степны е сообщ ества. Это доказан о п алеоботанически­
ми м атериалами первой н адп ой м ен н ой террасы р. Вой притока
Вятки. В позднем валдае бы ло особен н о холодно, установился
климат, бли зки й арктическом у и субарктическом у. С реднегодо­
вые температуры бы ли ниж е соврем енны х на 8° — 10°, а средне­
январские на 15° — 20°. А н ти ц и клон альн ая обстан овка перигляциальной зон ы обусловила ум еньш ение годовой суммы осадков
до 200—300 мм. В условиях сухости и холода происходило см е­
шение ф ауны и ф лоры .
П оздневалдайская ф лора изучена в отлож ениях вы сокой
поймы р. Вятки близ устья р. С итьм ы . В ее составе преобладаю т
полыни, маревы е, а такж е карли ковая березка, кустарниковая
ольха, плауны, плаунок плауновидны й. В условиях перигляциальной лесо-тун дро-степ и обитали м ам онт, ш ерстисты й н осо­
рог, бизоны , пещ ерны й лев, северны й олен ь, песец, лем м инг.
Их кости часто находят в речны х отлож ениях области.
15—25 ты с. лет н азад В ятская зем ля представляла собой в
летнее время цветущую степь. П риледниковую степь орош али
пресные воды, вы текавш ие и з-п о д ледн и к а, п он и ж ен и я зан и ­
мали пресны е озера, окай м лен н ы е зарослям и и п олны е ры бы и
77

водоплаваю щ ей птицы . Р астен и я сухих степей, пропитанны е
солн ц ем , калори й н ее влаголю бивы х, они давали пищ у стадам
м ам онтов, бы ков, лош адей и других крупны х животных.
В самую холодную ф азу оледенения 23—18 ты с. лет назад
палеолитический человек уже п рон и к в бассейн р. П ечоры. С то­
ян к а у д. Б ы зовой датируется возрастом 25—450 лет. Т акие же
древние сто ян ки могут быть обнаруж ены и на Вятке.
Потепление началось 16 тыс. лет назад, но резкий перелом
наступил 10 тыс. лет назад. С этого времени начался послеледни­
ковый этап, именуемый голоценом, продолжающийся и сейчас.
По заключению Н. Г. Ивановой (1973)1*, еще в дриасе (около
10 ты с. л ет назад), когда С к ан ди н ави я и К ольский полуостров
оставались покры ты льдом , в бассейне Вятки сохранялись бере­
зовы е редколесья с ерником . О ни были похожи на тундры и
лесотундры соврем ен н ого П ри п олярн ого Урала. И наче говоря,
в дриасе сохран яли сь холодны е ландш аф ты .
П оследую щ ее потепление (10—5 ты с. лет назад) обусло­
вило быстрое и ш ирокое распространение в пределах Вятской
земли лесны х сообщ еств, сн ачала таеж ны х, а потом даж е см е­
ш анных лесов. Н а ограниченны х площадях в низовьях Вятки рас­
пространились дубово-липовы е леса.
О бы чны ми были ельн и ки -зелен ом ош н и ки , папоротн и ко­
вые, сф агновы е ельн и ки , а такж е черноольховы е топ ян ы е леса.
Это время назы ваю т клим атическим оптимумом голоцена. Л ес­
ная зо н а тогда продвинулась на 100—200 км к северу, а в наш ей
области см еш ан н ы е леса зан и м али Ч еп ец ко-К и льм езски й во­
дораздел.
Вторая п олови н а голоцена (с 4—5 тыс. лет назад и до со ­
врем енности) характеризуется новы м похолоданием. Зон а тунд­
ры на севере Русской равн и н ы зан и м ает соврем енное полож е­
ние, а ш и роколи ствен н ы е породы на Вятской земле почти пол­
ностью вы тесняю тся тем нохвойны м и елью и пихтой с прим е­
сью сосны . Л иш ь на крайнем юге области леса с ш ироколиствен­
ными породам и ч астично сохранились и до наш его времени.
Н аглядной иллю страцией истории развития растительно­
го п окрова в голоцене мож ет служ ить спорово-п ы льц евая ди аг­
рам м а торф ян ого м ассива Л ы чное в Верхнекамском районе. Н а­
копление торф а, согласно радиоуглеродному анализу, длилось
в нем около 8 ты с. лет. С поры и пы льца в торф ян и ке прекрасно
сохраняю тся. П ри их м икроскопическом изучении удалось уста­
новить, что на протяж ении всего врем ени ф орм и рован и я тор­
ф ян и к а господствую щ ими в Верхнекамском районе были ело­
вые и сосновы е среднетаеж ны е леса с больш им участием березы.
'* П а л ео н то л о ги я п л е й с т о ц е н а и п л и о ц ен а. М ., 1973.

78

В самом начале то р ф он акоп лен и я в зн ачительны х количествах
еще сохранялась карли ковая береза, характерная для лесотунд­
ровых ландш аф тов. Зн ачи т, около 10 ты с. л ет назад на севере
Кировской области на возвы ш енны х участках рельеф а ещ е со ­
хранялись участки ти п и ч н ой лесотундры , исчезнувш ие в нача­
ле эпохи торф он акоп лен и я. К арликовая березка как реликт лед­
никовой эпохи и сейчас встречается на верховых болотах север­
ных районов области.
В последние 200—300 лет природа испы ты вает все возра­
стающее влияние деятельности человека. Это и н тен си вн ая вы ­
рубка лесов, освоение речны х пойм , расп аш к а зем ель, осуш е­
ние болот, добы ча полезны х ископаем ы х, что ведет к и зм ен е­
нию условий оби тан и я ж ивотны х и растений. Зем ля имеет об­
щую тенденцию к похолоданию с врем енны м и потеплениям и.

М. А. КУЗНИЦЫН

ЗЕ М Н Ы Е НЕДРА

Земную поверхность образует кам енная оболочка, кото­
рую назы ваю т литосф ерой. Ее м ощ ность достигает 200 км. Верх­
ни й , разуплотненны й слой ли тосф еры — зем ная кора. О на со ­
стоит из крупны х частей — блоков. М ощ ная, довольно устойчи­
вая связка таких блоков образует Русскую (В осточно-Е вропей­
скую) платф орму. Н а востоке этой древней платф ормы расп о­
лож ена К и ровская область. П очти вся толщ а платф ормы (около
30 км) приходится здесь на кристаллическое основание. Только
1,5—3 км верхних слоев составляю т осадочны е породы — так
назы ваем ы й платф орм енны й чехол.
В озм ож ность изучать строение и геологическую историю
предоставляю т обнаж ения коренны х пород, естественны е и и с­
кусственны е, а такж е буровые скваж ины . Н екоторы е из обнаж е­
ний на склонах доли н ы р. Вятки приняты в качестве эталонов
для изучения крупны х территорий и назы ваю тся стратотипами.

К РИСТАЛЛИ ЧЕСКИ Й Ф УН ДАМ ЕНТ
Т ак называю т жесткое каменное основание платформы. Его
поверхность в Кировской области лежит на глубинах от 1500 до
3000 м под осадочными породами (илл. 6). Немногие буровые сква­
жины достигли пород фундамента и почти не углубились в них. Из
скважин поднят керн — образцы горных пород. Обычно это тем­
но-серы е и серые биотитовые гнейсы протерозойского возраста.
П оверхность ф ундам ента очень неровная и наклонена в
пределах области с юга на север. В В ятскополянском и М алмыжском районах он а залегает на глубине 1480—1565 м ниже земной
поверхности, в К отельничском и Ф аленском районах опускается
до 1900 м, а в С лободском и О паринском уже до 2200 м.
Главная н еровн ость ф ундам ента связан а с м еридиональ­
ным тектон и чески м разломом в платф орме и представлена К и ­
ро вск о -К азан ск и м (В ятским ) авлакогеном. Его краевые части
опускаю тся пологим прогибом, но середина ослож нена сброса­
ми, образую щ ими крутостенны й глубокий ров — грабен. Ш и ри ­
на рва на севере около 30 км. С кваж ина у с. Сы рьяны на р. Вятке
не достигла его д н и щ а на глубине 2688 м. К югу грабен расш и­
ряется до нескольких сотен килом етров и уходит в М арий Эл и
Татарстан. В нем появляю тся срединны е выступы — горсты. О б80

И л л. 6. Глуби н а за л е г а н и я к р и с т а л л и ч е с к о го ф у н д ам е н та
и его ст р о е н и е

81

разование авлакогена сопровож далось вулканизмом — поверх
гнейсов местами леж ат базальтовы е лавы.
П о обе сторон ы авлакоген а возвыш аю тся пологосклон­
ны е подн яти я ф ундам ента вы сотой 1000—1500 м — антеклизы
или своды. Н а западе в направлении К отельнич —Я ран ск распо­
лож ена К отельн и чская ан текли за (свод), на севере ее продол­
ж ает С ы сольски й свод. Н а востоке области целая цепочка сво­
дов: Л о й н ен ски й , Н ем ски й , К ли м ковски й , север Татарского.
М ежду антекли зам и ф ундам ен та л еж ат п о л о ги е п р о г и ­
бы — си н екли зы . Весь северо-зап ад области заним ает краевая
часть М осковской синеклизы . М ари-Турекским прогибом Татар­
ский свод отделяется от Уржумского. К югу от Л ойненского свода
находится Г лазовская (О м утн и н ская) си н ек л и за, ю го-восток
области находится над К ильм езской синеклизой.
В ш иротном направлении фундамент пересекается глубин­
ным Ч еп ец ки м разлом ом , разделяю щ им Вятский вал и К иров­
ски й авлакоген на северную и центральную части, которые даже
в плейстоцене испы ты вали разнонаправленны е движ ения. М ес­
то п ересечени я авлакогена этим разломом находится в районе
городов К и рова и С лободского. К этому активному участку при­
урочены две трети отм еченны х в наш ей области землетрясений.
П ороды ф ундам ен та в протерозое находились на поверх­
ности. Н о в конце протерозоя в синеклизах ф ундамента начина­
ется н акоп лен и е облом очного материала — продуктов разруш е­
ния возвы ш енностей того времени. О садочны е породы более
поздних эпох постеп ен н о образовали толщ у от 1500 м в Вятскоп олянском районе до 3000 м в К ировском авлакогене.

С Т Р О Е Н И Е О С А Д О Ч Н О Г О ЧЕХЛА
ПЛАТФ ОРМ Ы
Г лавная масса осадочны х пород н акоп лен а в древних во­
доемах. О ни затопляли сушу всякий раз, когда ф ундам ент ис­
пытывал длительны е оп ускан и я. О садочны е породы отлагались
горизонтальными пластами. Впоследствии блоки фундамента под
ним и опускались и подним ались н еодноврем енно, в результате
образовались пологие изгибы пластов (дислокации): флексуры,
валы, прогибы.
Самую крупную структуру чехла П. И. Кротов считал по­
логой м еридиональной складкой и назвал ее Вятским валом.
С ейчас он а и звестна как слож ная систем а Вятских д ислокаций,
протянувш ихся над авлакогеном . С еверная и центральная части
этой системы леж ат в наш ей области, южная часть тянется
к г. Казани.
82

И лл. 7. С тр у кту р ы о с а д о ч н о го чехла
С труктуры о с а д о ч н о го чехла зо н ы в я т с к и х д и с л о к а ц и й : т е к т о н и ч е ск и е
валы — I) Ш и х о в о -С ы р ь я н с к и й , Н ) В е р х о ш и ж е м с к и й , I I I ) К у к а р ск и й , IV) В о ж га л ь с к и й , V) Ч и г и р е н с к и й , V I) У р ж у м с к и й .
Л о к ал ь н ы е структуры : 1) Й в а н ц е в с к а я , 2) М и р о н о в с к а я , 3) С ы р ь я н с к а я , 4 ) Ш и х о в о -Ч е п е ц к а я , 5) С м и р н о в с к а я , 6 ) В е р х о ш и ж е м с к а я ,
7) П р о с н и ц к а я , 8) В о ж г а л ь с к а я , 9) Ч и г и р е н с к а я , 10) Б е л о г о р с к а я ,
11) У р ж у м с к а я, 12) И в к и н с к а я , 13) К у к а р е к а я .
83

Ц ентральную часть В ятских д и слокац и й образую т валы:
К укарски й , Ч и ги рен ски й , У рж умский и Вож гальский (илл. 7).
Н а западе их ограничивает С н и ги ревская, на востоке — С унская ф лексура (терраса). Ф лексуры представляю т собой переги­
бы пластов с амплитудами 100—600 м. В составе валов находятся
складки м еньш их разм еров, назы ваем ы е структурами.
К укарский вал состоит из И в ки н ской и К укарской струк­
тур, Верхош иж емский объединяет С мирновскую и Верхошижемскую. Ч и ги рен ски й состои т из Ч и ги рен ской , К осолаповской и
С ам аровской структур. У рж умский вал вклю чает Уржумскую на
правом , Белогорскую структуру и Су некую флексуру на левом
берегу Вятки. Вож гальский вал образован Курчумской, Вожгальской и П росн и ц кой структурами.
С еверн ая часть Вятских д и слокац и й содерж ит всего один
крупный элемент — Ш ихово-Сы рьянский вал. Его западным кры­
лом служ ит Ф и л ей ск ая ф лексура, наблю даем ая в обнаж ении
левого берега р. Вятки у г. К ирова, а восточным — Белохолуницкая, обнаж аю щ аяся по левом у берегу р. Ч епцы у г. К и р о во -Ч е­
п ецка. С оставляю т этот вал Ш и хово-Ч еп ец к ая, С ы рьян ская,
М и р о н о в ск ая , И в а н ц е в о -С а б е л ь с к а я стр у к т у р ы . С в о д о в ая
ч аст ь в ал а р а зм ы т а , вд оль ее т я н у т с я д о л и н ы р е к — Б елой
Х о л у н и ц ы (н и з о в ь я ) и о т р е з о к д о л и н ы В ятки м еж ду С л о ­
б о д ск и м и К и р о в о -Ч е п е ц к о м . К югу о т Ч е п е ц к о г о п р о ги б а
сво д о вы м ч астям вала соответствую т, наоборот, куполовидны е
водоразделы.
П о обе стороны Вятского вала в осадочном чехле находят­
ся прогибы с глубиной погруж ения до 500 м. Н а востоке в оса­
дочны х толщ ах п алеозоя образовалась Верхнекамская впадина
(прогиб). Ч астично он а совпадает с Глазовской синеклизой ф ун­
дам ента, но п ерекры вает и Л о й н ен ски й свод, прим ы кая к Ш и хово-С ы рьян ском у валу. К западу от С ниги ревской флексуры
осадочны е породы погруж аю тся в К о тельн и чско-М ари й ски й
прогиб.
Б о л ьш и н ств о структур о садоч н ого чехла обращ енны е:
прогибам ф ундам ента соответствую т валы осадочного чехла, над
сводами ф ундам ен та располагаю тся прогибы осадочной толщ и.
П рям ы м и структурами являю тся К укм орский вал, пласты ко­
торого облегаю т северны й выступ Татарского свода, и К ильм езский прогиб в осадочном чехле над К ильм езской си н екли ­
зой.
К о м п л е к с о с а д о ч н ы х п о р о д п о их в о зр асту п о д р а зд е ­
л я е т с я н а ч еты р е груп п ы : д о к е м б р и й с к у ю , п ал ео зо й ск у ю ,
м езо зо й с к у ю и к а й н о з о й с к у ю . О п и с а н и е о сад о ч н ы х п о р о д
п р о и з в о д и т с я сн и зу ввер х , от б о л ее д р ев н и х п л асто в к с а ­
мым м олоды м .
84

ДО КЕМ БРИ Й СК АЯ ГРУППА
Т ак назы ваю тся породы , образовавш иеся в течение архея
и протерозоя. Д ревн ей ш и е из сохранивш ихся пород леж ат п р я­
мо на кристаллическом ф ундам ен те, зан и м ая его пониж енны е
участки, и отн осятся к р и ф ей ско й и вендской системам.
Риф ейские (п о зд н еп р о тер о зо й ск и е) породы зап олн яю т
грабен К ировского авлакогена, зан ятого в риф ее м орским и во­
дами. Это кварц ево-п олевош п атовы е п ески , в которы х заметна
параллельная слоистость и ри сун ок волновой ряби. О рганичес­
кое вещ ество в них не обнаруж ено. Р и ф ей плохо изучен, буро­
вые скваж ины не достигли его о сн ован и я, предполагаемая м ощ ­
ность до 1—2 тыс. м.
Венд. Близ Вятского вала осадки венда незначительны (10—
15 м), но к востоку их толщ а увеличивается до 350—600 м. О ни
свойственны В ерхнекамской впадине. М оре авлакогена к этому
времени исчезло. Н и ж н яя свита пластов — тем н о-серы е грубо­
зернистые песчаники, на которых леж ит свита алевролитов (микрозернистых п есчаников). Т ретья и четвертая свиты слож ены
аргиллитами (окам енелы м и глинам и). В ерхняя толщ а аргилли­
тов содерж ит прослои вулканического пепла.
В морях венда обитали бесскелетные животные и водоросли.

П А Л Е О ЗО Й С К А Я Г Р У П П А
Н и ж н епалеозойских пород у н ас нет — следствие кон ти ­
нентального реж им а н а п ротяж ении первой половины палео­
зойской эры до девон ского периода, когда м орские бассейны
опять прон и кли н а территорию области. Вклю чаю т три систе­
мы: девонскую , кам енноугольную и пермскую .
Д Е В О Н С К А Я С И С Т ЕМ А

Н а большой глубине от поверхности залегают породы сред­
него и верхнего девона, достигая мощ ности 1000—1500 м, пре­
имущественно в Кировском авлакогене и Верхнекамской впадине.
П ороды среднего девон а толщ ей в 95 м встречаю тся толь­
ко в синеклизах ф ундам ента, налегаю т н а отлож ения ри ф ея и
венда. П реобладаю т облом очны е породы: песчан и ки , гравели­
ты, алевролиты и глины , н акоп и вш и еся в результате сн оса с
суши, каковой оставались прилегаю щ ие своды ф ундам ента. В
южной части К ировского прогиба и в В ерхнекам ской впадине
среди п есчано-глинисты х пород содерж атся и ти п и ч н о морские
породы — прослойки и звестн яков и доломитов.
85

О тлож ения в ер х н его д е в о н а (ф ран ского и ф ам енского
ярусов) распространены по всей территории области. Их н а­
копление происходило уже за счет сн оса с поднимаю щ егося
У ральского хребта. П ороды ф ран ского яруса распространены с
небольш ой мощ ностью на сводах ф ундам ента (185—295 м) и с
наибольш ей м ощ ностью в авлакогене (450—1240 м). В ниж ней
части яруса преобладаю т песчано-глинисты е пласты. П ереслаи­
ваясь, он и см еняю тся вверх по разрезу известнякам и и долом и­
тами.
Ф ран ски е породы неф теносны е. Н иж ние слои — тем н оцветные битум инозны е известняки с прослоями сланцев. Н а них
леж ат черны е и черн о-кори ч н евы е, сверху — серые известняки
и доломиты .
В осн ован и и ф ран ского яруса обнаруж ены вулканические
породы — пепловые туфы и туф огенны е песчаники. К онец дево­
на знам енуется на Русской равн и н е усилением тектонических и
вулканических явлений. В низкогорной гряде близ нынеш ней
д. Кокорье Белохолуницкого района извергался вулкан. Здесь об­
наруж ен слой вулканического пепла мощ ностью 30 м. Н аличие
п рослоек вулканического туф а по всей толщ е ф ранского яруса
свидетельствует о том , что изверж ения повторялись до конца
ф ран ского века.
Ф ам ен ски й ярус представлен толщ ей серых известняков.
К югу от доли н ы Ч епцы ее м ощ ность достигает 280 м.
К А М Е Н Н О У ГО Л Ь Н А Я С И С Т ЕМ А (карбон)

Т акое название получил ком плекс пород, богатых плас­
там и ископаем ого угля. О днако в К ировской области эти поро­
ды бедны углем и залегаю т на больш ой глубине, недоступной
для их разработки. М аксим альная толщ а карбона (700—1008 м)
отлож илась в Верхнекамской впадине. Н ад сводами ее мощ ность
составляет 250—950 м. К ам енноугольны е отлож ения представ­
лены в области всеми трем я отделами. Ч астая см ена м орских и
континентальны х условий определила разнообразие отлож ений
карбона.
Нижний карбон (м ощ ность 185 м) начинается турнейским
ярусом долом итов и и звестн яков, распространенны х больш е в
ю ж ной части области. Выше леж ат обломочны е породы — пес­
ч ан и ки и алевролиты , среди которы х обнаруж ен угленосны й
горизонт, перекры ты й известнякам и и доломитам и серпухов­
ского (нам ю рского) яруса.
Средний карбон представлен толщ ей в 350—400 м. Его ниж­
ний баш ки рски й ярус, слож енны й м елководн о-м орским и осад­
кам и, известен только на востоке области. Верхний, м осков­
86

ский ярус — м ощ ное н акоп лен и е карбон атов (160—360 м) с
богатой ф ауной кораллов, плеченогих, м оллю сков, иглокож их,
распространен по всей территории области. В его ниж нем еврей­
ском го р и зо н т е в ы д ел я е т с я п ач к а (15—16 м) пестроцветных
пород.
Верхний карбон — каси м овски й и гж ельский ярусы, так ­
же карбонатны е, то есть слож енны е м ергелям и, известнякам и,
доломитами.
П Е РМ С К А Я С И С ТЕМ А
Ее породы образую т п оверхн остн ы е слои в средн ей и
южной частях области, но уходят под м езозой ски е в северных
районах. В К отельничском и В ерхнекамском прогибах их м ощ ­
ность достигает 400—1000 м. В зон е Вятских ди слок ац и й перм с­
кие пласты бы ли п риподняты и подверглись размы ву, а уцелев­
шая часть составляет 350—900 м.
П ерм ская система делится на два отдела — ниж ний и верх­
ний. Н иж ний образовался в высыхающ ем засолоняю щ ем ся море
и представлен доломитам и и ангидритами. В верхнем отделе гос­
подствуют красноцветны е п есчан о-гли н и сты е толщ и к о н ти н ен ­
тального происхож дения.
Породы нижнего отдела перми нигде не выступаю т на
дневную поверхность. Он вклю чает 4 яруса: ассельски й , сакмарский, арти н ски й и кунгурский общ ей м ощ ностью 150 м. О т­
ложения мелею щ его зам ы каю щ егося б ассей н а постеп ен н о см е­
няются лагунны м и и контин ен тальн ы м и : в ниж них ярусах еще
нередки известняки откры того м оря, вы ш е преобладаю т д оло­
миты — осадки соленой лагуны. Н а освободивш ем ся от морских
вод ю го-востоке области начинали накапливаться континенталь­
ные породы — пески и глины.
Отложения верхнего отдела перм и разделяю тся н а три
яруса (уф им ский, казан ски й и татарски й ) по ископаем ой ф ау­
не двустворчатых моллю сков родов Ра1аеоти1е1а и АпгЬгакогша.
Уфимский ярус с о с т о и т и з ниж него Соликамского гори­
зонта долом итов и мергелей и верхнего ш еш м и н ского — песча­
но-глинистого с прослоям и гипса, образовавш ихся на дне со ­
леных лагун. К расноцветы ш еш м и н ского горизонта выступают
по бечевнику р. Вятки при пересечени и К укарского вала и ухо­
дят под речной аллю вий ниж е по течению .
Казанский ярус выходит на поверхность в сводовой части
Вятского вала, за пределами которого его породы леж ат на боль­
шой глубине. Это м орские по происхож дению , карбонатны е по
составу, серые по окраске породы. Содерж ат богатую фауну и с­
копаемых м орских организм ов: плеченогих, м оллю сков, м ш а­
87

нок, криноидей, полихет. Соответствую т ф аунистической зоне
м оллю сков А т Ь гак о гш а к а т а е и Ра1аеоти1е1а и тЬ о п аш . Д елятся на два подъяруса — н и ж н и й и верхний.
Н иж ний подъярус с
обильны м и вклю чениям и плеченогих ранее назы вался «спириф еровы м » горизонтом , сей ­
час он соответствует сокскому
горизонту, стратотип которого
выделен в Татарстане. Его слои
обнаж аю тся в обрывах правых
берегов П иж мы и Вятки ниже
г. Советска, в долинах и балках
К укарского вала. Г оризонт состоит из трех сери й пластов:
байтуганской, кам ы ш линской
и красн оярской общ ей м ощ н о­
стью 65—75 м.
Н иж няя байтуганская
серия, слож енная серы ми известковисты ми п есчаникам и с
р акови н ам и мелких брахиопод
И лл. 8. Ш а р о в а я к о н к р е ц и я
рода РгобикШз, обнаж ается у
(сгу ст о к ) п е с ч а н и к а
д. И ш лы к на р. Вятке и в н и зо ­
в о б н а ж е н и и « Ш а р ы ш и н а гора»
в Б о р у чатско м логу у с. М уш а.
вьях р. Суводи в Советском райС о в е т с к и й р ай о н
оне. Средняя, камыш линская —
известняки и п есчан и ки серой
и серовато-ж елтой о кр аски с круп н ы м и брахиоподам и рода
РгобикШз. Верхняя, красн оярская серия, слож енная и звестн я­
кам и и песчано-глинисты м и породами с вклю чением брахио­
под из родов 8ршГег и 81гоГа1ез1а, выходит н а поверхность м еж ­
ду г. Советском и с. Атары. К ней относятся оолитовые известня­
ки в низовьях р. Суводи.
Н иж н еказан ски е и звестн яки с превосходны м и отпечат­
кам и п е р м с к и х р ы б вы ступ аю т возле г. В ятски е П о л я н ы и
с. Н иж ние Ш уни.
В ерхнеказанские породы с обильной ф ауной пластинча­
тож аберных м оллю сков — пелеципод — образую т волж ский го­
ризонт, ранее н азы вавш ийся «пелециподовым». Ещ е Н . Г. К ассин отметил в нем трехкратное чередование известковы х и п ес­
чано-глинистых пород, характерное для Среднего Поволжья. П ре­
обладаю т серые цвета, свойственны е м орским породам, и зеле­
но-серы е, так характерны е для волж ского горизонта. Р аспрост­
ранены в С оветском и Уржумских районах, слагаю т водоразде­
лы к югу от истоков рек И вки н ы и Бы стрицы , обнаж аю тся в

\

|
!
[

’

|

берегах р. Вятки о т д . Ягодны е Горы Советского района до окре­
стностей г. Уржума, в долинах ее притоков. Особую достоприм е­
чательность представляю т собой выступы риф овы х известняков
по р. Н ем де, пересекаю щ ей К укарский вал.
В А тарской излучине р. Вятки представлен наиболее пол­
ный 100-метровый разрез волжского горизонта. Его ниж няя кар­
бонатная п ачка м ощ ностью 25 м слож ена ды рчаты ми и плотны ­
ми тон к озерн и сты м и и звестн якам и , с прослоям и оолитовых.
Выш ележащ ие пачки составляю т песчано-глинисты е породы зе­
леновато-серого цвета мощ ностью 30 м и светло-серы е плитча­
тые известняки 7 м. Н овая 25-м етровая пачка серых и зеленовато-серых песчан о-гли н и сты х пород снова перекры та 6-метровым слоем серых плитчатых известняков. Самые верхние пере­
ходные слои представляю т собой чередование мергелей, глин,
песчаников серого и зелен овато-серого цвета.
Н ебольш ие выходы верхн еказан ски х пород известны в
С ы рьян ской и Ш и х о в о -Ч е п е ц к о й стр у к ту р ах , в том ч и сл е у
г. К ирово-Ч епецка. О коло д. Ч ирки С лободского района они со­
ответствуют пачкам «шиханы», «опоки» и «подлужника». В плас­
тах известняков и мергелей встречаются отпечатки пермских рыб
П а И зо т ш и кости стегоцеф алов Р1а1шр8.
Б елебеевская свита — своеобразны й ком плекс казан ско­
го яруса, расп ростран ен н ы й на востоке области. О на образова­
лась одн оврем ен н о с м орским и казанским и породами и леж ит
с ними на одном уровне, но слож ена красноцветны м и конти­
нентальны м и породами. Возле устья р. Байсы ее мощ ность 12—
15 м, в В ятскополянском районе у д. Луговой И зран достигает
100 м. Верхняя часть свиты н еоднородна — среди красноцветов
залегаю т прослои известняков, розовы е и серые мергели.
Татарский ярус венчает пермскую систему. П о разнообра­
зию отлож ений и очень больш ой м ощ ности (до 700 м) его по­
роды р авн оц ен н ы целой систем е, и оставляю т их в ранге яруса
лиш ь в силу традиции. Господствую щ ая окраска слоев яруса пе­
строц ветн ая. О бщ ий ф он окраски красн ы й , с характерны м и
п рослой кам и , разводам и, пятн ам и белого, светло-серого, го­
лубоватого и бледн о-зелен ого цветов.
С тратотипом (эталоном ) татарского яруса Русской рав­
нины п ри зн ан В ятский вал от г. К азани н а Волге до п. Н агорск
на Вятке. П. И . К ротовы м ярус был разделен на две толщ и, н ы ­
не п о д ъ яр у сы — н и ж н и й и в ер х н и й . П о зд н е е Н. Г. К асси н ,
Н. Н. Ф орш , В. И. И гнатьев произвели их местную детализацию .
К ниж нем у подъярусу отнесен урж умский горизонт (ур­
ж ум ская сери я). Верхний вклю чает два горизонта: северодвин­
ский (котельн и ч ская серия) и вятский (вятская серия). В К и ­
ровской области находятся меж региональны е стратотипы Ур89

жумского и Вятского горизонтов, стратотип К отельничского го­
ризонта А. В. Гоманьковы м предлож ен (1992)° в качестве регио­
нального.
Д ля татарского яруса очень характерны ритм ические се­
рии пластов, образованны е в условиях повторяю щ ихся м едлен­
ных поднятий и опусканий зем н ой коры . К аж дая ритм ическая
серия начинается внизу песчан и кам и и алевролитам и, а зак ан ­
чивается наверху карбонатно-глинисты м и пластами. Н. Н. Ф орш
отметил, что карбонатны е пласты более вы держ анны е в п ро­
стран стве, а п есч ан о -гл и н и сты е и скл ю ч и тел ьн о и зм ен чи вы ,
отличаю тся частым ф ациальны м зам ещ ен и ем , трудно сопоста­
вимы. Он обнаруж ил все серии пластов татарского яруса в раз­
мытой складке Ш и хово-С ы рьян ского вала к северо-востоку от
г. Слободского и присвоил им м естны е географ ические н азва­
ния (таблица 7).
Уржумский горизонт. Его стратотипом приняты породы в
обнаж ениях берегов Вятки от г. С лободского до с. Ш урмы Ур­
ж у м ск о го р а й о н а . С о о т в е т с т в у е т ф а у н и с т и ч е с к о й зо н е
Ра1аеотШе1а у)а1кепы8. В составе гори зон та вы деляю тся ниж неурж умские слои (м акси м овски е и и л ьи н ски е) с Ап 1Ьгакопа 1а
1гаре 2оМаИ8 и Ра1аеотШ е1а о1еае и верхнеурж умские (белохолун ицкие и сы рьян ски е), для которы х характерны Ра1аеоши1е1а
и1етеп818 и А тЬгакопа^а сазЮг.
Максимовские слои названы п о д . М аксим овцы в низовьях
р. Белой Х олуницы (сводовая часть Ш и хово-Ч еп ец к ой структу­
ры). О ни соответствуют «цитериновому горизонту» П. И. Кротова или II свите Н. Г. К ассина. Т атарски й ярус начинается этими
слоями в виде знам ениты х «уржумских плитняков» — пестрого
переслаивания тонких плитчатых м ергелей, и звестн яков, п ес­
чаников с вклю чением п рослоек и гнезд гипса. Э тот ком плекс
выступает и в осевой части С ы рьян ской структуры , обнаж ается
у д . Утробины в черте г. К и рово-Ч еп ец ка, у д . Ч и рки С лободско­
го района. М аксим овские слои красн оц ветн ой п есчан о-гли н и с­
той пачкой леж ат на серых породах казан ского яруса. О ни ш и­
роко распространены на водоразделах центральн ой части Вят­
ского вала. Н а сводах структур их м ощ ность не более 20 м, а на
крыльях он а увеличивается до 40 м. К востоку и западу м еняет­
ся не только м ощ ность пород, происходит их ф ац и альн ое зам е­
щение: к западу от оси вала н арастает доля долом и тов, к восто­
ку — увеличивается содерж ание песчаны х пластов.
Ильинские слои названы по одн ои м ен н ом у селу н а р. Б е­
лой Холунице в С лободском районе. Это красн оц ветн ая песча­
но-гли нистая толщ а подводно-дельтовы х отлож ений рек, при«> Бю л. М С К . М ., 1992. Вы п. 1.

90

I

|

П /я р у с

Я рус

Таблица 7
Стратиграфические подразделения верхней перми
в Поволжье и Прикамье (по В. И. Игнатьеву и др.)
Г о р и зо н т

Слои

Н еф едовские

2. А л евр и т о во -гл и н и ст ая
1. П ес ч а н о -а л ев р и то в ая

Б ы ковские

2. М ер ге л ьн о -гл и н и с тая
1. А л е в р и т о в о -п е сч ан и к о в а я

В ерхний
Н иж ний

Т атарский

В я тск и й

К алининские

Г. М ер ге л ьн о -гл и н и с тая

П утятинские

2. Г л и н и ст о -к ар б о н ат н ая
1. П ес ч а н о -а л евр о л и то в ая

Ю рпаловские

3. А л ев р о л и то -гл и н и сто м ер гел ьн ая
2. П ес ч а н о -а л евр о л и то в ая
1. А л евр о л и то в о -гл и н и ст ая

Котельничский

У р ж у м ски й

П ач к и

Ф илинские

1. М е р ге л ьн о -и зв е стн я к о в а я

С лободские

2. А л евр о л и то в о -гл и н и ст ая
1. Алевролитово-песчаниковая

С ы рьянские

2. М ер ге л ьн о -гл и н и с тая
1. М е р ге л ьн о -и зв е стн я к о в а я

Белохолуницкие
И льинские
«П ереходн ая»

В ерхнеуслонские

«П одлуж н и к»
« О поки»

П ечищ енские

«Ш иханы »
«С еры й кам ень»
«П одбой»

П р и к а за н с к и е

«С л о и сты й кам ен ь»
«Я дрены й кам ень»

В о л ж ск и й

3
2
1
3
К ам ы ш линские 2
1
2
Б а й т у га н с к и е
1
А ш ал ь ч и н ск и е
С т а р о к у а к ск и е
Мордовокармские

Н иж ний

К расноярские

С окский

Верхний

Уфимский

К азан ски й

В ерхн и й

М аксим овские
М орквашинские

Ш еш м инский
С оликам ский

п ач к а
п ач ка
п ач к а
п ач к а
п ач к а
п ач к а
п ач к а
п ач к а

91

носивш их обломочны й м атериал с У ральских гор. В основании
слоев находится п ачка косослоисты х п есчан и ков русловых фа­
ций. Н а них леж ит однородная толщ а р озово-красн ы х глин с
неясной слоистостью , прослоям и розовы х и ф иолетовы х мерге­
лей, серых известняков и п есчаников. М ощ ность этих слоев в
Ш и хово-С ы рьянском вале 70—100 м. Н а С унской террасе и Ч игиренской структуре он а ум еньш ается до 20—30 м. В централь­
ной части вала слои м еняю т свой состав и облик: он и становятся похож ими на подстилаю щ ие урж умские п ли тн яки , от которых отличаю тся м еньш ей м и крослоистостью и обильны м вклю ­
чением раковин пелеципод.
Белохолуницкие слои образовали сь в условиях надводной
аллю виальной равнины . В С лободском и Б елохолуницком рай о­
нах это переслаивание светло-серы х и зелен овато-серы х алевро­
литов, ю ж нее — п ачка красн о-к ори чн евы х глин и алевролитов.
К востоку от ли н и и О м утн и н ск — С оветск — В ятские П оляны
их слагаю т только русловы е косослоисты е п есчан и ки , западнее
на обш ирны х площ адях расп ростран ен ы дельтовы е отлож ения.
Сырьянские слои — сери я пестроцветны х гли н и сто-карбо­
натных пород м ощ ностью 40—60 м , отлож ивш ихся на дн е м ор­
ского бассейна. Н а западном кры ле В ятского вала слои вклю ча­
ют две пачки: известняково-мергельную и глинисто-мергельную .
И звестняки серы е, толстослоисты е, иногда сти лолитовы е, ме­
стами брекчиевидны е, часто с п рож илкам и кальцита. О бнаж а­
ются по ли н и и С ы рьяны — Слободской — С орвиж и. Служат кро­
ющей пачкой куэсты , образован н ой в разм ы той западной ф лек ­
суре Ш и хово-С ы рьян ского вала. В уступе куэсты белохолуниц­
кие алевролиты образую т структурную террасу. Возле с. С орви ­
жи сы рьянские слои содерж ат п рослой ки ракуш ечны х извест­
няков и мергелей. В русле р. Белой Холуницы при меженном уровне
эти породы образую т пороги и стрем н и н ы (по местному «пере­
боры») между г. Белая Х олуница и К и н ч и н ски м мостом. Верхняя
глинисто-м ергельная п ачка содерж ит характерны е ф иолетовы е
глины и мергели.
В центральной части В ятского вала сы рьян ски е слои бы ­
ли размы ты вследствие п одн яти я этой структуры. Н а восточ­
ном кры ле этого вала он и сохран и ли сь и представлены пере­
слаи ваю щ и м и ся г л и н и с т о -к а р б о н а т н ы м и п о р о д ам и . О бщ ая
м ощ ность верхнеурж умских отлож ений н а ю го-востоке облас­
ти 30 м. У величиваясь к северо-западу, о н а достигает у п. О па­
ри н е 118 м. М а к с и м а л ь н а я м о щ н о ст ь в верховьях р. В ятки —
170 м.
Верхнетатарский подъярус определяется северодвинским
ф аунистическим ком плексом . Его реги он альн ы м стратотипом
приняты обнаж ения по р. Вятке от г. С лободского до п. Нагорска.
92

|
I
|
|

Различия ф ауны позволяю т выделить два горизонта — Котельничский и В ятский.
Котельничский горизонт (котельничская серия) м ощ нос­
тью 180—220 м (ф аун и сти ч еск ая зо н а Ра1аеотШ е1а шогшаш)
соответствует м еж региональном у северодвинскому горизонту. В
центральной и ю ж ной частях Вятского вала его отлож ения от­
сутствуют. Н а остальной территории котельничская серия вклю ­
чает слободские, ф и ли н ск и е, ю рпаловские, путятинские и ка­
лининские слои Н. Н. Ф орш а или V—V II свиты Н. Г. К ассина.
Среди них вы деляю тся три уровня древних речны х русел, разде­
ляемых двум я пачкам и глинисты х пород.
Слободские слои — ниж ний уровень русловых отлож ений
этого горизонта, содерж ат м ного обломочного материала, вклю ­
чают кости позвон очны х ж ивотны х. Н и ж н яя пачка этих слоев
алеври тово-песчаниковая мощ ностью 19—30 м вы ступает в бе­
реговых обнаж ениях по р. Вятке у Слободского и Кирова. П есча­
ники этого слоя отличаю тся неповторим ой зеленовато- и крас­
н о -кори чн евой о к р аск о й , косой слоистостью и вклю чением
минеральны х кон крец и й . В ерхняя п ачка слободских слоев гли­
н исто-алевритовая. К югу от р. Ч епцы в составе этих слоев о с­
тается только н и ж н яя п ачка грубообломочных пород, а южнее
п. Н ема они совсем отсутствуют.
Филинские слои — 12-метровая пачка известняков и м ер­
гелей светлой окраски. О бнаж ается по берегу р. Вятки у д. Ф или­
ны выш е г. С лободского. Серы е брекчиевидны е известняки раз­
деляю тся то н к и м и п рослоям и темны х глин. У К отельнича м ощ ­
ность пачки достигает 44 м, но ф ац и альн о она замещ ается крас­
но-кори чн евы м и глинам и и алевролитами.
Юрпаловские слои — второй уровень русловых отлож ений
котельничской серии. Ю жнее п. Вожгалы и восточнее г. Я ранска
они не встречаю тся. Возле д. Ю рпалово выш е г. Слободского на
Вятке н ачинаю тся п ачкой красноцветны х глин и алевролитов,
в которую врезаны глубокие, до 25 м, русла древних рек, за­
п олненны е косослоисты м и кори чн ево-серы м и песчаникам и с
линзам и глинисты х конглом ератов. Сверху налегает пачка крас­
ных глинисто-алевролито-м ергельн ы х пород. П од Котельничем
мощ ность этих слоев увеличивается до 69 м. Их породы содержат
обильную ф ауну перм ских назем ны х п озвон очны х ж ивотных
(парейазавров и др.) ш и роко известного К отельничского мес­
тонахож дения.
Путятинские слои распространены к северу от ли н и и К отельнич — доли н а р. Чепцы . Это третий уровень русловых ф аций
мощ ностью д о 25 м. Выступают в обрыве левого коренного бе­
рега Белохолуницкого пруда сразу выш е города, а такж е н а пра­
вом берегу р. Вятки у селений П утятино и Ю рпалово.
93

Калининские слои — верхняя карбон атн о-гли н и стая пач­
ка котельничского горизонта м ощ ностью д о 57 м. Выступает по
правым берегам р. Вятки возле д. Путятино Белохолуницкого рай­
она и ниже г. К ирова, а такж е по берегам р. М оломы в ее нижнем
течении.
Согласно Г. И. Блому, котельничский горизонт почти пол­
ностью представлен под г. К ировом . С лободские слои обнаж а­
ются по левом у берегу Вятки от Н ововятск а до сл. Ч и ж и , ю рпаловские ниж е, в пределах города, а путяти н ски е — в известном
ф илейском обнаж ении. Н а глубине 85 м под городом начинается
уржумский горизонт известково-гли н и сты м и породами сы рьянских слоев, глубже 186 м располагаю тся и л ьи н ски е красноцветы, а на глубине 434 м находится кровля казан ского яруса.
Вятский горизонт (вятская сери я) наиболее п олно пред­
ставлен среди пермских пород Русской р авн и н ы только в верхо­
вьях р. Вятки. С тратотип горизонта выделен в обнаж ениях ее бе­
регов у дд. Бы ково и Н еф едовцы Н агорского рай он а. С оответ­
ствует зоне Ра1аеоти1е1а сипока. Э т и м горизонтом заверш ается
татарский ярус и вся п ерм ская систем а. Его толщ а в Верхнекам­
ской впадине у д. Н еф едовцы составляет 178 м. О на делится на
бы ковские и неф едовские слои. В их строении сохраняется рит­
м ичность, свойственная всему татарском у ярусу.
Быковские слои образовались в кон ти н ен тальн ы х услови­
ях овраж но-балочной равнины . В ее долинах накопились гравий­
но-галечны е кон глом ераты , ж елтовато-серы е п есч ан и ки , ко ­
ричн ево-красн ы е глины м ощ ностью д о 40 м.
Нефедовские слои состоят из кори ч н ево-красн ы х глин с
м ергельно-известняковы м и прослойкам и.
П ерм ские породы в целом богаты строительны м и м атери­
алами: известнякам и и долом и там и , п есчан и кам и , известковы м
и цементны м сы рьем , среди них встречаю тся гипс, селенит,
кальцитовы й о н и кс, волкон скои т, крем ень, окам ен елая древе­
сина.
М Е З О ЗО Й С К А Я Г Р У П П А
О тлож ения трех периодов м езозой ской эры слагаю т север
области за л и н и е й С в еч а — Ч е р н о в с к о е — Ю рья — д о л и н а
р. Чепцы.
ТРИ А С О ВА Я С И С Т ЕМ А

Свое название получила за четкое делен и е на три осадоч­
ных толщ и. О днако средний и верхний отделы три аса у нас не
встречаю тся, а ниж ний представлен индским и оленекски м яру94

сами. Н и ж н и е серии индского яруса принадлеж ат ветлужскому
горизонту и н астолько похожи на татарские, что их долгое вре­
мя объединяли под общ им названием «пермотриас».
Индский ярус представлен в бассейне р. Лузы 57-метровой
красноцветной толщ ей п есков и конглом ератов, перекрытых
глинами. Э ти породы слагаю т водоразделы на больш их площ а­
дях, но уходят под ю рскую систему в Н агорском и Верхнекам­
ском районах на глубину до 320 м (Л ойно), образуя толщ у до
200 м. Н аиболее полны е обнаж ения индских пород известны по
р. Кобре у д. Барули и на р. С оз в Н агорском районе.
В.
И. И гнатьев и Г. И. Блом разделили ярус в соответствии
с ритм ичностью отлож ений и поверхностям и размы ва на 5 се­
рий пластов. П ервая серия м ощ ностью 50 м назы вается ветлужской. Э то п есчан и ки и конглом ераты — гравийно-галечны е от­
лож ения древн и х речны х русел. Вторая, вохм инская серия, сло­
жена зелен овато-серы м и и красн о-кори чн евы м и косослоисты ­
ми песчаникам и с вклю чениям и крем нистой гальки. Ее мощ ­
ность 70 м. Т ретья, ш и лкхи н ская — ком плекс конглом ератов,
песчаников и глин м ощ ностью 30 м. Ч етвертая, слудкинская
серия является пестрым переслаиванием песчаников, глин, мер­
гелей разной окраски . Верхняя, ф едоровская серия — своеоб­
разная 50-м етровая толщ а голубых глин и синих м елкозернис­
тых песчаников. В ее осн ован и и леж ит костеносная брекчия, где
найдены остатки рептилий.
К оленекскому ярусу условно отнесена 12-метровая пачка
слоев в меж дуречье О мутной и Березовки: песчаники, выше —
светлые глины и алевролиты . В междуречье Н ы рмы ча и Кобры в
Н агорском районе и в бассейне р. Ч ерной Холуницы к ним отно­
сят глины и алевролиты черн о-зелен ого цвета мощ ностью до
8 - 1 2 м.
С породам и три аса часто связы ваю т происхож дение зага­
дочны х «пуг» — гравийно-галечны х холмов. К песчано-галечниковым отлож ениям три аса приурочены м есторож дения редкого
минерала волкон скои та в У нинском и Богородском районах.
Ю РСК А Я С И С ТЕ М А
Ю рские породы отличаю тся от триасовы х серой и тем н о­
серой о краской . Их толщ а мощ ностью до 150 м зап олн яет Верх­
некамскую впадину в пределах В ерхнекамского, Н агорского и
севера О м утнинского районов. В пределах полосы от Ш иховоСы рьянского вала до западной границы области на участке между
г. М ураш и и п. О п ари н о он и перемещ ены четвертичны м ледн и ­
ком и п рактически превращ ены в м орену (содерж ащ иеся в ней
ростры белем нитов окатаны ).
95

Н а протяж ении среднего и позднего триаса и ран н ей юры
был перерыв осадкон акоп лен и я. П оэтом у им ею щ иеся у нас ю р­
ские породы леж ат на сильно разм ы той поверхности н иж нетри­
асовых пород и начинаю тся средним отделом.
Руководящ ими ф орм ам и отделов и ярусов ю рских отло­
ж ений служат спиральны е ребристы е ракови н ы разны х родов и
видов головоногих м оллю сков ам м онитов.
Средний отдел слагается п есчан и кам и и глинам и м ощ но­
стью до 95 м. Он делится на бай осски й , батский и келловейский
ярусы. В подошве ю рских отлож ений выделяется проблематичес­
кого возраста «ом утнинская толщ а» глин, п есков и алевролитов
с кон крец и ям и сф еросидерита. Ряд исследователей считает н а­
званную толщ у корой вы ветривания ф едоровски х слоев триаса.
Сидериты — карбонаты ж елеза, в прош лом и спользовались в
качестве руды на местных металлургических заводах.
Байосский ярус состоит из серых вязкоп ласти чн ы х глин и
песков, содерж ащ их ракови н ы ам м он и тов родов Р а г к т з о т а и
31ерЬапосегаз. Распространение ограничено центром Верхнекамской котловины . Н а поверхность не выступают.
Батский ярус слагает меж дуречье р ек Вятки и Черной
Холуницы. Его м ощ ность 45 м. Внизу это русловые пески с про­
слоями глин и алевролитов светло-серого цвета, наверху — алев­
ролиты и вязкопластичны е глины с ам м он и там и Агк1осерЬаШез
и СгапосерЬаШ ез.
Келловейский ярус, ранее отн оси м ы й к верхней юре, н а­
ч и н ается п ескам и с п р о сл о ям и и вк лю ч ен и ям и ж елваковы х
ф осф оритов и ам м онитов Сббосегаз е1а1шае. Его м ощ ность 55 м.
Выше — вязкие светло-серы е глины м ощ ностью 1,5—2 м, редко
до 5 м, с Сабосегаз МПазсЬеУ1С1 и Е п т п о с е г а з согоп аШ т. Здесь
находят много ростров белем нитов, назы ваем ы х в народе «чер­
товыми пальцами».
Верхняя юра в некотором отн ош ен и и является ритм ичес­
ким повторением средней юры. Ее такж е слагаю т три яруса пес­
ч а н о -гл и н и с т ы х о т л о ж е н и й : о к с ф о р д с к и й , ки м ери дж ски й и
волж ский.
Породы оксфордского яруса обнаруж ены скваж инам и по
Вятке и Каме под вы ш ележ ащ им ким еридж ским . Его слагают
тем но-серы е глины со сросткам и пири та, гнездам и тем ны х гла­
уконитовых песков, иногда ж елвакам и ф осф ори тов, ам м онита­
ми Сагбюсегаз согбаШш.
Кимериджский ярус в В ерхнекам ском рай он е по рекам
Волоснице и Б. С озим вместе с оксф ордским составляет толщ у в
10—20 м. Это пески и алевролиты с прослоям и глин, с ам м он и ­
там и Аи1асоз1ерНапиз еибохгз.
Волжский ярус расп ростран ен по В ятке, К ам е, К обре.
96

Нижневолжские отлож ения — это 37-метровая ф осф ори тон ос­
ная толщ а, слож енная тем н о-серы м и и черны ми глинами с кон ­
крециями ф о сф о р и то в , ядрам и крупны х ам м он и тов Рау1оу1а
рапбеп, с кварцево-глауконитовы м и пескам и и прослоем биту­
минозных сланцев. В бассейне Кобры их замещ ает толщ а мерге­
лей и известн яков, поверх которых леж ат пласты битуминозных
сланцев м ощ ностью до 7 м, о п и сан н ы е в обнаж ении у с. С инегорье. Средневолжский подъярус слож ен гли н ам и , слан ц ам и ,
алевролитами с вк лю ч ен и ям и ф осф ори тового конглом ерата,
прослойками м ергелей, и звестн як ов и ам м онитам и УйеаШ ез
уп^аШз. Верхневолжский подъярус обнаж ается по левому берегу
р. Камы. Его образую т светло-буры е пески, песчаники и глины
с ж елвакам и ф о сф о р и то в и ам м он и там и С газребкез посН§ег,
С.зиЬсНШз, Казригкез зр.
Ю рские отлож ения в целом богаты глауконитом, ж елез­
ной рудой, горю чими слан ц ам и , огнеупорны м и глинами, со ­
держат ф осф ори ты , строительны е пески и гравий.
М ЕЛ О В А Я С И С ТЕМ А
В наш ей области нет отлож ений позднемелового време­
ни, которые могли бы содерж ать столь характерны й для них
белый писчий мел. П редставлен только ниж ний отдел меловой
системы, породы которого очень похожи на ю рские глинистым
составом, тем ной окраской и содерж анием ф осф оритов. Распро­
странены он и в тех же районах и залегаю т поверх юрских пород.
В них различаю т берриасский, валанж инский, готеривский, барремский и ап тски й ярусы. Залегая на вы соком уровне, они сла­
гают водоразделы и выступаю т в речны х берегах. О бщ ая мощ ­
ность пород 142 м.
Берриасским ярусом начинается меловая система. Это пес­
ки, галька и конглом ераты ф осф оритов с окатанны м и ядрами
аммонитов.
Валанжинский ярус — главная ф осф оритоносная толщ а. В
его осн ован и и находится сплош ная ф осф оритовая плита тол­
щ иной 0,2 —0,4 м, иногда раздвоен н ая. П реж де ее назы вали
«ауцелловым горизонтом». Н а ней лежит 6-метровый слой темных
глауконитовых песков с желваковыми фосфоритами. Желваки фос­
форитов крупные, до 20 см, в изломе зеленовато-серые, часто
содержат окаменелую древесину, включают в себе остатки аммо­
нитов, в том числе характерные Ро1ур1юЬкез и Тетпор1усЬкез.
Готеривский ярус — черны е ж ирны е глины с кварцевоглауконитовым песком и гравием глинистых ф осф оритов, с яд­
рами амм онитов З^шЫгзккез уегзюо1ог. М ощ ность до 39 м. Слага­
ет В ятско-К ам ское меж дуречье, встречается по р. Кобре.
4 э з в , т. 7

97

Барремский ярус — крою щ ая п ачка тем н о-серы х пластич­
ных глин и алевролитов с сидеритовы м мергелем. С одерж ит ро­
стры белем нитов ОхуШиИз.
Аптский ярус представлен породам и исчезаю щ его мо­
ря — тем н о-серы м и глинам и и пескам и в ниж ней части и гли­
нами с кон крец и ям и мергелей — в верхней.
М еловые отлож ения содерж ат больш ие залеж и ф осф ори­
тов, глауконита и керамзитовы х глин, богатую ф ауну моллюс­
ков, кости рептилий, окам еневш ую древесину.
К А Й Н О ЗО Й С К А Я Г Р У П П А
В течение всей новой эры терри тори я области оставалась
суш ей, накопление осадков было незначительны м . П ороды кай­
нозоя принято делить на три системы : палеогеновую , неогено­
вую и четвертичную. П алеоген в области достоверно не установ­
лен. Неоген мало распространен.
Н ЕО ГЕ Н О В А Я С И С Т ЕМ А

Ее отлож ения отм ечены в юж ных районах и представле­
ны только верхним отделом — плиоценом . К началу плиоцена
Русская равн и н а бы ла вы сокой, к ак н ы н е С редне-С ибирское
плоскогорье, с глубоко врезанны м и доли н ам и рек. Н и ж н яя Вят­
ка и н иж няя К ильм езь бы ли переуглублены ниж е соврем ен­
ного уровня более чем на 100 м. В позднем плиоцене их переуглубленны е долины заполн и ли сь двумя осадочны м и свитами: кинельской озерно-аллю виальной и акчагы льской м орской и озер­
ной.
Н азвание кинельской свите дано Г. И. Горецким. Ее пред­
полагаемая м ощ ность в К и ровской области 100 м. С вита делит­
ся на 4 пачки слоев: ниж ню ю ш еш м инскую , слож енную русло­
выми косослои сты м и п ескам и и вы ш ележ ащ ую челнинскую
пачку озерны х глин, сокольски й озерн о-аллю ви альн ы й ком п­
лекс с прослоями глин и алевролитов, чистопольскую озерную
65-метровую пачку.
С кваж и н ам и в К и ровской области вскры ты только раз­
мытые верхние ф рагм енты чистоп ольской и верхние слои сокольской пачки мощ ностью 20—25 м около селений Ц епочкино, Тю м-Тюм и М ари-М алмы ж Уржумского и М алмыжского рай­
онов в неогеновой доли н е р. Вятки.
Н ад кинельской свитой в долине р. Камы до отметки 120 м
и в долине Вятки на отметке 65 м около с. Суш и В ятскополянского района обнаруж ены м орские и солон овато-водн ы е осадки

А кчагыльского м оря. Выше их леж ат озерны е слои акчагы льской свиты. Они описаны Г. Н. Ф редериксом в М алмыжском рай­
оне, отм ечены Б. В. С еливановским в районе К укарского вала в
Советском районе. О зерны ми осадками верхнего плиоцена явля­
ется н и ж н яя п ачка слоев «рудной свиты» П. И. Кротова.
Ч Е Т В Е Р Т И Ч Н А Я СИ С ТЕМ А
Э то самы е молоды е, поверхностны е отлож ения. Рыхлым
тонким плащ ом он и покры ваю т все элем енты рельеф а. П одраз­
деляю тся на три раздела: ниж ний — эоплейстоцен, средний —
плейстоцен и верхний — голоцен.
Эоплейстоцен — к этом у ярусу (разделу) относятся ран ­
нечетвертичные отлож ения доледниковой эпохи, образовавш и­
еся 1,6—0,8 млн. лет назад. Прежде их назы вали апш ероном и
относили к неогену. К началу эоп лей стоц ен а глубокие долины
неогеновых рек были почти доверху заполнены кинельским и и
акчагы льскими осадкам и. З ап олн ен и е продолж алось и далее,
озерные осадки в эоплейстоцене н акапливались на еще более
высоких уровнях как в долинах, так и за их пределами.
В низовьях Вятки мощ ную , до 50—60 м, толщ у красных
п е с ч а н о -гл и н и с т ы х п о р о д с в к л ю ч е н и я м и сф е р о с и д ер и т а
П. И. К ротов назвал «рудной свитой» и отмечал, что он а «была
накоплена в целой системе пресноводны х водоемов, сообщ ав­
шихся друг с другом». С порово-пы льцевы м методом Т. А. К узне­
цовой (1964)° д о казан о , что апш еронский возраст имею т отло­
жения разреза у д. Валинское Устье на левом берегу р. Кильмези,
описанные Г. Н. Ф редериксом как неогеновые:
1) К расн о-бурая и ж елтая глина с мелкими конкрециям и
сферосидерита и бурого ж елезняка. М ощ ность 5 м.
2) Т ем н о -си н яя и тем но-бурая глина, неслоистая или с
прослойками торф а и синей глины. М ного сферосидерита. М ощ ­
ность 3,6 м.
Г. И . Г орецкий (1964)2) признал их возраст раннеапш еронским , соп оставляя с дом аш ки н ски м и слоями П оволж ья и
П рикамья.
После ф орм ирования дом аш кинской свиты наступает дли­
тельный этап тектонических поднятий. П ри высоком уровне древ­
них рек успел н акопиться аллю вий пятой надпойм енной терра­
сы р. Вятки. Ее отмечаю т А. П. Д едков и Б. И. Ф ридман. Если в
начале эоп лей стоц ен а русла плиоценовы х рек были доверху за ­
полнены ки н ельски м и , акчагы льским и и апш еронским и отло4 П рареки К а м ск о го б а сс е й н а . М ., 1964.
я Т ам ж е.
4»

99

И лл. 9. К арта ч е тв ер ти ч н ы х о тл о ж е н и й
Виды о тл о ж ен и й : 1) м о р е н а , 2) ф л ю в и о -г л я ц и а л ь н ы е п е с к и и с у п е ­
си , 3) т р р ф я н и к и , 4) п о к р о в н ы е с у г л и н к и , 5) ал л ю в и а л ь н ы е о тл о ж е­
н и я.
Г р ан и ц ы -4 а) м о с к о в с к о го о л е д е н е н и я ; б) с п л о ш н о г о р а с п р о с т р а н е ­
н и я м о р ен ы ; в) р а с п р о с т р а н е н и я в ал у н о в с к а н д и н а в с к о го п р о и сх о ж ­
д е н и я ; г) ю ж н ая г р а н и ц а р а с п р о с т р а н е н и я р азм ы т о й м о р ен ы ; д ) гр а­
н и ц а р а с п р о с т р ан е н и я к в ар ц и т о в ы х в а л у н о в и г а л е к к р а с н о й я ш м ы .

100

жениями, то в продолж ение эоплейстоцена идет углубление этих
русел в условиях подним аю щ ихся равнин.
Т ектон и чески м и п одн яти ям и юж нее р. Ч епцы в конце
апш ерона бы ла воссоздана возвы ш ен н ая равн и н а с кан ьон ооб­
разными речн ы м и долинам и. Н а дн е переуглубленных русел со ­
хранился п о здн еап ш ерон ски й аллю вий. Он леж ит на полуразмытой пачке кин ели и обнаруж ен буровы ми скваж инам и под
осадками соврем ен н ой пойм ы у пос. Ц еп очки н о Уржумского
района.
Плейстоцен — ср ед н и й раздел ч етверти ч н ой си стем ы ,
состоящ ий и з ко м п лекса отлож ений ледн и ковой эпохи (илл. 9).
Его стратиграф ия в недавнее время полностью пересм отрена и
находится в стадии разработки. П ересмотр прежних взглядов был
начат н а осн ове изучения отлож ений в бассейне р. Д она. Релье­
фообразую щ ую морену, как и у нас, там считали «днепровс­
кой», среднеплейстоценовой по возрасту. О на оказалась гораздо
древнее и бы ла н азван а дон ской м ореной.
Нижний плейстоцен составляю т породы, оставленны е лед­
никами во врем я их м аксим ального распространения.
П од действием ледниковой нагрузки поверхность равнины
на севере прогибалась и превратилась в своеобразную ландш афт­
ную зону с ледникам и, подпрудными водоемами, ш ироко разли­
вавшимися реками. Ю жная часть области представляла собой приледниковую (перигляциальную ) зону тундр и реколесий с высо­
ким уровнем рельефа и глубокими речными долинами.
В раннем плейстоцене установлено четырехкратное наступ­
ление л едн и к о в с п ериодической активизацией уральско-новоземельского ц ентра оледен ен и я и последую щ ей см еной ледн и ­
ков скан ди н авски м и .
П ервы й л ед н и к — К ам ски й (в бассейне Д он а назван П о­
кровским) дви гался с У ральских гор. Его м орена доказан а на
К ам ско-П ечорском водоразделе (С тепанов, 1974)'1. Остатками
размы той к ам ск о й м орен ы , п о -ви д и м о м у , являю тся валуны
сливного кварц и та, облом ки ды рчаты х кварц и то-п есчан и ков с
характерной м елкоячеистой поверхностью , галька красной яш ­
мы — породы уральского происхож дения. Границей их распро­
странения мож но считать «линию Н. К. Пестовского», проведен­
ную им южнее гг. Яранска, Котельнича и Кирова, далее по долине
р. Ч епцы в качестве границы м аксим ального распространения
ледников. В северны х районах области возм ож но обнаруж ение
не только валунов, но и самой кам ской м орены в депрессиях
древнего рельеф а под более поздним и напластованиям и.
" С теп ан ов А. Н. С трати граф и я и услови я о сад ко н ако п л ен и я верхн екайнозойски х
отлож ений в междуречье Печоры и Камы / / Автореф. Дисс. канд. геогр. наук. М ., 1974.

101

Т аблица 8
С тр ати гр аф ия четвер ти чны х о т л о ж ен и й К и р ов ск ой о б л а с т и

зонты

Надгори-

Звенья

М лн.
л ет
К ом плексы
осадочны х пород

С тупен и (гори зонты )
Л ед никовы е

М еж ледн ико­
вые

Совре­
менное

0.01

В а л д а й ск и й

В ерхнее

Г о л о ­ Р азд ел ы
(яр у сы )
цен

С тратиграф и ческие горизонты

В ерхние сло и первой
н ад п о й м ен н о й террасы

О сташ ков­
ски й

О сн о ван и е первой
н ад п о й м ен н о й террасы

Л ен и н гр ад ­
ск и й

П ески и маломощные суглинки
второй надпойменной террасы

К алинин­
ски й
М и ку ли н ски й

С р е д н е р у сс к и й

С р едн ее

П лейстоцен

0.1

О сн о ван и е третьей
н а д п о й м ен н о й террасы

О д и н ц о вски й
(Ш к л о в ск и й )

М орена урало-новоземельская
Суглинки половодно-ледниковые
Четвертая надпойменная терраса

Л аре вс кий
(Д н епров­
ски й )
0.4

В енедская погреб ен ная
аплю вильная сви та

Муч кап ски й
(В и ш ерски й )

М о р ен а урало-н овозем ельс к а я тем н оц ветн ая

И льинский

Н иж нее

Д о н ск о й
(Б ерезовский)

?

Сукромински й

М орен а с кан д и н авск ая

С етуньски й

?

О катовский

Проблематичные валуны квар­
цита и кварцито-песчаников

(Апшерон)

Э о п л е й с то ц е н

К ам ски й
(П о кр о вски й )

102

Ж
й
ж

X

К р и в и ч ск а я погребен ная
аллю виальн ая сви та
М орен а с кан д и н авск ая

О кски й
(Ч усовской)

4)

О сн о ван и е второй
н а д п о й м ен н о й террасы
М о р ен а с ка н д и н а в ск а я красн.
Т ретья н ад п о й м ен н ая терраса

М о ско вски й
(Вычегсдакий)

Л ихвинский

14>

А ллю вий со вр ем ен н о й поймы
Т о р ф я н и к и таеж н ой зоны
А ллю вий овраж н о-б алочн ы й

Петропавловск 0.8

?

М орозовски й
Н огай ски й

П о гр еб ен н ы й ап ш ер о н ск и й
аллю вий переуглубл. д олин

Ж еваховский
Б о ш ер н и ц к и й
Дом аш кинский

А ллю вий пятой н ад п о й м ен ­
ной террасы.«Рудная свита» —
красн о ц ветн ая то лщ а с
в к л ю ч ен и ям и сф еросидерита

1.6

Второе оледенение — сетуньское (внутриильинское) еще
более проблем атичное. Его м орена ш ироко распространена в
центре Русской равн и н ы . С. М. Ш и к (1994)° проводит его гра­
ницу через К остромскую область к верховьям М оломы. Н а К ам ­
ско-П ечорском водоразделе морена этого возраста не обнаруже­
на: и льинские (тум ские) слои целиком м еж ледниковы е, залега­
ют между кам ской и д он ской (березовской) м оренами. Сетунь­
ский ледн и к двигался со стороны Ф енноскан ди и и мог достиг­
нуть только крайнего северо-зап ада области.
Третье оледенение — дон ское. М орена дон ского ледника
установлена с наибольш ей достоверностью и служит м аркиру­
ющим горизонтом . О тличается наибольш им распространением .
Ранее считалась дн еп ровской м ореной. Ее граница тянется от
истоков Ветлуги к средней М оломе, через устье р. Великой и
севернее г. К и рова к К и н чи н ском у мосту на р. Белой Холунице,
далее н есколько севернее доли н ы р. Чепцы .
Д о н ск ая м орена м алом ощ ная и не повсем естная, преры ­
вистого расп ростран ен и я. П о дан н ы м Б. И. Ф ридм ана, ее чехол
покрывает 10% площ ади С вечинских, 20% Куренских, 15% Д аровских Увалов. Р азрозн ен н ы е п ятна м алом ощ ной морены от­
мечены на меж дуречьях верхней Вятки и Камы.
Л едник донского времени двигался с Н овой Земли и хребта
Пай-Хой. Его кон еч н ая м орена, слож ная по составу, включает
не только м атериал, доставленны й из центров оледенения, но
и с транзитны х территорий по пути его движ ения. П реобладаю т
темноцветные суглинки с галькой осадочны х, меньш е метамор­
фических пород. О катанны е ростры белем нитов, раковины ам ­
монитов, облом ки окам енелой древесины свидетельствую т, что
морена образована за счет перем ещ ения ю рских глин. В бассей­
нах Лузы и Ю га тем н оц ветн ая м орена обнаруж ена буровыми
скваж инами в переуглубленных древних долинах под более
поздними ледн и ковы м и и м еж ледниковы ми отлож ениями.
Заверш ается ран н и й плейстоцен окским оледенением. В
Кировской области его м орен а отм ечается под лихвинским и
меж ледниковыми осадкам и в междуречье Лузы и Юга. В составе
окской м орены преобладает сканди н авски й валунный материал.
Окский л ед н и к вряд ли продвигался южнее Северны х Увалов.
П ри разм ы ве и переносе м оренного материала образова­
лись ш ироко распространенны е осадки приледниковых водоемов:
озерно-ледниковы е, ф лю виогляциальны е и аллю виальные.
О зерн о-ледн и ковы м и являю тся характерные серые и тем ­
но-серые вязкопластичны е глины по р. К обре и Каме. В между­
речье Ветлуги и М оломы он и погребены в древних долинах,
" В серосси й ск. с о ве щ . п о изуч. чет ве р т и ч н о го п ер и о д а / / Т ез. д о к л . М ., 1994.

103

представляю т собой передвинуты й ледн и ком и перемы ты й м а -1
териал ю рских глин. Их находят и в переуглубленны х долинах
Д ви н ско-В ятского междуречья.
Ф лю виогляциальны м и (водн оледн и ковы м и ) считаю т от­
лож ения, созданные текучими водами таю щ их ледников. О т озер­
ных они отличаю тся песчаны м составом . П одм оренны е серые и |
серо-коричневы е пески обы чно по рекам Лузе, П уш м е, М о л о -1
ме, Вятке, Ч ерной Х олунице, н а правом берегу К обры и Ныр -1
мыча. Н адм оренны е пески, оставленны е водами отступавшего
ледника, особенно характерны для сквозн ой К ам ско-В ятской |
долины , сущ ествовавш ей в плейстоцене. Талые ледниковы е воды
ш ироко разливались в приледниковы х прогибах, дви гаясь перед
его краем на ю го-запад. О н и устрем лялись вдоль средней Камы
на средню ю Вятку, оттуда переливались в бассейн Ветлуги. И
всюду вы стилали свой путь ш ирокой п олосой песков, супесей и |
суглинков, создавая К ам ско-В ятское полесье.
Аллювиальные отлож ения накоплены в долинах рек. В ран­
нем плейстоцене доли н ы бы ли переуглублены , поэтом у аллю­
вий того времени леж ит ниж е отлож ений соврем ен н ой поймы,
и находится в погребенном состоянии. В каньонообразны х доли­
нах бассейнов Лузы и Ю га под тем н оц ветн ой м ореной древний
аллю вий в виде серых глин образует слои д о 71 м. В древней
долине М оломы интервал глубин от 67 до 120 м зап олн ен серо­
коричневы м и суглинкам и. Т ем ны е суглинки с прослоям и торфа
общ ей мощ ностью 38 м леж ат в глубине доли н Вятки и Камы.
В енедский аллю вий обнаруж ивается в переуглубленны х доли­
нах бассейнов Ветлуги и Ю га на глубинах от 40 д о 100 м.
Ю ж ная часть области оставалась приледниковой возвы­
ш енностью , поднятой ещ е в эоплейстоцене. В сухой и холодный
век ледниковой эпохи доли н ы зап олн и ли сь продуктами вывет­
ривания. Водный поток ниж ней Вятки иссякал, движ ущ ийся с
прилегаю щ их склонов суглинисты й м атериал зап олн и л ее до­
лину и перекры л ее узкую часть н а пересечени и с В ятским Ува­
лом.
Е д и н ствен н ы й вид о тлож ен и й н и ж н его п лей стоц ен а в
южной части области — венедская аллю виальная свита в низо­
вьях Вятки, налегаю щ ая на ап ш ерон ски е отлож ения. Ее ложе
установлено буровы ми скваж и н ам и ниж е уреза Вятки на 16 м в
А тарской излучине, на 25 м возле Вятских П олян , н а 32 м близ
устья реки. Кровля аллю вия всюду размыта. С охранивш аяся тол­
щ а составляет 30 м возле Вятских П олян и 8 м в А тарской излу­
чине. Состав аллю вия норм альны й для равн и н н ы х рек. Н иж ний
песчано-галечны й горизонт, назы ваем ы й базальны м , достигает
8 м мощ ности. Н а нем леж ат русловые косослоистые (илл. 9) пес­
ки. Старичная ф ация 5—6 м.
104

Средний плейстоцен. Ещ е недавно к нему относили все
осадки ледн и ковой эпохи в области. С ейчас среднеплейстоце­
новы ми считаю т четыре стратиграф ических горизонта: два меж­
ледниковы х — л и хви н ски й и оди н ц овски й , два ледниковы х —
ларевский и м осковски й .
Н аступивш ее после окского оледенения лихвинское меж­
ледниковье бы ло продолж ительны м и теплы м. Реки расчистили
свои долины . Вятка потекла преж ним путем. Аллювий лихвинского м еж ледниковья представлен в ее долине кривичской сви ­
той, которая леж ит на разм ы той венедской свите, а сверху при ­
крыта м ощ ны м слоем перигляциапьны х отлож ений. Ложе кри ­
вичского аллю вия находится ниж е соврем енной поймы. Его со ­
хранивш аяся мощ ность достигает 15 м. И з них мощ ность базаль­
ных отлож ений 8 м, старинных тож е 8 м. П ески кривичской сви­
ты отличаю тся повы ш енны м содерж анием роговой обманки: в
низовья Вятки поступал перемы ты й материал окской морены ,
принесенны й с Ф ен н оскан ди и .
Затем наступил новы й ледниковы й век — днепровский.
Льды дви гали сь с двух сторон. С еверо-восток Русской равнины
покры вал Л аревски й ледн и к , надвигавш ийся с Н овой Земли и
Пай-Х оя. В центральных областях Русской равнины он встречал­
ся с Д н еп ровски м ледниковы м язы к ом , наступавш им со сторо­
ны Ф ен н оскан ди и . Л аревском у (днепровскому) оледенению со ­
ответствует ф аза м аксим альной активизации П ай -Х ой -Н овоземельского ледн и кового центра. У ральские валуны находят в со ­
ставе его м орены вплоть до г. Ры бинска.
М орена среднего плейстоцена лучш е сохранилась. Ее рас­
пространение сп лош н ое, плащ еобразное. О на покры вает и меж­
дуречья, и спускается в долины. В северных районах области среди
ее валунов часты окрем нелы е колонии кораллов, полихет, ра­
ковины плеченогих, ф орам иниф ер.
П оследним ледн и ком , которы й достигал северо-западны х
районов области, был М осковски й ледник. Он приш ел из Ф ен ­
н оскандии, ее О н еж ско-Б елом орского сектора, достигал лево­
го берега р. П ечоры , п роникал в бассейны рек Лузы и Юга. Его
м орена красн о -к о р и ч н евая, ш ироко распространенная, содер­
ж ит пы льцу растений среднего плейстоцена. С одерж ание в т я ­
желой ф рак ц и и до 40% роговой обм анки. В глинистой ф ракции
господствует гидрослю да (до 50%). Эти минералы свойственны
коре вы ветривания Б алтийского щ ита, их мало в уральских по­
родах. Х арактерн а вы сокая доля валунов, достигаю щ ая 5—25%
объема м орены . Среди валунов преобладаю т граниты , диориты ,
габбро, ди абазы , неф елиновы е сиениты .
Ф лю виогляциальны е пески продолж али накапливаться в
К ам ско-В ятской долине. Водный поток п роникал из нее в д о ­
105

лины рек Боковой и П иж мы . В К отельн и ском рай он е к ю го-за­
паду от п. Б оровка в н ап равлении бы вш ей д. П арам оновы в со­
временном рельефе сохранились отчетливы е эрози он н ы е ф ормы
древнего водного потока.
А ллю виально-гляциальную толщ у ниж ней Вятки Г. И. Горецкий (1964)‘> назвал п оловодн о-ледн и ковой , отлож енной вы ­
соко разливш им ся водоемом ниж е места пересечен и я Вятского
вала. Т ектонические оп ускан и я в среднем п лейстоцене снизили
барьер для ледниковы х вод и зн ачи тельн ы й п оток их двинулся
по Вятке, унося п реим ущ ественно суглинисты й м атериал. Н а­
копилась толщ а опесчан ен н ы х суглинков до 25—40 м в М алмыжском и до 75 м в В ятскополянском районе. С удалением от
реки в сторону водоразделов м ощ ность п оловодно-ледниковы х
суглинков ум еньш ается, сокращ ается количество песчаны х ч а­
стиц, наблю дается п остепенны й переход к склон овы м п окров­
ным суглинкам.
А ллю вий среднего п лей стоц ен а слагает четвертую и тре­
тью надпойм енны е террасы речны х доли н . Ч етвертая н адпой­
м енная терраса образовалась на вы соком уровне, когда речны е
долины почти доверху зап олн и ли сь перемы ты м ледниковы м м а­
териалом. Н а р. Ч епце и ее притоках вы сота этой террасы д о ­
стигает 175—195 м, общ ая м ощ ность аллю виальны х кори ч н е­
вых песков 24—32 м. О ни покры лись слоем позднего делю вия в
2 - 3 м.
А ллю ви альн о-гляц и альн ы е отлож ен и я образую т третью
террасу рек Лузы и Ю га, верхние слои третьей террасы Вятки
на участке п. К ире — п. Н агорск, а такж е лож е сквозн ой К ам ­
ско-В ятской доли н ы в верхней части меж дуречья. А ллю виаль­
ные кварцевы е пески м ощ ностью д о 21 м слагаю т третью терра­
су М оломы и Ветлуги. Н а верхней К аме, Вятке и Ч епце эта тер­
раса сохранилась ф рагм ентам и. О чень много п есков на средней
П иж ме, где их толщ а составляет 5—8 м, местам и достигая 18 м.
Верхний плейстоцен образуют отлож ения микулинского
межледникового горизонта и валдайского комплекса. В позднем
плейстоцене ледники уже не доходили до территории области и
отложения того времени представлены песчаным аллювием.
В м еж ледниковья реки углубляли и расчищ али свои русла.
В ледниковы е стадий, н аоборот, ш ло н акоп лен и е аллю вия, ч а­
стичное заполнение речны х долин. В результате вторая и первая
надпойм енны е террасы отличаю тся двухъярусны м строением:
основание террасы образовано во время м еж ледниковья, верх­
ний слой — в ледниковое время.
" Г о р ец ки й Г. И . — А ллю вий в ел и к и х ан тр о п о ге н о в ы х п р а р е к Р у с с ко й р а вн и н ы .
П р ар ек и К а м ск о го б а сс е й н а . М ., 1964.

106

Вторая терраса н ачинает ф орм ироваться в микулинское
меж ледниковое время. Ее накопление заканчивается в холодный
век к али н и н ского (ранневалдайского) ледн и ковья отлож ением
песков и м алом ощ ны х суглинков. Н а Л узе, Пуш ме и Юге она
сложена пескам и м ощ ностью 7—25 м и высотой 9—22 м над уре­
зом воды. Н а Вятке, К обре, Белой и Ч ерной Холунице при м ощ ­
ности песков 5—18 м высота ее над урезом воды 10—15 м. П реоб­
ладает ф ац и я русловых песков, на пойм е — м алом ощ ны е суг­
линки. С таринны й аллю вий тож е суглинистый.
К. позднем у врем ени п лейстоцена отн осятся отлож ения
первой н адп ой м ен н ой террасы . Н а реках Ю ге, Лузе, Пуш ме,
М оломе он а слож ена светло-кори чн евы м и и ж елто-серы м и п ес­
ками. Н а средней и ниж ней Вятке пески образую т ее левы й бе­
рег. Ниж е устья р. Ч епцы мощ ность песков этой террасы 16—
20 м, подош ва ниж е уреза воды н а 10—12 м.
А ллю вий ледниковы х веков нельзя отнести к разряду нор­
мального: в его составе господствует ф ац и я русловых песков,
тогда как ф ац и и п ойм енны х суглинков и старинны е н езн ачи ­
тельны по объему.
Покровные отложения проблем атичного происхож дения
встречаю тся на больш ей части водоразделов к югу от границ
м аксим ального оледенения. О ни являю тся делю вильны ми суг­
линкам и. И х назы ваю т лессовидны м и за призм овидную струк­
туру, сп особн ость создавать отвесны е стен ки в обрывах, преоб­
ладание ф рак ц и и пы левидного крем незем а в их составе, крас­
но-бурую окраску. М ощ ность суглинка не более 1 м на водораз­
дельных плато, до 4—5 м, редко до 8 м у поднож ия склонов.
Считается, что толщ а суглинка накапливалась в холодное вре­
мя л едн и к ови й , а погребенны е в ней почвенны е горизонты в
более теплое врем я м еж ледниковий.
Голоцен — соврем ен н ая, послеледниковая эпоха. Ее пре­
рывистые отлож ения представлены пойм енны м аллювием и тор­
ф ян и кам и таеж ной зо н ы , овраж но-балочны м аллю вием.
В голоцене продолж алась расчистка речны х доли н , их уг­
лубление, в результате соврем ен н ая пойм а зан и м ает в долине
низкое полож ение. Ее осн ован и е глубоко врезано, иногда леж ит
на коренны х породах. П ойм енны й аллю вий распространен в д о ­
линах всех рек, больш их и малых. М ощ ность пойм енного аллю ­
вия 8—10 м, в пойм е р. Вятки до 15 м, м аксим альная отмечена
на р. Ю г — 22 м.
Н орм альны й равн и н н ы й аллю вий вклю чает три ф ации:
русловую, пойм енную и старинную. Русловая ф ац и я — кососло­
истые п ески , а в ее осн ован и и — галечник базального горизон­
та. П ой м ен н ы й аллю вий — суглинки, отлагаемые в период по­
ловодья, на них ф ормирую тся дерновы е гумусированные почвы.
107

В старинном аллю вии содерж атся глины , м и неральны й и орга­
нический ил, торф . Эти отлож ения — еди н ствен н ы е источники
торф а в южных районах области.
В зоне тектонических поднятий п ой м ен н ая терраса отсут­
ствует и з-за быстрого врезания речны х русел. Н ет пойм ы в н и ­
зовьях рек Белой Х олуницы и Суводи в пределах Вятского Ува­
ла. Резко сужена пойм а р. Вятки у г. С лободского.
Н адпойм енны е террасы ступеням и возвы ш аю тся над со­
врем енной пойм ой. Т акое строение свой ствен н о долинам юж­
ных районов области. С евернее р. Ч епцы в долинах часто наблю­
даю тся так назы ваем ы е соп ряж ен н ы е аллю виальны е ком плек­
сы: разновозрастны е отлож ения леж ат почти н а одном уровне,
«террасовая лестница» в рельеф е не вы раж ена.
С оврем енное осадкон акоп лен и е протекает во всех п о н и ­
ж ениях рельеф а и у поднож ия крутых склон ов в местах их рез­
кого перегиба. С водораздельных и придолинны х склонов дожде­
вые и талые воды см ы ваю т частицы почвы и оставляю т их у
поднож ия. Т ак накап ли вается слой делю виального суглинка.
П ереувлажненные пониж ения рельефа заболачиваются, там
идет накопление растительных остатков с образованием торфа.
В средней полосе К и ровской области наблю дается редкое
явление, на которое обратил вн и м ан и е А. П. Д едков (устное со­
общ ение) — отсутствие четвертичны х п окровны х образований:
сразу под тон к и м слоем продуктов вы ветривания леж ит корен ­
ная порода.
В целом четвертичные породы богаты строительными песка­
ми, гравием, суглинком для грубой керамики и кирпича, торфом.

М. М. ПАХОМОВ, М. А. КУЗНИЦЫН,
С. Л. Кн яж и н
ПУЛЬС ЗЕ М Л И
П латф орм енны м терри тори ям , каковой является Вятская
зем ля, свойственны слабы е подзем ны е толчки . С и ла зем летря­
сений обы чно не превы ш ает 6 баллов по двенадцатибалльной
ш кале Рихтера, случаю тся о н и нечасто. В таких областях не со ­
здаю тся сейсм ические стан ц и и , не ведется регулярная регист­
рация подземны х ударов. С ообщ ен и я о зем летрясен и ях переда­
ются местны ми ж ителям и, частично отраж ены в периодичес­
кой печати.
С бор сведений такого рода позволил насчитать 14 зем ле­
трясен и й , случивш ихся в К и ровской области за последние 200
лет. Естественно, в это число не вош ли слабы е подзем ны е тол­

чки силой в 1—3 балла. О ни наиболее частые, но вы являю тся
только с помощ ью специальных приборов — сейсмографов. Орга­
ны чувств человека не могут отличить их от сотрясений другого
происхождения.
С веден и я о зем летрясениях силой в 4—7 баллов (Даты,
кроме двух последних, дан ы по старому стилю , как они указа­
ны в первичны х документах):
1. 1790 г., 5 м ая, п. Л альск, сила толчка 4—5 баллов;
2. 1795 г., 16 и ю н я, г. Белая Х олуница, территория радиу­
сом в 25 км, си ла толч ка 4—5 баллов;
3. 1809 г., 26 ф евраля, г. Вятка, г. С лободской, О рловский
уезд, 4—5 баллов;
4. 1812 г., г. Вятка (нет оп и сан и я и точной даты);
5. 1848 г., г. В ятка (н ет о п и сан и я и точной даты);
6. 1858 г., г. В ятка (н ет оп и сан и я и точной даты);
7. 1872г., с. Н иж нее И вкино, 4—5 баллов (нет точной даты);
8. 1896 г., центр Вятской губернии (сообщ ение П. И. К ро­
това (1912) и Р. Н. Валеева (1978), до 6 баллов (точная дата от­
сутствует);
9. 1897 г., 13 августа, в 16 часов. Зем летрясение ощ ущ а­
лось по всей территории В ятской губернии. Н аибольш ей силы
(7 баллов) оно достигало в районе сел Загарье, Бобино, Совье.
В Вятском, С лободском и О рловском уездах — 3—5 баллов;
10. 1908 г., 29 ф евраля, Слободской уезд, г. Белая Холуни­
ца, п. К ли м ковка, п. Ч ерн ая Х олуница, 3—5 баллов;
11. 1914 г., 30 а п р е л я , г. К о т е л ь н и ч , О р л о в ск и й уезд,
с. Истобенское, зем летрясение силой в 3—4 балла длилось о ко ­
ло одной минуты;
12. 1933 г., г. Вятка, 4 балла (н ет точной даты);
13. 1938 г., 31 декабря (н. ст.), 21 час, К ай ски й , ныне
В ерхнекамский рай он , 3—4 балла;
14. 1989 г., 17 апреля, 5 часов 22 м ин., г. Елабуга, 6 баллов.
На территории К и ровской области ощ ущ алось слабо.
П ри рода оп и сан н ы х зем летрясений, н есом ненно, текто­
ническая, связан н ая с движ ением блоков зем ной коры отн оси ­
тельно друг друга. Ф ундам ент платф ормы напом инает структуру
колотого льда на водной поверхности. Ш вы между осколкам иблоками обладаю т относительной подвиж ностью . К местам со ­
членения блоков, разлом ам , разделяю щ им эти блоки, и при­
урочены очаги зем летрясений (илл. 10).
В К и ровской области прежде всего выделяется активнос­
тью ш иротны й по направлению Ч еп ец ки й разлом, протянув­
ш ийся по долине р. Ч епцы и районы гг. К ирово-Ч епецка, К и ро­
ва, О рлова, Котельнича. Разлом пересекается с Кировским авлакогеном, м еридиональны е разломы которого, ограничиваю щ ие
109

И лл. 10. С х ем а с е й с м о т е к т о н и ч е с к о го р а й о н и р о в а н и я

(Составил С. Л. Княжин)

110

с запада и востока Ш и хово-Ч еп ец ки й и С ы рьянский структур­
ные блоки , такж е сейсм ически активны .
Т ектон и ческая активность С еверного грабена К и ровско­
го авлакогена п роявилась девятью из 14 перечисленны х зем ле­
трясен и й . Восемь из них повторялись трем я сериям и с периода­
ми в 50 лет.
Первая серия — 3 землетрясения за 17 лет (1795,1809,1812 гг.).
Вторая сери я — 2 зем летрясения за 10 лет (1848, 1858 гг.).
Третья серия — 3 зем летрясения за 12 лет (1896, 1897,
1908 гг.).
За обособленны м землетрясением 1933 года для этого бло­
ка зем ной коры наступил период тектонического покоя, п ро­
долж аю щ ийся до наш их дней. Если цикличность сейсм ической
активности сущ ествует, он а носит слож ны й характер, предска­
зание будущих зем летрясений за счет имею щ ихся данны х не
может быть точным.
К аж ды й последую щ ий толчок происходит по мере н акоп ­
лен и я в зон е разлом а достаточного м еханического напряж ения.
После дли тельн ого периода п окоя толчок может быть особенно
сильны м . Т акого развития собы тий надо опасаться ещ е и пото­
му, что ан али з строен и я рельеф а равн и н ы позволяет предпола­
гать о случавш ихся один раз в тысячелетие разрушительных толч­
ках силой в 9—10 баллов.
С огласн о прогнозу, ближ айш ий толчок в К ировской об­
ласти ож идается около 2032 года, силу его предсказать нельзя.
О днако сам а его вероятность долж на вы зывать озабоченность в
соответствую щ их ведомствах. В последние десятилетия зоны ак­
тивны х разлом ов как раз усиленно нагруж ались за счет строи­
тельства тяж еловесны х конструкций пром ы ш ленны х предприя­
тий, вы соких здан и й , транспортны х путей. У силение нагрузки
на блоки зем н ой коры увеличивает и механические напряж ения
в зонах их сочлен ен и я, в глубинных разломах.
О собую тревогу вы зы вает р азм ещ ен и е в тектон и чески
опасной зон е К и рово-Ч еп ец кого хим комбината. И чрезвы чай­
ную оп асн ость таи т закачка ж идких отходов его производства в
недра земли. В ы сокая трещ иноватость карбонатных пород в зоне
разлома если не д ля нас, то для наш их детей, обернется проры ­
вом глубинных, ны не отравляемы х вод, на поверхность, в русла
рек Ч епцы и Вятки.
Н еобходимо создание в области сейсмической станции для
н аблю дения за активностью зем ной коры , а такж е корреляция
хозяйственной деятельности с учетом потенциальной сей см и ­
ческой опасности.

111

Е. М. ИСУПОВА

РЕЛЬЕФ

Все разнообразие неровностей зем ной поверхности н азы ­
вается рельефом. Т ерритория К и ровской области — это северовосточная часть Русской равн и н ы с пластовы м холмистым рель­
ефом и общ им наклоном поверхности с северо-востока н а югозапад. Разница абсолю тных высот составляет 281 м (от 56 до 337).
Наиболее вы соко поднята В ятско-К ам ская возвы ш енность на
северо-востоке области. Главны й водораздел между Волж ским и
С еверодвинским бассейнам и проходит по невы сокой гряде С е­
верных Увалов. Г идрограф ическая сеть не полностью соответ­
ствует крупным элементам рельеф а и не всегда — древним геоло­
гическим структурам, что свидетельствует о неодн ократн ой п е­
рестройке поверхности.
Ведущая роль в ф орм ировании крупны х черт рельеф а при­
надлежит тектонике. Н аиболее обш ирны е возвы ш енности и низ­
менности были залож ены в позднем палеозое и мезозое. В после­
дую щ ие периоды тектон и чески е дви ж ен и я н осили в основном
унаследованны й характер, то есть возвы ш енности поднимались,
а низм енности опускались.
В рельефе области четко прослеж иваю тся три уровня п о­
верхностей вы равнивания с абсолю тны м и отметками 260—300 м,
180—240 м, 146—160 м. С ам ая вы сокая и наиболее др евн яя п а­
леогеновая (п алеоц ен -оли гоц ен овая) поверхность в виде и зо­
лированны х размы тых останцов сохранилась в пределах В ятскоК ам ской возвы ш ен н ости и В ятского Увала. Возраст средней
поверхности ранн еп ли оц ен овы й . О на встречается почти повсе­
местно в виде сравнительно небольш их денудационны х (разру­
ш ающ ихся) массивов. С ам ая н и зкая поверхность, п оздн еп ли о­
ценовая, распространена повсем естно, преим ущ ественно в придолинны х частях рек В ятки, К и льм ези , Вой, У ржумки и других.
Н а отдельных участках она, возм ож но, аккум улятивная, на дру­
гих — денудационная.
Формирование рельеф а. Рельеф п остоян н о м еняется под
влиянием эндогенны х (внутренних) и экзоген н ы х (внеш них)
процессов. Э ндогенны е рельеф ообразую щ ие процессы обуслов­
лены внутренней энергией Зем ли. Т ектон и чески е движ ения вы*зываю т перем ещ ение вещ ества в ли тосф ере и создаю т крупны е
неровности поверхности: геотектуры и м орф оструктуры . К руп­
ной геотектурой является Русская равн и н а. Э кзоген н ы е процес­

сы вызваны лучистой эн ерги ей Солнца: деятельностью текучих
поверхностных и подземны х вод, ветра, ледников, волн и т. д.
Под их воздействием происходит вы ветривание (разруш ение)
горных пород, поверхностное перем ещ ение продуктов разруш е­
ния с более вы соких уровней на более н и зки е, то есть сглаж и­
вание неровностей зем ной поверхности. Под воздействием силы
тяжести протекаю т гравитаци онны е процессы : оп олзн и , обва­
лы, обруш ения грунтов.
Э ндоген н ы е процессы в области проявляю тся, главным
образом, в виде медленных вертикальны х движ ений — подня­
тий и о п ускан и й зем н ой поверхности, скорость которых, по
данным Л. Е. Сетунской (1967)°, измеряется миллиметрами в год.
Современные поднятия испы ты ваю т Вятский Увал и ВятскоКамская возвы ш енность, а опускания характерны для низин.
М едленные вертикальны е движ ения влияю т на характер эрози ­
онно-аккумулятивны х (разруш ительно-накопительны х) процес­
сов: в областях п однятий преобладает врезание русел рек, в
областях о п ускан и й — н акоп лен и е продуктов разруш ения (ак ­
кумуляция).
Э рози он н о-аккум уляти вн ая деятельность рек и врем ен­
ных водотоков в равн и н н ы х условиях ум еренного пояса — о с­
новной соврем енны й рельеф ообразую щ ий процесс. Реки посто­
янно подмы ваю т и заставляю т отступать свои крутые, чащ е пра­
вые, берега, н аращ ивая при этом в ш ирину, иногда по несколь­
ко метров в год, н и зки е п ойм енны е берега. При тектоническом
поднятии м естности реки вновь углубляю т свои русла, повто­
ряя работу заново: оп ять на низком уровне начинает ф орм и ро­
ваться поверхность вы равнивания. П ри опускании поверхности
речные доли н ы заполняю тся (вы полаж иваю тся) аккумулятив­
ными осадками.
О враж ная эр о зи я наиболее развита н а возвы ш енностях с
высокой степенью распаханности, преимущ ественно в южной
части области. Н аиболее расп ростран ен н ой ф орм ой соврем ен­
ной водной эр о зи и является плоскостной смыв (мелкоструйча­
тая эр о зи я), которы й п остеп ен н о, порой незам етно вы полаж ивает, вы равнивает склон ы , сглаж ивая резкие ф ормы . В результа­
те со склонов сн осятся наиболее богатые гумусом верхние гори­
зонты почвы. О собенно и н тенсивно смы в протекает в период
весеннего сн еготаян и я и ливневы х дож дей. Объем смы того со
склонов м елкозем а составляет десятки и сотни тонн с гектара.
П одан н ы м С. Л. Щ еклеи н а (1957)2), в условиях Вятского Увала
11 С етунская Л . Е. С р е д н я я п о л о с а Е в р о п ей ск о й части С С С Р . М ., 1967.
!) Щ еклеин С . Л . Э р о зи я п о ч в и б о р ь б а с н ей . М ., 1957.

113

за период весеннего снеготаяния со склонов крутизной 2,5° смы­
вается 50—60 т/га.
В районах залегания карбонатны х пород пермского возра­
ста (В ятский Увал) протекаю т соврем ен н ы е карстовы е процес­
сы, а на плоских водораздельны х пространствах с покровными
суглинками — суф ф озионны е. Н а крутых коренны х склонах реч­
ных долин, особенно р. Вятки и ее притоков, наблю даю тся опол­
зневые процессы.
С ущ ественное рельеф ообразую щ ее зн ачен и е имеет совре­
м енная хозяйственная деятельность ч еловека, непосредственно
создавая новы е ф орм ы рельеф а (н ап ри м ер, при добы че полез­
ных ископаемы х) или косвен н о влияя н а естественны е процес­
сы. Т ак, вы рубка лесов наруш ает поверхностны й и подземный
сток, ускоряет эрози он н ы е процессы .
М О РФ ОСТРУКТУРА

М орфоструктуры — крупны е ф орм ы рельеф а, возвы ш ен­
ности и низм ен н ости , образовавш иеся при ведущ ем влиянии
тектонических процессов. Н аиболее обш и рн ы возвыш енности:
С еверны е Увалы, В ятско-К ам ская, В ятский Увал и низм енно­
сти: В ерхневятская, В ерхнекам ская, П ри лузская, К и рово-К отельничская, Ветлуж ская, Я р ан о -К о к ш агск ая, К ильм езская.
Северные Увалы тянутся почти в ш иротном направлении
около 60° с. ш. и заходят на территорию области своей средней
частью в пределах О п ари н ского, М ураш инского и Нагорского
районов. Это крупная о бращ ен н ая м орф оструктура (возвыш енн ость-си н екли за), слож ен н ая м ощ ной толщ ей м езозойских от­
лож ений, подстилаемых осадкам и верхней перми. С кон ц а мезо­
зоя осадкообразование п рекратилось и терри тори я бы ла вовле­
чена в сводовое поднятие, обособивш ее возвы ш енность; в но­
вейш ее врем я ведущую роль играли п роц ессы разм ы ва. Под
воздействием ледн и ка и талых вод проходила м оделировка рель­
еф а — сглаж ивание наиболее резких и образован и е наложенных
аккум улятивны х ф орм. М акси м альн ая отм етка в пределах обла­
сти 251 м находится к северу от г. М ураш и на водоразделе при­
токов рек Лузы и К узю га, в осн овн ом же преобладаю т высоты в
пределах 200—220 м. В ы сокие п латообразны е участки — ровня­
ли — слож ены м оренны м и суглинкам и. О бш ирны е пониж е­
ния — лож бины стока ледниковы х вод зап олн ен ы ф лю виогляциальными песками.
Вятско-К амская возвышенность располож ена в северо-во­
сточной части области и тян ется в м еридиональном направле­
нии о т в ер х о в и й Вятки и К ам ы на север д о ш иротного отрезка
р. Камы. В тектоническом отнош ении о н а приурочена к ВерхнеК ам скому (Глазовском у) прогибу, то есть к ак и С еверны е Ува­
114

лы тоже является обращ енной структурой. Это самая вы сокая
часть области с преобладаю щ им и отм еткам и 250—300 м и н аи ­
большей вы сотой 337 м. К западу отметки сниж аю тся до 200—
280 м.

И лл. 11. В я тск и й У вал. С у н ск и й р ай о н

Фото А. Н. Соловьева

К рупнейш ей м орф оструктурой области является Вятский
Увал, возвы ш енность, вы явленная П . И . К ротовы м н а осн ова­
нии баром етрической съем ки (илл. 11).
Тектоническая основа Увала — ш и рокая антиклинальная
складка, назы ваем ая В ятским валом , которая вы вела н а поверх­
ность породы казан ского яруса. Ось ее погруж ается н а разную
глубину, образуя отдельные брахиантиклинали. Высокая средин­
ная часть Вятского Увала протянулась почти в м еридиональном
направлении с ю га н а север через Кичму, С оветск, Татаурово,
Суну, Кум ены , К стинино. С еверная, сильно размы тая часть его,
идет через С лободской, Ш естаково, П олом , Н агорск, к верхо­
вью реки С ы солы . В ятский Увал — тоже обращ енная структура,
в основании которой находится К и ровски й (К азан ск о -К аж и н ский) прогиб кристаллического ф ундамента.
В ятский Увал — возвы ш енная до 100 м над окруж аю щ ей
местностью гряда, местами ш ириной до 40—50 км (илл. 11). Р аз­
ветвленная гидрограф ическая сеть делит его н а несколько водо­
раздельных п лато-поднятий: К укарское, Уржумское, Верхосунское, Вож гальское, И вки н ское, Ш ихово-Ч епецкое, П олом ское,
115

С ы р ь я н с к о е , М у л и н с к о е , И л ь м о в с к о е , Ш к а р ск о е и други е
(илл. 12).
Вы сокое (240—260 м) К укарское поднятие располож ено
в осевой части Увала в бассейнах рек Н емды , Суводи, Ошети.
Н аибольш ая высота (284 м) находится недалеко от с. Татаурово к
северо-западу от д. О паринцы на водоразделе рек Ошети и Ивкины. Западное крыло Вятского Увала постепенно опускается до 170—
160 м. Восточнее Кукарского поднятия расположено тоже мериди­
ональное Уржумское поднятие с высотами 160—220 м.
В центральной части Вятского Увала местность пониж ает­
ся. Н а Вож гальском, И вкинском и Ш ихово-Ч епецком поднятиях
абсолю тны е вы соты сниж аю тся д о 180—200 м, а на Ильмовском
и Ш карском сн ова доходят до 230—250 м. У меньш ение вы сот на
севере и в центре обусловлено погруж ением оси складки, нали­
чием легко размы ваемы х песчано-глинисты х отлож ений, а так ­
же действием ледника. Ф орм ирование Вятского Увала и ВятскоК ам ской возвы ш енности, связан н ое с образованием Уральских
гор, одни исследователи отн осят к концу триаса — началу юры,
а другие даж е к верхней перми.
С востока к центральной части Вятского Увала прим ы ка­
ет Ч еп ец ко-К ил ьмезск ое водораздельное плато с высотами 180—
200 м, л и ш ь на водоразделе р ек Л обани и Ухтымки к северовостоку от п. Б огородское поверхность достигает 236 м, а севе­
ро-западнее с. У ни,— 264 м.
Между С еверны ми Увалами и Вятско-К амской возвышен­
ностью полосой вдоль субширотных отрезков рек Камы и Вятки с
северо-востока на ю го-запад протянулась Верхневятская низмен­
ность с высотами 150—180 м — древняя долина стока ледниковых
вод, сильно заболоченная между г. Кирсом и с. Лойно. Западнее
центральной части Вятского Увала по левобережью р. Вятки тя­
нется почти в том же направлении Кирово-Котельничская (Сред­
невятская) низменность с преобладающими высотами 80—120 м,
слож енная флю виогляциальными и древнеаллювиальными отло­
жениями. В западной части области находятся Свечинские Ува­
лы — равнина с отметками до 200 м, протягивающаяся с запада
на восток на 125 км, и ограниченная с юга эрозионно-тектони­
ческим уступом (Ф ридман, Кубрах, 1995)°. В западную часть облас­
ти заходит и Ветлужская низина, а юго-запад занимает ЯраноКокшагская равнина. Кильмезская низина с преобладающими вы­
сотами 120—140 м находится в юго-восточной части области в бас­
сейне одноименной реки и к северу от нее. О на наклонена с севе­
ра на юг — с уменьш ением высот от 150 до 60 м.
п В ятская зем л я в про ш л о м и н асто ящ ем / / М атер, к о н ф ер ен ц и и . Т. 3. К иров, 1995.
С. 5 1 - 5 4 .

116

Кировск ая область

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Кукарское
Урж ум ское
Верхосунск ое
Вож гальск ое
Пекинское
Кирово-Чепецкое
Сырьянское
Полом ское
Мулинское
Шкарское
Ильм овское

И лл. 12. С х е м а п о д н я т и й В я тск о го У вала

117

М О РФ ОСКУЛЬП ТУРА

Н а территории Кировской области распространены следу­
ющие типы средних и мелких форм рельефа (морфоскульптур),
образовавш ихся преимущ ественно под влиянием экзогенных про­
цессов: структурно-аккумулятивные (водоразделы), эрозионно­
аккумулятивные и эрозионны е (речные долины , лога, овраги),
ледниковые (моренные гряды и холмы, зандровые равнины ), кар­
стовые (воронки, пещеры, останцы), суффозионные (западины),
эоловые (дю ны), оползневые (оползни), морфоскульптуры про­
блематичного происхождения (пуги), антропогенные.
С Т РУ К Т У РН О -А К К У М У Л Я Т И В Н Ы Е Ф О Р М Ы
РЕ Л ЬЕ Ф А

О сновной ф орм ой поверхности равнин являю тся водораз­
делы (меж дуречья, плакоры ) — пространства, располож енны е
между речными долинами. Их окраины в результате плоскостного
смы ва превратились в длинны е пологие приводораздельные скло­
ны , спускаю щ иеся к речны м долинам и сочлененны е с их скло­
нами. Высота верш ин водоразделов над бровками долинных скло­
нов изм еняется от 10 м в К ильм езской и К отельничской н и зи ­
нах, д о 80—90 м и более на Кукарском поднятии Вятского Увала
и В ятско-К ам ской возвы ш енности (илл. 13.).
П реобладаю т в области следую щ ие типы водоразделов (по
классиф икации В. П. Ф илософ ова (1955)1*. П лоские водоразделы
с крутизной склон ов не более 0,5°, заним аю щ ие обш ирны е про­
странства с преимущ ественно горизонтальны м залеганием плас­
тов в западной и ю го-западной частях области, соответствую т
ниж ней, слаборасчлененной поверхности вы равнивания. И х аб­
солю тны е высоты 160—180 м. Плоско-выпуклые водоразделы
с крутизной 0 ,5 ' в центре до 1° н а периф ерии и абсолю тными
вы сотами 180—200 м характерны для В ятско-В етлуж ского меж ­
дуречья и м ногих других территорий. Выпуклые водоразделы со
склонам и от 0 ,5 ' до 1,5° и абсолю тны м и вы сотами 200—240 м
заним аю т наиболее вы сокие части К укарского и Уржумского
поднятий Вятского Увала и В ятско-К ам ской возвы ш енности,
между притокам и рек второго и третьего порядка Вятки и Камы.
Ш и ри н а их небольш ая, поверхностны й сток хорош о выражен,
склоны расчленены балкам и и лощ и н ам и . Грядовые водоразде­
лы с крутизной склон ов от 1,5' до 3—4°, небольш ой ш ирины и
с абсолю тны м и вы сотами 200—220 м. С ток на них хорош о вы ­
раж ен, п рим ы каю щ ие к ним склоны расчленены . Д ля всей тер­
ритории области характерны грядово-холмистые водоразделы,
расчлененны е ш ироким и седловинам и. О ни отличаю тся волни11 У чен. Зап . С аратов, у н -та. 1955. Т . 46, вы п. геол.

118

«
2
е§в
О,
о

О

§«
8
Д

X

§
8
•0*
0

о*

а

СП
1
5

сты м проф илем , чередованием водораздельных верш ин и сед­
ловин.
К ак и преобладающ ее простирание складок Вятского Ува­
ла, водоразделы в основном вы тянуты в м еридиональном или
близких к нему направлениях. Н а них располож ены основные
м ассивы пахотны х земель, а в северной части области — леса и |
верховые болота.
Э Р О ЗИ О Н Н О -А К К У М У Л Я Т И В Н Ы Е
И Э РО ЗИ О Н Н Ы Е Ф О РМ Ы
Р еки в процессе своей деятельности вы рабатываю т отри­
цательны е, ли н ей н о вы тянутые ф ормы рельеф а — речны е доли­
ны. У н ас они древние доледниковы е с вы работанны м продоль­
ны м проф илем . Д олины р ек Вятки и ее основны х притоков широки (5—20 км) и, к ак правило, асим м етричны (илл. 14). Русла
рек часто приж аты к правом у берегу, чем обусловлена его обры­
вистость и «гористость», а п ой м а и террасы располож ены на
левом берегу. Это явление вы звано отклоняю щ им действием вращ ения Земли н а водны й п оток (илл. 13). В долинах малых рек
причины асимметрии другие (Ры бин, 1931): тектоническое строение территории, располож енность русла вдоль осей складок
(И ж , Н ем да, Л аж , Суводь); первон ачальн ы й н ак л о н пластов
горных пород (участки р ек Л удяны , Вой, Буя, Байсы ); различ­
ны й нагрев склонов доли н у р ек ш иротного и близкого к ним
направлений. С клоны ю ж ной и ю го-западной эксп ози ц и й получаю т больш е тепла, н а них быстрее стаивает снег, о н и меньше
вы полаж иваю тся и остаю тся крутыми (реки юга области: Шунька, Т ойм а, Гоньбинка, Ш ош м а и др.).

И л л. 14. Д о л и н а р. В я тки у с. П о д р е л ье О р л о вск о го р а й о н а

Фото А. Н. Соловьева

I

I
,
!

!
I

Речны е доли н ы в области п ойм енны е, обы чно с н есколь­
ким и террасам и. Каж дая терраса — это бы вш ая пойм а, которая
при углублении русла реки или ум еньш ении водности потока
перестала затопляться водой. П о строению террасы бываю т трех
типов: коренные, или террасы размы ва, аллювиальные и цоколь­
ные, или смеш анны е. К оренны е террасы на равнинах — это наи­
более вы сокие ступени, вы работанны е при эрозионном вреза­
нии потока. Т еррасы , слож енны е отсортированны м и речны ми
отлож ениям и — слоям и песков, глин, суглинков, супесей, гра­
вия — назы ваю т террасам и н акоп лен и я, или аллю виальными.
Они ф ормирую тся при колебаниях водности потока. П ри увели­
чении количества воды реки врезаю тся, долины углубляются,
при ум еньш ении водности преобладает процесс отлож ения ал­
лю вия. У величение водности в четвертичны й период происхо­
дило в кон ц е ледниковы х эпох и было вы звано таянием льда. В
м еж ледниковы е эп охи , когда количество воды уменьш алось,
реки зап олн яли д оли н ы аллю вием.
Т еррасы , состоящ ие из коренны х пород, сверху п окры ­
тых аллю вием , назы ваю т см еш анны м и, или цокольны ми. Т ер­
расы не всегда сохраняю тся в рельефе и могут быть полностью
или местами уничтож ены последую щ ими процессами. Счет тер­
рас ведется от пойм ы к корен н ы м берегам, то есть от более м о­
лодых образований к древним .
Д р евн яя четвертая надп ой м ен н ая терраса относительной
высотой 45—60 м в долине р. Вятки сохранилась небольш ими
участками. Л. Е. Сетунская и Н. Г. И ванова описали ее в низовь­
ях, где о н а сливается с террасой р. Камы . Г. Н. Ф редерикс ука­
зал ее н а р. У ржумке и н а левобереж ье р. Кильмези против с.
Кильмезь, а также на правом берегу р. Вятки у с. Цепочкина,
Ю. М. Устюгов — на левобережье р. Вятки вблизи устья р. Казанки.
Третья н адп ой м ен н ая терраса ш ироко распространена по
долинам наиболее крупны х рек. О на перекры та лессовидны ми
суглинкам и, местам и разм ы та и сохранилась разорванны м и о с­
танцам и. Ее полого-волнистая поверхность приподнята над уре­
зом воды на 25—38 м, иногда край террасы хорош о прослеж ива­
ется по крутому уступу вы сотой 20—25 м. В долине р. Вятки ее
останец дли н о й 11 км , ш ириной 5 км сохранился ю го-восточнее
г. Кирса. Есть он а у сел М улино и Сы рьяны в Н агорском районе,
выше устья р. К азан ки по правому берегу, недалеко от г. Вят­
ские П олян ы , а такж е в долинах рек Камы и Кобры.
Вторая надп ой м ен н ая терраса хорош о развита в долинах
больш инства рек: Ю га, Л узы, К ам ы , В ятки, К обры , М оломы ,
Белой Х олуницы , В еликой, Ч епцы , К ильм ези, П иж мы , Б о к о ­
вой, Н ем ды , Бы стрицы , И вкины . Н а р. Вятке наибольш ей ш и­
рины в несколько килом етров он а достигает на левом берегу
121

у п. М едведок, у с. Суводь и в ниж нем течении. М естами терраса
цокольная: когда в осн ован и и залегаю т корен н ы е породы перм ­
ской системы , а на поверхности — древнеаллю виальны е пески
(у п. И звесткового завода С лободского р ай он а, у п. М едведок
Н олинского района). И ногда терраса аккум улятивная, слож ен­
ная древнеаллю виальны м и пескам и. Ее вы сота над урезом воды
р. Вятки 15—20 м, а н а притоках 12—14 м, ш и ри н а 0,5—2 км.
Зан ята основны м и лесам и , поэтом у назы вается «боровой». М е­
стами на ней сохранились участки дю н н ого рельеф а.
П ервая надп ой м ен н ая терраса прослеж ивается преры ви­
стыми полосами по долинам многих рек и крупны х б алок и под­
ним ается над урезом р ек К ам ы , В ятки, М олом ы , Ч еп ц ы , К ильмези, П иж мы на 8—12 м; по Н емде, Л умпуну, Л обан и , Уржумке н а 6—7 м; по малым рекам н а 2—4 м. О т пойм ы отделяется
уступом, которы й не всегда вы раж ен. Ш и р и н а террасы различ­
ная: у рек О ш тормы , Н ем деж а — 300—400 м; у Вой, Н емды —
1,5—2 км. П оверхность ровн ая или слабоволн и стая, часто забо­
лочен н ая (у С вятицы , Л обан и , Л умпуна). Т ерраса аккум улятив­
ная, литологический состав отлож ений р азн ы й — от песков и
супесей д о суглинков и глин.
П ойма — это плоское, затопляем ое в половодье дн о зр е­
лой д оли н ы , по которому, образуя излучины , проходит русло
реки. П оверхность пойм ы р. Вятки и ее крупны х притоков К об­
ры , М олом ы , В еликой, Ч еп ц ы , Б елой и Ч ер н о й Х олуницы ,
К ильм ези, Ш ош м ы , П иж м ы , У ржумки слабоволнистая: харак­
терно чередование грив, м еж гривны х п он и ж ен и й , наличие ста­
риц. Гривы вы сотой 1—3 м располож ены параллельно или под
углом к соврем енном у руслу. Н аиболее р асп ростран ен н ы м и ти ­
пами пойм являю тся сегм ентная и параллельно-гривистая. Забо­
лочены и заторф ован ы пойм ы р ек Л обан и , К ер зи , Л умпуна,
С вятицы , Кордяги, Немды — притока Вятки, Б. К окш аги и м но­
гих рек севера и запада области.
Поверхность пойм поднимается над меженным уровнем рек
К ам ы , Вятки, П иж м ы , Ч епцы , К и льм ези , М оломы н а 3—7 м;
Ш ош мы , О ш тормы , Буя, Б ай сы , Вой, У рж умки, Л обан и — на
4—5 м; у малых рек — от 0,5 до 2—3 м. Ш и ри н а пойм ы зависит
от тектонического строения территории, литологии пород, м ощ ­
ности потока. Р еки , пересекаю щ ие осевы е части п однятий Вят­
ского Увала, характеризую тся узким и кан ьон ообразн ы м и д оли ­
нами и не имею т пойм (О ш еть, Суводь, Н ем да, Гремяча, Сурья, в верхнем и среднем течении реки — Л удяна, И вки н а). Ш и ­
рина пойм рек Л обан и , У ржумки в пределах 1—1,5 км , пойм ы
Вятки в ниж нем течении более 10 км.
Н а пологих склонах речны х д оли н и террасах располож е­
ны населенны е пункты , при этом крупны е (города, поселки
122

городского типа) занимаю т и прилежащие водораздельные скло­
ны. Высокие террасы в южной части области заняты сельхозугодь­
ями, в северной — лесами. Вторая надпойменная терраса преиму­
щественно лесная. П оймы рек — основны е сенокосы и пастбища.
В рем енны е потоки дож девых и талых вод создаю т е с т е ­
ственную водосборную сеть , которая в северных районах состоит
из лож бин сток а и лощ ин, в юж ных — из мощ ных балок. Л ож би­
ны стока и л о щ и н ы — это начальны е ф ормы эрози он н ого п р о ­
цесса, обы чн о неглубокие с задернованны м и пологими скло­
нами, плавно переходящ им и в днищ а. Балки — сухие или с вре­
менны ми водотоками углубления с ш ироким и днищ ам и и асим ­
метричными задернованны м и, часто лесистыми склонами. Круп­
ные балки образовались в доледниковую эпоху, каждая из них
имеет свой водосборны й бассейн площ адью 5—20 кв. км. Глуби­
на врезания балок в водораздельные пространства зависит прежде
всего от абсолю тной вы соты территории и изм еняется в усло­
виях области от 10 до 170 м. Э та разность вы сот между межбалочными пространствам и и днищ ам и балок, назы ваем ая глуби­
ной базиса эр о зи и , определяет скорость течения местных водо­
токов и и н тен си вн ость эрози он н ы х процессов.
П о дан н ы м М . А. К у зн и ц ы н а (1968)°, дли н а основного
«ствола» крупной балки достигает 4—6 км, а вместе с м ного­
численны м и отверш кам и — до 20 км, ш ирина дн и щ а изм еряет­
ся десяткам и и н ескольким и сотням и метров, по дн и щ ам часто
протекаю т ручьи. П оперечны е проф или балок асимметричные:
склоны солнечны х эк сп о зи ц и й крутые, теневы х — пологие. Т а­
кие крупны е балки в наш ей области назы ваю т логами. М елкие
балки и м ногочисленны е отверш ки крупных (лощ ины ) отлича­
ются тр ап ец и еви д н ы м и п роф и лям и и м еньш им и размерами:
глубиной врезания 5—10 м, ш ири н ой в несколько метров.
Б алочн ая сеть области равновозрастна и вклю чает эле­
менты разны х стадий развития. Самые древние и развиты е ф ор­
мы представлены н а К укарском поднятии и в центральны х н аи ­
более вы соких частях Вятского Увала, где сф орм ировались м но­
гократно ветвящ иеся, слож ны е балочны е системы с суммарной
длиной всех ответвлений 1,7—2,2 кв/км . м., а в бассейне р. Ош ети даже 3,5 к м /к в . км (илл. 15). Глубина местных базисов эрозии
на этой территории составляет 110—160 м, то есть дн и щ а балок
углублены почти до уровня местных рек и лиш ь на 12—16 м н а­
ходятся выш е уровня р. Вятки.
Балочная сеть Ч еп ец ко-К и льм езского плато тоже м ного­
кратно ветвящ аяся, слож ная, но густота расчленения составля­
ет л и ш ь 1,4 —1,6 к м /к в . км, глубина вертикального вреза по
отнош ению к водоразделам — 60—70 м.
" Учен. зап. К иров, пед. и н -та. 1968. Вып. 24.

123

И л л. 15. Густота д о л и н н о -б а л о ч н о й сети в э р о зи о н н о -о п а с н ы х
р а й о н а х (к м /к в . к м )

(Составил М. А. Кузницын)
124

Более ю ны е водосборны е системы характерны для Б ай синского и Ш урм инского прогибов, где крупны е балки расп о­
лагаются только возле главных рек. О ни слабо врезаны и имею т
перистый рисунок. Н а Уржумском поднятии и М алмы ж ской ан ­
тиклинали густая балочная сеть располож ена такж е возле глав­
ных рек. Густота балочного расчленения этих районов оди н ако­
вая (1,1—1,2 к м /к в . км ), не зависящ ая от средней глубины бази­
сов эрози и (57 м, 68 м, 76 м, 81 м). Д ля К и рово-К отельн и чской
и К ильм езской песчаны х н и зи н характерны только лож бины
стока, н а Я ран о-К окш агской равн и н е к н им добавляю тся плос­
кодонные лощ ины . В естественны х условиях лесн ая раститель­
ность задерж ивает развитие эрозии.
П ри ш ироком освоении земель врем енны е водотоки акти­
визируют эр о д и р у ю щ у ю р аб о ту , о б р азу я дей ствую щ и е овра­
ги — глубокие крутостенны е разм ы вы с растущ им и верш инами.
Разрушая балочную сеть, овраги образую тся по дн и щ ам и скло­
нам балок или от балочны х верш и н вдоль водосборны х лож бин.
Обычно их глубина 2—3 м, редко 10 м. О т балок овраги отлича­
ются м еньш им и разм ерам и, крутизной и оголенностью ск л о ­
нов, отсутствием почвенного п окрова зонального типа. П о м ес­
тоположению овраги могут быть береговыми, прорезаю щ им и
крутые склоны речны х доли н и крупны х балок, донными, вре­
занными в дн и щ а балок и приводораздельными, вы ходящ ими
своими верш инам и н а междуречья.
Ф орм а оврага, дли н а и крутизна склонов зависят от ха­
рактера пород, слагающих территорию. В лессовидны х суглинках
типичны крутостенны е бы строрастущ ие овраги. Такие он и на
правом берегу р. Вятки у д. Л уговой И зран В ятскополянского
района, где н а участке дли н ой 1,5 км находится около двух д е­
сятков оврагов глубиной до 10 м. В известняках и мергелях овра­
ги нап ом и н аю т трещ и н ы , имею т неровн ы е боковы е склоны ,
уступы в днищ е. В толщ е пестроцветны х пород татарского яруса
при чередовании различны х по твердости пластов склоны овра­
гов круты, ступенчаты , дн и щ е узкое, щ елеобразное.
В н а и б о л ь ш ей с т е п е н и о в р агам и п о р а ж е н о б езл есн о е
правобережье р. Вятки в В ятскополянском и М алмыж ском рай­
онах, где в условиях вы сокой распаханности земель суммарная
длина всех оврагов составляет 632 и 348 м /к в. км территории. Н а
Уржумском и Кукарском поднятиях овраж ность составляет 242 и
162 м /к в. км , в Ш урм инском и Б ай си н ском прогибах, н а П иж анском наклон н ом плато: 115, 79, 80 м /к в . км. С корости роста
вершин оврагов в южной части области колеблются от 0,3—0,5 м
до 10—12 м в год (К узн и ц ы н , 1969). О сновная часть прироста
приходится н а период весеннего снеготаяния.
125

ЛЕДН И КО ВЫ Е Ф О РМ Ы
Р асп ростран ен ы в северн ой части области, так к ак ю ж ­
н ая ее п о л о в и н а о л ед ен ен и ю н е п одвергал ась.

Л едниково-аккум улятивны е ф ормы представлены морен­
ными грядами и холмами. Н а С еверны х Увалах распространены
м оренны е холмы вы сотой от 3,5 до 12—15 м, отличаю щ иеся по­
логим и склон ам и и п остепенно сливаю щ иеся с окружаю щ ей
местностью . И звестны морены в С вечинском и Ш абалинском
районах. Л едниково-аккум улятивное происхож дение имею т от­
дельны е холмы Н агорского и Белохолуницкого районов. Разм ы ­
тые м оренны е отложения сохранились на плоских верш инах холм ов-останцов (колпаков) В ерхневятской низм енности. Б. В. Сели ван овски й описал севернее р. Ч еп ц ы в долине Б елой Холуницы , по левобереж ью р. Л етки, н а р. Вятке у с. Ш естаково редкие
одиночные валуны уральского происхож дения. О динокие круп­
ные валун ы с к а н д и н а в с к о г о п р о и сх о ж д ен и я встречаю тся по
р. П уш ме в П одосиновском районе (С оловьев, 1986).
Ф л ю в и о гл яц и ал ьн ы е (зан д р о вы е) р ав н и н ы , покры ты е
песчаны м и и супесчаны м и отлож ениям и водноледниковы х п о ­
токов, тянутся в субш иротном направлении от реки П рипяти до
Урала вдоль границ оледенений. Н а территории области это,
вероятно, Верхневятская, К и рово-К отельн и ч ск ая, Я р ан о -К о кш агская и К ильм езская низины . О ни располож ены в п ониж ени­
ях дочетвертичного рельеф а и могли быть созданы аккум уля­
тивной деятельностью вод таю щ его ледника. К ром е зандровых
равн и н , назы ваем ы х в некоторы х регионах полесьям и, заняты х
лесам и и болотами, для территории области характерны м ень­
ш ие по размерам долины стока ледниковы х вод.
К А РСТО ВЫ Е Ф О Р М Ы
К арстовы е процессы характерны для центральной и юж­
ной частей области, где близко к поверхности залегаю т карбо­
натные и сульфатные легкорастворимые породы. П риподнятость
водоразделов над м естны ми базисам и эрози и , больш ая расчле­
нен н ость рельеф а, отсутствие глинистых ледниковы х наносов
создаю т условия для п рон и кн овен и я атм осф ерны х вод н еп о ­
средственно в толщ у пород казанского яруса и приводят к р а­
створению известняков, гипсов, доломитов.
П о схеме районирования А. В. С тупиш ина (1967)1», н а тер­
ритории области вы деляю тся три карстовы х района: И вк и н Й С ту п и ш и н А. Р а в н и н н ы й к а р с т и за к о н о м е р н о с т и его р а зв и ти я н а п ри м ере
С р ед н его П о в о л ж ья . К а зан ь , 1967.

126

ский, Н ем динско-В ятский (правобереж ны й), Л евобереж но-В ят­
ский (М едведский). Ивкинский карстовый район располож ен в
пределах И вки н ского подн яти я, слож енного и звестково-ги п со­
вой толщ ей верхнеказанского подъяруса.
Воронкообразны е карстовые провалы находятся н а ск л о ­
нах долины р. И вкины и ее водоразделе с р. Ирдым. П ри бурении
казанских отлож ений вскры ты карстовы е пустоты, а в подзем ­
ных вы работках гипса у д. Угор имею тся древние пустоты, за­
полненные продуктами обруш ения. Небольш ие карстовые ворон­
ки и карстовы е рвы обнаруж ены нам и н а правобереж ном склоне
р. Б ы стрицы вы ш е п. Вожгалы, что п озволяет границу И в к и н ­
ского карстового рай он а передвинуть значительно восточнее.
Н емдинско-Вятский правобережный рай он карста в осе­
вой части Вятского Увала захваты вает ниж нее течение р. Н ем ды, ее притока р. Гремячей, верховья р. И ш лы к, водораздел рек
И ш лы к и Сельдюг. П о оси Увала здесь выходят н а поверхность
отлож ения казан ского яруса; известн яки , мергели, песчаники,
сверху перекры ты е м алом ощ ны м и суглинками. К арстовы е ф о р ­
мы развиваю тся н а склонах водоразделов, прим ы каю щ их к реч­
ным долинам.
Н а поле ю го-восточнее д. Чимбулат карстовые воронки
располагаю тся четы рьм я рядами северо-западного направления,
параллельными течению р. Немды на этом участке. Здесь н асчи ­
тывается д о 80 ворон ок (Петухова, 1969)1*, Больш ой закарстованны й м ассив располож ен между деревням и Т яптичи и Сурнино, где ворон ки располож ены цепочкам и, вы тянуты ми в се­
веро-западном направлении. Есть они и около бы вш ей деревни
Город ниченки.
Ф орм а и происхож дение карстовых западин этого района
разные. Среди них преобладаю т воронки «просасы вания» или
карстово-суф ф озионны е, образовавш иеся в результате м ехани­
ческого вм ы вания п есчано-глинистого м атериала в трещ ины и
поноры. И х диаметр 8—10 м, глубина 5—7 м. Х арактерны кар­
стовые ложбины длиной 80—90 м, возни кш ие в результате сл и ­
яния нескольких ворон ок и карстово-эрозионны е овраги. Н а л е ­
вом берегу р. Вятки в пределах Суводского лесничества среди
леса им ею тся неглубокие заболоченны е западины диаметром
100—200 м предполож ительно карстового происхож дения, что
свидетельствует о необходимости уточнения границы этого к ар ­
стового района.
Д ля Н ем динско-В ятского карстового рай он а характерны
небольш ие подземны е полости — пещеры. Н аиболее известна
пещ ера у д. Зараменье в ниж нем течении р. Немды (С оветский
" Учен. зап. К иров, пед. и н -та. 1969. Вып. 33.

127

И л л. 17. П л а н п ещ е р ы «Киров-600»

(Составил В. В. Разборов, 1982 г.)

район). В 70-е годы по берегам
р. Н емды н а участке ЧумбулатКамень спелеологи открыли ряд
своеобразных пещ ер — подзем­
ных трещ ин (илл. 16). И з них
«Х олодная»,
«П арадная»,
«С аф роновская» и « Б езы м ян ­
ная» располож ены н а левом бе­
регу р. Немды ниже д. Чимбулат.
П ещ ера «Киров-600» находит­
ся н а ее правом берегу, ниж е
бы вш ей д. К ам ень. Входы этих
пещ ер находятся в днищ ах кар­
стовых ворон ок (илл. 17).
Н аи б о л ьш у ю глубину
( 2 4 —26 м ) и м е ю т п е щ е р ы
«Сафроновская» и «Киров-600».
П оследняя представляет трещ и­
ну северо-восточного н ап рав­
л ен и я протяж енностью 75 м по
основному ходу и ш ириной 2 м.
А. В. Русских (1992) считает их
тектон и чески м и трещ инам и,
раздвинуты ми в результате отседания крутого и вы сокого и з­
вестнякового склона р. Немды
и п реобразованны м и последу­
ю щ им размы вом (илл. 16). П о
И лл. 16. В п ещ ере «Киров-600»
Фото А. В. Русских правом у берегу р. Н емды пред­
ставлены редкие ф ормы поверх­
ностного карста — эрози онн о128

карстовые останцы: утес Ч асовой и другие скальны е выходы

рифовых известняков.
Л евобереж н о-В ятск и й (М едведск и й ) карстовый район н а­
ходится в пределах У рж умского поднятия Вятского Увала. Он
занимает вторую надпойм енную террасу р. Вятки, наклоненную
к пойме под углом 1—3* и занятую сосновы м лесом . Здесь нахо­
дятся сухи е воронки и карстовые озер а. Воронки округлой ф о р ­
мы глубиной 15—30 м, иногда 40—46 м. Встречаются среди них
«каменные» провалы , склоны которых слож ены известнякам и и
доломитами. М олоды е ворон ки имеют, крутые, д о 45”, склоны и
большую глубину, у старых — пологие склоны и заторф ованное
днищ е. К арстовы е воронки тянутся цепочкой в северо-западном
направлении от р. К лю ки до р. Ю ртик.
С У Ф Ф О З И О Н Н Ы Й РЕ Л Ь ЕФ

Н аибольш его п роявлен и я суф ф озия достигает в породах,
содержащ их раствори м ы е вещ ества: известковы х песчаниках,
конгломератах, соленосны х глинах и в мощ ных лессовы х тол­
щах.
П роцесс суф ф озии внеш не сходен с карстом и часто н о ­
сит название «глиняного» карста. В результате механического вы­
мывания м ельчайш их частиц породы из рыхлых верхних толщ
происходит просадка грунта, и на поверхности появляю тся обыч­
но зам кнуты е впадины , одиночны е или рядами, обозначаю щ ие
направление дви ж ен и я подземны х вод. Эти пологие овальны е
пониж ения глубиной до 2—3 м, с ш ироким и днищ ам и н азы ва­
ют «степными блю дцами», та к как их много в степной зоне. О ни
приурочены к обш ирны м водоразделам и возникаю т на месте
первичных неровностей, где скапливается вода. «Степные» блюд­
ца и суф ф озионны е западины характерны для южных районов
области: Н оли н ского, У рж умского, М алм ы ж ского, С оветско­
го, П иж анского, Я ранского. В пределах Вятского Увала они про­
никают на север до Слободского района. Часто их дн ищ а заняты
кустарником и четко вы деляю тся среди полей.
ЭОЛОВЫ Е Ф ОРМ Ы

Эоловые (ветровые) ф ормы рельефа — реликт древних чет­
вертичных холодных пусты нь, когда сухость клим ата, малая ув­
лаж ненность грунтов и разреж енность растительности благопри­
ятствовали перевеванию древнеаллю виальны х и водноледнико­
вых п есков с образованием дю н — тип и чн о пустынных форм
рельефа.
Д юиы — п есчаны е холмы различной ф ормы и величины ,
5 ЭЗ В , т. 7

129

встречаю тся на боровой террасе р. Вятки — под д. Усатовской
Н агорского рай он а, против с. С ы рьян , у г. К и рова (Боби н ски й
бор), ниж е г. О рлова, у п. М едведок, у г. С оветска (Суводский
бор). Н а ее притоках дю ны известны по р. К обре под д. Береж ане, н а Белой Х олунице у с. И льи н ского и г. Белая Х олуница, по
рекам Ч епце, К ильм ези и ее притоках — Л обани и Вале.
Н аиболее расп ростран ен н ая ф орм а дю н — параболичес­
к ая , в ви де у зк о го д л и н н о г о в а л а , и з о г н у т о г о д у го й или
п о д к о в о й . В о гн у тая с т о р о н а д ю н о б ы ч н о о б р а щ е н а к югу,
и м еет п о л о ги й с к л о н и у к а зы в а е т н а о б р а з о в а н и е их ю ж н ы ­
м и вет р ам и . Т а к и м о б р а з о м , п а р а б о л и ч е с к и е д ю н ы о т л и ч а ­
ю тся от барханов ж арких пусты нь тем , что он и имею т пологую
вогнутую сторону.
Встречаю тся и п родольн ы е валообразн ы е, п рям ы е как
дамбы , гряды песка, вы тянутые по направлению господствую ­
щих ветров. В Кильмезском массиве такие гряды высотой 8—10 м
тянутся с севера на юг. О ни образовались и з параболических
дю н при вы тягивании их кон ц ов и разры ве перемы чек. Распро­
странены и поперечны е валообразны е п рям оли н ей н ы е гряды
песка, вытянутые перп ен ди кулярн о ветру. О н и наблю даю тся во
многих местах в долине р. Вятки. Д ли н а их 200—250 м, ш ирина в
основании до 70 м, вы сота д о 5 м, склон ы асим м етричны : югозападны е — до 7°, северо-восточн ы е — 11°.
Д ю ны М едведского бора вы сотой 6—9 м д о сам ого осно­
вания слож ены б у р о в ато -ж ел ты м и т о н к о з е р н и с т ы м и эо л о в ы ­
ми п е с к а м и . Д л и н а их п о н а и б о л ь ш е й о си 120—190 м , ф о р ­
м а ч ащ е п р а в и л ь н а я п а р а б о л и ч е с к а я . К р у т и з н а п о л о го го
вн у т р ен н его с к л о н а 7 —19°, к р у т о го в н е ш н е г о 17—25°. К ру­
то й с к л о н ч ащ е н а п р а в л е н н а с е в е р о -с е в е р о -з а п а д и се в е ­
р о -з а п а д . Н е р е д к о о тд е л ь н ы е д ю н н ы е х о лм ы с о е д и н я ю т с я в
м ощ н ы е гр яд ы , к о т о р ы е т я н у т с я н а с о т н и м етр о в. М еж дю нн ы е п о н и ж ен и я округлой ф орм ы и р азн ой величины от мелких
котловин в н есколько квадратны х метров д о крупны х низи н с
плоским дн ом . Д ю ны в бассейне р. К ильм ези отличаю тся боль­
ш ими разм ерам и (вы сота до 10—15 м, д л и н а до 250 м) и созда­
ют впечатление гористости, за что терри тори я получила назва­
ние «крутых горок». Д ю ны являю тся реликтовыми формами, в
настоящ ее время не образую тся и сохранились только под лесом
и то часто деф орм ированы . Их образован и е ш ло в приледниковых условиях по мере отступления ледн и ка. П оздневалдайский
возраст эолового рельеф а Г. П. Бутаков (1986)1*доказы вает зале­
ганием дю н на суглинках ран н евалдай ского времени.
" Б утаков Г. П . П л е й с то ц е н о в ы й п е р и гл я ц и а л н а в о сто к е Р у с с к о й р а в н и н ы . К а­
за н ь , 1986.

К Р И О Г Е Н Н Ы Е М Е Т А М О Р Ф О ЗЫ СЛЕДЫ БЫ ЛЫ Х ХО ЛОДН Ы Х ЭП О Х

К ри оген н ы м и назы ваю т процессы , проходящ ие при низ­
ких температурах. В поздневалдайскую ледниковую эпоху много­
летняя м ерзлота бы ла характерна длявсей территории области.
Ее следы сохранились в виде многоугольной (полигональной)
расцветки грунтов, отчетливо проявляю щ ейся местами на свеж евспаханных полях. Это остатки крупнополигональны х струк­
тур с разм ерам и полигонов 60—70 м, образовавш ихся под вли­
янием м орозного растрески ван и я грунтов, разбивш их трещ и н а­
ми поверхность н а участки. В трещ инах бы ли ледяны е клинья.
П олигональны е ф ормы ш ироко распространены в бассейнах рек
Вятки и К ам ы , они хорош о просматриваю тся на аэроф ото­
снимках.
М орозобойны е трещ ины п остепенно становились кли н о­
видными и зап олн яли сь рыхлым материалом , возни кали м ерз­
лотные кли н ья, которы е в естественны х обнаж ениях и тран ш е­
ях часто вы ходят н а поверхность. О ни рассекаю т конгломераты
на водоразделе рек Вятки и Ч ерн ой Х олуницы на глубину 2,5 м,
ш ириной вверху до 2,5 м, хорош о просм атривались в транш ее
на коренном склоне доли н ы р. Вой выше г. Н олинска.
О дноврем енно в пром ерзш ем грунте протекало морозное
пучение, то есть вы талкивание м атериала вверх и в стороны и
образование кипунов или котлов пучения — округлых деф орм а­
ций ф унта. Г. П. Бутаков (1986) отмечает их в речном аллювии
р. Вятки у Еловой горы, у д . Атары, между Суводью и Разбойным
бором, н а р. Бы стрице у п. С триж и, в перигляциальны х отлож е­
ниях на р. Каме у К расного бора и п. Афанасьево. Котлы пучения
обнаружены севернее г. Кирса, в верховьях р. Кузюг, в междуре­
чье р. Вятки и Ч ерн ой Х олуницы . Глубина их от 0,2 до 1 м, д и а­
метр 0,5—1,5 м. Глубина залеган и я от поверхности 1—1,5 м.
П роисходили и другие криогенны е процессы — медлен­
ное сползание по склонам в летн и й период рыхлого сы рого ма­
териала по слою м ноголетней мерзлоты (солиф лю кция), протаивание м ноголетних грунтов, содерж ащ их лед, с последую ­
щей просадкой верхней толщ и (термокарст). Таким образом, палеокриогенны е образован и я являю тся реликтовы м и, часто они
изменены соврем енны м и процессам и и не выступаю т как ф ор­
мы рельеф а, а прослеж иваю тся в отлож ениях, напом иная о п ро­
шлых холодных эпохах.
О П О Л ЗН ЕВ Ы Е Ф О РМ Ы
О ползень — см ещ ение вниз по склону части поверхност­
ной толщ и без разруш ения и опроки ды ван и я пласта. О ползни
5*

131

на крутых склонах образую тся в тех случаях, когда склон вы ве­
ден из состоян и я равновесия.
О бы чно причиной оп олзн ей является подмы в основания
склона, когда стреж ень течен и я реки приж им ается к нему, уве­
личивая его крутизну и у м е н ь ш а я за п а с его п р о ч н о с т и . Н а ­
гр о м о ж д ен и е о п о л зн ев ы х п ород у о с н о в а н и я в р е м е н н о удер­
ж и в ает в р а в н о в е с и и вы ш ележ ащ у ю ч аст ь с к л о н а . О д н ак о
п р о ц есс п о д м ы в а и дет п о с т о я н н о , п о это м у о п о л з н и , в ы з­
ванны е этой п ри ч и н о й , п рои сходят через определенны е
п р о м еж у тк и в р ем ен и .
В образовании оползней велика роль подземных вод. Опол- |
зни чащ е возни каю т на склонах, слож енны х чередую щ им ися
водоносны ми и водоупорны ми породами. Чем больш е обводнен
склон, тем менее он устойчив, поэтом у чащ е оп олзн и происхо­
д ят осенью и весной.
Ш и роко расп ростран ен ы оп олзн и -п оток и , которы е захва- !
тываю т толщ у насы щ ен н ого водой грунта м ощ ностью 7—10 м.
Они возникаю т на пологих склонах и си льн о разруш аю т их. На
крутых склонах, насы щ енны х водой, образую тся оплывины —
быстрое см ещ ение разж иж енны х грунтов.
О ползни характерны для правого коренного берега р. Вятки
между д. Н икульчино и д. Конец. В предельном равновесии нахо­
дится левы й коренной берег р. Вятки между с. К расны м и север­
ной окраи н ой г. К ирова, где им еется целы й р яд оползн ей . Н аи ­
более крупны й из них оп олзен ь у д. К орч ем ки н о, представляю ­
щ ий собой оползневую террасу ш и ри н ой 25—30 м, вы сотой 13—
16 м над урезом р. В ятки, м ощ ность оползневы х н акоп лен и й 8—
10 м. О п о л зн и н а х о д я тс я т а к ж е п о правом у берегу р. Вятки, у
г. К отельнича, д. В анины и у д . К ли м и чи К отельничского рай о­
на, в районе А тарской луки.
Трех-, четы рехступенчаты е оползни -блоки разного возра­
ста описаны А. И. П ряхины м (1960)‘>у г. М алм ы ж а, у д . Новые
Бакуры, у д. Голубой Л ог, между д. Н и ж н и е Ш уни и Тулба. О т­
носительны е высоты их 30—40 м. О п олзн и ш и роко развиты в
аллювиальных отложениях на уступе вы сокой надпойменной тер­
расы л ев о го к о р е н н о г о б е р ега р. В ятк и у д. Д ы м -Д ы м -О м га ,
п. Бараки. О ни характерны и для восточной части области, где
проявляю тся по п р аво м у б ерегу р. К ам ы б л и з п. А ф ан ась ев о ,
с. Бисерово, с. Георгиевское, по левом у берегу р. Ч епцы у д. Ардаш и, правому берегу р. К обры у с. С инегорья. М ногочисленны е
о п олзн и -оп лы ви н ы разной величины им ею тся на правом берегу
р. Вятки у д. Ч и рки С лободского района.
» Вести. М ГУ. 1960. № 2.

М О Р Ф О С К У Л Ы 1Т У Р Ы П Р О Б Л Е М А Т И Ч Н О Г О
ПРОИ СХО Ж ДЕНИЯ
Д ля К и ровской области, как и для соседних П ерм ской,
Н иж егородской областей и Удмуртии, характерны оригиналь­
ные ф орм ы рельеф а — пути (местное назван и е), или «дресвя­
ные горы». Э то холмы различны х разм еров и форм: одни — ка­
раваеобразны е, другие — кон и чески е, третьи — вытянутые в
виде грив. О ни встречаю тся оди н очн о и группами и п ри п одн я­
ты над общ им уровнем водоразделов на 10—25 м и даже на 40—
50 м. Пуги зам етно вы деляю тся в рельеф е и даю т наиболее вы­
сокие отм етки терри тори и , за что у местного населения полу­
чили н азван и е «гор». Н есколько таких «гор» находятся на водо­
разделе р ек Вятки и Бы стрицы . О дной их них является Головизнинская пуга недалеко от с. П асегово. Ее абсолю тная высота
209 м. П уга у д. Д р е с в я н о е в 27 км к югу от г. К и р о ва вы сотой
201 м, Ф е д о р к о в с к а я пуга вы со то й 203 м, Н а го р е н с к а я —
207 м, Губинская — 188 м. Г олови зн и н ская пуга до начала д о ­
бычи из нее стройматериалов достигала 14 м относительной высо­
ты и такой же мощ ности гравийно-галечниковых отложений при
длине 60 м, имела крутой склон до 20°, пологий — до 7°.
Пуги встречаю тся по восточном у склону Вятского Увала
и на Ч еп ец к о -К и л ьм езск о м плато: на водоразделах рек Ф и ли п повки — К ордяги , К ордяги — К осы , К осы — С вятицы , в вер­
ховьях реки Л обан и (П етухова, 1969)°. Т ак, ю го-западнее п. Уни
на узком водоразделе рек Л умпуна и У нинки располож ена Ш ейм инская пуга относи тельн ой вы сотой над уровнем реки Л умпун — 47—50 м, с толщ ей гравийно-галечниковы х отлож ений
до 10 м. П уга ю го-западнее п. Уни у д. Больш ая Дуброва имеет
высоту над м естны м водостоком 17 м, м ощ ность гравийно-га­
лечных отлож ений около 2 м.
Н а водоразделе рек Л умпуна и К осы находятся хорош о
вы раж енные в рельеф е пуги относительной вы сотой над уров­
нем р. Л умпун (73 м )—115 м (К лю чи н ская) и 106 м (С ибирская
пуга). О ни им ею т вид гряд, вы тянутых с северо-северо-востока
на ю го-ю го-запад. С еверо-северо-восточны е склоны их пологие
(до 4°) и д л и н н ы е, ю го-ю го-западны е — крутые (8—10°). Н е­
больш ие по м ощ ности (до 4 —5 м) гравийно-галечны е отлож е­
ния разрабаты ваю тся д ля м естны х нужд. И з пуг К ильм езского
района наиболее изучена М елеклесская, которая находится юж­
нее границы распространения пуг, указанной А. В. Ступиш иным
(1964)2».
П есч ан о-грави й н ая толщ а пуг слож ена обломочным мате11Учен. зап. К иров, пед. и н -та. 1969. Вып. 33.
21Учен. зап . К азан , пед. и н -т а . 1964. Т . 124, кн. 4.

133

риалом (галька, гравий, п есок), которы й расп олагается н а раз­
ных гипсометрических уровнях непосредственно н а отлож ениях
татарского и верхнеказанского ярусов перм ской систем ы в ц ен ­
тре и на юге области и н а отлож ениях тр и аса, юры и л едн и к о­
вых — в северной ее части.
П о вопросу происхож дения пуг сущ ествует несколько то­
чек зрен и я, которы е условно м ож но объединить в две о сн о в­
ные группы. Одни исследователи (П . И. Кротов, Г. Н. Ф редерикс,
Н. Г. К ассин, Б. В. С еливановский и др.) считали их ледниковы ­
ми образованиями — размы тыми м оренны ми отлож ениями. Дру­
гая группа и сслед о вател ей (К . Н . П есто вск и й , Н. Г. Рыбин,
Г. Ф. М ирчи н к, С. А. Я ковлев, И . И . К ром и др.) относи т их к
образованиям элю виального происхож дения, то есть возникш им
при разруш ении пермотриасовых конгломератов. В пугах Унинского рай он а встречаю тся л и н зы и прож и лки волкон скои та —
редкого глинистого м инерала, известного только для коренных
пермских отлож ений.
С. Л. Щ еклеин (1966)‘>допускал ф орм и рован и е пуг двумя
путями: в пределах границы оледен ен и я он и могли быть ледн и ­
кового происхож дения; к югу от границы м аксим ального оледе­
нен и я — элю ви альны м и образован и ям и , возн и кш и м и при раз­
рушении конгломератов. А. П. Дедков и Г. П. Бутаков (1984)2) при­
шли к окончательном у выводу о происхож дении гравийно-галечникового материала пуг за счет вы ветривания коренных перм­
ских и м езозойских конглом ератов.
Разработка пуг д ля получения строительны х материалов
приобрела в области повсем естны й характер. Н еобходимо в н а­
учно-познавательны х целях сохранить н есколько пуг от разра­
боток.
АН ТРО П О ГЕН Н Ы Й РЕЛЬЕФ

Создается человеком в процессе хозяй ствен н ой деятель­
ности. Это ц еленаправленно создаваем ы е ф орм ы — дорож ные
насы пи, карьеры и холмы -отвалы пустой породы при добыче
п олезны х и скоп аем ы х, в о зн и к ш и е в результате акти ви зац и и
хозяйственной деятельности. П о происхож дению антропогенный
рельеф условно делят на две группы: техногенны й, созданны й
пром ы ш ленной деятельностью , и агрогенный, возн и кш и й в р е­
зультате сельскохозяй ственной деятельности.
Техногенный рельеф возн и кает при разработке полезных
ископаем ы х, создан и и гидротехнических сооруж ен и й , градоП р и р о д а К и р о в с к о й о б л асти . Ч . 2. К и р о в , 1966.
» И зв. А Н С С С Р . С ер. геогр. 1984. № 5.

134

строительстве. Х арактер и интенсивность изм енения поверхнос­
ти при этом зави сят от вида полезны х ископаемы х и способа их
разработки. М есторож дения стройм атериалов разрабаты ваю т­
ся откры ты м способом д о глубины 25 м. В результате создаю тся
карьеры и холмы пустой породы разной величины.
Н а В ятско-К ам ском месторож дении ф осф ориты добы ва­
ют откры ты м способом с глубины до 20 м, следовательно, та­
кой глубины достигаю т карьеры , образовавш иеся после их вы ­
работки. О бщ ая площ адь нуж даю щ ихся в рекультивации зе ­
мель превы ш ает 1000 га. П ри откры том способе эксплуатации
месторождений часто п рим еняю т буровые и взры вны е работы.
От взры вов возн и кает систем а открыты х трещ ин глубиной до
10 м, что увеличивает водопроницаем ость ф у н то в и приводит к
развитию глыбовых осы п ей , обвалов.
Разработкой торф а поверхность наруш ается до глубины
1,5—4 м, но н а больш их площ адях. Т ак, свы ш е половины нару­
шенных зем ель приходится н а торф оразработки.
П ри строительстве д орог образую тся искусственны е ф о р ­
мы рельеф а — дорож ны е насыпи и выемки, которые в дальней­
шем наруш аю т поверхностны й сток и активизирую т процессы
размыва и просадки. И зм енения рельефа в основном происходят
в пределах узкой полосы — 200—300 м и распространяю тся до
глубин 10 м на п ротяж ении многих сотен килом етров дорог.
Ш и роко проводятся дноуглубительны е, русловы прям и­
тельные и дн оочи сти тельн ы е работы для улучш ения судоход­
ных свойств р. Вятки и ее крупны х притоков. В руслах и поймах
рек ведется добы ча песка и п есчано-гравийны х смесей, общ ий
объем которы х за последние 20 лет вырос более чем в 3 раза.
Вопреки п риродоохранном у законодательству река Вятка в о к ­
рестностях г. К и рова п ревращ ена в п есчано-гравийны й карьер.
Изъятие из русла значительны х объемов твердых наносов п ри ­
вело к изм ен ен и ю реж им а течения и движ ения наносов на зн а­
чительных участках и вы звало целы й ряд нежелательных явле­
ний в районе К орчем ки н ского водозабора, ухудшило условия
судоходства.
И зм ен яется рельеф и при инж енерно-строительны х ра­
ботах, когда создаю тся поверхности антропогенного выравнива­
ния, засы п аю тся'н еровн ости — лощ и н ы , балки, западины , сре­
заются вы сокие отм етки. Агрогенный рельеф создается для улуч­
шения условий сельскохозяй ственного производства (вы равни­
вание полей для м аш и н н ой обработки). В целом хозяйственная
деятельность усиливает соврем енны е эрози он н ы е процессы.
Р ельеф м естности оказы вает больш ое влияние на весь
природный ком п лекс и его отдельные ком поненты . Н еровности
земной поверхности создаю т неоднородность среды , перерас­
пределяя тепло и влагу. Р азн и ц а температур приземного воздуха
135

склонов южной и северной эк сп о зи ц и и при их оди н аковой кру­
тизне может доходить до 6—8°. В низинах накапливается и заста­
ивается холодный воздух, зн ачи тельн о чащ е и сильнее бывают
зам орозки весной и осенью .
Н а плоских водоразделах атмосферные осадки и талые воды
просачиваю тся вглубь почвогрунтов, тогда как со склон ов они
стекаю т в п он и ж ен и я, где создается избы точное увлажнение.
Запас влаги в почве меньш е на склон ах ю ж ных эк сп о зи ц и й , где
снег тает быстрее, а влага и спаряется интенсивнее. Уже на скло­
нах круче 2° заметен плоскостной смы в и размыв. С увеличением
крутизны возрастает и н тен си вн ость эрози он н ы х п роцессов и
распаш ка склонов круче 8—10° становится нецелесообразной изза сильной смытости почв. Овраги разруш ают сельскохозяйствен­
ные угодья, дороги , территории н аселенны х пунктов. В целом
водной эрозии подверж ено 16% площ ади сельхозугодий. Н али­
чие карстовых ворон ок и лож бин среди пахотны х угодий также
выводит из севооборота зн ачительны е площ ади, создавая труд­
ности в м аш инной обработке закарстованны х полей. Ф орм ы ре­
льеф а влияю т н а глубину залеган и я грунтовых вод — на водо­
разделах он а больш е, чем в долинах и различны х западинах.
Крупные формы рельеф а определяю т рисунок речной сети
и направление течен и я рек, влияю т н а клим ат терри тори и , со­
здавая препятствия или легко пропуская воздуш ны е потоки.
Х арактер рельеф а учиты вается при поисковы х геолого­
разведочны х работах. О дни полезны е ископ аем ы е (неф ть, газ,
некоторы е руды) чащ е бы ваю т приурочены к положительным
ф ормам: возвы ш енностям , холмам , им ею щ им антиклинальное
строение; другие и скопаем ы е (торф , соли) залегаю т по впади­
нам, котловинам , западинам и прочим отрицательны м формам,
где он и не только н акапливаю тся, но и лучш е сохраняю тся от
размыва. При поисках полезны х ископаем ы х геологи учитывают
как соврем енны й, так и погребенны й рельеф , которы й опреде­
ляет направление дви ж ен и я грунтовых вод и оказы вает воздей­
ствие на многие глубинны е процессы .
Л ю бое строительство начи н ается с о ц ен ки грунтов и ре­
льеф а территории — характеристики его ф орм , уклонов, рас­
члененности поверхности, процессов, способны х изм енить ее.
П ри проектировании инж енерны х сооруж ений учитываю т ск о ­
рость соврем енны х рельефообразую щ их процессов и м орф ом ет­
рические характеристики поверхности: средние вы соты и глу­
бины , площ ади сечен и й , объем ф орм рельеф а, что важ но для
определения размеров сооруж ений, полож ения их, объемов зем ­
ляны х работ. В общ ей планировке н аселенного пункта рельеф
учитывают при располож ении зон этаж ности, размещ ении улиц,
кварталов.

Рельеф влияет на все виды сельскохозяйственного про­
изводства и организацию этих работ — размещение земельных
угодий, сроки посева и уборки, количество и качество урожая,
машинную обработку полей. Характер поверхности учитывает­
ся при выборе участков под населенные пункты, проектирова­
нии полей севооборотов, полевых дорог и других хозяйственных
построек.
Н еграм отная хозяй ствен н ая деятельность (вырубка лесов,
осуш ение болот, вы пас скота н а склонах, подрезка осн ован и я,
р асп аш к а с к л о н о в , и зб ы т о ч н о е о б в о д н е н и е крутых склонов
и т. п.) приводит к значительны м потерям земельных ресурсов от
водной и ветровой эр о зи и , оползневы х и других процессов, из­
меняю щ их рельеф местности.

М. А. КУЗНИЦЫН
ГЕО М О РФ О Л О ГИ Ч ЕС К И Е РАЙО НЫ
Ф орм и рован и е рельеф а зем ной поверхности происходит
постоянно. В условиях р авн и н тектонические процессы отлича­
ются малой активностью . С озданны е ими крупны е ф ормы обра­
ботаны вн еш ним и силами: текучим и водами, ветром, движ у­
щ имися льдами.
Рельеф ледн и кового врем ени сохранился до наш их дней,
последние десять ты сяч безледны х лет голоцена не успели изм е­
нить его сущ ественны м образом. П ояса этого рельеф а, обозна­
чая контуры ю ж ной границы сканди навских ледников, пересе­
кают территорию области в северо-восточном направлении.
С ейчас на территории области четко обозначены четыре
геом орф ологических пояса: м оренны х равн и н , полесий и оп о­
лий, водн оэрози он н ы х возвы ш енностей и К ильм езской зандровой н и зи н ы (илл. 18).
П ояс м оренны х равн и н зан и м ает северную часть области
до ли н и и п. Ю рья — с. С инегорье. Он вклю чает южную часть
С еверодвинской н изм енности и средню ю часть полосы С евер­
ных Увалов.
С еверодви н ская равн и н а неоднородна. В Л узском районе
она вклю чает слож енны й м оренны ми суглинками Х ристофоровский Увал, а такж е Л узскую н и зм ен н ость, в которой зн ач и ­
тельные участки заняты песчаным аллю вием и водноледниковы ­
ми песками. Ю жнее леж ат всхолмленны е Ю го-П уш м инская и
М аром ицкая равн и н ы , наклон ен н ы е к рекам Пушме и Юг. Их
водоразделы и склон ы , покры ты е м ореной, зачастую переходят
в делю виальны е склон ы , а плоские участки н и зи н , иногда и
водоразделов, вы стланы водноледниковы ми песками. К С евер-

И лл. 18. С хем а г е о м о р ф о л о ги ч е с к о го р а й о н и р о в а н и я
1 — П о яс м о р ен н ы х р а в н и н . 2 — П о я с п о л е с и й и о п о л и й . 3 — П о я с
во д н о эр о зи о н н ы х в о зв ы ш е н н о с т е й . 4 — К и л ь м е зс к а я за н д р о в а я р а в н и ­
на. 5 — Г р ан и ц ы п о я с о в ск у л ьп т у р н о го р ел ь еф а . 6 — Г р а н и ц ы м о р ф о ­
те к т о н и ч е с к и х р еги о н о в.

138

ным У валам принадлеж ат Б оровская, С и н егорская, М ураш инская и В олм ангская возвы ш енности. И х плоские суглинистые
водоразделы обы чн о заболочены . Зем леделие в поясе моренны х
равнин н оси т очаговы й характер и приурочено к придолинны м
склонам водоразделов.
П о яс полесий и ополий — это пояс н и зи н , пересекаю щ ий
область с северо-востока н а ю го-запад. Он начинается К ам скоВятской (В ерхневятской) лож би н ой стока ледниковы х вод. Их
поток начи н ался н а Кам е и бы л направлен на ю го-запад, в д о ­
лину р. В ятки. Возле г. К и рса н и зки й водораздел между этими
реками пересекает болотистая лож бина. П араллельно долинам
рек тян утся ш и роки е останцовы е водоразделы — пологосклон­
ные увалисты е гряды: К ай ск ая, Л о й н ен ск ая, Ч удовская, З и ­
мовская и другие. Их разделяю т не столь ш ирокие лож бины ,
плоские и болотисты е.
В рай он е гг. С лободского и К ирова пояс полесий пересе­
кается с разм ы той северной частью Вятского Увала. От Увала
сохранилось м нож ество останцовы х возвы ш енностей: И льм овская, Ш каровская, М ули н ская, П рокоп ьевская и другие. О ни
сохраняю т общ ее север-северо-восточ н ое направление Увала,
но всюду разобщ ен ы ш и роки м и н и зи н ам и — путями стока лед­
никовых вод.
К западу от Вятского Увала пояс полесий расш иряется.
К нему м ож но отнести южную покатость Севе'рных У валов, к
югу от нее — К ировскую и К отельничскую н изм енности, еще
южнее — Я р ан ско е ополье.
Ю ж ная покатость Северны х Увалов тянется полосой к югу
от ли н и и г. М ураш и — устье р. В онданки до ж елезной дороги
К отельнич — С веча. Э та р авн и н а представляет собой чередова­
ние увалисты х водоразделов и лож би н стока ледниковы х вод.
Особо следует назвать Свечинские и Д аровские Увалы. Сюда про­
никали древн и е ледн и к и , н а их водоразделах сохранилась раз­
мытая м орен а, покры вая до 10—15% площ ади этих увалов.
К и ровская (С редн евятская) ни зм ен н ость тянется на за­
пад от г. К и рова по левом у берегу р. В ятки, а за ней см еняется
К отельничской н и зм енностью . Э то плоские песчаны е н изины ,
среди которы х ли ш ь и зредка встретиш ь пологие и невы сокие
поднятия с п окровн ы м и суглинками.
Бедны е солям и водноледниковы е пески, иногда переве­
янны е ветром, определяю т бедность почв, переувлаж ненность
низин ведет к заболачиванию . Н изи ны остаются преимущ ествен­
но под лесн ой растительностью . О станцовы е возвы ш енности
слож ены корен н ы м и породам и, почвы их богаче и лучш е д р е­
нированы , чащ е распаханы и освоены .
Н а ю го-западе области особо вы деляется Я ранское оп о­
139

лье. П оверхность его н евы сокая, со слабоврезан н ы м и в нее л о ­
щ инам и, покры та лессовидны м и суглинкам и. С ейчас ее плодо­
родные земли почти сплош ь распаханы . С оврем енны х оврагов,
несмотря на безлесье, нет. Э тому не способствую т малые глуби­
ны базисов эрози и и прям ой характер склонов.
П ояс водноэрозионных возвыш енностей леж ит к ю го-вос­
току от ли н и и п. П есковка — с. К сти н и н о — п. П иж анка. Это
высокий ю го-восток области. Он вклю чает В ятско-К амскую воз­
вы ш енность, Ч еп ец ко-К и льм езское водораздельное плато, цен­
тральную часть В ятского Увала, вы сокое правобереж ье ниж ней
Вятки. Различно слагалась судьба этих возвы ш енностей. Чем
юж нее, тем молож е возраст их п одн яти я, молож е и возраст эро­
зионны х форм рельефа.
С ам ая вы сокая и северная — В ятско-К ам ская возвы ш ен­
ность. П о возрасту он а — ровесн и ц а залож ения гидросети. С нее
берут начало реки К ам а и Вятка, Б елая и Ч ер н ая Х олуницы . Ее
прям ы е, местами вогнутые склон ы обработаны древнеплейсто­
ценовыми ледникам и, потом были расчленены ветвистыми плос­
кодонны м и балкам и. В условиях переувлаж нения и лесистости
соврем енной овраж ной эрози и почти нет.
В озвы ш енности к югу от доли н ы р. Ч еп ц ы ледниковой
обработке не подвергались. И х поверхность сохранила густую
балочную сеть, а в четвертичное врем я покры лась неустойчи­
выми к размы ву лессовидны м и суглинкам и. Н овейш ие подня­
тия в плиоцене и плейстоцене не тольк о увеличили высоту
рельефа, но придали склонам вы пуклую ф орм у, свойственную
рельефу восходящ его развития. Ф орм у, очен ь опасную в отн о­
ш ении дальнейш его размы ва.
Бассейнам рек, текущ их на север в сторону р ек Вятки и
Ч епцы , ещ е свойственны узкие, останцового ти п а водоразде­
лы, разделяемы е ш ироким и при речн ы м и н и зи н ам и . Рельеф со­
храняет близость к полесском у типу, овраж н ая эр о зи я не н а­
блюдается. Н о уже в верховьях рек Б ы стрицы , И вки н о й , Ф и ли п п овки высоты возрастаю т до 200—250 м, глубина базисов
эрозии до 90 м, а густота до л и н н о -б ал о ч н о й сети до 2000 м /кв.
км общ ей площ ади водосборны х бассейнов. П аш н и занимаю т
водоразделы, спускаю тся н а их склон ы . И н а водосборны х бас­
сейнах появляю тся действую щ ие овраги, хотя их густота ещ е не
превы ш ает 100 м /к в. км водосбора.
Ю жные части Вятского У вала и Ч еп ец ко-К и льм езского
водораздела отличаю тся чрезвы чайны м балочны м расчленением.
В бассейнах рек О ш ети, Л удяны , Вой глубина вреза сильно вет­
вящ ихся балок достигает 50—170 м по отнош ению к высоте п ри ­
легаю щ их водоразделов, их густота 140—3300 м /к в . км. С клоны
выпуклые, сплош ь распаханны е. Крутые и вы сокие балочные

склоны п ока защ и щ ен ы от разм ы ва хорош о сохранивш им ися
лесами. О днако овраги уже появляю тся в больш инстве водосбор­
ных бассейнов. И х густота в пределах водосбора местами дости ­
гает 200—400 м /к в . км.
О собой овраж ностью отличаю тся вы сокие берега право­
бережья р. Вятки от С оветского до В ятскополянского районов
вклю чительно. Х орош о дрен и рован н ы е почвы на лессовидны х
суглинках и коренны х породах почти сплош ь освоены . Леса вы ­
рублены не только на водоразделах, но часто и в балках, и в
речных долинах. Рельеф восходящ его развития, находящ ийся в
неустойчивом состоян и и , подвергается интенсивном у овраж но­
му расчленению , особен н о н а правобереж ье В ятскополянского
района, где овраж ная эр о зи я достигла м аксим ального в наш ей
области размаха.
Кильмезская низменность заним ает ю го-восточны й уголок
нашего края. Ее поверхность больш ей частью вы стлана Песками
неясного п роисхож дения, позднее перевеянны м и. Н ебольш ие
суглинистые возвы ш енности освоены и распахиваю тся. Д ю нны е
пески остаю тся под лесом.

М. О. ФРЕНКЕЛЬ

КЛИМ АТ

К ировская область находится под влиянием различны х по
своим характеристикам воздуш ны х масс. О н и п ри н осятся к нам
ц иклонам и и ан ти ц и клон ам и с севера (аркти чески й воздух), с
запада и востока (ум еренны й м орской и кон ти н ен тальн ы й воз­
дух) и наряду с другими клим атообразую щ им и ф акторам и (сол­
нечной радиацией и характером подстилаю щ ей поверхности)
обусловливаю т у м ерен н о-кон ти н ен тальн ы й кли м ат с продол­
ж ительной, м ногоснеж ной и холодной зи м ой и ум ерен н о-теп ­
лым коротким летом , с неустойчивой по тем пературе и осадкам
погодой.
П о кл асси ф и кац и и Б. П . А лисова (1951)1*, н аш а область
отнесена к континентальном у клим ату ум еренного п ояса, где
преобладаю щ им является ко н ти н ен тальн ы й воздух умеренных
ш ирот.
Близость к С еверном у Л едовитом у океану и отсутствие с
этой стороны барьеров для п р о н и к н о вен и я полярны х воздуш ­
ных масс обусловливает возм ож ность вторж ений холодного воз­
духа. О тсю да — сильны е м орозы зи м о й , зам орозк и и резки е по­
холодания в летние месяцы .
В то же время в силу своего географ ического полож ения
территория области круглый год в той или и н ой степени нахо­
дится в зоне активной ц и клон и ч еской деятельн ости западны х,
северо-западных и реже — ю го-западных и южных циклонов. П о­
тому частые осадки и пасм урное небо во все сезоны .
Д ля области, особен н о в теплое врем я года, характерен
недостаток солнечного тепла, это вы звано тем , что он а расп о­
лож ена между 56 и 61° северной ш ироты , где величина радиа­
ционного баланса всего около 40% годового количества сум­
марной солнечной радиации и период с полож ительны м радиа­
ционным балансом равен только семи месяцам (апрель — октябрь).
О собенности равн и н н ого рельеф а с отдельны м и возвы ­
ш енностям и обусловливает неравн ом ерн ое распределение осад­
ков и снеж ного покрова. И х всегда больш е н а северо-востоке
области, на западны х склонах С еверны х У валов (П одосиновец)
и Вятских У валов (Верхош иж емье).
Больш ое количество рек, а такж е больш ая лесистость тер■> А ли сов Б. К урс к л и м а то л о ги и . Л ., 1951.

142

И лл. 19. Г о д о во й ход о с н о в н ы х м е т е о р о л о ги ч ес к и х х а р а к тер и с ти к
п о г. К и рову

ритории создаю т зн ачительны е клим атические и особенно м и к­
роклим атические различия.
О бластной центр — г. К иров — является крупным постав­
щ иком загрязн яю щ и х вещ еств в атмосф еру, воду и другие п ри ­
родны е среды . В связи с больш им скоплением промы ш ленны х
объектов и ж илых строен и й он является островом тепла и зн а­
чительно теплее своих окрестностей. О собенно это заметно вес­
ной и зи м ой , когда разли чи я достигаю т 1—3*.
П о влагообеспеченности климат области благоприятен для
произрастания всех вы ращ иваемы х в д ан н ой зоне сельскохозяй­
ственны х культур, однако недостаточно обеспечен теплом для
возделы вания теплолю бивы х растений.
К онтинентальность климата четко прослеживается в суточ­
ном, месячном, сезонном и годовом ходе температуры воздуха. Так,
средняя годовая амплитуда температур воздуха по области, опре­
деляемая по разнице средней многолетней температуре самого
холодного (январь — 13,5—15’ ниже нуля) и самого теплого меся­
ца (июль — 17—19° выше нуля) равна 30—33*. Амплитуда абсолют­
ных температур равна 81—90°; абсолютный максимум достигает 36—
38°, абсолю тный минимум — 45—50° (табл. 9—11).
С уточны й ход тем пературы зави си т от облачности. При
ясн ом небе колебание температуры в течение суток в холодный
период равно 6—8°, теплы й — 11—13°; при пасмурной погоде
эта вели чи н а в 1,5—2 раза м еньш е. В отдельны е дни суточный
ход тем ператур м ож ет достигать 15—20°. В годовом ходе вся се­
верная п олови н а на 1—2° холоднее южной. Это происходит в
осн овн ом за счет теплого периода (с мая по октябрь), когда юг
в среднем на 2—3° теплее севера.

40

ОО

»П

СО
40

04
ио

О

О

сч

V©
тГ

ОО

СО
04

О
о
с*
сч

04
СЧ

в

>

00
00

О
оС

Ол
сч

УО

>

г-Ч

СЧ

•л
ЧО*4
1

гч
1

О
с*"
1

Г"
40

40

ссо
1

V"»
СО
1

04
сч
1

04

ОО

1

1

1

я
в

д

го .
и

со
1

1
в \ $В \5

хев \\

о

О

св

Н

\

'

в
в
а

в
о
о,
ои

Я

X
о
X
X
В

2

В
О

X

О

%

и

сч

СО

-1 0 ,8
сч

ов
ь

я
я
в
1о
я
в

- 4 ,0

4сГ

>

ж
0

СЧ
со

9 ,9

В
■
н

40
СЧ

СО
•сГ

1 7 ,0

>

а.
Р
ев

04
сч

1

00

1 4 ,8

а.
в

т

10
оо

1 6 ,9

Я

V III

ло

00

сч
сч

1 4 ,3

Я

X

•о

1 6 ,4

>т^

ОЧ
о"

счл

1 8 ,0

и

оо
О

- 5 ,0

о
X

Г-*
»лГ
1

1 0 ,0

*сГ
1

9 ,0

•—Н
X

1

1 7 ,9

1

2 ,2

ш
сч
1

-1 0 ,7

Г-^

2 ,2

40

- 1 1 ,8

сч

-1 2 ,2

X II

©

-6 ,1

сЗ

Н

-г

8 ,6

о
и

- 6 ,0

Оч
СО
■
я

04
сч

сч

'Щ
40
СЧ

с»
со

сч

40
40

со
со
1

40
со
1

сч
со
1

сч
Ч 1*
1

04
СО
1

00
со
1

о
2
и
И
о
сх
вл

хо

X
X
§о

X

»о

X
о
X
св

сх
05
40

Э
к
1
с
со

X

1938

40
ГО
1938

40
ГО
1921

40
ГО

40
1982

1936
Г"
ГО

1982
и др.

1929

Год

40
ГО

тГ

1967

1954

и др.
1982

40
ГО

13
1927

40

23

1981

и др.
1981
и др.

00
ГО

1932

тГ

ГО

40
ГЧ
1936

1982

и др.

1991
и др.

1982

ГО

1927

1938

1940

40
1982
и др.

ГЧ

ГЧ
ГЧ
1991
и др.

1967
и др.

2

го
гч
1991

1976

О
г-Н

ГЧ
ГЧ
1974

1938
о\

ГЧ
1991
и др.

*н

ГЧ
(Ч

35
1972
и др.

1982

ГО

1960

1972
и др.

Г**
го

1954

1981
00
го

1984

го

1950

го
ГО

ГО

гч

40

го

§

1

аз

я

1983

1948

1982
и др.

1974

X II

ГО

1966

40
ГО

ГЧ

32

1950

40
ГО

15
1951

1920

ГО

1954

1982

04
гч

1954

о
го

40
ГО

1966
и др.

1990

1958

1957

и др.

40
ГО

40
ГО

1950

ГО

04
ГЧ

1985
и др.

40

я
о

а
ОС
40

1971
и др.

о

ч*-

оЯ

Я

§о
X

40

1971

1990

1963

оо
гч

1938

1936

40
го

40
ГО

1921

40
го

ГО
1954

ГО

1966

1963
и др.

и др.
1971

00
гч

1925

X

го

1938

ГО

1966
и др.

ГЧ
ГО

1950

1972

(*С)

и др.

О
го

1950
и др.

г*»
гч

1983

ггч

гч

'"О’

2
и

X

«
о

о<
X

1990

гч

40

ГО

я
о
я
я

о

ГО

1971

1928

1948

гч
го

1944

40

1986
и др.

1938

ГО

ГО

1983
и др.

т*ГО

ГЧ

щ

ГО

ГО

о.

Я

в
со
X

гч

1990
и др.

40
го

1991
и др.

воздуха

V III

>

1966

1976

1970

VI

и др.

и др.
1971

температуры

го
го

го

40
гч
1950

и др.

>

1983

го

1971

>

1990

•о

о
Я
Я
О.
С
О

Я
О

я

-

11

г

I II

максимум

IX

Абсолютный

1960

1929

1

-46
1978

-47
1978

1978

-49
1978

-49
1978

1978
и др.
1978

-45
1978
-47
1978
О
«п
1

о
ио•
1978

1978

-47
1978

1979

ОО
1

ГЧ
го1
1957
И др.

-46
1978

Г"
тГ
1

1961

Год

»/о
1

1956
тГ
го1

гч1
1976

1933
и др.
го
СО

1927

-34
1984
и др.
ГО
1

1976
и др.
ГЧ
1

г-1
1934

1920
04
4

1933

1976
ГО
ГЧ
1-

1937
401

6961
1969

1903
ио1

1

1926

001

1935
го

ГО
1
1979
И др.

1986
го1

1;.
1947
и др.

1955
О

гч

гч1

1929

о

го

гч1
1931
и др.

1986
и др.

00

гч*3
[\А

1
1967
и др.

1903

1984

X II

N
1

1927
и др.

1927

1976

1961
Ю
ГО
1

1977
и др.

Г**
со1

1986

X

1926

1967

1956

ио
ГЧ
1

1958

ГО
ГЧ
1

1936

со
сч•

1949

1/0
1

1

г-•

1.

1992
и др.

X

X

V III

и

св

I

V II

1

40
гч1

1969
И др.

В

о
го1

III
го1

00
т*1

1

со

с

N

1963

1936
г*1

1942

1991
о\1

-44
1930

1963

1926
гч
1

-40
1963

1963
и др.

1926
г-н
1

-44
1930

«/0
гч

гч1

1931

ио
го
■

го
1

-44
1930

1^

1

*
О

X
X

о§

1963

О
X
зо<
е*

40

1

2
и
я
«
о
си
ио

X

1902

40
1

1929

1

гч
1

1908

0ва
3р >
I #се
во.>

сч
1
1952

Ж
«
н

>

-24
1926

1929

1979

в
в
в

•л
гч1

1961

1970
И др.
-45
1979

1942

3

>

1964
и др.

1952

1

•л»
1

г1

X
и
X
X
X

1
О

со

1930

ГО
го

1946

«в

3
1
§
к
о
о

!§

-40
1964

1969
И др.
о
тГ1

го
1

а
О
О,
О
и
Я
Я
гч

1979

ГО
т}1

«П
т*1

О

X
X

Си
Л
К
О

1987
И др.

►
—
<

М

м

2
2

1987

VI

(

В холодное врем я года разн и ц а средних месячны х тем пе­
ратур между севером и югом меньш е на Г . П ричем северо-запад
области по тем пературе прим ерно равен самым южным рай о­
нам, что связан о, очевидно, с более частой в зим ний сезон в
этих районах ц и клон и ч еской деятельностью , обусловливаю щ ей
и более пасмурную с часты ми осадкам и погоду. Ц ентральная
часть области по тем пературе в холодное время года мало отли­
чается от ю ж ной, а в теплое н а 1—2° холоднее.
В лагосодерж ание воздуха более вы сокое, чем в Н иж его­
родской области и Татарии. В среднем за год относительная влаж­
ность равн а 75—79%. П ричем н а крайнем ю го-востоке она н аи ­
меньшая. С октября по февраль средние месячные значения влаж­
ности 81—89%. В переходны е м есяцы года (март, сентябрь) она
колеблется от 74 д о 85%. Н аиболее Сухой воздух бы вает в маеиюне — 61—68%.
К и ровская область относится к зоне достаточного увлаж­
нения. Осадки идут каждый второй день. В среднем за год по
области вы падает 500—680 мм; н а севере — 590—680 мм, на
юге — 500—550 мм (табл. 12). И з них 60—70% приходится на теп ­
лое время. К аж ды е 100 м поднятия рельеф а дополнительно
«выжимают» 10—15% осадков. П о расчетам получено, что на воз­
выш енном водоразделе Вятки и К амы в среднем выпадает 750—

И л л . 20. Р о з ы в е т р о в в р а й о н е г. К и р о в а
147

800 мм. Н а восточны х склонах Вятского Увала вы падает на 15—
20% меньш е, чем на западны х.
Осадки на севере идут в течение 190—210 д ней, в центре
180—190 дней, на юге — 175—185 дней. В году почти половина
дней пасмурные (от 150 на ю го-востоке до 180 на северо-западе).
Ясных по общей облачности бывает 25—40 дней. Осенью и зимой
пасмурные дни в полтора-два раза чащ е, чем летом.
В течение года по области преобладаю т ю го-западны е и
южные ветры (илл. 20). Это особен н о зам етно в холодное время
года вследствие активизации западного переноса воздушных масс
с Атлантики. П ричем часто циклоны проходят своим и центрами
севернее области, т. е. он а оказы вается в зоне ветров южных рум­
бов. Летом больш ее влияние оказы ваю т отроги А зорского анти­
циклона и северо-западны е вторж ения. П оэтом у преобладают
северны е ветры.
С редняя годовая скорость ветра достигает 3—5 м /с. Летом
ветры слабее (исклю чая ш квалы ), осенью усиливаю тся и в хо­
лодное время достигаю т максим ума. Ветер обы чно бы вает по­
рывистый. П оры вы изредка достигаю т 30—40 м /с (март, июнь
1968 г.), иногда и более. Вероятность больш их скоростей мала —
1—2 раза за 100 лет. С редн яя .скорость ветра — 15 м /с е к и более,
зим ой и осенью обы чно бы вает о д и н —два раза в два года, вес­
ной — два раза из трех лет, а в августе и сентябре — один раз за
три года. Самым ветреным месяцем следует считать май. Суточный
ход ветра четко прослеживается в теплое время года при ясной
погоде: ночью ветер стихает, а днем к 13—15 часам усиливается.
И З М Е Н Е Н И Я И К О Л Е БА Н И Я КЛ И М А ТА

В ны неш нем ты сячелетии н аиболее холодным считается
период с X III по XVII век, иногда его назы ваю т даж е малой
ледниковой эпохой (М . И. Буды ко 1974 г.)°.
К О Л Е БА Н И Е Т Е М П Е РА Т У РЫ ВОЗДУХА. З а последние
100 лет был ряд потеплений (в 20-х и 40-х гг. наш его столетия и
после 1970 г.) и несколько периодов похолоданий (1906—1915,
1 9 5 3 -1 9 6 5 , 1 9 6 3 -1 9 7 0 гг.).
В г. К ирове, по дан н ы м наблю дений с 1881 по 1994 г. по
средним годовым тем пературам , мож но вы делить холодные де­
сятилетия (ниж е норм ы ) с 1883 по 1920 г. (1,1—1 ,4 ) . И з них
самым холодным был период с 1893 по 1902 г., когда средняя
температура была ниже обычной на 0,6°С. П ри этом холодно было
с ноября по апрель и особенно в декабре (на 2, Г С ниж е нормы).
В эти десятилетия в среднем по три -четы ре зим ы выдавались
11 Будык о М . К ли м ат и ж изнь. Л ., 19 74 .

148

особенно холодны м и. Л ето в основном было обычное. Особое
место зан и м ает десятилетие 1910—1919 гг., в нем зим ы часто
были холодны м и, а лето ж арким .
С 1920 по 1939 г. температура повыш ается и достигает сво­
его м аксим ум а в десятилетие с 1929 по 1940 г. В это время было
пять летних сезон ов, наиболее теплы х (ию ль и август на 1—2°С
выше норм ы ), м ягкая осен ь и теплы й ноябрь. Зато декабрь был
холодным (на 1—2°С ниж е норм ы ), но зим а в больш инстве лет
была обы чной.
С начала 40-х годов и до 1949 г. длилась новая волна холо­
да, на 5—6° ниж е обы чного. В этом десятилетии была сам ая хо­
лодная зи м а (1941—42 гг.) за весь период наблю дений. О на о к а­
залась на 5—6° холоднее нормы . В 1950 году отмечено самое хо­
лодное лето со средней температурой воздуха 12,4°.
В последую щ ее время н ачинается постепенное повы ­
ш ение тем пературы с небольш им и волнам и холода с 1960 по
1970 г. Здесь н аиболее холодным был 1969 год. В нем , как и в
1902, 1909, 1941, 1945 годах, среднегодовая температура возду­
ха была отрицательной.
В десятилетие с 1970 по 1979 г. три летних сезона (особен­
но 1972 год) бы ли аном ально теплы м и, а осен ь 1974 года оказа­
лась самой теплой за последние 105 лет. Близко к норме по сред­
ним годовым данны м были лиш ь 1985—1987 гг., а в последующее
время они п овы сились до 2—4°. П ричем самым теплы м за весь
105-летний период оказался 1981 год. Его средняя температура
достигала 4,3°. В нем зим а бы ла н а 5° теплее обы чного, а лето
оказалось самы м ж арким за весь период наблю дений (средняя
температура воздуха 20,4°).
К олебание осадков во многом сходно с колебанием тем пе­
ратуры воздуха.
В конце XIX в. (с 1891 по 1900 г.) осадков выпадало меньше
нормы (528 мм). Затем количество их увеличилось и в десятилетие
1910—1919 гг. достигло м аксим ума (636 мм), причем в 1913 и
1914 гг. выпало рекордное количество осадков — 765—766 мм. В
конце 20-х, начале 30-х и до начала 50-х годов сумма осадков умень­
шилась до 460—470 мм. М инимум же их (457 мм) отмечен в деся­
тилетии с 1943 по 1952 г. В последующие годы осадков выпадает
значительно больше: в 1965—1974 гг. — 598 мм, а в 1968 и 1978 гг.
соответственно 764 и 758 мм. Амплитуда колебаний по десятилети­
ям достигает 179 мм в годовых суммах. В теплое полугодие осадков
больше всего (438 мм) выпадало с 1923 по 1932 г. М инимум их
(353 мм) отмечен с 1955 по 1964 г. Таким образом, амплитуда ко­
лебания осадков в теплое полугодие составляет 75 мм. Это говорит
о том, что в Кирове в вегетационный период выпацает достаточ­
ное количество осадков. Вековой ход осадков в холодное полуго­
дие близок к годовому ходу, амплитуда колебаний составляет от
80 мм (1941—1950, 1942-1951 гг.) до 238 мМ (191 0 -1 9 1 9 гг.).
149

605

533

415

410

385

345

167

195

148

Ч^
ч$-

ГО
ГО

ОО

ГО

гч

гч
но

чГ
чГ

ГЧ
но

г*“Н
чГ

оо

X

ЧГ
V©

Гч
40

гч
Гч

40

40

го

ч1НО

но

X

Гч
40

гч
40

оо
40

ГЧ
40

40
40

Гч
но

оо
чГ

V III

506

582

454
212

го

но
чо

Гч
40

но
40

Гч
40

ГЧ
40

оо
40

но
но

00

00'

ОО
Г"

©\
Гч

ч*Гч

04
40

40
40

>

гч
40

40

40
ГЧ

40

ГО

гч
40

ГО

40

ГЧ
но

>

00
но

го

Гч.

но

НО

00

ЧГ

40
чГ

го

>

40

ч*

оо

гч

но

ОО
гч

о

ГО

о

Г-ч
го

40
ГЧ

го

го

ГО

гч

но
гч

40

но
гч

го

гч
гч

оо
гч

40

ГО
ГО

оо

04
гч

ч$-

X I-Ш
X II

605
433
172

00

433

Ч*
ЧГ

%

40

178

го

Год

Г"

V II

999

40

III

03
X
К
3
10
&
н

ГО

“х
■

я
вв

X

и
я

а
х
Я
Я

н

ГО

«в
о

яя
я
о.
в
о
в
я

0я

1о

о
0я
н
V
б
1
о
я
яя
в
я

ГО

но

го

го

го

ГО

ГО

гч

ч*-

ГО

гч

о.

-

ГО

К

У ,.
2

150

1

я

Си

о

Я
о

о

Си

го

ГО

ГО

ч*-

гч

я
о
X
X

2
и.
X
я
о

я

1Ц
я
X

|
х
о

гч

ГО

Си

3

ГО

о

X
§

ГП
НО

го

Э
X
6. Я р а н с к

и

о

И
со
Гч*

За последние 15 лет, начиная с 1988 года, отмечается об­
щее потепление. Среднегодоваятемпература выше обычного (ис­
ключение 1994 г.) на 0,5—1,5°. Осадков выпадает за год в основном
выше нормы. Зимы преимущественно снежные, в большинстве лет
с положительной аномалией температуры. Особенно велики были
отклонения в феврале. Причем в этом месяце 1990 года в ряде рай­
онов побит рекорд максимума температуры, а в 1995 г. — средняя
февральская температура оказалась рекордной. Снежный покров,
начиная с 1988 года, в основном сходит раньш е обычного на 1—2
недели (в 1990 г. на 14—20 дней). Лето, как правило, обычное
умеренно-теплое с частыми дождями. Весна ранняя. Осень обыч­
ная. Очень продолжительным было лето 1995 года. С 14—15 мая по
13 сентября (почти 4 месяца). Средняя температура воздуха первой
декады сентября этого года оказалась самой теплой (на 7—8° выше
обычного). В итоге можно сказать, что началась эпоха потепления
с увеличением общ его количества осадков.
Ц И РК У Л Я Ц И Я АТМ О СФ ЕРЫ . Погода и климат террито­
рии обычно зависят от того, какие процессы над ней более часты.
Кировская область в большей степени подвержена циклоничес­
кой деятельности (62,1%), чем антициклонической (37,9%), по­
этому у нас много осадков и преобладает облачная погода.
Н аибольш ее влияние на клим ат области оказы ваю т за­
падные (повторяем ость 21,2% ), северо-зап адн ы е (20,9% ), югозападные (18,1% ) ц и клон ы и м естны й циклоген ез (18,9% ), а
также а н т и ц и к л о н ы , вы ходящ и е н а К и р о в с сев ер о -зап ад а
(21,2%), запада (19,2% ) и местные антициклоны (15%). При этом
надо отм етить, что больш инство траекторий западны х и севе­
ро-западны х циклон ов проходит через К ировскую область.
Ф орм ируясь в А тлантике, ц иклоны и антициклоны при ­
носят воздуш ны е массы умеренны х ш ирот, вследствие чего пер­
вые обусловливаю т осадки , потепление зим ой и похолодание
летом, а вторые — небольш ое похолодание зим ой и потепление
летом. С еверо-зап адн ы е и северны е циклон ы вызываю т заток
холодных арктических масс и резкое и зм енение погоды.
С выходом ю го-западны х и южных циклонов, ф орм ирую ­
щихся в рай он ах С реди зем н ом орья, Ч ерного и К асп и й ского
морей, п р и н осятся теплы е влаж ны е воздуш ны е м ассы , обус­
ловливаю щ ие потепление, а в зи м н ее время оттепели. Когда же
из этих рай он ов приходят ан ти ц и клон ы , то они вы зываю т ж ар­
кую сухую погоду.
Перед Уралом циклоны и антициклоны замедляют свое дви­
жение и перемещаются в среднем со скоростью 39—44 км/час, хотя
в отдельных случаях скорости бывают значительно выше; анти­
циклоны выходят медленнее (от 17,6 до 35,6 км/час). При этом по­
годные процессы обостряются и более ярко выражены в темпера­
туре, осадках, чем в соседних западных областях.
151

Зато выход в холодное врем я года восточного — «сибир­
ского» ан ти ц и клон а обусловливает в течение очень продолж и­
тельного времени сильны е м орозы . Ещ е больш ее похолодание
приносят северо-восточны е ц и клон ы и ан ти ц и клон ы . Все ин­
тенсивны е зам орозки в вегетационны й период, а такж е не­
обы чно раннее начало зим ы и сильны е м орозы , как правило,
бываю т связаны с вы носом ими холодного полярного воздуха.
Больш ая п ротяж енность области с севера н а юг приводит
к тому, что север области часто находится в одной воздушной
массе (преим ущ ественно более холодной), а ю г — в другой. Та­
кие различия отм ечаю тся и в теплое, и в холодное время года
(Ф ренкель, 1996)0.
СО ЛН ЕЧН А Я РА ДИ А Ц И Я. Д ля вегетации растений боль­
шое значение имеет ради ац и он н ы й баланс, продолж ительность
солнечного си ян и я, освещ енность и другие характеристики сол­
нечного излучения. Радиационны й баланс определяется прямой,
рассеянной и отраж енной солн ечн ой радиацией и разностью
излучения земли и п ротивоизлучения атм осф еры . Д ля К иров­
ской области по стан ц и и «Н олинск», где п роводятся актино­
м етрические наблю дения, годовая величина ради ац и он н ого ба­
ланса равна 1430 М Д ж /м 2. С октября по м арт он имеет отрица­
тельное значен и е, с апреля по сен тябрь — полож ительное. С ме­
на зн ака радиационного балан са осущ ествляется в третьей де­
каде октября и во второй декаде марта. М акси м альн ая сумма
радиационного баланса д остигается в ию не (348 М Д ж /м 2). При
этом на три м есяца (май — ию ль) приходится около 70% годо­
вой суммы радиационного баланса. Суточны й ход солнечной ра­
диации характеризуется м аксим умом в полдень. В ночное время
отмечается вы холаж ивание зем н ой поверхности.
П родолж ительность солн ечн ого си ян и я зави си т от облач­
ности, долготы дн я, определяем ого ш иротой места и временем
года. В северной части области и з-за п реобладания облачности
продолж ительность солнечного си ян и я п ри м ерн о на 200 часов
м ен ьш е, чем в ю ж ной (табл. 13). М акси м ум ее п р и ход и тся на
и ю н ь—июль, минимум — на декабрь. Х арактерно, что в ф евра­
л е -м а р т е продолж ительность солнечного си ян и я увеличивает­
ся почти вдвое по сравнению с предш ествую щ им и каждому из
них месяцами. А в сен тябре—октябре, наоборот, резко уменьшается.В К ирове зим ой продолж ительность солн ечн ого сияния
(при ясном небе) составляет всего л и ш ь 11—15% от возм ож но­
го, а летом — 55—60%. В отдельные малооблачные м есяцы (июнь
1964, июль 1941, август 1951 гг.) действительное солнечное си ­
яние по отнош ению к возм ож ном у составило 70%, а в дож дли­
вое лето 1968 (ию ль), 1978 годов л и ш ь 20—30%.
» Природа, хоз яйство, эк ология К ировск ой области. К иров, 1996.

152

я

1

в
68

-

N0
СЧ

О
XX

л*

2

&



209

264

о
в

ч*

•П

40

86

252

286

1—1

46

СО

37

249

282

и
о

ГО

78

70

СО

67

\
сц

39

ч

>

З а го р с к

251

287

00

I II
247

§

24

о
ч
о
о,
к
ч
287

н
N4
>

243

ч
0>

о
2о
в
оВТ

185

А

67

и
А
Н
О
V III

в
в
в
в

IV

1747
1805

29
23
30

30

40

г»

X
44
43
47

X
О
«О
СЧ

138

136

55

1683

28

СО

126

1665

28

СО

1710

Год

X II

СЧ

XI

я*
лов
к
СЧ

00
00
оо

со

40
00
00

40

»о

О свещ енность определяется продолж ительностью солнеч-'
ного си ян и я и солнечной радиации. Н аибольш ая освещ енность
горизонтальной поверхности в К ировской области отм ечается в
июне — июле.
КЛИМ АТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЗОНОВ
В разны х частях Е вропейской территории Р оссии сроки
наступления клим атических сезонов различны . Это обусловлено
разницей основны х климатических параметров. Н априм ер, в Р о­
стове март по температуре воздуха, по сходу снеж ного покро­
ва — весенний м есяц, а у нас — ещ е зи м н и й . В К ирове в сентяб­
ре уже нередки зам орозки , иногда вы падает сн ег с дож дем , что
типично для осени, а в ниж нем П оволж ье стоит ещ е летн яя по­
года.
К лиматологи установили границы сезон ов по устойчиво­
му переходу средней суточной тем пературы через те или иные
пределы с учетом средних дат установления и л и схода снеж ного
покрова, образования или разруш ения ледостава н а реках, по­
явления или прекращ ения зам орозков. Эти собы тия каж дый год
могут быть в разны е сроки. Если раньш е обы чного средн яя тем ­
пература переш ла через 0°, начинает таять снег, разруш ается
лед на реках, то говорят — приш ла ран н яя весна. Если позднее
обычного — значит, поздняя. Таким образом, по известны м сред­
ним датам (или по-другому, норм ой, обы чны м и срокам и) оп ре­
деляется: рано или поздно наступил тот или иной сезон.
ВЕСНА. П редвесенний период в К и ровской области н а­
ступает в третьей декаде м арта, с м ом ента перехода средней
суточной температуры через —5° и п рекращ ения устойчивых мо­
розов. Д ля него характерно ночное вы холаж ивание и дневны е
оттепели. Д лится этот период всего около двух недель.
В первой декаде апреля средн яя суточная тем пература ус­
тойчиво переходит через 0е, начи н ается и н тен си вн ое сн еготая­
ние. Весна длится на севере д о к он ц а м ая, на юге области — до
середины мая, т. е. 40—50 дней. Р ан н яя весн а (когда к 10 апреля
сходит снег) н а больш ей части К и ровской области бы вает 1 2
раза за 10 л е т , т о л ь к о н а к р а й н е м ю го -в о ст о к е — 4—5 раз.
П оздняя же весна (снег сходит после 25 апреля) в ю ж ных рай ­
онах бывает в 10—20% случаев, в северны х — в 30—40%.
Весной акти вн ая ц и клон и ческая деятельность обусловли­
вается выходами преим ущ ественно западны х, северо-западны х
и ю го-западны х ци клон ов, п ри н осящ и х вначале тепло. Затем в
их ты л с А рктики поступает холодны й воздух, вы зы ваю щ ий
резкие похолодания.
П родолж ительность солнечного си ян и я за два весенних
м есяца уже составляет 430—480 часов. П оток тепла от солн ц а по
154

мере наступления весны увеличивается — радиационны й баланс
уже в апреле переходит н а полож ительны е зн ачен и я, а в мае
близок к л етн и м значениям .
В к он ц е третьей декады апреля на севере и в ее начале на
юге средн яя суточная тем пература воздуха переходит через +5°.
Средняя м есячн ая тем пература воздуха повы ш ается от + 1, +3°
в апреле до 8—12° в мае. О бы чно таким и он и бываю т в 50—70%
лет. К олебан и я же их в отдельны е годы очень значительны . Н а­
пример, сам ы й холодны й ап рель был в 1929 году, а по юговостоку — в 1979 году. В 1929 г. средняя м есячная температура
апреля в К и рове состави ла —3,1°, м аксим альная температура
7°, м и н и м альн ая достигала —16° на юге. О садков выпало полто­
ры м есячны е нормы . С амым же теплы м оказался апрель 1950,
1951, 1975 годов. В 1975 году, наприм ер, средняя температура
апреля была 8°, а м аксимальные температуры достигали 23°. Тепло
привело к тому, что снеж ны й п окров разруш ился ещ е в первой
декаде, и до 10 ап реля почва полностью оттаяла. Ледоход н а­
чался 5 апреля, а в 11—12 числах Вятка уже сбросила свой ледо­
вый панцирь. М аксим альны е же температуры в апреле достига­
ют 25—30°, абсолю тны й м инимум равен 22—29°.
Д ля мая также характерна большая амплитуда колебания
температуры. Н апример, в Кирове самый холодный май (1918 г.)
характеризовался средней температурой 3,8°; а самый теплый — в
1897, 1906 годах был со средней температурой 15,5°. Абсолютный
максимум мая равен 29—34°, абсолютный минимум —8—16°, самая
высокая температура воздуха отмечена в 1966 году (+32°), а самая
низкая — в 1926 году (—11°). В мае начинается интенсивная вегета­
ция всех растений и возвраты холодов для них опасны. Вместе с
тем, заморозки у нас — типичное явление. В Кирове их бывает в
среднем 5 дней (вероятность их 93% и из них 78% при температуре
воздуха от 0 до —5° и 14% от —5° до —10°). Последние заморозки
весной в среднем кончаются в южной зоне 15—20 мая, в цент­
ральной — 21—25 мая, в северной — 26—30 мая, но нередки они
и в 20-х числах июня. Вероятность их в июне по северу равна 40—
50%, в южных районах 15—30%. В отдельных, случаях заморозки
отмечаются и в конце июня.
Зам о р о зки во м ногом зав и ся т от рельеф а м естности и
свойств почв. В н изких местах он и бы ваю т чащ е и более ин тен ­
сивные. О сенью начинаю тся прим ерно на неделю раньш е и вес­
ной на 5 дн ей кончаю тся позднее, чем на ровной откры той ме­
стности. П о данны м агрометеостанции Киров, заморозки на осу­
ш енных торф ян и ках бываю т на 3—4° сильнее, чем на полях с
м инеральной почвой, а период без зам орозков на 30—40 дней
короче. В апреле в среднем за м есяц температура поверхности
почвы колеблется от 0, —1° на севере до +4° н а юге (Вятские
155

П оляны ). А бсолю тный максим ум равен от 32° (О п ари н о) до 43°
(М алмыж ). В мае средняя м есячная тем пература повы ш ается до
10—15°, а самы е вы сокие зн ачен и я достигаю т 40—52°. Н а тем пе­
ратуру поверхности почвы очень больш ое вли ян и е оказываю т
м икроклим атические особен н ости различны х участков поверх­
ности, а такж е ее тип и состав. Н адо пом нить, что сухие песча­
ные почвы нагреваю тся на 1—3° сильнее, чем суглинисты е. Тор­
ф ян о-болотн ы е почвы летом прогреваю тся н а 1—2° больш е, чем
супесчаные. В среднем последние зам орозки на поверхности по­
чвы кончаю тся в кон ц е м ая — начале и ю н я, безм орозны й пери­
од длится 94—115 дней. В теплое время иногда н а поверхности
почвы отмечается иней. Он тож е оп асен для сельскохозяй ствен­
ных культур. В К ирове он м ож ет быть до к о н ц а ию ня.
О ттаивание почвы начи н ается во второй половине апре­
ля после схода снеж ного покрова. К о врем ени перехода средней
суточной температуры воздуха через +5° почва оттаивает н а 20—
30 см. В конце апреля — первой декаде м ая он а полностью размерзается. К этому врем ени температура на глубине 10 см повы­
ш ается до 5°, и местами верхний десятим етровы й слой приоб­
ретает м ягкопластичное состоян и е, т. е. стан ови тся пригодным
для полевых работ. От разруш ения снеж ного п окрова до наступ­
л ен и я м ягкопластичного состоян и я почвы в среднем проходит
12—17 дней. О тклонения при этом могут бы ть от 5 до 30 дней
(Берези н а, 1967 г .)1*.
Воздух весной приходит в К ировскую область более су­
хой, чем в другие сезоны. Годовой минимум относительной влаж­
ности воздуха приходится на май (61—68%). В этом же месяце 3—
8 дней бываю т сухими с относи тельн ой влаж ностью м енее 30%.
В среднем в 30—40% случаев в мае вы падает недостаточно дож ­
дей. Засуш ливы е я в л ен и я н а п р отяж ен и и 1—3 д н ей бы ваю т 1—
2 раза за 10 лет. П ричем н а,ю ге области это случается чащ е. В
среднем за весну вы падает 70—100 мм осадков (за апрель — 30—
40 мм и 40—60 мм за май). В северной половине области в 30—
40% случаев май бы вает холодны й и дож дливы й, в юж ных рай­
онах такая погода в два раза реже. Н ап ри м ер, в мае 1974 года во
многих северны х и центральны х районах вы пало 110—175 мм,
или 3—4 нормы.
Весной могут идти и дож ди, и снег, и см еш анны е осадки.
В апреле они лиш ь наполовину в виде дож дей, зато в мае лиш ь в
4% случаев идет снег. О садки, как правило, не обильны е: за
апрель обы чно бы вает два д н я с дозой более 5 м м, остальны е
9—10 дней с ещ е м еньш им количеством . В кон ц е ап реля, в мае
обычно начинаются более обильные — ливневые дожди. Поэтому
'> Природа К ировск ой области. К иров, 1967.

156

в мае три дн я осадки могут превыш ать 5 мм и один день — 10 мм.
В ероятность более сильны х дож дей небольш ая. О садки свыш е
30 мм за сутки наблю даю тся один раз за 100 лет.
Весной погода контрастная, неустойчивая. Для нее харак­
терны еще и снег, и метели (в апреле — в среднем 2 дня), в нача­
ле — гололеды, а с конца апреля — в мае гремят первые грозы. За
весну случается в среднем около 5 дней с грозой. Яркое солнце уже
в марте начинает разрушать снеж ный покров, и тем не менее в
апреле, а иногда и в мае выпадает снег, он на несколько дней
укрывает поля. В среднем последний снег выпадает в первой поло­
вине мая, но в отдельные годы снег может выпадать даже в сере­
дине июня. Т ак было 15 ию ня 1962 года в Кирове.
Весной уже начинаю т преобладать западны е и северо-за­
падные ветры , увеличивается и повторяем ость ветров северных
румбов. О ни бы ваю т сильны е (2—3 д н я скорость ветра может
быть вы ш е 15 м /сек ).
Л ЕТО . Ещ е по календарю весна, но уже по-летнем у теп ­
ло — т ак в К ировской области бы вает в конце мая. С амая теплая
погода (переход тем пературы воздуха через +15°) в южных рай ­
онах устанавливается в конце мая — начале ию ня, в северных —
13—20 ию ня и длится н а севере 55—60 дней до 11—16 августа,
на юге — 70—90 дн ей до 20—29 августа.
Н аш е северное лето прим ерно на 1° холоднее, чем в Н иж ­
нем Н овгороде и М оскве; н а 2—3° — чем в К азани, а такж е на
2—4 недели короче. Тем не менее оно теплое и с достаточной
влагообеспеченностыо. Э то объясняется характером циркуляци­
онных п роцессов и ради ац и он н ого реж има.
О дна из особен н остей заклю чается в том , что в летнее
время п еренос воздуха происходит менее активно, чем в другие
сезоны, поэтом у в 20% случаев погоду определяю т м естные теп ­
лые и ум ерен н о-влаж н ы е массы (в местных циклонах и ан ти ­
циклонах). К ром е того, в ф орм и рован и и летних климатических
законом ерностей в 15—25% случаев приним аю т участие запад­
ные ц и клон ы (п р и н о сят ум еренно-теплы й и влаж ны й воздух) и
антициклоны , с которы м и поступает сухой и теплы й воздух.
Такой же вклад вн осят северо-зап адн ы е циклоны и ан ти ц и кло­
ны, обусловливаю щ ие резкое похолодание, иногда до зам ороз­
ков и, наоборот, очень теплы е циклоны и антициклоны . В обла­
стях низкого давления юго-западного происхождения приносится
очень теп лы й , влаж ны й воздух со С редизем ном орья, который,
встречаясь с м естны м и м ассам и, вы зы вает сильное развитие
ко н векц и и и, как следствие, значи тельн ы е ливневы е дож ди,
сильны е грозы , иногда со ш квалисты ми ветрами. Ю го-запад­
ные ан ти ц и клон ы , являю щ и еся, как правило, отрогами А зор­
ского ан ти ц и клон а, вы носят очень теплы й сухой тропический
157

воздух. Д лительное его пребы вание может вы зывать засушливые
явлен и я, как это было, наприм ер, летом 1972 года.
К ради ац и он н ы м особенностям следует отнести, во -п ер ­
вых, сравнительно высокую продолж ительность солнечного си ­
ян и я (800—850 часов за лето), во-вторы х, больш ую продолж и­
тельность светового д н я (17—18 часов), и в-третьих, возрастаю ­
щ ий от весны к лету п о то к тепла от солнца, вследствие которо­
го прям ая, р ассеян н ая радиация и радиационны й баланс в це­
лом достигаю т летом самых вы соких зн ачен и й с максим умом в
июле. П оэтом у лето — самы й теплы й период, а ию ль — самый
теплы й м есяц. Его средняя м есячная температура (17—19°) бо­
лее чем н а два градуса выше двух других летних м есяцев. Причем
в ию не и августе вероятность средних м есячны х температур в
интервале 15—20° равн а 53—55%, в остальных же случаях эти
месяцы несколько холоднее. В подавляющ ем больш инстве случа­
ев (94%) ию ль бывает теплы й, из них один раз в 6—7 лет —
ж арки м , со средней температурой выш е 20°. Н априм ер, в июле
1933 года в К ирове бы ла средняя м есячная температура 22°. В
июле 1921 года он а составила 20,6°; в августе 1972 года — 20,9°.
Зато в холодные годы (1948 г.) в июле средняя температура воз­
духа оказалась равной 12,8°. Ещ е ниж е она была в августе 1884
года (11,2°) и в ию не 1930 года (10,7°).

И л л . 21. И ю н ь -т р а в е н ь

158

Фото А. Н. Соловьева

Самые высокие температуры ию ня равны 36—38°, июля —
35—39°, августа — 35—38°. А ном альны е годы с таки м и тем пера­
турами или бли зки е к ним у нас бы ваю т 1—2 раза за 100—150
лет. В К и ровской области бы вает 20—30 ж арких д н ей со средне­
суточной температурой выш е 20°. В ероятность тем ператур выш е
30° в ию не и июле равн а 55—60%, в августе — уже наполовину
меньше. Таких дн ей обы чно бы вает о ди н -два за м есяц, столько
же прим ерно дн ей бы вает и с оч ен ь н и зки м и тем пературам и (с
минимумом от 0 д о +5°). П ричем в ию не каж ды й четверты й год
из 100 характеризуется зам орозкам и в воздухе от 0 д о —2°. В
августе зам орозки в воздухе с тем пературой около 0° по северу
бывает один раз в 10 лет, по югу отм ечаю тся о ди н -два раз в 100
лет (1955 год). В июле зам орозки до —2° отм ечались н а расстоя­
нии 35 км от К ирова н а лугоболотной опы тн ой стан ц и и и до —1°
в О парино. Н а поверхности почвы до —1, —3° он и бы ли в север­
ной п оловине области. В августе в северной части области ох­
лаждение воздуха и поверхности почвы дости гало —2, —4°, а
местами на юге (Я ранск, С анчурск) до —1, —2°. Зам орозки на
почве бы ваю т по северу еж егодно, по югу — один раз в пять лет.
К роме зам орозков, больш ую о п асн ость для сельского хо­
зяйства представляю т засуш ливы е периоды п родолж ительнос­
тью в две декады подряд, наблю даю щ иеся в среднем один раз в
пять лет. П о д ан н ы м Е. X. Березиной (1967 г.) вероятность засуш ­
ливых явлен и й продолж ительностью 10 д н ей в каж дом из лет­
них м есяцев равн а 20—27%, вдвое дольш е засуха мож ет длиться
в 7—14%, а м есяц — два-четы ре раза за 100 лет. В последние
годы оч ен ь си льн ая засуха наблю далась в 1972 году, необы чно
теплое лето которого отм ечалось на всей Е вроп ей ской терри то­
рии страны. К ировчанам надолго зап ом н и лся ию ль и август это­
го года не только сильной ж арой и часты ми лесн ы м и пож ара­
ми, н о и очень теплой водой в Вятке. Тогда средн яя температура
воды у г. К и рова в ию ле составила 22,3°, что вы ш е норм ы на
2,3°; а 11-го числа он а повы ш алась до 26,8°. Д а и в августе вода в
Вятке бы ла теплее обы чной н а 2°. За август 1972 года в К ирове
выпало очень мало — только 6 мм осадков (всего два д н я бы ли с
дож дям и ). Н о р м а ж е д л я и ю н я р а в н а 55—75 мм, ию ля — 60—
85 мм, августа — 55—70 мм. Т аки е осадки вы падаю т обы чно
один раз в 3—4 года. В остальны е годы м есячн ая сумм а осадков
может отклон яться от норм ы на 30 мм и более, и, как след­
ствие, мож ет отличаться и в целом сумм а за лето. Н ап ри м ер, в
очень дож дливое лето 1968 года за ию ль в К ирове и Ш абалино
выпало более 220 мм, в 1941 году — меньш е 10 мм. В К ирове в
июне 1922 года вы пало 154 м м, а в 1921 году — всего 7 мм,
сумма осадков за август 1914 года состави ла 172 мм, а в 1912 и
в 1972 году — менее 10 мм. З а лето 1968 года количество осадков

оказалось рекордным — 385 мм по всей области. Дождливым было
и лето 1978 года, когда дож ди ш ли почти каждый день. О садков
вы пало 320 мм при норм е 202. За лето 1972 года осадков выпало
рекордно м ало — 76 мм.
Л етом осадки вы падаю т более обильны е, часто носят л и в­
невы й характер. П ричем за сутки иногда может вы пасть больше
месячной нормы. К ак это было, например, в Кирове 21—22 июля
1968 года, когда осадки составили 126 мм, причем в отдельные
часы вы падало более 30 мм. Д ож ди, особен н о интенсивны е,
нередко сопровож даю тся грозами (каж ды й третий — четвертый
д ен ь), ш квалисты м и ветрами (прим ерно каж дый пяты й день). С
сильны м и ветрами бы вает 1—2 дн я за месяц. В течение лета пре­
обладаю т северо-зап адн ы е, западны е и северны е ветры. С гра­
дом бы вает 1—2 д н я за весь вегетационны й период.
О С Е Н Ь . П Р Е Д ЗИ М Ь Е . Этот период начинается с м ом ен­
та перехода средней суточной температуры воздуха через +10° в
сторону пон и ж ен и я. З а кон ец осени — начало предзимья при­
н ято считать дату устойчивого перехода средней суточной тем ­
пературы воздуха через 0° в сторону п он и ж ен и я, за кон ец пред­
зим ья — дату перехода средней суточной температуры через -5 °.
Т аким образом , на севере региона осень наступает 5—6 сентяб­
р я, н а остальной территории — во второй декаде сентября и
длится около 40 дней. П редзим ье начинается во второй, третьей
декадах октября и кончается в период с 7 по 17 ноября. О сень в
К ировской области обы чно дож дливая и наступает н а 1—2 не­
дели раньш е, чем в соседних западны х областях. Н а севере она
н ачинается на 7—10 дн ей раньш е, чем н а крайнем юге.
В осеннее время и в предзимье происходит усиление за­
падного и восточного типов циркуляции. П ри этом увеличивает­
ся п овторяем ость ц и клон и чески х процессов. Ц иклоны в основ­
ном перемещ аю тся с ю го-запада, запада и северо-запада. Ч ас­
ты й выход ци клон ов вы зы вает продолж ительны е осадки с пас­
мурными погодами. В среднем в октябре 12—13 пасмурных дней.
И зо д н я в ден ь ослабевает поток солнечной радиации, величи­
на радиационного баланса уменьш ается. В тыловой части цикло­
нов часто осущ ествляю тся затоки арктических воздуш ных масс,
вы зываю щ их резкое пониж ение температуры. С редняя месячная
тем пература воздуха пониж ается в сентябре до + 8 , +11°; в о к ­
тябре — до + 1 , +3°. В сентябре отмечаю тся заморозки. Абсолют­
ны й минимум температуры воздуха сентября находится в преде­
лах от - 8 до -1 0 ° С . В октябре температуры воздуха могут пони­
ж аться д о —22, —26°С.
Волны тепла более присущ и сентябрю. М аксимальная тем ­
пература в них мож ет доходить до 28—33°. М аксимум октября
равен 20—25°. Таким теплым был октябрь 1923, 1974 годов. В сен160

тябре бываю т волны холода; в октябре, н оябре — кратковре­
менные возвраты тепла. С ен тябрьски е волны холода в отдель­
ные годы по интенсивности не уступают октябрьским . В октябре
холода бываю т настолько устойчивы е и продолж ительны е, что
иногда в нем наступает настоящ ая зима. М ногие кировчане были
свидетелями разбуш евавш ейся стихии 19—21 октября 1973 года
после выхода очень глубокого ц и клон а с У краины . О н принес
сильные снегопады, метели. Слой снега на полях достиг 11—26 см.
Снег установился надолго и с 20 октября началась зим а. В тот
день вы пало 15—20 м м, местами 25—30 мм осадков. О бы чно за
октябрь и сентябрь вы падает п ри м ерн о по 50—70 мм. Сухие п е­
риоды продолж ительностью более 5 дн ей в сентябре на севере
бывают прим ерно каж ды й второй год, на юге — в 70% случаев.
Условия для осен н ей уборки урож ая, как правило, в области
сложные. Если в сентябре в К ирове только около двух дн ей со
снегом, то в октябре — 13,7. О садки в сен тябре идут каждый
второй ден ь, в октябре — каж дые два д н я из трех.
С нег в К ировской области не вы падает только в ию ле, в
августе он уже возмож ен. Н априм ер, в 1963 и 1965 годах в К и ро­
ве снег выпал 7 августа. Д ля сентября он — обы чное явление.
11 сентября 1969 года в К ирове даж е образовался снеж ны й п о­
кров. Н а севере области снеж ны й покров в отдельны е годы уста­
навливается окончательно 6—13 октября (н орм а — кон ец о к ­
тября). М етели в сентябре очень редки, а в октябре их может
быть от одной д о пяти за м есяц, при этом он и чащ е всего н а­
блюдаются при ветрах западны х и ю ж ных румбов со ско р о ­
стью 6—9 м /сек. В октябре возм ож ны от 1 до 5 дн ей с гололедом.
В связи с циркуляц и он н ы м и особен н остям и чащ е дуют запад­
ные и ю го-западны е ветры.
ЗИ М А . О на н ачинается с м ом ента перехода средней су­
точной температуры воздуха через —5° и образован и я устойчи­
вого с н е ж н о г о п о к р о в а . Э то п ер и о д с 7— 17 н о я б р я д о 22—
29 марта. Т аким образом , продолж ительность зим ы от 130 дней
на юге и до 140 дней н а севере.
В зим ний период повторяемость циклонических форм цир­
куляции больш е, чем антициклонических. П ричем больш ую по­
вторяемость имею т западны е, северо-зап адн ы е циклоны . Кроме
того, при м еридиональной ц и ркуляц и и н а К ировскую область,
как и на все С реднее П оволж ье, осущ ествляется выход ц и кло­
нов с Ч ерного и С редизем ного м орей, п ри н осящ и х и н тен си в­
ное и длительное потепление. Зи м ой такж е наблю дается м акси­
мум повторяемости восточной ф орм ы циркуляц и и , обусловли­
ваю щ ей вы ход а н т и ц и к л о н о в с во ст о к а, северо-востока.
Вторжения этих ан ти ц и клон ов п ри н осят зн ачительное похо­
лодание.
6

эзв,

т. 7

161

Н а территории области декабрь прим ерно н а 6° холоднее
ноября. Средняя месячная температура ноября — 5—7°, декабря —
—11, —13°. Я нварь — самы й холодны й м есяц (—13,5, —15°), ф ев­
раль н а 1° теплее ян вар я, а м арт — н а 5—6° теплее февраля.
П ереход температуры воздуха через —10° осущ ествляется
в первой декаде декабря и длится до первой декады марта.

Илл. 22. Зима
Фото А. Н. Соловьева

В это время по области могут быть сильны е сорокаградус­
ны е морозы. Н априм ер, 30—31 декабря 1978 года м орозы дохо­
дили до —45, —54° (абсолю тный м иним ум ), 1—2 ян варя 1979
года он и были чуть слабее (—45, —48°) и повторили абсолю т­
ны й минимум января за м ноголетний период. Очень холодно
(—42, —47°) было в ян варе 1987 года. Сам ы е н и зки е температу­
ры ф евраля равны —40, —49°, м арта — —35, —42°. Ж естокая зима
была в 1941—1942 годах, а в последующем — в 1955—1956, 1968—
1969, 1978—1979 годах. Вероятность наступления зим ой сильных
морозов ниж е —30° равн а почти 90%. В среднем в 70% случаев
м орозны е дни длятся одну декаду.
О собенно устойчивы е оттепели бываю т в н оябре (почти
половина их длится от 3 до 10 дней) и в м арте, когда трехднев­
162

ные и более продолж ительны е оттепели составляю т 43% случа­
ев. В декабре—ф еврале они обы чно длятся 1—2 дн я с вероятнос­
тью 70—90%. У стойчивые, длительные оттепели (в декабре—ф ев­
рале иногда до + 4 , +5°) обы чно сопровож даю тся пасмурной
сырой погодой. С ам ая м ягкая зим а отм ечена в 1974—1975 году
(прим ерно на 4° теплее обы чного). Теплые зим ы , как и суро­
вые, бы ваю т в среднем 2 раза в 10 лет.
Глубина п ром ерзан и я почвы различна. В отдельные годы
(наприм ер, зи м а 1980—1981 гг.) в ряде районов под вы соким
снежным покровом она не промерзает. В то же время в зиму 1955—
1956, 1928—1929 годов по всей области, а в 1980—1981 годах на
крайнем ю го-востоке области почва пром ерзла до 100—150 см
(норма 50—90 см ). Н а отдельных полях пром ерзание приближ а­
лось к двум метрам. В конце октября обычно почва промерзает на
6—15 см , в ноябре до 20—35 см , в январе до 30—85 см , в ф евра­
ле до 40—90 см и к середине марта достигает максимума.
З а зим у обы чно вы падает 155—215 мм осадков (норма н о­
ября — 40—55 мм; декабря — 35—50 мм; ян варя — 30—45 мм;
марта — 15—35 мм). Годовой минимум осадков приходится на
февраль и март. В отдельны е годы их может выпадать много —
около 80—85 мм. Н ап ри м ер, в ф еврале 1902 года осадки соста­
вили 86 м м , в м ар те 1906 года — 84 мм, в январе 1918 года —
77 мм. Н о случаю тся годы, когда в зим ние м есяцы осадков бы ­
вает о ч е н ь м ал о (м а р т 1904 года — 1 м м , ф евраль 1961 года —
6 мм, декабрь 1944 года — 6 мм). И зм енчивость суммы средних
месячных осадков за зи м н и е м есяцы м ож ет достигать 50—70%,
в целом около 40% за холодный период. Т ак, в Кирове зимой
1944—1945 годов их вы пало всего 47 мм, а в многоснеж ную зиму
1913—1914 годов — 364 мм. Выпадаю т он и в основном в виде
снега и только в н оябре полови н а их бы вает с дож дями. П о ве­
личине осадки зим ой преим ущ ественно небольш ие (1—5 мм),
изредка — до 15—18 мм за сутки, непреры вно идут сравнитель­
но долго — в среднем 9—12 часов в день. Самые же длительные
осадки бы ли 10—14 декабря 1959 года — 94 часа. О садки с н ояб­
ря по ян вар ь вы падаю т каж дые два д н я из трех; в ф е в р а л е марте реже: 15—18 дн ей с осадкам и. П оэтом у за зим у ясн ая по­
года бы вает только в 20% случаев, пасмурная (по общ ей об­
лачности) — в 73% случаев. Ч асты е осадки сочетаю тся с вы со­
кой относительной влаж ностью воздуха, и в зим ние м есяцы она
достигает м аксим ум а (84—85%).
В периоды потеплений выпадают смеш анные осадки, иног­
да м оросящ ие, и это при отрицательной температуре приводит
к гололеду. О бледеневаю т дороги, провода, тротуары. Всего та­
ких опасны х дней за год в К ирове около 20, а за декабрь—ф ев­
раль — 14 дней. В среднем за холодный период около 30—65 дней
б*

163

бываю т с метелям и (больш е всего н а северо-востоке). В отдель­
ные м есяцы метелей вообщ е нет (н ап ри м ер, м арт 1904 года), а
в некоторы е годы они наблю даю тся каж ды й третий ден ь (как
было зим ой 1955—1956 годов). М етели чащ е всего возникаю т
при ветрах южных румбов, которы е преобладаю т н а протяж е­
нии всей зимы.
С неж ны й покров устанавливается в К ирове н а 25 дней
раньш е, чем в С анкт-П етербурге и на неделю раньш е, чем в
Казани. В самые многоснеж ны е зимы снег достигает высоты 80—
120 см. В качестве прим ера м алоснеж ной зи м ы м ож но привести
1936—1937 годы, когда наибольш ая его то л щ и н а за зим у в К и ­
рове составила 17 см. Н а юге и востоке области сн ег мож ет быть
всего 5—10 см высоты. У стойчивы й сн еж н ы й покров в К и ров­
ской области образуется в п ервой -второй декаде ноября. С амая
ран н яя дата устойчивого снеж ного п окрова — 6 октября (Омутн и н ск), сам ая п оздн яя — 26 декабря (О рлов). Д лительность за­
легания устойчивого снеж ного покрова от 151 (В ятские П оля­
ны) д о 180 дн ей (О м утнинск). В северны х районах и центре области снежный покров практически ежегодно бывает 30—50 см, в
крайних ю го-восточны х районах каж дые 3—4 года из 10 бываю т
малоснеж ны е зи м ы , а в период 1971—1981 гг. м алоснеж ны х зим
было семь.
К О М Ф О Р Т Н О С Т Ь КЛИМ А ТА. П ри изучении биоклим а­
та к ком ф ортны м условиям п ринято относить эк ви в ален тн о -эф ­
ф ективны е температуры воздуха 10— 18°С. Д ля летн и х м есяцев в
Кирове экви вален тн о-эф ф екти вн ы е температуры отвечаю т этим
требованиям .
Т аблица 14
С редн и е м еся чны е эк в и в а л ен тн о -эф ф ек ти в н ы е тем п ер атур ы
в л етн и е м есяцы ( ° С )

В р е м я , час

М есяц
9

12

15

18

21

И ю нь

8,2

9,5

10,7

10,5

8,5

И ю ль

11,4

13,2

13,8

13,5

11,3

А вгуст

9,4

11,8

12,6

12,0

9,7

Перегрев в условиях К ирова отмечается сравнительно ред­
ко. Д невной максимум экви вален тн о-эф ф екти вн ой температуры
бывает в 15 час. В это время чащ е создаю тся условия для пере-

>

грева в ясн ы е солн ечн ы е дн и в центральной части города, п ро­
м ы ш ленном и других районах. Б лизость реки, наличие парков
смягчаю т перегрев.
П ри средней суточной температуре 13—15°С (комф ортны е
дни) в теплы й период человек мож ет находиться на открытом
воздухе в легкой одежде. Такие дни бывают обычно в Кирове
с 3 ию ня до 26 августа (84 д н я). Э то н а две недели м еньш е, чем
в М оскве, и больш е, чем в С анкт-П етербурге.
Таблица 15
П ер и од ы ком ф ор тн ы х к ли м атическ их усл ов ий
в С а н к т -П е т е р б у р г е , К и р ов е, М о ск в е

Разница,
дни

М осква

К иров

Разница,
дни

С анктП етерб.

К иров

С р едн я я
дата
н ач ал а
п ери ода

27 V

3 VI

7

14 VI

3 VI

11

С р едн яя
дата
ко н ц а
п ер и о д а

2 IX

26 V III

7

22 V III

26 V III

4

98

84

14

69

84

15

П родолж и­
те л ьн о с ть,
дн и

С ам ы е длительны е ди ском ф ортн ы е условия были летом
1978 г., вследствие частых затяж ны х дож дей — около 80 дней.
Р езки е и зм ен ен и я погоды ти п и чн ы для К ирова в течение
всего года. Н ап ри м ер, 19—20 сен тября 1973 года по территории
области проходил ц и клон , в передней части которого давление
резко пониж алось за 3 часа н а 12,8 м бара, а в ты ловой части,
наоборот, п овы ш алось н а 12,4 мбара. Д иском ф ортны м был н о ­
ябрь 1978 года, когда ш есть раз за одни сутки и зм енения давле­
ния бы ли свы ш е 10 м бар, а с 22 по 25 ноября — на 28 мбар. При
этом почти каж дый ден ь вы падали осадки в виде дож дя и снега,
а оттепели продолж ались около полумесяца. Д иском ф ортны е
условия создаю тся и летом при вы сокой относительной влаж но­
сти воздуха (душ ны е дн и ). Таких дней в К ирове 1—3 за летний
месяц.
165

А. Н. С О Л О ВЬЕВ
Н Е О Б Ы Ч Н Ы Е Я В Л Е Н И Я ГЛ А ЗА М И
ОЧЕВИДЦЕВ
П роцессы , происходящ ие во всех сф ерах Зем ли — воз­
душ ной, водной, кам ен н ой , ж и вой , вклю чая социальную , —
определяю тся состоянием С олнца. Зем ля находится в постоян ­
ном потоке солнечны х лучей-волн: световых, тепловы х, звуко­
вых, электром агнитны х и др. С олнечны й луч достигает Зем ли за
8 минут. Все ж ивое на Зем ле сущ ествует сообразн о ритм ическо­
му воздействию , циклам солнечны х излучений — суточному, се­
зонном у, многолетнему.
Есть в году несколько дн ей , и к ним в старину бы ли при­
урочены народны е п раздн и ки , когда С олн ц е, к ак говорят, иг­
рает — плавится и переливается, пульсируя, словн о ж ивое. О со­
бенно эф ф ектн о это вы глядит при восходе С ветила. Н о красота
его слиш ком ослепительна, чтобы лю боваться ею, и при изуче­
нии С олнца учены м приходится затем н ять зеркала и ли н зы те­
лескопов. С квозь сильно закоп ч ен н ы е стекла ещ е в древности
лю дям удалось разглядеть н а С олн ц е п ятн а — участки солнеч­
ной поверхности с тем пературой н а ты сячу градусов меньш е,
чем в ярких областях. О казалось, что в пределах этих пятен воз­
никаю т сильны е электром агн и тн ы е поля и происходят выбросы
протонов и электрон ов («солнечны й ветер»), солнечны х газов,
потоков рад и о во л н , у л ь т р а ф и о л ет о в о го и р е н т г е н о в с к о г о и з­
л у ч ен и й . То есть так назы ваем ы е п ятна возн и каю т при усиле­
нии происходящ их в недрах С ветила процессов.
К оличество пятен на С олн ц е п остоян н о м еняется. К аж ­
дое пятно сущ ествует от нескольких часов до нескольких м еся­
цев. В иные м есяцы их почти совсем не бы вает, а иногда «высы­
пает» более сотни. П остоян н о акти вн ы е области бываю т обра­
щ енны м и к Зем ле через каж дые 27 д н ей (скорость вращ ения
С олнца вокруг своей оси). Вы зываемые повы ш ением солнечной
активности м агнитны е бури в околозем н ом пространстве н аи ­
более часто наблю даю тся в ап р еле—марте и сен тябре—октябре.
Количество и зан и м аем ая пятнам и площ адь изм еняю тся по го­
дам, достигая наибольш их величин через каж ды е 11 лет. (Выде­
ляю тся такж е 22-летние, 80—90-летние и другие циклы ). В такие
годы повы ш енной солнечной активности все ж ивое на Земле
проходит своеобразное исп ы тан и е на прочность, ж и зн естой ­
кость — чащ е обы чного происходят стихийны е бедствия (засу­
хи, наводн ен и я), возни каю т всп ы ш ки эп и дем и й , возрастает к о ­
личество авари й , катастроф , н есчастны х случаев, внезапны х
смертей и ряда заболеваний (сердечно-сосудисты х, н ер вн о -п си ­
хических), возни каю т очаги соц и альн ой нап ряж ен н ости . От гу­
166

бительного воздействия солн ечн ой радиации земную ж изн ь за­
щищает м агн и тн ая оболочка планеты — м агнитосфера.
ПОЛЯРНЫ Е СИЯНИЯ

Э то — сам ое восхитительное и величественное атм осф ер­
ное явление, обусловленное воздействием мощ ных потоков «сол­
нечного ветра» н а геомагнитное поле Земли и разреж енные слои
атмосферы. П ротон ы и электроны ионизирую т и возбужда­
ют атомы и молекулы газов верхней атм осф еры (на высоте 90—
1000 км ), вы зы вая их свечение — зеленое и красное атомов ки с­
лорода, и н ф рак расн ое и ф иолетовое — молекул азота.
С и ян и я обы чно возни каю т через д ен ь-два после вспы ­
шек на С олнце. 1 н оября 1968 г. полярное си ян и е в п. Л унданка
П одосиновского рай он а наблю далось через 32 часа после очень
мощной вспы ш ки на С олн ц е, зарегистрированной накануне,
31 октября, в 9 час. 43 м ин. Н о иногда это случается значительно
раньше. Т ак, 12 ноября 1962 г. всего через 6 часов после вспы ш ­
ки на С олнце гигантское облако солнечного водорода достигло
Земли, наруш ив радиосвязь, работу навигационны х приборов и
вызвав столь м ощ ны е п олярны е си ян и я, что их могли наблю ­
дать даж е в средних ш иротах. П осле такой же м ощ ной солнеч­
ной бури в н очь с 4 на 5 сентября 1957 г. ж ители области (в
частности г. Уржума) лю бовались полярны м и сполохами одно­
временно с ж ителям и столицы и М осковской области, где с и я­
ние продолж алось полчаса и отличалось больш им разнообразием
цветов.
В озникш ее си ян и е распространяется на запад со скорос­
тью 1 к м /с.
Ч ащ е это явлен и е наблю дается в полярны х областях, на
севере (отсю да и его н азван и е), а к югу частота его наблю дений
значительно сниж ается. Н а ш ироте М урманска его частота со ­
ставляет 60—80 дн ей в году, на ш ироте А рхангельска — 20—30
дней, Л ен и н града и К и рова — 5—8 дн ей , М осквы — 1 день, а
южнее 50-й параллели — один раз в 5—10 лет. Естественно, что
заметными он и бы ваю т только в тем ное время суток. П родол­
жительность их бы вает разной — от 10—30 м инут до нескольких
часов. В ночь с 2 на 3 сентября 1957 г. полярное сияние в Кирове
наблюдалось с 23 час. 29 мин. д о 2 час. 59 мин. П олярны е сияния
на Вятской земле наблю дались, в частности, в 1792 г.; 15. 10.
1862 г.; 27. 01. 1907 г.; 17. 09. 1908 г.; 12. 09. и 30. 11. 1912 г.; 24. 03.
1940 г.; 19. 09. 1941 г.; 21. 02. 1950 г.; 21—22. 03., 2 - 3 . 09., 4—5. 09.
1957 г.; 11. 02. 1958 г.; 02. 1959 г.; 17. 08. 1960 г.; 09. 1963 г.; 1. 11.
1968 г.; 9. 03. 1970 г.; 6. 09. 1982 г.; 26. 01. 1987 г.; 15. 01. 1988 г; 30. 10.
1991; 20.02. 1994.
О ни могут проявляться в виде светящихся облакоподобных
167

пятен, бывают рассеянны ми (диф ф узными), когда высвечивается
все небо от горизонта до горизонта, лучистыми в виде причудли­
вых корон, всполохов, лучей (однородной дуги, лучистой дуги,
лучистой полосы или складчатых полос в виде занавеси).
21 ф евраля 1950 г. ж ители г. К ирова, Ш арангского, Шабалинского, Д аровского, Ф ален ского рай он ов наблю дали как в (
полночь весь горизонт п окраснел и стало оч ен ь светло, а затем '
«небо светилось и переливалось разн ы м и цветам и, среди кото­
рых преобладали красны й и ж елты й оттенки. К расны й отблеск
передвигавш ихся по небу столбов падал н а снег и он такж е ка­
зался красны м »0.
В ночь на 5 сентября 1957 г. северное сияние наблюдалось в
г. Уржуме в редкой для наш их ш ирот красивейш ей форме короны,
когда у наблюдателя создается впечатление, что он находится как 1
бы внутри полупрозрачного шатра, светящ иеся полосы которого I
загораются на горизонте и с громадной быстротой достигают зе­
нита. Корона все время пульсирует и меняет окраску полос на
зеленую, красную, голубую.
Этим небесным ф ейерверком посчастливилось быть очаро­
ванны м поэту Евг. Зам ятину0 : «Н а тем н о -си н ем ночном небе, I
усыпанном бесчисленны м и и скоркам и звезд, п остепенно воз­
никаю т розоваты е полосы. О т горизонта к зениту, к ак отсвет
гигантских пож аров, то там , то тут разливаю тся пунцово-крас­
ные потоки призрачного света, зап олн яю т почти весь небо­
свод, оставляя ли ш ь южную его часть, где холодным голубова­
тым блеском сверкает луна.
Сполохи ж ивут-передвигаю тся, вспы хиваю т, гаснут, воз- !
никаю т вновь, стрем ятся все выш е и там , сталки ваясь, крутят- I
ся в м едленно-плавном вихре. О чаровательная картина!
...Вдолге спустя после захода луны и н тересное явление
возобновилось и продолж алось до трех часов ночи, но в совер­
ш енно иной форме: тогда мож но было видеть, как северная часть
неба, сумеречно светлая у горизонта, беспрестанно извергала I
белесые стрем ительно летевш ие вверх вспы ш ки. Эти вспыш ки
напом инали клубы пара, идущ его из огром ного закипаю щ его
котла. В озникая, он и то м гновенно исчезали, то повисали лег­
кими удлиненны м и облачкам и в самом зените».
С ияние в форме короны наблюдал во втором часу ночи
9 марта 1970 г. в г. Кирове Л. Грехов0: «Зрелищ е было изумитель­
ное по красоте: всю северную половину небосвода, усыпанную
звездами, украш ала корон а тускло-белого цвета. О на все время
ц К иров, правда. 1950. 9 м арта. С. 4.
в К иров, искра. (Уржум). 1957. 6 сен т. С . 4.
Ч К иров, правда. 1970. 14 марта. С . 4.

м еняла ф орму. Ее вертикальны е белы е полосы то перемещ ались
в горизонтальном н ап равлен и и , то просто исчезали, чтобы че­
рез какое-то мгновение появиться уже в другом месте. И по всем
этим светящ и м ся столбам с разны х мест одна за другой убегали
ввысь белы е стрем ительны е волны , как будто кто-то и з-за го­
ризонта с силой ш вы рял в небо снеж ную пыль, и она улеталав
самую вы сокую точку, туда, где висел перевернуты й ковш Боль­
ш ой М едведицы .
Это было красиво и величественно...»
И Г РА С ВЕТА

К расивое небесное явлен и е радуга, или солнечная дуга
(Ра — древнее назван и е С олнца) представляет собой оптичес­
кий эф ф ек т в атм осф ере в виде одной или нескольких разн о­
цветных дуг, п о явл ен и е которы х обусловлено преломлением
(ди ф ракц и ей ), отраж ением и спектральны м разлож ением (дис­
персией) солнечного света в капельках атм осф ерной влаги (дож­
д я), от разм еров которы х зави сят вид дуги, яркость цветов,
ш ирина полос. Радуга наблю дается в стороне, противополож ­
ной С олнцу, н а ф он е дож девых облаков или дождя.
Радуж ны й эф ф ек т могут создавать кристаллы льда, из к о ­
торых состоят облака верхнего яруса. Игрой света в ледяных кри­
сталлах пери сто-слои сты х облаков обусловлена целая группа
оптических явл ен и й , назы ваем ы х гало (от греч. «На1оз» — круг).
О бычно он и наблю даю тся в зим нее врем я, гораздо реже — л е ­
том. Ч ащ е всего появляю тся малые гало — световые кольца вок­
руг С олн ц а или Л уны. И ногда возни кает больш ое гало («зимняя
радуга») — огром ное, почти в полнеба, радужное кольцо вок­
руг С олнца, ниж ней частью опускаю щ ееся за горизонт. При низ­
ком восходящем или заходящ ем Солнце одни участки такого гало
тускнею т, а другие светятся более яр ко , образуя так назы вае­
мые ложны е солнца — паргелии (греч. «пара» — возле, около;
«гелиос» — Солнце). В тихое морозное утро над восходящим Солн­
цем иногда появляю тся светящ иеся столбы , м еняю щ ие цвето­
вые оттенки в зави си м ости от цвета солнечного ди ска — ж елто­
го, оранж евого, красного.
Б У Й С Т В О ВЕТРА

Вы зы ваю щ ий больш ие разруш ения сильны й ветер со ск о ­
ростью более 20 м /с назы вается бурей, при скорости свыш е
30 м /с — ураганом (и з язы к а карибских индейцев).
Смерч — вращ ательное движ ение воздуха вокруг оси, пер­
пендикулярной к поверхности Зем ли, зарож даю щ ееся в грозо­
вом облаке и спускаю щ ееся к зем ной поверхности в виде столба
169

или хобота, воронкообразно суж енного книзу. В ращ ение такой
воздуш ной воронки может достигать скорости звука. Внутри во­
ронки происходит сн и ж ен и е атм осф ерного давл ен и я, в резуль­
тате чего наполн ен н ы е воздухом зам кнуты е предметы , попадая
внутрь воронки, взры ваю тся. О казавш иеся на пути смерча пред­
меты восходящ им по сп ирали вихревым потоком (п о «стенке»
воронки) поднимаю тся ввысь. Вы сота см ерча достигает сотен,
реже ты сячи и более метров. С редн яя скорость поступательного
движ ения см ерча 50—60 к м /ч (от 0 до 240 к м /ч ). О тмеченны й
разруш ениями путь см ерча н а земле у нас обы чно не превы ш а­
ет нескольких километров.
Вертикальный вихрь — восходящ ее спиральное вращ ение
воздуха вокруг вертикальной оси. В отличие от см ерча зарож да­
ется не в облаке, а у зем н ой поверхности в сильно нагретом
воздухе часто при соверш енно безоблачном небе. Вихри меньш е
по высоте и зн ачительно слабее см ерчей. О ни бы ваю т воздуш ­
ные (невидим ы е), пы льны е, снеж ны е, огн ен н о-ды м овы е (при
сильных пожарах, наприм ер, лесны х). В озникаю т см ерчи и вих­
ри при местном контрасте тем ператур, образую щ им ся в резуль­
тате нагревания приземны х слоев воздуха огнем во врем я пож а­
ров или Солнцем при тихой, безветрен н ой погоде.
В отличие от них грозовой шквал представляет собой крат­
ковременное резкое усиление ветра при скачкообразном перепаде
атмосферного давления на границе воздушных фронтов.
Следствием пы льны х бурь, ураганов и см ерчей, происхо­
дящ их иногда за сотни и ты сячи килом етров от наш его края,
случаются у нас цветные дож ди (содерж ащ ие частицы пыли того
или иного цвета). Т ак, 9 мая 1961 г. над Ф ален ски м , У нинским ,
К ум енским, Уржумским и другими рай он ам и области пролился
м олочно-белы й дож дь, сбросив на Вятскую землю и звестн яко­
вую пыль, сметенную ураганами и см ерчам и с территорий Сред­
ней Азии. И ногда случаю тся оранж евы е и ж елты е дож ди, ок р а­
ш енные пылью аф риканских пустынь. (Н и чего общ его с таким и
дож дями не имею т летние ж елты е цветочны е дож ди, о кр аш ен ­
ные пыльцой обильно цветущ их местны х р астен и й , в частно­
сти, хвойных).
Только судя по материалам местной печати, бури и ураганы
отмечались в 1848, 1894, 1871, 1895, 1900, 1904, 1912, 1915, 1929,
1930, 1961, 1965, 1968, 1981, 1982, 1984, 1995, 1996, 1997 годах.
«29 мая 1900 г. в 14 часов в 5—12 верстах от г. Я ранска
пронесся смерч в виде воронки от земли до облаков. Н есясь с
ю го-запада, смерч все разруш ал по пути на расстоянии 4-х верст
по Котельничском у тракту. П овреж дены здан и я, деревья. О про­
кинута в омут водяная м ельница с 600 пудами хлеба».
(Памят. кн. и календарь Вят. губ. на 1901. С. 182—183).
170

«27 ию ля 1981 г. над д. П асегово в 3 км от г. Белая Холуница через полчаса после л и вн я с градом около 15 часов прош ел
смерч. О н с грохотом зародился в низине в километре от дерев­
ни. П однявш ись ввысь черно-зелены й столб в считанны е секун­
ды приблизился к расп олож ен н ой н а угоре деревне и разметал
по окрестн остям стога сен а и кры ш и с домов. П обуш евав н е­
сколько минут в деревн е, смерч удалился на ю го-восток и затих
в лесу».
(Киров, правда. 1981. 4 авг. С. 4).
«20 и ю ня 1982 г. после дож дливого грозового д н я в поло­
вине седьмого вечера густая черная туча зависла над г. С осн овкой В ятскоп олян ского района. Н алетевш ий ш квал ветра с ко р ­
нем выворачивал огромные деревья, вырывал с кусками асфальта
ж елезобетонны е столбы и оп оры вы соковольтной ли н и и элек т­
ропередачи, сры вал кры ш и с дом ов, опрокинул стоявш ий на
рельсах товарн ы й вагон, сдвинул с места и развернул на 180
градусов трансф орм аторную подстанцию , полностью разруш ил
деревянны й дом. За три минуты буйства ураган причинил горо­
ду значительны й ущерб».
(Киров, правда. 1982. 25 сент. С. 4).
«9 ию н я 1984 г. грозовой ш квал п ронесся над централь­
ными рай он ам и области. С 21 часа до часа ночи ш квальны е вет­
ры с м акси м альн ой скоростью 20—25 м /с отм ечались в С анчурском, К отельн и чском , Д аровском , Н агорском и в других запад­
ных, центральны х и северо-восточны х районах, а в Ф аленском
скорость ветра достигала 28 м/с».
«31 августа 1984 г. после восьми часов вечера ураганной
силы ветер пронесся над ю ж ной частью г. Зуевки. Смерч ворвал­
ся в город с запада, со стороны пруда, подняв над ним столб
воды, потом разметал кры ш и с ближ айш их к пруду построек и
устремился по городским улицам, лом ая деревья, вы рывая оп о­
ры электролиний, сры вая кровлю с домов. П окинув город, смерч
прош елся по его окрестн остям , перевернув стоявш ий трактор
«Беларусь» и посры вав кры ш и с ж илых дом ов и ж ивотновод­
ческого ком п лекса пригородного колхоза».
(Киров, правда. 1984. 8 сент. С. 4).
З И М Н И Е Г Р О ЗЫ

Грозы присущ и летнему типу атмосферных процессов, при
которых образую тся н асы щ енны е влагой кучевые облака. Обыч­
но грозовы е явлен и я возникаю т с мая по сентябрь, когда в мощ ­
ных н и зки х свинцово-тем ны х кучево-дож девых облаках и между
ними и Зем лей происходят сильны е электрические разряды —
м олнии, сопровож даю щ иеся громом. К ак правило, при этом вы ­
171

падают обильны е осадки , часто с градом и ш квалисты м ветром,
но бываю т и сухие грозы.
Вертикальному росту кучевых облаков способствую т мощ ­
ные восходящ ие потоки воздуха, образую щ иеся в зон е воздуш ­
ных ф ронтов (ф ронтальны е грозы) и при сильном прогреве при­
земны х слоев воздуха — в однородны х влаж ных воздуш ных мас­
сах (внутримассовы е грозы). И зредка таки е ситуации возникаю т
в зим нее время, наприм ер, при бы стром поступлении холодно­
го воздуха во время продолж ительной оттепели. И тогда над за­
снеженной Вятской землей и м олнии сверкают, и гром грохочет.
Судя по сообщ ен и ям в м естной печати, зи м н и е грозы от­
мечались у нас в следую щ ие годы: 1857, 1951 (30. 11), 1954 (12),
1955 (29. 03), 1957 (16. 11 и 10. 12), 1958, 1961 (4. 12), 1962 (16.
02), 1964 (12), 1965 (01), 1968 (12. 03), 1971 (24. 03), 1972 (24. 03),
1985, 1990 (11. 03), 1997 (14. 03). В апреле сверкало и гремело в
1907, 1911, 1917, 1943, 1947, 1951, 1953, 1954 годах.
«30 ноября 1951 г. в 16 часов над с. И льи н ски м К ы рчанского [ныне Н ем ского, А. С.] рай он а во врем я обильного снего­
пада произош ел грозовой разряд. Ударом м олнии бы ла повреж ­
дена верхняя часть ц ерковной колокольн и . В озн и к пожар».
(Киров, правда. 1951. 11 дек. С. 4).
«4 декабря 1961 г. в 2 часа ночи бы ло слы ш но несколько
раскатов грома. Н акануне бы ло оч ен ь тепло, врем енам и шел
дож дь, а после грозы зам етно похолодало, образовался гололед*'

(Киров, правда. 1961. 8 дек. С. 4).
14 м арта 1997 г. в 15 часов над К ировом прогремел гром,
несколько раз сверкнула м олния. И з надвинувш ейся на город
низкой тем ной грозовой тучи пош ел обильны й снег. П еред этим
в течение нескольких недель стояла очень теплая ясн ая погода. В
этот день с утра было пасм урно, а следую щ ий день снова был
ясны й и теплы й, но через д ен ь н ачалось похолодание.
СНЕГОПАДЫ ЛЕТОМ
О том , что А рктика от н ас не за горами н апом инаю т лет­
ние зам орозки и весьма обы чны е возвраты холодов весной и в
начале лета. Это проры вы холодных воздуш ных масс с С еверно­
го Л едовитого о кеан а, которы е н ет-н ет да и посы паю т снегом
ию ньскую зелень.
В ию не снег н а Вятке вы падал в 1551 г., 4 ию ня 1930 г.,
22 и 23 и ю н я 1957 г., 6 и ю н я 1979 г. (ц е н т р , и сев . р ай о н ы ),
22 ию ня 1983 г. (Ю рьян ски й и др. сев. р ай о н ы ), 6 ию ня 1992 г.
(центр, районы ). В 1997 г. снег ш ел в г. Кирове 18 мая.
«В 1551 г. «перед первы ми числам и ию ня в самое ж аркое
время вдруг выпал по всей стране [В ятской, А. С.] глубокий
172

снег и сделалась ж естокая стужа, продолж авш аяся около двух
недель».
(Казан, вест. 1825. С. 79).
4 и ю ня 1930 г. в г. Вятке установился снеговой покров
мощ ностью д о 8 см. П охолодание длилось с 1 по 6 ию ня. П о
ночам тем пература воздуха опускалась до —2°. П олностью вы ­
мерзли все теплолю бивы е культуры: пом идоры , ты квы , огурцы.
С вернулись ли стья у ябл о н и , почернели у бузины. П острадали
ягодные кустарники и некоторы е деревья. Н аблю далась м ассо­
вая гибель пти ц , особен н о стриж ей и ласточек. Ш кольники
в с. М акарье собрали и захоронили около 70 стриж ей.
(Ф ен. бю ллетень № № 1—9, 1930. Вятка, 1930.)
О С Е Н Ь Ю ВЕ С Н А

Н а лю бы е и зм ен ен и я м етеорологических ф акторов соот­
ветственно своим привы чкам (при сп особлен и ям , адаптациям)
реагируют и ж ивы е организмы . В частности, в ж изни живой при­
роды, в и н сти н кти вн ом поведении ж ивотны х и см ене ф еноло­
гических ф аз у растений определяю щ ее зн ачен и е имею т соот­
нош ения светлой и тем н ой частей суток и сумма эф ф ективны х
температур (разностей между среднесуточной температурой воз­
духа и температурны м биологическим м инимумом, равны м + 5 ').
П оскольку долгота д н я в августе—сентябре такая же как в м ар­
т е -а п р е л е , то при необы чно теплой погоде в августе—сентябре
наблю дается вторичное цветение растений и лож ное брачное
поведение у ж ивотных.
Р ан н яя весна, необычайно жаркое и продолжительное лето
и теплая осен ь 1995 года обусловили необы чайно вы сокие сум­
мы эф ф екти вн ы х температур и исклю чительно продолж итель­
ный вегетационны й период, вы звав вторичное зацветание м но­
гих растен и й , а поздней осенью — набухание почек и распуска­
ние листьев см ородины и других кустарников. В октябре на од­
ном из приусадебных участков в п. Ф аленки поспела малина (уро­
жай составил стакан спелы х ягод), на другом — клубника, в
О ричахтож е собирали второй урожай клубники. В с. Богородском
зацвели ирга и яблон я, в С унском районе в начале октября со ­
бирали грузди, п одоси н ови ки , подберезовики.
«Весенняя» долгота д н я при теплой погоде осенью прово­
цирует пробуж дение инсти н кта разм нож ения у многих ж ивот­
ных. В августе по-весеннем у вдруг ож ивляю тся воробьи, до драк
начинаю т ссориться и з-за скворечников скворцы , токовать глу­
хари и рябчи к и , вовсю «бормочут» тетерева.
В теплую осень 1982 г. фенологу из г. Слободского И. А. Малыху н а берегу р. Б елой Х олуницы в течение 10 минут будто бы
довелось слуш ать соловья 22 сентября. А ф енологу Н. И. Н и ки 173

ф ировой из П росницы К и р о во-Ч еп ец кого рай он а 21 декабря в
лесу причудился апрель: раздавалась весен н яя б арабан н ая трель
больш ого пестрого дятла, пели корольки , си н и ц ы -гаи чк и , а в
воздухе по-весен н ем у играли черны е вороны .
К ак правило, брачное наваж дение осенью случается лиш ь
у сам цов, и все их хлопоты бы ваю т нап расн ы м и . Т олько у ряб­
чиков осен н и й брачны й настрой при води т к образованию п о ­
стоянны х супруж еских пар, которы е всю зим у держ атся вместе,
а весной приступаю т к разм нож ению .
П О ЗД Н Я Я ЗИ М А

«Природа вятского края в осен ь 1636 г. представляла со­
бой редкий ф еном ен. О сень этого года бы ла та к продолж итель­
на, что воды р. Вятки только на четверты й ден ь после праздника
Рождества Х ристова покры ли сь льдом , бы вш ие д о того пролив­
ные дожди так увеличили собою обилие воды в реках, что вы­
сота ее равнялась весеннему половодью , а потому залиты й ею
озим ой хлеб в полях, вы м ок и вятчане вы нуж дены бы ли вто­
рично пахать свои поля и сн ова сеять зерн о, п роизведя эту ра­
боту < ...> около 21 ноября».
(А. И. Вештомов. И стория в я т ч а н //К а зан , вест. 1825.
С. 2 6 9-270)

С АРХИВНОЙ ПОЛКИ
С О О Б Щ Е Н И Е К У П Ц А И . А. СУ Х О В А В В Я Т С К У Ю
ГУ БЕРН С К У Ю ЗЕМ С К У Ю УПРАВУ О РА БО ТЕ
Э К С П Е Д И Ц И И П О Н А Б Л Ю Д Е Н И Ю ЗА П О Л Н Ы М
С О Л Н Е Ч Н Ы М ЗА ТМ Е Н И Е М
11 авгу ста 1887 г.
Во и с п о л н е н и е п р е д л о ж е н и я гу б е р н с к о й у п р ав ы о т 3 сего авгу ­
ста за № 36 8 1 -м 6 -го ч и с л а п р и б ы л я в с е л о С о р в и ж и К о т ел ьн и ч ск о го
уезда — м есто н ах о ж д е н и е у ч е н о й э к с п е д и ц и и , п р и б ы в ш ей в Р оссию
и з И т а л ь я н с к о го К о р о л ев ст в а, в ч и с л е двух п р о ф е с с о р о в — д и р е к т о р а
Р и м с к о й о б с ер в ато р и и г. Т а к к и н и и п р о ф е с с о р а у н и в е р с и т е т а в П ал е р ­
м о г. Р и кко . < ...>
З атм ен и е нач ал о сь в 6 час. 36 м и н . 48 сек. П ред 7 ч. 39 м ., н ачалом
п о л н о го за т м е н и я , п р о д о л ж ав ш е го ся 2 м и н . 40 с е к ., тучи н а н е с к о л ь ­
ко м и н у т за в о л о к л и с о л н ц е т а к и м густы м с л о е м , что н аб л ю д ать п о л н о е
за тм е н и е не п р ед ст ав и л о с ь в о зм о ж н ы м . < ...> К о гд а ж е п р ед н ач алом
сер ед и н ы за тм е н и я м р а к б ы стр о стал н аб ега ть н а зе м л ю и густы е те н и
с вы си к а к б ы сл о я м и стал и сп у с к а т ь с я , зр и т е л е м о в л а д е в ал о н е в о л ь ­
н о к а к о е -т о н о в о е , н е и с п ы т а н н о е ещ е чувство и у д и в л ен и я , и в о с т о р ­
га, и с м и р е н и я п р ед гр о м а д н о с ть ю си л п р и р о д ы . К а р т и н а б ы л а г р а н ­
ди о зн а! Все за м о л к л о . < ...>
Ч л е н у п р ав ы И . С ухов
ГАКО. Ф . 616. Оп. 1. Д . 904. Л. 32—35. П одлинник.

ВО ДЫ ЗЕМ Н Ы Е

А. Н. КЛИКАШЕВА
РЕКИ

В области насчиты вается 19753 реки общ ей протяж еннос­
тью 66650 килом етров. Густота речн ой сети составляет от 0,21—
0,30 км на 1 км 2 на севере до 0,11—0,20 км на 1 км 2 — на юге.
П одавляю щ ее больш инство рек относится к очень малым, дли ­
ной до 10 км — 94,6% . Реки, дли н а которых от 11 до 50 км,
составляю т 4,98% , от 51 до 200 км — 0,4%. 11 рек имею т длину
более 200 км и у больш инства из них в области находится толь­
ко часть теч ен и я и б ассей н а0.
Северные Увалы, явл яясь частью главного европейско­
го водораздела, разделяю т реки разны х бассейнов — С еверо­
двинского (Белого м оря) и Волж ского (К асп и й ского моря). Ряд
второстеп ен н ы х (вн утри бассей н овы х) водоразделов (В ерхне­
кам ской, В ерхневятской и других возвы ш енностей) услож ня­
ют ри сун ок гидрограф ической сети области и обусловливаю т ее
главную особен н ость, заклю чаю щ ую ся в том , что больш инст­
во рек представлено истокам и и верховьями. Т ак, в пределах
области находятся верховья Вятки, К ам ы , Ветлуги, Больш ой
К окш аги, Усты, Л узы , С ы солы и других рек. Н еобходимо осо­
бенно береж но относиться к ним , так как от состояния верх­
него теч ен и я р ек зави си т состоян и е их среднего и ниж него те­
чения.
Б ольш ая часть области зан ята бассейном р. Вятки, впада­
ющей в К ам у в пределах Т атарии, прим ерно в 40 км от южной
границы области. У К амы в наш ей области находится только
верхнее течен и е н а северо-востоке в А ф анасьевском и Верхне­
камском районах (илл. 23).
В ятка и К ам а отн осятся к бассейну Волги, несущ ей свои
воды во внутреннее бесточное К аспийское море. К этому же бас­
сейну относятся реки Ветлуга в Свечинском и Ш абалинском рай­
онах и Больш ая К окш ага, протекаю щ ая на ю го-западе области
в К икнурском и Санчурском районах.
К р ай н и й северо-зап ад области пересекает р. Юг с прито­
ками Л у зо й и П у ш м о й ; н а с е в е р о -в о с т о к е н ах о д и тся и сто к
р. Сысолы. Эти реки севера области относятся к бассейну С евер­
ной Д вины .
11 К ата л о г м алы х р е к К и р о в с к о й о б л а ст и . К и р о в , 1990.

175

И л л. 23. Р е ч н а я се ть К и р о в с к о й о б л асти

Н а севере области в некоторы х местах водоразделы н и з­
кие, заболоченны е. Близость истоков рек разны х речны х систем
в условиях н изких и плоских водоразделов п озволяла наш им
предкам в давние врем ена п ереволакивать лодки с грузом вруч­
ную или лош адьми из системы одной крупной реки в другую.
Волоки, например, были между притоками Юга и М оломы, Лузы
и рр. Великой и Л етки, Вятки и К ам ы , К амы и С ы солы , Кобры
и Сысолы.
Глубина вреза речны х д о л и н по отн ош ен и ю к водоразде­
лам на севере области небольш ая — 30—40 м. В пределах Вятско­
го Увала долины рек более глубокие. Т ак, в районе А тарской
луки в проры ве рекой Вяткой Вятского Увала н аибольш ая глу­
бина вреза ее доли н ы достигает 160—170 м.
И звилистость, столь характерная для рек, протекаю щ их
по рыхлым породам при малой скорости теч ен и я и небольш их
уклонах, сопровож дается образованием перекатов, песчаных кос,
отмелей, островов, делением русла реки на рукава.
Ф арватер реки (п родольная л и н и я наибольш их глубин)
становится неустойчивы м , п ерем ещ аю щ им ся с места на место,
что затрудняет условия судоходства. С извилистостью речных
русел связано образование стариц, со временем превращ ающ ихся
в зарастаю щ ие озера и болота.
Скорости течения рек н ебольш ие, изм еняю тся от 0,1 —
0,3 м /с на плесах и до 0,7—1,0 м /с на перекатах. В меж ень (н аи ­
более низкий уровень) течение бы вает н астолько медленны м ,
что трудно определить его направление.
С оврем ен н ая речн ая сеть области д р евн яя, возн и кла в
дочетвертичное время. Во врем я м акси м альн ого оледенен и я,
когда ледником бы ла покры та вся северн ая п олови н а области
до р. Ч епцы , северны е реки оказали сь п огребенны м и под м ощ ­
ной толщ ей льда и наносов. Талы е воды ледн и к а поступали в
реки приледниковой ю ж ной части области и производили ко­
лоссальную работу по углублению и расш ирению их русел. И м ен­
но тогда и вы работались ш ирокие и глубокие доли н ы рек, в
которых соврем енное русло часто зан и м ает очен ь небольш ую
часть. Вдоль края ледникового покрова образовались приледниковые лож бины стока. Т ак, л ож би н а бы лого водноледникового
потока начинается на северо-востоке области и простирается
на юго-запад. К ней приурочена часть верхнего теч ен и я Камы и
Вятки, средней В ятки, почти весь бассейн П иж мы . Д алее она
продолжается долиной р. Усты и переходит в М арийскую (П р и ­
волжскую) н и зм енность.
Во время последнего, валдайского, оледенения часть ниж ­
него течения С еверной Д вины бы ла закупорена ледником и сток
талых ледниковы х вод происходил на юг, по-видим ом у, через
177

Вычегду в Каму, а через Ю г и М олому — в Вятку. С исчезнове­
н ием л е д н и к а воды с н о в а у с тр е м и л и с ь на север по С еверной
Д вине.
В ледн и ковы е эпохи деятельность рек ож ивлялась и они
углубляли и переуглубляли преж ние русла, а в межледниковья
сток бы стро и резко падал, и реки отлагали свои собственные
наносы (аллю вий). Эти значительны е и зм енения стока создали
слож ное ступенчатое (террасированное) строение речных до­
лин.
С оврем ен н ы й ри сун ок речной сети окончательно сфор­
м ировался в послеледниковое время.
В одность р ек в значительной степени зависит от характе­
ра их пи тан и я. Р еки области получаю т питание от таян и я снега,
дож дей и грунтовых вод.
П о класси ф и кац и и М. И. Л ьвовича (1974)°, реки бассейна
К ам ы , В ятки, Ветлуги отн осятся к типу с преимущ ественно
снеговы м питанием (более 50%). Дож ди влияю т на речной сток
летом и осенью , вы зы вая кратковрем енны е и сравнительно не­
вы сокие подъемы воды. Зи м ой , когда реки покры ты льдом, пи­
тан и е рек происходит за счет грунтовых вод. Заметную роль в
питании рек грунтовые воды играю т и летом , поступая с не­
больш их глубин (3 —5 м).
Реки области отличаю тся сравнительно больш ой величи­
ной стока, так как находятся в лесн ой зоне с избыточным и
достаточны м увлаж нением за счет осадков (до 54% их годовой
суммы).
С редний годовой модуль стока, т. е. количество воды, сте­
каю щ ей с одного квадратного килом етра в секунду, изменяется
от 7—9,5 л /с с 1 км 2 н а реках севера области до 5—6 л /с с 1 км2
на реках юга.
Н а севере области более 50—60% поверхности водоразде­
лов покры то лесам и , а лес, как известно, задерж ивает таяние
снега и зам едляет поверхностны й сток. П ри преобладании водо­
упорны х глинисты х и суглинисты х грунтов, здесь много заболо­
ченны х земель. Болота н акапливаю т влагу и замедляю т сток по­
верхностны х вод, оказы вая регулирующее влияние, сниж ая мак­
симум весеннего половодья, увеличивая его продолжительность.
Т ак, на реках М оломе, К обре, в бассейнах которых много бо­
лот, половодье продолж ается 54—55 дн ей , а на реках юга обла­
сти — Вое, Я ран и , Н ем де, Уржумке — 34—36 дней.
Т ерри тори я области южнее ш ироты г. К ирова менее забо­
лочен а и в значительной степени обезлесена, что обусловлива­
ет быстрое стекан и е вы падаю щ их осадков, повы ш ение уровня
" Л ьв о в и ч М . М и р о вы е в о д н ы е ресу р сы и их будущ ее. М ., 1974.

178

воды и сокращ ение продолжительности половодья на реках. Реки
стали м елководны ми в летню ю меж ень. Вырубка лесов привела
также к развитию эрози он н ы х п роцессов — появлению берего­
вых оврагов, логов, увеличению стока в реки растворенны х и
твердых веществ.
Распределение стока воды рек области в течение года н е­
равномерное. М аксим альны й бы вает в мае и составляет 38% от
годового, м иним альны й — 2% — в ф еврале и марте. Н а период
весеннего половодья проходит 60—75% годового стока. В летн е­
осеннюю м еж ень (ию ль—октябрь) сток у рек севера области со ­
ставляет 17—23% годового, а у рек юга — 10—15%. Д оля зимнего
стока (н о ябр ь—март) — от 8 до 19% годового.
П оскольку в питан и и рек преобладаю щ ее значение име­
ют весенние талы е воды, н аи вы сш и е уровни наблю даю тся в
половодье. В юж ной части области они обы чно бываю т в третьей
декаде апреля — первых числах м ая, в северной — в первой
половине мая, на небольш их притоках Вятки — на несколько
дней раньш е. У ровень воды в Вятке, К ам е подним ается весной
на 4—6 м. П ри больш ом поступлении талых вод русла рек не в
состоянии их пропустить, вследствие чего происходит затоп ле­
ние поймы. П ри этом ш и ри н а речного потока увеличивается в
несколько раз. П одъем воды происходит бы стро, а спад м едлен­
нее и заканчивается к середине ию ня.
Летом уровни воды в реках н и зки е (летняя м еж ень), осо­
бенно в июле и августе. Н о в некоторые годы от выпадения обиль­
ных дождей бы ваю т летние паводки.
С конца сентября — осенью , начинается повы ш ение уров­
ня. Оно связан о с частым вы падением дож дей и ум еньш ением
испарения и з-за п он и ж ен и я тем пературы воздуха.
Зи м ой , особенно в ф еврале-м арте, уровень такж е как и
летом, н и зки й (зи м н яя меж ень). Р еки с подобны м реж имом от­
носятся к восточн о-европ ей ском у типу (Зай ков, 1946)°.
М аксимальны м уровням во врем я весеннего половодья
соответствуют и м аксим альны е расходы воды. О ни превы ш аю т
величину среднего годового расхода воды в 8—10 раз. Н изкий
расход воды в реках бы вает в летню ю и зим ню ю м еж ень. Самый
низкий расход воды в реках — в кон ц е зимы .
С редние м ноголетние даты зам ерзан и я рек приходятся на
первую половину ноября, ран н и е — н а первую половину о ктяб­
ря, поздние — на начало декабря.
Вскрытие рек на юге области происходит в начале тре­
тьей декады апреля, а н а севере позднее — в конце апреля.
11 З ай ков Е. С р е д н и й с т о к и е го р а сп р е д е л ен и е в году н а т е р р и т о р и и С С С Р . М .;
Л ., 1946.

179

Л едоход н а крупны х и средних реках длится 3—7 дней, на
малых — 1—2 дня. Ледостав в условиях умеренно-холодного кли­
мата длится около пяти с половиной м есяцев (155—170 дней).
Т олщ и н а льда от 20—30 см до 60—70 см, м аксим альная — 1 м.
Тем пература воды в реках в наиболее теплом м есяце —
ию ле — подним ается обы чно до 18—20°, м аксим альная — 24°
отмечена в р. Вятке у г. К ирова в 1954 и 1995 гг., минимальная —
14,9° у д . К расноглинье (О м утнинский район) в 1950 г. и 12,8° в
1948 г. на р. Юг.
М утность воды (содерж ание взвеш енны х вещ еств — на­
носов — в еди н и ц е объем а см еси воды с наносам и) сравни­
тельно небольш ая. Н а реках севера — менее 50 г/м 3, на южных —
до 150 г /м 3, в н изовье Вятки увеличивается до 220 г /м 3. Значи­
тельное увеличение мутности происходит в половодье. От мут­
ности и величины стока зависит сток взвеш енны х наносов. На
р. Вятке у Вятских П олян он составляет 3,2 млн. тон н в год.
Воды р ек области по хим ическому составу растворенных
в воде вещ еств отн осятся к группе кальциевы х вод. С тепень ми­
нерализации речны х вод небольш ая: малая — на верхней Каме
и Лузе — до 200 м г/л, на остальных реках области она средняя —
от 200 до 500 м г/л вследствие преобладания п есчано-глинисто­
суглинистого состава поверхностны х пород и пром ы вного ре­
ж им а почво-грунтов в теплую часть года.
Вода почти,всех р ек области мягкая. И склю чение состав­
ляю т реки Бы стри ц а, Воя и низовье Вятки. В них вода средней
ж есткости, в связи с наличием прослоев гипса в составе пород,
слагаю щ их их бассейны . О кисляем ость (количество кислорода в
одном литре воды) повы ш ается в весеннее половодье, достигая
17—22 мг кислорода н а литр.
С бор неочищ енны х вод пром ы ш ленны м и и сельскохозяй­
ственны м и предприятиям и и хозяйственно-бы товы х стоков го­
родов приводит к загрязн ен и ю вод органическим и соеди н ен и я­
ми, ф ен олам и , неф тепродуктам и, тяж елы ми металлами. Загряз­
нен и е выш е предельно допустимы х норм затрудняет самоочи­
щ ение воды в реке, что отрицательно сказы вается на ее каче­
стве. Т акая вода о п асн а для использования. О т загрязн ен и я вод
страдает орган и чески й м ир рек.
Б А С С Е Й Н р. В О Л Г И (К А С П И Й С К О Г О М О Р Я )
ВЯТКА
Главная река области берет начало в Удмуртии на лесном
болоте В ятско-К ам ской (В ерхневятской) возвы ш енности, в од­
ном километре к западу от бывш ей ст. Перелом. Сейчас — в 7 км
180

от станции «23-й километр». В падает в К ам у на территории Т а­
тарии. И з общ ей дли н ы реки 1370 км в пределах области нахо­
дится 1250 км с площ адью бассей н а 126 ООО км 2.
Р ека Вятка очень и зви ли стая, н есколько раз м еняет свое
направление. Расстояние от истока до устья по прям ой состав­
ляет 300 килом етров. К о эф ф и ц и ен т изви листости сравнительно
высокий — 4,15. Н аличие изгибов связан о с особен н остям и ре­
льефа, с различны м врем енем образован и я отдельны х участков
долин и с геологическим строением терри тори и , по которой она
прокладывает свой путь.
О т истока до с. Е катери н и н о р ека течет в северном на­
правлении. Русло здесь и зви листое, правы й берег крутой, вы со­
кий, левы й — пологий. Затем река вступает в пределы лож бины
стока, образовавш ейся у края ледн и ка в ледниковую эпоху. Ниже
с. Екатеринино до г. Котельнича р. Вятка им еет общ ее направле­
ние с северо-востока на ю го-запад. О т К отельн и ча река повора­
чивает на ю го-восток. Это н ап равлен и е, при наличии различ­
ных изгибов, сохраняется до устья.
Н а своем пути р. Вятка дваж ды пересекает полосу п одн я­
тий Вятского Увала — у г. К и рова и ниж е г. С оветска. Н а участ­
ках пересечения д о л и н а реки суж ается до 5 килом етров у г. К и ­
рова и до 750—4000 метров ниж е г. С оветска. В других частях
среднего и ниж него течен и я доли н а Вятки ш ирокая. Т ак, выше
Котельнича, в месте впадения в Вятку р. М оломы , ш и ри н а д о ­
лины 8—10 км. О собен н о ш и рока о н а ниж е К отельн и ча — до
20 километров. П ри м ерн о так ая же ш и ри н а д оли н ы ниж е устья
р. Кильмези.
П очти на всем п ротяж ении до л и н а Вятки им еет несколь­
ко террас (пой м ен н ая и две надпойм енны е). П ри этом ее долина
асимметрична — количество террас справа и слева от русла реки
неодинаковое. К орен н ы е берега Вятки п рорезаны оврагам и и
осложнены оп олзн ям и . О п олзн евы е явл ен и я наблю даю тся, в
частности, по л ево м у к о р е н н о м у б ер егу р. Вятки выш е и ниже
г. Кирова, выше г. К отельнича, ниж е г. С оветска и в других м ес­
тах.
Ш ири н а м еж енного русла р. В ятки увеличивается от 40—
50 м в верхнем течении до 200—500 м в среднем и ниж нем.
У Вятки, как ти п и ч н ой равн и н н о й р еки , плавны й п ро­
дольный проф иль, небольш ие уклоны и скорости течения. Сред­
ний уклон реки 0,00014, средн яя скорость течен и я летом в ме­
жень, у г. К ирова равна 0,5 —0,8 м /с , а весной в половодье уве­
личивается д о 0,8—1,5 м /с. Н аибольш ие глубины русла Вятки в
межень на плесах 3—5 м и 0,3—1 м на перекатах.
Грунты д н а состоят главны м образом из м елко- и средне­
181

зернисты х песков с примесью небольш ого количества гравия,
ила, глины. Р ы х ло сть п о р о д , слагаю щ и х бер ега и д н о р. В ят­
ки, небольш ие у к л о н ы и с к о р о с ти те ч е н и я сп о с о б с т в у ­
ю т о б р а з о в а н и ю п е р е к а т о в , о т м е л ей , п есч ан ы х кос и о ст­
р о во в . Н а н ек о то р ы х у ч астк ах р ек и н а 3—5 к и л о м ет р о в п р и ­
х о д и тся о д и н п ер ек ат. Т р у д н ы д л я п р оход а судов в ср ед ­
нем т е ч е н и и р. В ятки О р л о в ск и е, М о л о м ск и е, В о л ко вски е,
И ш е т ь с к и е и другие перекаты. Дноуглубительны е работы осво­
бодили реку от некоторы х из них — Ш естаковских, П ижемских, С итьм инских.
О т г. К и р о во -Ч еп ец ка до Ф илейской горы в русле Вятки
насчиты вается до десяти перекатов с глубинами в меж ень от 0,5
до 1 м етр а. Г лу б и н а н а п л есо в ы х у ч астках составляет 3—5 м
(до 7 м). Больш ие глубины образовались в местах забора песка
со д н а реки.
О строва делят русло на рукава (п ротоки). О ни есть в лю ­
бой части реки. Н априм ер, у ю ж ной окраины г. К ирова, ниже
Н ововятска образовался остров Зелены й дли н ой 1,7 км. Левый
прям ой рукав реки — осн овн ой , а правы й, за островом — вто­
ростепенны й — п ротока С идоровского затона. У северной окра­
ины города, в рай он е Ф и лей ки , располож ен остров Боровой.
Он в н астоящ ее вр ем я с о е д и н и л с я с С и м а н о в с к и м островом ,
т а к к а к С и м а н о в с к а я в о л о ж к а (п р о т о к а ) за н е с е н а н а н о с а ­
ми р ек и . Х о зя й с т в е н н а я д е я т е л ь н о с т ь ч ел о в ек а н а это м уча­
стк е р е к и (д о б ы ч а п е с к а и з р у сл а) и зм е н и л а ру сл о вы е п р о ­
ц ессы и у с л о в и я д л я су д о х о дства. П р еж д е су доходн ы м был
п р авы й Б о р о в с к о й р у к ав (з а о с т р о в о м ), с 1990 года судо­
ходн ы м стал л е в ы й З а в о д с к о й ру к ав (у Ф и л е й ск о го о б н аж е­
н и я ). В н ем , н а ч и н а я с 1985 г., проводились дноуглубительные
работы и расчи стка русла. Ш и ри н а русла в этом рукаве в насто­
ящ ее время от 200 до 500 м.
С о врем енем некоторы е протоки превращ аю тся в слепые
затоны или вовсе отш нуровы ваю тся от русла. О статками быв­
ших рукавов (проток) в русле Вятки являю тся у г. К ирова Кара­
сева п ротока у с. М акарье (за Заречны м парком ) и Курья у се­
верной о краи н ы города.
Вы сота пойм енны х берегов Вятки у г. К ирова над меж ен­
ным уровнем обы чно не превы ш ает 3—5 м.
Весной вскры тие реки Вятки начинается с низовий, где
река очищ ается от льда около 20 апреля (средняя дата), ран ­
няя — 9 апреля (1975 г.), п о зд н я я — 6 м ая (1923, 1929 гг.). В
г. Кирове вскрытие реки в среднем отмечается около 25 апреля. В
верхнем течении ледостав заканчивается 25—28 апреля (средняя
дата). Л едоход продолж ается 5—7 дней.
182

Т а б л и ц а 16
С роки п оловодья

Географ.
пункт

Н ач ал о п о л о в о д ья
сред, ранняя позд.

Вятские
Поляны 11.04
Киров

12.04

Усатьевская
15.04

О кончание
половодья
средн. ранн. позд.

П родолж ительность
половодья (кол. д н .)
сред. макс. мин.

22.03
1978

27.04
1979

20.06

30.05
1950

23.07
1965

71

101

49

27.03
1891

02.05
1884

15.06

15.05
1951

10.07
1942

65

96

34

01.04
1951

02.05
1941

10.06

14.05
1951

06.07
1940

57

87

34

М аксимум (пик) половодья наступает в среднем 5—10 мая.
Наибольший уровень воды в половодье (средний показатель)
составляет в Вятских П олянах — 690 см , в К ирове — 485 см и в
Красноглинье (О м утнинский район) — 521 см. Он превы ш ает
уровень летней меж ени на 4—6 метров. Б ольш ая вода затопляет
пойму, отлагая на ней то н к и й слой ила, разм ы вает берега, или
изменяет направление русла, образуя новы е протоки.
Н аиболее вы сокий подъем воды в р. Вятке за весь период
наблюдений (с 1878 г.) был в половодье 1979 г. У г. К ирова он
достигал 638 см , у г. К отельнича — 768 см , у Вятских П олян —
905 см. Такое случается при особых условиях в осен н и й , зим ний
и весенний периоды.

Ил л . 24. К о л е б а н и я у р о в н я воды в р. В ятке у г. К и р о в а в ср е д н и й
п о в о д н о ст и го д (1980)

Высокие паводки случались такж е в 1786, 1794, 1871 и
в 1974 годах. Б ы ваю т годы и с н и зк и м у ровн ем половодья.
Они зарегистрированы в верхнем течении р. Вятки у д. К расно183

глинье — 307 см 3 м ая 1954 г., в среднем у г. К ирова — 283 см
21 апреля 1937 г., и в ниж нем у г. В ятские П оляны — 420 см
12 ап реля 1937 г.
П ри среднем годовом расходе воды в р. Вятке в верховье у
д. Усатьевской (О мутнинский район) 142 м3/с , в Кирове 373 м3/с,
в Вятских П олянах — 851 м3/с (нарастает вниз по течению), в
период половодья он достигает максимальных значений и состав­
ляет в верховье 2060 м3/ с (16 мая 1974 г.), в среднем течении 5280
м3/ с (11 мая 1979 г.), в нижнем — 9690 м3/ с (22 апреля 1966 г.).
Л етн яя м еж ень устанавливается с начала ию ня и удержи­
вается до к он ц а августа. Самы е низки е уровни воды бывают в
августе. С редний уровень в Вятке в это время у д. Усатьевской
156 см, у г. К и рова — 55 см (ниж е нуля водомерного поста), у
г. Вятские П оляны — 44 см. В сухое жаркое лето 1975 г. реку Вят­
ку у г. К и рова м ож но было в некоторы х местах перейти вброд.
О чень н и зки е уровни воды бы ли такж е летом 1996 года.
Н о в летнее время бы вает два, а иногда и три заметных
подъема воды, вы званны х обильны м и дож дями. Т ак, 9 и 10 июля
1894 года и 23 ию ня 1978 года уровень подним ался на 2—3 мет­
ра выш е обы чного летнего.
О сенью уровень воды в р. Вятке нем ного повы ш ается, а в
очень дож дливую осен ь случаю тся довольно заметны е подъемы
воды.
Зи м н яя меж ень начинается в ноябре. В начале м есяца Вят­
ка покры вается льдом. Река переходит исклю чительно на грун­
товое питание. З и м н яя м еж ень немного выш е летн ей , но при
низком стоян и и грунтовых вод в маловодны е годы может быть и
ниж е летней. С ам ы й н и зки й уровень воды бывает в феврале и
марте. Значи тельн о сниж ается и расход воды в реке: в верхнем
течении он 24,3 м3/с , в ниж нем — 184 м 3/с .
Зам ерзан и е реки происходит от верховья к низовью (таб­
л и ц а 18). С н ачала появляю тся забереги, сало и шуга, затем на­
ступает ледостав. К кон ц у зим ы , в марте, толщ ина льда состав­
л яет 60—70 см , до 1 м в суровы е зимы.
С кон ц а 30-х годов XX столетия наблю дается уменьшение
водности (объема стока) р. Вятки. У г. К ирова сток уменьшился
на 1,5 млн м3. Л етние и зим н и е уровни стали ниж е своих обыч­
ных значений. Начало быстрого подъема уровня в некоторые годы
перем ещ ается с начала мая н а апрель. П ри позднем оттаивании
почвы талы е воды бы стро стекаю т в русло, сильно повышая
уровень воды и не пополняю т грунтовые воды, которые питают
реку летом . С пад половодья стал проходить значительно быст­
рее, чем прежде (Головачев, Ф ренкель, 1983)!>. И зменения в стоке
11 Вятк а. К раевед, сб. Вып. 6. К ир о в, 19 8 3.

184

связаны не только с некоторы м и и зм ен ен и ям и климата, но и с
деятельностью человека — вы рубкой лесов, осуш ением болот,
разруш ением плотин н а притоках р. В ятки, увеличением забора
воды для хозяйственны х нужд.
ГЛ А В Н Ы Е П Р И Т О К И ВЯ ТК И
В Вятку впадает больш ое количество притоков. Н аиболее
крупные правые: К обра, Л етка, В еликая, М олом а, П иж ма; л е­
вые: Ч ерн ая Х олуница, Б елая Х олуница, Ч еп ц а, Б ы стрица, Воя,
Кильмезь.
Ч ерная Холуница. Н ачи н ается н а В ятско-К ам ской возвы ­
ш енности в О м утнинском районе. П ротекает по холмистой м ес­
тности, покры той лесам и и болотами. Берега реки н и зки е — 3—
4 м в ниж нем течен и и , 1,5 — 2 м — в верхнем. Ш и ри н а русла на
разных участках изм еняется от 5 до 15 м в летню ю м еж ень и от
10 до 35 м в паводок. Глубокие и д ли н н ы е участки в русле реки
чередуются с коротки м и и м елким и перекатам и. У п. Ч ерная
Холуница река перегорож ена плоти н ой , образовавш ей водохра­
нилище площ адью 390 га. Д о недавнего врем ени эта река была
сплавной на протяж ении 52 км от устья в период половодья.
Самый дли н н ы й ее п ри ток — К ереч — им еет длину 27 км.
Кобра. Берет начало в Северных Увалах в Республике Коми.
Большая часть бассейна находится в Н агорском районе. Впадает
в Вятку справа на 921 км от устья. С ам ы й крупны й правы й при ­
ток Кобры — р. Ф едоровка (139 км ), левы й — С оз (61 км). У
Кобры ш ирокая доли н а с ш ирокой пойм ой в ниж нем течении. В
левобережной части среднего течен и я много болот. Высота бе­
регов не превыш ает 5 м. Ш ирина русла в верховье не более 30 м,
в среднем течении — 30—40 м и в ниж нем — 80—85 м. К ак типич­
ная равнинная лесн ая река, К обра им еет слабы й уклон и мед­
ленное извилистое течение. Н а плесах падение реки (разность
высот поверхности воды) в м еж ень составляет в среднем 2—4 см
на 1 км, возрастая на перекатах д о 10—12 см. Глубина на пере­
катах в м еж ень м еньш е 0,5 м, на плесах — 1,5—3 м.
П ри среднем уровне 535 см м аксим альны й уровень воды в
половодье достигает 770 см (15 м ая 1974 г. у д. Верхние Терюханы), а в летнее и зи м н ее врем я — сниж ается до 10—13 см. На ее
притоке, р. Ф едоровке, колебан и я уровня за год чуть м еньш е,
чем у Кобры. М аксим альная толщ и н а льда 80—100 см. Вскрытие
реки обы чно происходит в конце апреля, н а 3—4 д н я позднее
вскрытия Вятки. Ледоход дли тся 3—5 дней. С плавная река. В ве­
сеннее половодье лес сплавляется плотами в течение 5—14 су­
ток. М олевой (россы пью ) сплав по реке К обре и ее притокам
Ф едоровке, П аш няку и С озу ведется с половодья и до конца
185

осени. В п о л о в о д ье в о зм о ж н о су д о х о дство от устья д о п. Синегорье.
Л етка берет начало с Северных Увалов в Республике Коми
и впадает в Вятку н а 804 килом етре от устья в С лободском рай ­
оне. В пределах области находится только ее ниж нее течение.
Б ольш инство ее притоков небольш ой дли н ы , кроме Боровицы
(43 км) и Л екм ы (39 км). Ш и ри н а реки 15—40 м, берега невы ­
сокие, течение медленное. Д олина ш ирокая. Режим и облик реки
сходен с другими северны м и рекам и области. В бассейне много
лесов. Л етка — сплавная река на расстоянии 62 км от устья. Сплав
молевой и плотам и. К ром е хвойной древесины , сплавляю т и
лиственную (березу, осину). О на, н ам окая, тонет, захламляя
русло реки.
О дин из правых притоков р. Л етки — В олосница — начи­
нается в М ураш инском районе вблизи истоков правых притоков
р. Л узы — Ты лай и Вазюг и притока М оломы — Кузюг. В про­
шлом здесь был Л етский волок, через который выходили из р. Лу­
зы , и, следовательно, с Сухоны и С еверной Д вины в р. Вятку.
Б ел ая Холуница н ачинается с Верхневятской возвы ш ен­
н ости, впадает в Вятку ниже г. Слободского. Среднее падение ее
0,28 м н а километр. Д оли н а ниж него течен и я реки в пределах
Вятского У вала узкая, прям ая, глубоко врезанная в коренны е
верхнеперм ские породы татарского яруса. А ктивная глубинная
эр о зи я реки обусловливает слабое развитие пойм ы , что отлича­
ет Белую Х олуницу от других рек бассей н а Верхней Вятки. Ш и­
р и н а реки в м еж ень в низовье 30—50 м, глубина 0,5 — 0,8 м в
половодье — 3—3,5 м. О сновны е притоки — С ом а (59 км ), Там ы ш овка (41 км ), К ли м ковк а (25 км ), Б оровка (25 км). Н а реке
созданы два пруда — Б елохолуницкий — площ адь его 1530 га и
К лим ковски й — 99 га. В прош лом река была сплавной.
Ч епца — самы й крупны й при ток Вятки, впадаю щ ий в нее
у г. К ирово-Ч епецка. В пределах области находится ниж нее тече­
ние протяж енностью около 200 км. И сток Ч епцы — в П ермской
области, а верхнее и среднее течение — в Удмуртии. Река течет
в ш ирокой долине. Б ерега ее преимущ ественно низкие. Русло
изви листое, с островам и, разбиваю щ им и его н а протоки. П ле­
совые лож бины чередуются с больш им количеством коротких пе­
рекатов, затрудняю щ их судоходство летом. Ш и ри н а русла Ч еп ­
цы в меж ень в ниж нем течении 100—120 м. Весной река разлива­
ется н а 2—3 килом етра. С редняя дата наступления половодья на
Ч еп ц е, по наблю дениям , у д. Ц елоусы (Градобои) Зуевского
рай он а 9 апреля, окон ч ан и я — 26 мая, продолж ительность его
48 дн ей . Вы сш ие уровни в половодье достигаю т 789 см. Самый
вы сокий (894 см ) был 27 апреля 1955 г. В ы сокий уровень воды
обы чно держ ится недолго. В летн е-осен н и й период уровень низ­
186

кий — 90—230 см. С амы й н и зк и й (54 см) отм ечен 22 сентября
1975 года.
У реки асим м етричн ы й бассейн — бояее значительны е
притоки впадаю т слева: С вяти ц а (141 км ), К оса (141 км ), Б оль­
шая К ордяга (68 км ), Ф и ли п п овк а (88 км). В прош лом на этих
реках были пруды и небольш ие сельски е ГЭС. П о Ч епце возм о­
жен сплав леса на расстоянии 132 км от устья в половодье в
течение 5—14 дн ей , а малое судоходство — от устья до п. К осино и тоже только в период вы сокой воды. Ч еп ц а загрязняется
сточными водами не только местных п редприятий, но и сосед­
ней Удмуртии.
Великая берет начало в М ураш инском районе, а ее среднее
и нижнее течение находится в Ю рьянском районе. Течет с севера
на юг и впадает в Вятку у пристани Гольцы (О рловский район).
Д олина В еликой, подобно Л етке, располож ена вчетвер­
тичных водноледниковы х отлож ениях, в верховье перекрытых
отложениями разм ы той м орены . П оэтом у н а дне русла много
грубозернистых песков с галькой и гравием. Д оли н а реки аси м ­
метричная, особенно в ниж нем течен и и — правы й берег вы со­
кий, левы й — пологий с двумя надп ой м ен н ы м и террасам и. Рус­
ло извилистое, ш и ри н а его 20—60 м, глубина 0,3 —0,4 м на пе­
рекатах и до 2 м на плесах. Весной вода в р. Великой поднимает­
ся на 430 см выш е уровня летней меж ени. Н о период вы сокой
воды длится недолго — 35—40 дней. О сновны е п ритоки — Волосница (50 км), Юрья (42 км), Сизьма (42 км), Озерница (38 км).
Быстрица начинается у с. Верхобыстрица Куменского рай­
она, течет в северо-западном направлении. Более значительны е
ее притоки — И вк и н а (104 км ), К ум ена (70 км) и С ниги ревка
(65 км), впадаю т слева. К рупны х правы х притоков нет вслед­
ствие узости водораздела между Б ы стрицей и Ч еп ц ой , следова­
тельно, ее бассейн асим м етричн ы й. Общ ее падение реки 107 м.
Преобладают невы сокие берега до 3—5 м. К олебания уровней
воды в р. Бы стрице в течение года значительны е. Весной в ниж ­
нем течении (д. Ш и п и ц ы н о, О ричевский район) средний уро­
вень 534 см, м аксим альны й (649 см) отм ечен 24 апреля 1942 г.,
минимальный (374 см) — 21 апреля 1974 г. В л етн е-осен н и й и
зимний периоды уровни воды сам ы е н и зки е — около 100 см. В
период низких уровней скорость течен и я 0,3—0,38 м /с при ш и­
рине русла реки 50—60 м и глубине 42—77 см. Зам ерзает Бы ст­
рица в среднем 8 ноября. В бассейне р. Бы стрицы имею тся зале­
жи гипса, поэтом у вода отличается повы ш енны м содерж анием
сульфатов — д о 19,7 мг на куб. метр.
Самы й д ли н н ы й п ри ток Б ы стрицы — р. И вки н а (104 км)
берет начало в наиболее вы сокой части Вятского Увала вблизи
д. Опаринцы Верхошижемского района. Течет в северном направ­
187

лен и и при общ ем падении вы сот 145 м. И меет невы сокие, мес­
там и крутые и ж и воп и сн ы е берега.
М ол ом а — крупны й правы й приток р. Вятки. И сток ее на­
ходится н а границе В ологодской области с О паринским райо­
ном. Впадает в Вятку выш е г. Котельнича. Весь бассейн находит­
ся в пределах области. Т ечет с севера на юг, делая несколько
коленообразны х излучин. П адение реки от истока до устья 80 м.
В верхнем течении доли н а реки неш ирокая, ниж е впадения в
нее р. Ш убрю г достигает уже 4—6 км, а в ниж нем течении, пе­
ред впадением в р. Вятку в пределах К и рово-К отельничской ни­
зи н ы , он а расш иряется до 10 км. Русло извилистое. Ш ирина его
в м еж ень в верхнем течении 30—50 м, в среднем — 60—80 м и в
ниж нем до 120 — 200 м. Глубина на перекатах (они часто обра­
зую тся против устьев впадаю щ их рек) не более 0,5 м, на плесах
до 2—4 м. С корость течен и я изм ен яется от 0,15 до 1 м /с. Весен­
нее половодье на М оломе начинается 15 апреля (средняя дата),
закан чи вается 7 и ю н я, продолж ается около 50 дней. Средний
уровень воды в половодье 541 см, м аксим альны й — 677 см, ми­
ним альны й (н и з к и й ) — 388 см . С р ед н яя д а т а з а м е р з а н и я 7 ноября, освобож дения от льда — 26 апреля. У М оломы много
притоков — лесны х рек и речек — Б ы лина (40 км ), К ая (37 км),
Волманга (95 км ), Кузю г (132 км ), В онданка (62 км ), Шубрюг
(45 км ), К обра (66 км ), Ч ер н ян и ц а (54 км) и др.
Н аличие лесов в бассейне р. М оломы позволяет вести за­
готовку леса и сплавлять его плотами н а расстоянии 200 км от
устья. М алое судоходство возмож но главным образом в паводко­
вый период — весной и в отдельны е годы осенью — от устья
вверх по реке до с. К расное Д аровского района.
Н а водоразделе М олома — Ю г, через К айское болото,
издавна сущ ествовал волок и з левого притока М оломы р. Кая в
р. В олосницу — п ри ток р. П уш м ы , впадаю щ ей в р. Юг. Между
истокам и рек К ая и В олосницы в меж ень расстояние всего 1,5
2 км , весной он и сливаю тся и создаю тся условия для прохожде­
ния н а лодке. П одтверж даю т сущ ествование здесь волока и на­
зван и я самих рек. Н а ком и язы ке слово «кай» означает «участок
суши» между двумя рекам и разны х бассейнов, по которому во­
лочат лодки. Зн ач ен и е слова «кай» п оясн яет такж е глагол дви­
ж ения «кайны », которы й зн ачи т «идти в н аправлении, проти­
вополож ном течению реки». С ледовательно, м ож но сказать, что
К ай — это река, по которой надо идти вверх по течению на
волок. В основе слова «Волосница» слово «волыс». В коми языке
оно означает «лямка». В дан н ом случае — тянуть лодку бечевой
на л ям к е (Захаров, 1990)1>.
п Зах ар ов Д . Сер еб р я ная Вятк а. К и р о в, 1990 .

188

Пиж ма начинается у с. С м ирново Н иж егородской области.
Впадает в Вятку у г. С оветска (К укарка). Т ечет с запада на вос­
ток. П адение реки от истока до устья 85 м. П иж ма и ее левые
притоки проклады ваю т свой путь по водноледниковой песча­
ной П иж ем ской н и зи н е и доли н ы у них ш ирокие. Б ерега П иж ­
мы преимущ ественно н евы сокие и легкоразм ы ваем ы е, но ниже
места впадения р. Я рани их вы сота н есколько увеличивается.
Ш ирина П иж мы в меж ень от 20 д о 150 м, глубина на плесах до
3 м, на перекатах — от 0,25 д о 0,5 м. С корость течен и я на пере­
катах летом до 1 м /с , на плесах — м еньш е. У левы х притоков —
Сюзюм (54 км ), Ю мы (68 км) и Б оковой (77 км) русло и зви ли ­
стое, берега легкоразм ы ваем ы е. Ш и ри н а русла этих рек и зм ен я­
ется от нескольких метров до 10—15 м. У них сп окой н ое тече­
ние, характерны отм ели. О безлесенность правобереж ья П иж мы
способствует развитию эрози и , сносу в реку поверхностных рых­
лых отложений.
П оловодье на притоках П иж мы начи н ается 5—7 апреля,
заканчивается 8—10 мая, а на П иж м е, н ачи н аясь около 10 ап ­
реля, заканчивается в первых числах ию ня. П родолж ительность
половодья на притоках 35 дн ей , на П иж ме — около 50 дней.
Средний уровень воды в р. П иж ме в половодье 592 см, м акси ­
мальный — 681 см , м ин и м альн ы й — 484 см. В летн е-осен н и й
период уровень н и зки й — 127 см , зи м ой — 145 см. Судоходство
на Пижме в период вы сокой воды возм ож но от устья д о впаде­
ния р. Боковой. Л евобереж ная часть б ассей н а П иж м ы более л е­
систая и заболочен н ая, чем правая. П равы е п ритоки П иж мы —
Ярань (151 км ), И ж (80 км) протекаю т по почти безлесной рав­
нине.
Значительно отличаю тся от всех других притоков П иж мы
р. Немда (162 км) и Л аж (72 км). О ни текут с юга на север в
пределах вы сокой части Вятского Увала, слож енного верхне­
пермскими и звестн якам и , п есч ан и кам и , м ергелями, глинами,
гипсами. Д олины их глубоковрезанны е. У притоков р. Немды —
Гремячей (24 км) и Сурьи (12 км) он и имею т кан ьон ообраз­
ный вид. Эти реки отличаются больш им уклоном и поэтому боль­
шей скоростью течения.
С рекой Н ем дой и, особен н о ее п ритокам и Гремячей и
Сурьей, сх о д н ы н еб о л ь ш и е р еч к и С у во д ь (50 км) и Ош еть
(36 км), впадаю щ ие в Вятку слева. О ни тож е протекаю т по вы ­
сокой части Вятского Увала, слож енного преимущ ественно изве­
стняками и мергелями. У них больш ой уклон. У Суводи в верхнем
течении он составляет 4—6 м на 1 км и поэтому скорость течения
большая. М естами даже слыш ен шум от бурного течения реки по
неровному каменистому дну. Д олины их узкие и глубокие с круты­
ми берегами, покрытыми лесом. М естами, особен н о у Ош ети,
189

И л л. 25. Д о л и н а р. У рж ум ки у г. У рж ума

Фото А. Н. Соловьева

берега расчленены крутостенны м и и узким и оврагами. В местах
выходов родн и ков из берегов русло р ек зим ой не замерзает.
Воя берет начало у д. О пары Богородского рай он а, впада­
ет в Вятку в 300 км от устья. Течет вдоль восточной окраины
Вятского Увала с северо-востока на ю го-запад. У нее асиммет­
ричны й бассейн — больш инство п ритоков впадает справа, беря
начало с Вятского Увала: О ш лань (40 км ), Курчум (32 км ), Опан
(33 км ), С уна (55 км ), К ы рчан ка (28 км ), Н оля (в переводе с
м арийского «Ольховка», 19 км) и др. Б ерега Вой обрывистые,
крутые, местам и задернованны е, вы сотой 3—6 метров. Средний
уклон реки 0,0013. Ш ири н а ее в м еж ень от 15—25 до 60 м. Доли­
н а реки древн яя, доледниковая. В условиях пересеченного рель­
еф а и небольш ой лесистости в весеннее врем я при быстром та­
ян и и снега и летом при ливневы х осадках в бассейне Вой сильно
развиты эрози он н ы е процессы , поэтом у коренны е берега реки
изрезаны оврагами. П оловодье н а Вое не очень продолж итель­
ное — 35—37 дней с 9 апреля по 13 м ая (средние сроки). Н о в
этот период сток составляет 56% от годового. Л етом Воя и ее
притоки сильно мелеют. В прош лом , когда н а реках бассейна
Вой были запруды водяны х м ельниц и сельских ГЭС, эти кон ­
трасты в уровнях воды и стоке бы ли менее вы раж ены , было
лучш е состояние п ойм енны х лугов.
К иньмюь — второй по длине приток Вятки. Основная часть

|
,
|

1

ее бассейна находится в Удмуртии, и само название реки, повидимому, происходит от назван и я юж ного удмуртского плем е­
ни «калмез». В области располож ено лиш ь ниж нее течение реки
(от устья Валы). Течет в западном направлении. Наиболее значи­
тельные из правы х притоков — Лумпун (верхнее течение, 69 км
из 158 км всей дли н ы ), Л обань (169 км ), Кульма (60 км ), из
левых — устьевой участок р. Валы. К ильмезь и ее правые п ри то­
ки текут по лесистой низм ен н ости с вы сотами 100—120 м, сло­
ж енной п есчано-глинисты м и водноледниковы ми отлож ениями.
П равобереж ная часть ш ирокой долины пологая, с трем я терра­
сами — пойм енной и двумя надпойменными. Левобережная часть
бассейна представляет собой приподнятую и расчлененную рав­
нину с вы сотами 150—170 м. Л евы й берег более вы сокий и кру­
той. Ш и р и н а русла К и льм ези в н и ж н ем течен и и в м еж ень до
100 м, глубина от 0,5 до 2 м. Скорость течения в летнее время
0,5—1 м /с. К ак ти п и чн ая равн и н н ая река, К ильм езь имеет и з­
вилистое русло. В период половодья в некоторых местах она иногда
спрямляет его, образуя м ногочисленны е старинные озера. П о ­
ловодье н а р ек е в ср ед н ем н а ч и н а е т с я 8 ап р ел я, кончается —
29 мая, п р о д о л ж а ет ся 52 д н я . С р е д н и й у р о в ен ь воды весной
747 см, в летн е-о сен н и й период — 296 см, зим ой — 313 см.
Самый вы сокий уровень 900 см за весь период наблю дений (у
д. Вичмарь) был 6 м ая 1979 г. Кильм езь сплавная в половодье на
протяжении 74 км от устья.

Илл. 26. Река Лобань. Немский район
Фото А. Н. Соловьева
191

КАМА
Левы й при ток Волги. В области находится только ее верх­
нее течение протяж енностью 551 км. И сток реки на Верхнекам­
ской возвы ш енности в Удмуртии.
В верхнем течен и и , протекая по легкоразмы ваем ы м поро­
дам , К ам а си льн о меандрирует, образуя новы е русла и старицы.
Н екоторы е стари ц ы представляю т собой крупны е озера (Адово
и др.). П равы й берег реки крутой, левы й — пологий, низм ен­
н ы й, си льн о заболоченны й. Вследствие обилия выходов грунто­
вых вод на берегах Верхней Камы имеются оползни. Д олина реки,
ниж е р. В олосницы в пределах К ам ской низм енности (в лож би­
не стока талы х вод ледн и к а), становится более ш ирокой, по­
кры та лесам и и заболочена. В верховье у Камы значительный
уклон русла и сравнительно быстрое течение. Продолжительность
ледостава К ам ы почти н а полм есяц а больш е, чем на реках юга
области. П оловодье начинается 12—13 апреля и продолжается
до 2—9 ию ня. С редний уровень воды в половодье 501 см, макси­
м альны й — 641 см , самы й н и зки й — 335 см. Л етние уровни, как
и зи м н и е, н и зки е — 70—100 см , но позволяю т проводить моле­
вой сплав все лето, начи н ая с весны. В половодье сплав ведется
плотами в пределах области на участке длиной 364 км и в это же
время возм ож но судоходство.
П равы е п ритоки Верхней Камы — Колыч (92 км ), Чус (с
удмуртского язы к а — «быстрый» (67 км ), С ю зьва (65 км) и дру­
гие, глубоко врезаны в коренны е породы. Левые притоки. Лупья
(128 км ), В олосница (94 км ), Н ы рмы ч (98 км ), П оры ш (131 км).
В давние времена из Камы через приток р. Волосницы двумя
волокам и п еребирались в р. Вятку. О дин волок из р. Волосницы
через болото к К ирсу (позднее здесь был канал, но он зарос) и
д алее н а В ятк у . В то р о й в о л о к бы л вы ш е по р. В о л о сн и ц е у
д. Волоковые в верховьях Вятки. И сторики считают, что сюда на
Вятку и Каму ш ел торговы й путь ски ф ов ещ е до наш ей эры.
К ам ско-С ы сольским волоком можно было перебираться из Камы
в р. Вычегду и Северную Двину.
Ветлуга — левы й при ток Волги. О бразуется от слияния
двух речек — Б ольш ая Бы страя и Больш ой М атюг. П ервая берет
начало в Ш абалинском рай он е, вторая — в К отельничском. Они
сливаю тся вместе у с. Круглыжи С вечинского района. В области
находится только 170 км верхнего течения. О сновная часть ре­
ки — в К остром ской и Н иж егородской областях. Впадает Ветлу­
га в Волгу в Республике М арий Эл.
В верхнем течении у Ветлуги низки е берега и медленное
течение. Русло изви листое, неустойчивое. Ш и ри н а русла изме­
няется от 5—15 д о 50 м. В русле много островов. Н а широкой
пойм е — стари ц ы , п ротоки , п он и ж ен и я, болота. Вдоль реки ме­
192

стами тянутся прирусловы е валы вы сотой 1—2 м. Глубина реки
в меж ень на плесах не более 1,5 м, н а перекатах — 0,2—0,3 м.
С корость течения н а плесах 0,1—0,4 м /с , на перекатах — 0,4 —
0,9 м /с. Значительным левым притоком в верховьях Ветлуги явля­
ется П аозер (50 км ). И з других притоков Ветлуги в области н а­
ходится верховье Больш ой К акш и в Ш абалинском районе и вер­
ховье Усты — в К икнурском .
П оловодье наступает в среднем 13 апреля и заканчивается
25 мая. П родолж ительность его 43 дня. С редний годовой расход
воды — 19,1 м3/ с (у д . Бы стри Ш абали н ского района).
Большая Кокшага — левы й при ток Волги. В области рас­
положено только верхнее течение реки (138 км). Н ачинается в
лесистой м естности к востоку от с. К окш ага К и кн урского р ай о ­
на, течет на юг в соответствии с наклоном поверхности в сторо­
ну Волги и впадает в нее у г. М ари и н ск и й П осад в Республике
Марий Эл. Д оли н а реки сравнительно ш ирокая, с н и зки м и бе­
регами почти на всем протяжении. Заметно расш иряется она ниже
с. К увш инского и у г. С анчурска, где входит в пределы северной
части (зандровой) П риволж ской низм ен й ости . Д оли н а заболо­
чена. Н а пойм е немало озер — стариц (Глухое, Л уговое и др.).
Небольшие и неглубокие озера им ею тся и на боровой террасе в
междюнных пониж ениях. Ш и ри н а русла реки от 50 до 70 м с
глубинами от 0,3—0,4 м на перекатах, до 3 м — на плесах. Т ече­
ние медленное, падение на участке от С анчурска до устья со ­
ставляет 33 м. С амы й больш ой при ток Б. К окш аги — Больш ой
Кундыш (173 км). В области находится только 78 км его верхнего
течения. В бассейне Больш ой К окш аги очень низкая степень со­
хранности лесов, особен н о в С анчурском районе.

БА С С Е Й Н С Е В Е Р Н О Й Д В И Н Ы
(Б Е Л О Г О М О Р Я )
Ю г — река северо-зап ада области (П од оси н овски й р ай ­
он). Верховье и устье располож ены в Вологодской области. В об­
ласти находится 170 км ее среднего течения. С лово «юг» означа­
ет на язы ке коми «река, по которой м ож но пройти на лодке». В
П одосиновском районе река им еет ш ирину 150—200 м, глубину
до 2,5—3 м, скорость течен и я 0,5—1 м /с.
Д оли н а реки здесь асим м етричн ая — правы й берег обы ч­
но вы сокий с выходами коренны х пород три аса, в левобереж ­
ной части долины — ш ирокие террасы . Ю г — р авн и н н ая лесная
река, как и ее правы е притоки Луза и П уш ма. Л ес на этих и
других реках севера области подступает часто к самой воде.

Луза начинается в О паринском районе, затем течет по тер­
ритории Республики К ом и и снова входит своим средним тече­
нием в пределы Л узского района. В области находится 210 км ее
течения. В падает в р. Ю г в Вологодской области. П ротекая по
н и зм ен н ой равн и н е, слож енной водноледниковы м и наносами,
им еет ш ирокую доли н у до 4—6 км и более с двумя надпойм ен­
ны м и террасам и в левобереж ной части. Ш ири н а русла изм еня­
ется от 40—60 до 100—130 м. Глубина реки летом у д. Красавино
от 0,7—0,8 до 2 м, скорость течен и я 0,5—0,8 м /с. Русло реки
блуждает по ш ирокой п ойм е, покры той лугами, заросш ей кус­
тарн и кам и и заболочен н ой в пониж ениях. Н а надпойменных
террасах сохраняю тся леса, местами террасы распаханы . В Лузу
впадает много притоков. С права — Л ала (172 км, кроме верхо­
вья), Залесская Л ала (101 км ), Лехта (часть реки); слева — Вонил (58 км ), Ш елю г (46 км) и др. Все он и неш ирокие (8—20 м)
и м елководны в летню ю меж ень. С плавны е в половодье.
Пушма начинается в О паринском районе, больш ая часть
бассей н а — в П одосиновском районе, впадает в р. Юг. Ш ирина
русла реки летом 6—-10 м в верхнем течен и и , до 20—40 м — в
ниж нем , глубина в устье — 0,2—0,4 м. Д оли н а слож ена водно­
ледн и ковы м и отлож ениям и (разного рода пескам и, глиной и
суглинкам и с галькой). Ш ири н а долины в среднем течении 3—
5 км. В Пуш му впадаю т реки — Тора (52 км ), Альмеж (14 км),
Кичуг (82 км) и другие.
Б ассей н ы рек Ю га, Л узы, П уш мы и их притоков отлича­
ются больш ой заболоченностью . Зам ерзаю т реки Ю г, Луза и
П уш м а 8—10 н оября (средн яя дата), прим ерно на 5—7 дней
раньш е, чем замерзает р. Вятка у Вятских П олян. В период весен­
него половодья средние уровни воды достигаю т 423—428 см. Са­
мый вы сокий уровень воды на р. Ю г был 630 см (у п. П одосиновец) 3 м ая 1957 г., на р. Лузе — 567 см (у д. К расавино) 8 мая
1947 г. П родолж ительность половодья 52—57 дней с 15 апреля
до 11 ию ня (р. Л уза), почти на 20 дн ей больш е, чем у некоторых
рек юга области — притоков р. Вятки. Летом уровни воды на 3—
5 м ниже, чем в половодье. Н а р. Ю г сплавной участок протяжен­
ностью 9 км, на Лузе — 142 км. Весной на них возмож но судо­
ходство.

Т аблица 17
О сн овн ы е ха р актер и сти к и главны х рек о б л а с т и 1*

Название
реки

В какую
реку
впадает

1

2

Площадь бас­
Средний
РасДлина, км
сейна, тыс. км2
годовой
стояние от
в пре­ расход модуль,
в пре­
устья,
общая
общая
делах воды,
делах
л /с
км
обл.
обл.
м2/с с 1 км2
7
4
5
8
3
6
9
Б ас сей н р . В олги

Ветлуга
Б ольш ая
К окш ага

Волгу

863

Кама
Вятка

К ам у

Ч ерная
Х олуница

В ятку

170

40,1

2,8

19,1

7,13
5,63

288

150

6,5

2,5

12,1

2032

551

522,0

16,5

70,0

7,18

1370

1250

129,2

126,0

851

6,86

1,6

13,1

8,85

960

94

94

1,6

Кобра

921

324

205

7,8

59,2

7,93

Л етка

804

160

62

3,7

22,3

7,77

Белая
Х олуница
Чепца

762

168

168

2,8

738

501

200

20,4

В еликая

642

163

163

4,0

4 ,0

28,3

8,30

Б ы стрица

626

166

166

22,1

6,24

М олом а

544

419
305

419
220

3,7
12,7

3,7

400

П иж м а
Н емда
Воя
К ильм езь
Л обань

П ижму

9

162

62

2,8

12,7

10,7

9,47

122,0

6,46

80,0

7,55

15,0

40,2

6,01

3,8

17,4

5,40

В ятку
-»-

300

174

174

2,9

2,9

18,2

222

315

79

17,5

10,6

84,6

6,79
5,16

К и л ь м е зь

71

169

169

2,8

2,8

14,0

6,09

Б ас сей н С еверной Д ви н ы
Юг
П уш ма
Луза

С ухону

574

175

35,6

3,7

116,0

7,64

Юг

171

171

2,5

2,5

17,5

7,47

551

210

18,3

6,4

119,0

7,33

0 Т аб л и ц а с о с т а в л е н а н а о с н о в а н и и след у ю щ и х и с то ч н и к о в : 1) «Р есурсы п о ­
верхностны х вод С С С Р . Г и д р о л о ги ч е с ка я и зу чен н о сть» . Т . 11. С р е д н и й У рал и
П рикамье, вы п. 1. К ама. Л ., 1966; 2) Государственны й водны й кадастр. Т. 1. Р С Ф С Р ,
вып. 8, 23, 24, 25. Л ., 1985, 1986, 1988.

195

ю

м
си

о

о>
ва
и
л

д.

о

9 X 1976 18 XI 1936 7 X I
11 X 1976 17 X I 1954 5 X I

18 X 1976 28 XI 1948
17 X 1976 27 XI 1963
1977

170

Ч епца

д. Ц елоусы
(Г р ад о б о и )
с. В ели корец кое

30 X

3 XI
20 X I
1967
11 X 1976 18 XI 1954 2 X I

13 X 1976 23 XI 1967

168

13 X 1976 27 XI 1973

171

«

28 X

1

152
144
147

189

гч

161

147

04
40»п

40 ГЧ
04 00

гтЗ- ГЧ

К и л ь м е зь

д. Вичмарь

31 X

12 X 1976 6 XII 1971 12 X I
12 X 1976 19 XI 1954 8 X I

Л о б ан ь

д. Рыбная В атага

31 X

10 X 1976 20 XI 1939 10 X I

К ама

Ш иряевский

25 X

7 X 1940

2 XI

12 X 1976 4 XII 1947

ОО 40 О 00 СП
1П V) 40 V) N

04 04 04 40 00
Г- Г"— ОО 04

^ Н ^ 40 04
СЧСЧСЧСЧч*

с. В о л осн и ц кое

28 X

12 X 1976 19 XI 1936 8 X I
1967

14 X 1976 6 XII 1963

I4»
40

О
04

О
ТГ

Юг

п. П о до си н о вец

28 X

9 X 1949

20 XI 1967 10 X I

13 X 1976 14 XII 1969

П уш ма

д. Л одей н ая

29 X

8 X 1940

21 XI 1929
1967

1/4
40 40

ГЧ ГЧ
0404

04 Н
2 2

Л уза

д. К р асави н о

29 X

8 X 1940

23 XI 1931 10 X I

40
40

СП
04

оо
2

14 X 1976 28 XI 1929
13 X 1976 27 XI 1963

©\

00

8 XI

Г*»

12 X 1976 22 XI 1967
7 X 1940 18 XI 1976

40

V)

СП

О

5

X

ГЧ
с
5
3
4

я
с
5
О
н
о
а

Ш

2 XI

150

-

я4

В е л и ка я

12 X

00
40

Б ел ая
Х олуница

28 XI 1963

О

д х

Кобра

13 X 1976

40
04

Черная
Х олуница

28 X

ГОО

4X 1

с. Троица

1 XII 1923 12 X I
22 XI 1967 14X1

тГ
04

9 X 1902
12 X 1976

^
2

30 X
1 XI

04
04

г. К о тел ьн и ч
п. Аркуль
г. Вятские
П оляны

Г~-

1 X 1882 26 XI 1923 11 X I

194

4© П*
(Ч ш

29 X
27 X

31 X

11 XII
1963

СПО
СО ГЧ

с. К азан ь
п. К л и м ко в ка

г. К и ров

13X1976

'
го

Л етка

30 X

40
го

14 X 1976 25 XI 1948
1963

29 X

г. С л о б о дско й

2 XII 1963

гч
ТГ ^

4

Св
Я
Я
Н

средн.

О V"»
40 *0

чо

позднее

•—<
40

«л

раннее

ГО 00 ГГ
оч 40 40 40

средн.

1=: и а Х

позднее

X

раннее

§
Ж
л
1

Начало ледостава

я-

средн.

Й
о ч
(=1
Л
п

ледовых

в
5
X
о
§
«

Река

си

ев

п

СП

196

Начало осенних
пункт
наблюдения

7 XI

М олома

с. С п асско е

Пижма

д. Х удяки

29 X
2 XI

Н ем да

д. Л уговая

30 X

12 X 1976 14 XI 1957

В оя

г. Н о л и н ск

3 XI

20 X 1946 13 X I I 1971
12 X 1976 5 XII 1947

13 X 1976 20X1 1954 10 X I

17 XI 1954
1967

7 XI

8 XI

15 X 1976 30 XI 1963
1974
23 X 1977 29 XI 1974
14 X 1976 13 XII 1971

15 X 1976 28 XI 1963
13 X 1976 8 XII 1939
1943

198

в
О)
О
— <
— '

2
— 1
-Н
СЧ

13 IV 1975 16 V 1941

*-н

5 V 1941

СЧ

СЧ

2 IV 1978

*— <

ГЧ

>

^

«О

2

сч

2

тг

14 IV 1951 13 V 1941

8 V 1929
1961

— <

^

СЧ

^

11 IV 1975

>

сч

04

10 IV 1975 8 V 1941
1961

>

‘О

13 IV 1951 10 V 1941

>

ТГ

>

10 IV 1951 12 V 1941

>

сч

25 IV

ОО

сч

о
СЧ

д. К р а са ви н о

>

о\
•— *

Л уза

3 V 1979

СЧ

СЧ

>
•— <

сч

7 V 1929

-

УО
СЧ

8 IV 1951
1975

*■<

СЧ
СЧ

22 IV

— «

1 IV 1978

д. Л о д ей н ая

О

д. Рыбная В атага 17 IV

П уш ма

го

Л о б ан ь

5 IV 1978

2

1 V 1979

2

2 IV 1978

^

17 IV

2

д. В ичм арь



2 IV 1951
1978

^
-Н

>

18 IV

СЧ

д. Ш и п и ц ы н о

о
(4|

СЧ
СЧ

Б ы ст р и ц а

Юг

00

>

Г"*

>
40

6 V 1941

5 V

го

>

сч

9 V 1941

4 IV 1951

9 IV 1951

т}-

>

’
чО

11 IV 1975

21 IV

8 IV 1951

го

>

Оч

сч

Ю

сч сч

6 V 1941

с. В ел и ко р ец ко е

24 IV

®

сч

>

го

2 IV 1979

В е л и ка я

24 IV

СЧ

сч

Т*-

»о

«о

ГЧ

-

8 V
1941

3 V 1979

Ш иряевский

V 1961
V 1941
1961
V 1941

8 IV
1951

6 IV 1951
1978

с. В ол о сн и ц ко е

13 IV 1975 8
15 IV 1951 10
1975
12 IV 1951 10

10 IV 1951 4 V 1979
1975

19 IV

1 V 1941
1949
9 V 1941

9 IV 1975

10 IV 1975 7 V 1945

д. Ц елоусы
(Г р ад о б о и )

К ама

СЧ

2

сч

1/"1

7 V 1-884
1902

Ч еп ц а

В оя

Г)

-

^

5 V 1945

2

8 IV 1951

21 IV

2

п. К л и м ко в ка

^

Б ел ая
Х олуница

о

9 V 1941

Г4*

11 IV 1951

чо

Л етка

10

9 V 1941

чо

4 V 1979

12 IV 1975

чо

И IV 1975

6 V' 1923
1929

«О

24 IV

д. Верхние Т ер ю - 26 IV
х ан ы
24 IV
с. К азан ь

V©

с. Т р о и ц а

Оч

4 IV 1975
1978

ОО

18 IV

10 IV 1975 5 V 1979

Г"

г. Вятские
П оляны

3 V 1941
1979
2 V 1929
1979

10 IV 1975 11 V 1902

>

3 IV 1978

>

19 IV

миним.

>

п. А ркуль

макс.

>

21 IV

средн.

10 IV 1884 13 V 1902

>

г. К о тел ьн и ч

5 IV 1975
1978
5 IV 1951

позднее

13 IV 1975 12 V 1923

>

21 IV

и"!

г. К иров

6 V 1923
1941

гч

23 IV

гч

г. С ло б о дско й

ОО

6 V 1884

24 IV

раннее

Продолжительность
ледохода

11 IV 1975 16 V 1941
14 IV 1951 10 V 1941

Ю

11 IV 1951
1975
8 IV 1975

8 V 1941

сч сч

8 V 1941

40

1Л

3 IV 1978

X

позднее

■Ч"

20 IV

раннее

а
о

средн.

д. У сатьевская

Ч е р н ая
Х олуница
К обра

Окончание ледохода

Начало весеннего ледохода

ю

СЧ

-

с. К р а сн о гл и н ье

В ятка

сх

4>
В
н
3
о.
в
о
М

Река

Пункт
наблюдения

А. Н. С О Л О ВЬЕВ
О ЗЕ Р А
Если речн ой поток завораж ивает своим движ ением , осо­
бен н о зам етны м в ледоход, то озера гипнотизирую т неподвиж ­
ностью водной глади, будоражат воображ ение таинственностью
своих глубин. Будто к то-то неведомы й наблю дает за вами через
голубые, зелены е, черны е зрачки озерны х вод. М орской Глаз —
так н азы вается одно из самых глубоких озер Вятского Увала,
расп олож ен н ое в М ари й ской республике.
О зерам и н азы ваю тся вн утри м атери к овы е водоем ы , не
имею щ ие течения по всему профилю котловины (ложа). Это весь­
ма своеобразны е природны е системы . От рек они отличаю тся не
только отсутствием течен и я, но и хим ическим составом воды,
очень медленным водообменом, характерным температурным ре­
ж имом. О зерам присущ а так назы ваем ая терм ическая стратиф и­
кац и я, то есть расслоение воды на горизонты с разной тем пера­
турой. Л етом поверхностны е слои воды в озерах прогреваю тся, в
м елководны х пойм енны х — до дн а, а с глубиной температура
воды пониж ается, в глубоководных карстовых — до +4° (илл. 27).
Зи м ой же наблю дается обратная страти ф и кац и я — температура
подледного слоя бли зка к нулю, а с глубиной она повыш ается
и в п ридонном слое никогда не опускается ниж е +4°.
Рождение озер. О ни бываю т тектонического, вулкани­
ческого, ледн и кового, старичного, карстового, суф ф озионного
и других происхож дений. Всего вы деляю т до 70 типов озерных
котловин, из которы х в К и ровской области представлено, ве­
роятн о, не более пяти.
Н аиболее многочисленны у нас старинные озера, единич­
ны карстовые и суффозионные. Д ля обш ирных верховых болот
характерны остаточные озерные окна. Искусственные озера, со­
зданные человеком, называются прудами и водохранилищами.
Л ю бое озеро сущ ествует, пока получает воду и сохраня­
ется его котловина.
Н ап олн ен и е озера водой происходит за счет поступления
поверхностного и подзем ного стоков и атм осф ерны х осадков.
Расход воды идет н а поверхностны й и подземны й сток из озера
и на и сп арен и е с его поверхности. В зависим ости от характера
поступления и потерь воды водны й баланс озера может быть
полож ительны м , отрицательны м и нулевым, или нейтральным.
Ж изнь озер. П итание больш инства наш их озер обеспечи­
ваю т атм осф ерн ы е осадки , вы падаю щ ие в виде дож дя или снега
н а водосборную площ адь и поверхность самого озера. Д ля кар­
стовых и суф ф ози он н ы х озер характерно подземное питание.
200

И л л. 27. И зм е н е н и е тем п е р ат у р ы воды с
гл у б и н о й л ет о м (и ю н ь ):
А — в п о й м е н н о м о зе р е Ч е р н о м у п ос. К о м и н т е р н о в с к о г о (г. К и р о в ) п р и те м п е р ату р е в о з ­
духа 20° (п о д а н н ы м сту ден то в е с т ге о ф а к а К и ­
р о в с к о го п е д и н ст и ту та 1976 г.);
Б — в гл у б о к о во д н о м к ар с то в о м о зе р е Л е ж н и н с к о м (П и ж а н с к и й р а й о н ) п р и тем п ер ату р е в о з­
ду х а 22° (п о д а н н ы м э к с п е д и ц и и К и р о в ск о го
о б л а с т н о го ц е н т р а д е т с к о -ю н о ш е с к о г о т у р и з­
м а и э к с к у р с и й 1995 г.).

В условиях умеренного климата у больш инства наших озер,
имеющих небольш ую площ адь водной поверхности, расход воды
на испарение н евелик, в осн овн ом он и расходую т воду на по­
верхностный и подзем ны й сток.
По водному балансу наш и озера являю тся сточны м и, то
есть имею щ ими подземны й или поверхностны й сток. Есть и про­
точные озера, в том числе и подзем н о-п роточн ы е. О т характера
водного баланса зависит скорость зап о л н ен и я озерной Котлови­
ны м инеральны м и и орган и чески м и осадкам и, зарастан ие озе­
ра растительностью , его заболачи ван и е, и, н акон ец , продол­
жительность его сущ ествования. Различаю тся озера и по хим и­
ческому составу воды, содерж анию в ней м инеральны х веществ.
Все озера области отн осятся к пресны м .
Каждое озеро представляет собой отдельную экосистему.
Как и в лю бой другой экоси стем е, основу ж изни в озере со ­
ставляют первичны е производители органического вещ ества, то
есть ф отосинтезирую щ ие орган и зм ы — водоросли и высш ие
201

водны е растения. В результате ф отосинтеза образуется до 90%
органического вещ ества в озере и лиш ь незначительная часть
его поступает с водосборов.
О сновную часть биом ассы озер составляю т м и кроскоп и ­
ческие организм ы , в частности, бактерии, образую щ ие сли зи с­
тые обрастан ия на подводных частях растений, корягах, камнях.
Б актериям и питаю тся простейш ие и другие организмы : губки,
к о л о вр атк и , м о лл ю ск и , р ак о о б р азн ы е, л и ч и н к и насеком ы х.
Г нилостны е бактерии разлагаю т органическое вещ ество (остат­
ки отм ерш их растен и й , погибш их ж ивотны х), превращ ая его в
углекислы й газ и м инеральны е соеди н ен и я, возвращ ая их таким
образом на начальны й этап нового цикла образования органи­
ческого вещ ества.
П асси вн о перем ещ аю щ иеся в толщ е воды растительны е и
ж и вотн ы е орган и зм ы составляю т так назы ваем ы й планктон,
которы й состои т из ф и топ лан ктон а (м и кроскопических диато­
мовых, синезелены х, зелены х и других водорослей) и зооп лан ­
ктона (амеб, инф узори й , д аф н и й , ветвистоусых и веслоногих
рачков, коловраток, л и ч и н о к некоторы х насекомы х). Питаясь
бактери ям и и водорослям и, зооп лан ктон , в свою очередь, слу­
ж ит пищ ей для рыбьей молоди и взрослых рыб.
Л ето м , когда вода п рогревается, происходит м ассовое
разм н ож ен и е водорослей, иногда окраш иваю щ их воду в разные
цвета — зелены е водоросли в зелены й, диатом овы е — в желто­
вато-коричневы й, синезелены е — в синевато-зелены й. Когда во­
доросли всплы ваю т, они образую т на поверхности озера сплош ­
ной цветной покров.
Вы сш ие водны е растен и я (м акроф иты ) — осоки , рдес­
ты , телорез, уруть, элодея, кувш инки, кубыш ки и другие, со­
ставляю т не более пятой части ф итом ассы водоема.
С овокуп н ость орган и зм ов, обитаю щ их н а дн е, называют
бентосом . Ж ивущ ие на д не водоросли вместе с вы сш ими расте­
ни ям и составляю т ф и тобентос. И з водорослей это нити кладо­
ф оры , спирогиры и другие нитчатки, образую щ ие зеленую тину.
Реже встречаю тся харовы е водоросли и ш арики ностока.
О битаю щ ие на дне водоема ж ивотны е составляю т зообен­
тос. Губки, гидры, м ш ан ки ведут сидячий образ ж изни. М ногощ етинковы е черви, л и ч и н к и ком аров («мотыль»), моллю ски,
б окоплавы , водяны е осли ки активно передвигаю тся по дну и в
п ридонном слое воды. Л и чи н ки хироном ид, пиявки и другие
черви-олигохелы , некоторы е брю хоногие моллю ски питаются
илом. Зообентос, зооп лан ктон и водны е растения служат пищей
для ры б и водоплаваю щ их птиц. Водными беспозвоночны ми
ж ивотны м и питаю тся лягуш ки. Н аходят корм в озерах и околоводны е звери — ондатра, вы дра, норка.

Заросли околоводной растительности обнаруж иваю т бо­
лее или менее вы раж енную п оясн ость, обусловленную в преде­
лах водоема и зм енением освещ енности и глубиной воды, а на
. побережье степенью увлаж ненности почвы. В пределах первых
десяти метров от поверхности поглощ аю тся красн ая и желтая
части солнечного спектра, глубже п рон и каю т си н и е и ф иолето­
вые лучи. Н иж ней границей п рои зрастан и я дон н ы х ф отоси н те­
зирующих растений служат глубины в пределах 15 м. В наш их
озерах водны е растения встречаю тся обы чно до глубины 5—6 м.
На глубоководье обитаю т л и ш ь п остоян н о погруж енны е расте­
ния — харовые водоросли и водны й мох — ф онтиналис. С умень­
шением глубины количество водных растен и й и плотность их
зарослей увеличивается. К глубинам в 2—3 м приурочена зона
растений с плаваю щ им и листьям и
кувш и н ок, кубы ш ек, рде­
стов, гречихи зем новодной. С кры ты й под водой п ояс образую т
рдесты, элодея, уруть, роголи стн и к, телорез. М ногие виды рас­
тений настолько п ри сп особи ли сь к ж изни в воде, что стали ус­
ваивать растворенны е в воде питательны е вещ ества и полн ос­
тью утратили связь с грунтом: роголи стн и ки , водокрас, ряски.
Ближе к берегу растут полупогруж енны е в воду тростни к, к а­
мыш, сусак, стрелолист, еж еголовник, м анник. Вдоль уреза воды
образуют пояс зем новодны х растений вахта трехлистная, стре­
лолист, частуха, хвощ и — при речн ы й и болотны й, рогоз. П ри ­
брежный п ояс состои т из осок, веха, лю ти ка ядовитого, ка­
лужницы.
В непроточных и слабопроточны х озерах эти полоски рас­
тительности более или менее равн ом ерн о опоясы ваю т водоем
вдоль берега. П о направлению от глубоководной части озера к
берегу увеличивается и объем оседаю щ его на его д н о отмерш его
органического вещ ества в виде ила, сап роп еля или торф а. На
дне озер лесн ой зоны в условиях ум еренного клим ата за год
образуется слой ила толщ и н ой 1—2 мм. Н акоп лен и е органичес­
ких и минеральны х дон н ы х осадков ведет к ум еньш ению глуби­
ны озера и см ещ ению всех поясов растительности к центру во­
доема, то есть к сокращ ен ию площ ади его водной поверхности.
С суши вслед за осоковы м поясом наступает древесн о-кустарн и ­
ковая р а с т и т е л ь н о с т ь . Т а к , п о с т е п е н н о п р о и с х о д и т з а р а с т а ­
ние о зе р а и п р е в р а щ е н и е его в б о л о т о , н а м есте к о т о р о го
позднее м ож ет с ф о р м и р о в а т ь с я луг. З а р а с т а н и е о зе р а м ож ет
п рои сходи ть путем о б р а з о в а н и я вд оль б е р его в с п л а в и н ы —
плавучей д е р н и н ы и з п е р е п л е т е н н ы х к о р н е й в о д н о -б о л о т ­
ных р ас т е н и й — вахты т р е х л и с т н о й , с а б е л ь н и к а б о л о тн о го ,
б ел о к р ы л ьн и к а бол о тн о го — поросш ей м хами, осокам и , кус­
тарничками и даже древесн ой порослью . И ногда н а болотах под
таким растительны м ковром -зы буном долго (в условиях подзем203

но-п роточ н ого реж им а) сохраняется слой воды — погребенное
озеро.
П о степени обесп ечен н ости питательны м и вещ ествами
озера делятся на три группы — эвтроф ны е, олиготроф ны е и д и - .
строф ны е.
Э втроф н ы е (автотроф ны е: аш оз — сам, 1горЬе — пища)
озера характеризую тся больш им содерж анием питательны х ве­
ществ и потому наибольш им разнообразием населяющих их орга­
низм ов. Их илы богаты органическим вещ еством. К ак правило,
это неглубокие, хорош о прогреваемы е летом водоемы. О битаю ­
щ ие в них организм ы обеспечиваю тся питательны ми вещ ества­
ми, образую щ им ися в самом водоеме.
О л и го т р о ф н ы е (оН^оз — м ал ы й , н е м н о ги й , 1горЬе —
пищ а) озера бедны питательны ми элем ентам и. Их илы в значи­
тельной степени м и нерализованы . Ж и зн ь в них скудна. Обычно
это глубокие озера с крутыми склонам и озерной котловины , с
очень п розрачной водой.
С ам ы м и бедны ми по содерж анию питательны х веществ
являю тся ди строф н ы е озера. Водная растительность в них очень
скудна и вы глядят он и почти безж изненны м и. Д н о их обычно
заторф ован о, а вода им еет коричневаты й цвет и з-за большого
содерж ания гуминовых кислот. Ч ащ е всего такие озера встреча­
ются среди торф яны х болот, где жизнедеятельности водных орга­
низм ов не способствую т как насы щ енность озерной воды ф ено­
лам и и орган и чески м и кислотам и, так и ее слабая м инерализа­
ция (поскольку значительная доля питания этих озер приходит­
ся н а атм осф ерн ы е осадки)
Долинные озера. В целом К ировскую область не назовешь
озерны м краем — озера у нас не отн осятся к числу характерных
элем ентов пейзаж а. И нвентаризации озер в области не проводи­
лось, поэтом у точн ое их количество неизвестно. Всего на водо­
сборе р. Вятки насчиты вается 4137 озер, в бассейне р. Лузы —
242 озера. И звестно количество озер в бассейнах других рек области'). С учетом ли ш ь находящ ихся в границах области водо­
сборны х площ адей наш их рек приблизительно мож но опреде­
ли ть общ ее количество озер н а территории области в пределах
4,5 ты сячи. Вместе с прудами общ ее количество замкнутых во­
доем ов области составит 5,5 ты сячи.
Т ерри тори я наш его края находилась за пределами эроди­
рую щ ей деятельности четвертичны х ледн и ков, создавш их в на­
чале своего пути м нож ество впадин соврем енны х озер Карелии
и К ольского полуострова. О днако определенную роль в проис■> Р есурсы п о в ер х н о стн ы х вод С С С Р . Г и д р о л о ги ческая изу чен н о сть. Т . 3. Л ., 1965;
т. 11. Л ., 1966.

хождении наш их озер оледенение все же сы грало. Т ерритория
области находилась под воздействием водных потоков, стекав­
ших с ледника при его таянии. Л едниковы е воды заполнили кот­
ловинны е п он и ж ен и я рельеф а, образовав обш ирны е водоемы,
впоследствии п ревративш иеся в то р ф ян ы е болота, среди кото­
рых сохранились остаточны е озера. П отоки ледн и ковы х вод уг­
лубили и расш ирили доли н ы рек, оставив н а д н е их многомет­
ровые толщ и песчано-глинисты х наносов. Блуж дая в этих легко
размываемых отлож ениях на ш ироких участках пойм , реки по­
стоянно меняю т свои русла, сп рям ляя путь и проры вая пере­
шейки крутых излучин (м еандров), п ерекры вая м елям и (побочнями) отдельны е рукава, протоки, затоны и отш нуровы вая та­
ким образом от нового русла его старые участки. Т ак, возникаю т
озера-старицы. О ни самые м ногочисленны е в области. Это обус­
ловлено значительной густотой речн ой сети, наличием больш о­
го количества рек с хорош о развиты м и доли н ам и . П ойм енны е
озера встречаю тся в долинах почти всех наш их рек, особенно
много их по р. Вятке и Каме. К ак правило, о н и имею т вы тяну­
тую извилистую , иногда п одковообразн ую или серповидную
форму. П ротяж енность их бывает до нескольких километров при
ширине не более 150—200 м и глубине в пределах 3—5 м, иногда
до 7 м. Д н о их обы чно глинистое или п есчаное, иногда то р ф я­
нистое. Н а ф оне черного торф а и вода в таких озерах каж ется
черной, отсю да название «Черное» — самое распространенное
среди старинных водоемов. Берега этих озер чащ е заболочены ,
но встречаю тся озера и с плотны м и вы соки м и берегам и, пред­
ставляю щ ими собой обы чно древн и е прирусловы е валы (н азы ­
ваемые у нас «веретьями») или участки надпойм енны х террас.
П итание старинны х озер осущ ествляется за счет весенне­
го таян и я снега, а в летнее врем я — за счет дож дей. В меньш ем
объеме, но более или менее равн ом ерн о и п остоян н о в течение
года они подпиты ваю тся грунтовы ми водами. П осле спада ве­
сеннего паводка в засуш ливы е годы си льн о мелею т, а наиболее
мелководные пересы хаю т полностью . Л и ш ь обильны е дожди
могут поддерж ивать их полн оводн ость летом.
Г идрологический реж им пойм енны х озер тесн о связан с
рекой, поскольку м ногие из них сообщ аю тся протокам и с реч­
ным руслом и больш инство затапливается половодьем. Летом вода
в этих озерах хорош о прогревается, достигая у поверхности +25°.
Придонные же слои н а глубоководны х участках в местах выхода
ф унтовы х вод не нагреваю тся выш е +15°. П о содерж анию п ита­
тельных вещ еств эти озера отн осятся к эвтроф н ом у типу. В них
обильно развиваю тся м икроорган и зм ы , п лан ктон , бентос, вод­
ная растительность, создаю тся прекрасны е условия д ля обита­
ния ры б и водоплаваю щ их птиц. О билие взвеш енны х мелких
205

И л л. 28. К а р т а гл у б и н и п о п е р е ч н ы й п р о ф и л ь стар и н н о го о зе р а
Ч е р н о го в п о й м е р. В я тки у п о с . К о м и н т е р н о в с к о г о (г. К и р о в ).
(С ъ е м к а ст у д е н то в К и р о в с к о го п ед и н ст и ту та , 1976 г.)

частиц (мути) делает воду этих озер слабопрозрачной. Содерж а­
ние растворен н ого в их воде кислорода очень неустойчиво и с
глубиной обы чно сущ ественно сниж ается. Л етом в них нередко
наблю дается «цветение воды». О бильное развитие планктонны х
орган и зм ов и гниение ила приводит к сниж ению содерж ания в
воде кислорода к концу лета, а зи м ой , когда ледяной покров
п ерекры вает газообмен водной толщ и с атм осф ерой, нередко
случаю тся зам орн ы е явл ен и я — гибель рыбы от нехватки кис­
лорода.
О собен н о м ного старинны х озер на расш иренны х участ­
ках речны х доли н , где р ека зам едляет свое течение при пересе­
чении н и зм ен н остей , при подпруж ивании русла крупны м при­
током или возвы ш енны м участком рельеф а, изм еняю щ им ее на­
правление. Т ак, подпруж енная поднятиям и Вятского Увала у
г. К ирова, р. В ятка делает крутой разворот, течение ее замедля­
ется, русло распадается на рукава, образуя ряд островов. Раз­
бросан н ы е по ш и рокой пойм е старинны е озера свидетельству­
ют о п остоян н ом блуж дании речного русла на этом участке. В
правобереж ной пойм е ниж е устья р. Ч епцы это Васильевская
С тарица, Х олуново, Ч ерн ое (между дд. С идоровкой и Субботихой), П рудовы е, Д ы м к овская С тарица, Ш ироковская Старица,
Ч ерн ое (у пос. К ом и н терн овск ого), Ф едорково, Бричково... К
северо-зап аду озерн ое ож ерелье г. К ирова продолж аю т старицы
уже левобереж н ого р асш и рен и я пойм ы — Боровое, Келейное,
Белуж ье, П одгорное, Д уховое, Л ебяж ье, Рассохи, П рорва, Бе­
резовая К урья, Н и кольская С тарица...
О билие старинны х водоемов характерно и для других рас­
ш ирений пойм ы р. Вятки: ниж е г. О рлова, ниже с. Виш киль Ко206

тельн и чского рай он а, по л е­
вобереж ью вы ш е г. С оветс­
ка...
Еж егодное затопление
пойм енны х озер паводковы ­
ми водами обусловливает их
п р о то ч н о -п р о м ы в н о й р е ­
ж и м , п р еп ятств у ю щ и й н а ­
коп лен и ю в них органичес­
ких вещ еств. П оэтому зарас­
тан и е больш инства п ой м ен ­
ны х вод оем ов по р. Вятке
и дет по л уго в о -б о л о т н о м у
типу без образован и я торф а
и органического ила (сапро­
п ел я). Э тот т и п и ч н ы й для
европейского северо-востока
процесс наглядно иллю стри­
рую т м ногочисленны е озера
Н у р гу ш с к о го з а п о в е д н и к а
И лл. 29. С и стем а п о й м ен н ы х
(илл.
29). Здесь можно наблю­
во д о ем о в р. В ятки в р а й о н е
дать все стадии этого процес­
Н у ргуш ского за п о в ед н и к а .
К отельничский район
са — от речной старицы до
лугового болота.
П о возрасту озера соврем ен н ой пойм ы являю тся н аи бо­
лее молодыми в пределах речной долины . К более древним отно­
сятся озера первой надп ой м ен н ой (луговой) террасы . Э ти озера
уже не имею т п остоян н ой связи с рекой — первая н адпойм ен­
ная терраса заливается ли ш ь в наиболее вы сокие паводки и то
на короткое время. Берега этих озер н и зки е, топ ки е. Зарастаю т
они уже по болотном у ти п у с зап олн ен и ем котловины орган и ­
кой — илом или торф ом .
Самы е древн и е озера речны х д о л и н находятся на вторых
надпойменных (боровы х) террасах и встречаю тся нечасто. Это
остаточные водоемы среди крупны х торф ян ы х м ассивов на м ес­
те былых более обш ирны х котловин. Вдоль берегов их обы чно
окайм ляет сп лави н а, покры тая сф агновы м и мхами и болотны ­
ми кустарничками. К этом у типу относятся: озеро С ветлое, рас­
полож енное среди заболоченного леса левобереж н ой долины
р. Вятки в 12 км от с. Полом Белохолуницкого района; озеро Будринское — среди поросш его лесом то р ф ян и к а в долине левого
берега р. Пушмы в П о д о си н о в ск о м районе; М елетское озеро
(с островом из сплавины посередине) на левобереж н ой террасе
р. Вятки в М алмыж ском районе. О зера надпойменны х террас су­
ществуют в основном з а счет ф у н то вы х вод в п одзем но- или
207

поверхносто-проточном реж им е, поэтому уровень воды в них
относительно постоянны й.
М атериковы е озера. С оврем енны й развиты й эрозионны й
рельеф водораздельны х территорий обеспечивает их естествен­
ный дренаж и не способствует образованию замкнутых водоемов
на водоразделах. Т акие водоемы могли образовы ваться в котло­
винны х п ониж ениях рельеф а водора здельных пространств в
п озднеледниковое время при их затоплении ледниковы м и вода­
ми. За последние 10 тысяч лет исчезли озера глубиной до 6—8 м,
превративш ись в то р ф ян ы е болота. Более глубоководные участ­
ки былых обш ирны х ледниковы х озер сохранились в виде не­
больш их округлы х озерков среди верховых болот, наприм ер,
К айского в П одосиновском районе или Д ы м ного в Верхнекам­
ском . Н аличие озер среди то р ф ян и к о в может быть обусловлено
и процессам и суф ф ози и . П рим ером такого озера служит озеро
на В еш няцком болоте в В ерхнекамском районе и легендарное
Адово озеро с его спутником на Адовском болоте в К ом и-П ермяц­
ком н ац и он альн ом округе в 6 км севернее границы Верхнекам­
ского рай он а, К ротовское озеро в С вечинском районе. Особый
интерес представляю т н ем ногочисленны е у нас озера, проис­
хождение которых не связано с эрозионно-аккум улятивной (разм ы ваю щ е-н ам ы вн ой ) деятельностью речного потока, но боль­
ш инство которы х, не явл яясь старинны м и, в той или иной мере
приурочено к речны м долинам . К таким озерам относятся самые
известны е в области, сам ы е глубокие, наиболее ж ивописны е и
самы е загадочны е. П роисхож дение этих озер обусловлено д ея­
тельностью подземны х водотоков и приурочено, главным обра­
зом , к зонам разгрузки восходящ их подземны х потоков или со ­
средоточенного подзем ного стока на склонах пологоскладчатых
геологических структур (брахиантиклиналей) и к ли н и ям пере­
лом а рельеф а — подош вам береговых склонов речны х долин,
контактны м зонам склоновы х и равнинны х участков. Т и п и ч н ы ­
ми прим ерам и таких озер служат: Круглое — у поднож ия право­
го склон а р. П уш мы у д. Б орок П одосиновского района, Н еф едовское — у подош вы правого склон а коренного берега р. К ок­
ш аги в А рбаж ском р ай он е, Л оп ати н ское — у подош вы склона
коренного берега р. Вятки возле д. Л опаты О ричевского района,
озеро С ели тра — н а контакте н и зи н н ой равнины и коренного
ск л о н а в У н и н ск о м р а й о н е , Ч е р н о в с к о е о зер о (со стоком в
р. Н емдеж ) у д. Ч ерн ово Т уж инского района.
У этих озер преим ущ ественно подземное питание, этим
о бъясн яется относительное постоянство (по крайней мере, се­
зон н ое) уровня воды в них и их олиготроф ность и как след­
ствие — больш ая п розрачность воды, отчего цвет ее может быть
с голубым или зеленоваты м оттенком. К отловины больш инства
208

этих озер округлые, глубокие, со значи тельн ы м уклоном дна
(котлообразные или воронковидны е);, иногда окруж енны е бо­
лее или менее выраженным в рельефе валом. Берега обычно плот­
ные, вы сокие. И л в этих озерах содерж ит м ало орган и ки и не
выделяет заметного количества сероводорода, а содерж ание кис­
лорода во всех слоях водной толщ и не подверж ено сезонны м
колебаниям. Ж и зн ь в больш инстве этих озер весьма скудная.
О бразованию этих озер способствует оп ределенны й со ­
став и характер н аслоен и я (стратиграф ии) горных пород, в ча­
стности, чередование рыхлых песчанисты х и растворим ы х кар­
бонатных пород. И х впадины образую тся в результате карсто­
вых, карстово-суф ф озионны х и суф ф ози он н ы х процессов.
П ри растворении текучими водами залегающих близко к
поверхности известняков, доломитов, гипсов под землей образу­
ются обш ирные пустоты, а при обруш ении в них верхних слоев
земли возникает провал. П ри заполнении его грунтовыми или на­
порными водами восходящих источников появляется озеро-карстовое. В условиях равнины карстовые, или провальные озера, —
самые глубокие. О ни чаще всего приурочены к зонам нарушений
первоначального положения пород и трещ инам бортового отпора
или трещинам отседания склонов вдоль речных долин.
В результате суф ф ози и (п о дк ап ы ван и я, п одры вания) выноса растворим ы х вещ еств (вы щ елачивание) и тонких нера­
створимых частиц (м еханическая суф ф ози я) потокам и грунто­
вых вод, ф ильтрую щ ихся в толщ е тон коди сп ерсн ы х горных п о­
род, — такж е образую тся подземны е полости, в которы е вы ш е­
лежащие породы не проваливаю тся, а медленно проседают, ф ор­
мируя на поверхности зам кнуты е п он и ж ен и я (блю дца, воронки
просасывания, впадины ), обы чно неглубокие, в отличие от кар­
стовых. При наличии свободного течения сосредоточенного под­
земного потока или канала сосредоточенной ф ильтрации суф ­
фозия может развиваться и в слабопроницаем ы х связны х поро­
дах, не содержащ их легкорастворимые компоненты. В частности,
это может происходить в долинах рек при наличии, например,
древнего (доледникового) подгребенного русла, по которому осу­
ществляется подземный сток, как бы дублирующий современное
русло реки. Небольшие блюдцеобразные пониж ения, а порой и
цепочки неглубоких провалов встречаются в пойме р. Вятки на
участках с наиболее мощ ными песчаными отложениями.
Таким образом , по условиям образован и я м атериковы е
озера области м ож но разделить на две осн овн ы е группы.
Небольшую группу составляют карстово-(коррозионно)-суффозионные озера сводовой части Вятского Увала, где карстующиеся карбонатные породы (доломитизированные известняки, изве­
стняки и гипсы) приподняты наиболее близко к поверхности, а в
движении грунтовых вод преобладает нисходящ ая циркуляция.
209

П ри поверхностном залегании карстую щ ихся пород озера
здесь не отличаю тся больш ой глубиной, особенно при высоком
уровне грунтовых вод. В местах разгрузки восходящ их потоков
он и и вовсе м елководны , с заметны м эф ф ектом «кипения» во­
ды — постоянны м бурлением со дна в результате выхода грунто­
вых вод. П рим ером такого «кипящ его» озера служит небольш ое
мелкое озерко по краю поля н а водоразделе р ек Вой и Л удяны в
Сунском районе.
Поистине уникально Орловское озеро, находящееся в 8 км
севернее п. Н и ж н еи вки н о К ум енского рай он а среди обширного
болота в междуречьи И вки н ы и Ш и п овки (илл. 30). С лой чистой
воды в нем не превы ш ает одного метра при глубине озерной
чаш и более пяти метров. П очти все лож е озера зап олнено орга­
ническим илом — сапропелем , образую щ им н есколько слоев: г
красн о-оли вкового, коричневато-виш невого, светло-розового и
светло-оливкового цвета (илл. 31). С апропель называю т озерным
и лом, поскольку образуется он только в замкнутых водоемах.
Это ж елеобразн ая м асса, содерж ащ ая до 15% органического
вещ ества и больш ое количество углекислого кальция. С лои сап­
ропеля в О рловском озере уходят под сплавину, окаймляющую
водное зеркало вдоль ю го-западного и северного берегов. Обра­
зование сап роп еля в О рловском озере обусловлено притоком в |
него м инерализованны х подземны х вод.

И л л. 30. О р л о вск о е о зеро. К и р о в о -Ч е п е ц к и й р ай о н

Фото А. Н. Соловьева

И лл. 31. П л а н и п о п ер е ч н ы й п р о ф и л ь к о тл о в и н ы О р л о вск о го озера.
(П о м ате р и ал ам э к с п е д и ц и и С в ер д л о в ск о го Н И И к у рортологи и
и ф и з и о т е р а п и и , 1988 г.)

В пределах надпойм енны х террас, где карстую щ иеся по­
роды перекры ты значительной песчаной толщ ей аллю вия, глу­
бина озерных впадин увеличивается: до 14 м в Суводском и М едведском борах. В Суводском бору кроме притеррасного Бы ковщинского озера есть небольш ое молодое озеро к северу от пос.
Лесотехникум в 56-м квартале, развиваю щ ееся в обш ирном междюнном п он и ж ен и и из двух сливш ихся карстовых воронок ди а­
метром д о 60 м и глубиной до 5 м. О зеро Ч ваниха в М едведском
бору состоит из 20-ти сливш ихся в дугообразную цепочку
воронок общ ей дли н ой более килом етра и глубиной до 14,5 м
(илл. 32). О зеро продолж ает расти, о чем свидетельствует увели­
чение его глубины (в 1949 г., по данны м А. Д . Ф окина, он а со ­
ставляла 11,2 м ), изм ен ен и е очертаний береговой л и н и и , п ояв­
ление новы х провалов по его берегам и выполаж ивание меж провальных перемы чек.
С еверо-зап адн ее Ч ванихи, через лесную дорогу на Нему,
находится другое озеро, состоящ ее из 7 сливш ихся и весьма
быстро развиваю щ ихся провалов. П ерем ы чка, по которой про­
ходит дорога, постеп ен н о суж ается (в 1988 г. ее ш ирина состав­
ляла 420 см , а в 1997 г. — 410 см). Таким образом, в будущем
площадь Чванихи значительно увеличится. Озеро подземнО-про211

точное. Вода в нем холодная и
прозрачная. Д н о чистое, песча­
н о е, н а к о п л е н и е орган и ки
очень незначительное.
Н еб о л ьш и е за р о с л и по
мелководью вдоль берегов и на
п е р е м ы ч к а х о б р а з у ю т хвощ
иловаты й, горец земноводны й,
стрелолист, водокрас, кувш ин­
ка, кубы ш ка, рдесты: плаваю­
щ ий, блестящ и й и Ф ри са, пу­
зы рчатка, водоросли — хара и
похож ие н а зелены е помидоры
скопления ш арообразны х коло­
н и й н остока. Н ебогат и живот­
ны й мир. И з беспозвоночны х
н аи б о л ее зам етн ы крупны е
м о л л ю ск и — п р у д о ви к и , ка­
ту ш к и , затворки* я н т а р к а , а
при внимательном осмотре под­
водны х п редм етов и донного
ила м ож но найти ещ е несколь­
ко мелких видов, всего же их
И лл. 32. К арта глубин оз. Ч ванихи.
встречается здесь более десяти
(С о стави л и М. А. К у зн и ц ы н
и Е. И . В о р о н ч и х и н , 1972 г.)
(по данны м Т. Г. Ш иховой). По
берегу м ож но спугнуть прудо­
вую лягуш ку, а на удочку нередко цеп ляется тритон. Н о случа­
ется клю ет и ры ба — плотва, окунь, щ ука, ли н ь, карась (в со­
седнем озере).
К арстовы е рвы , ряды во р о н о к М едведского бора и сама
цепочка провалов, образовавш их озеро Ч ваниху, по заключе­
нию А. В. Русских (1992)0, приурочены к подзем ны м трещинам
отседания ослабленной карстом части берегового массива.
Гидрокарбонатны е натриево-кальциевы е воды аллювиаль­
ных отлож ений и з-за их малой м и н ерали зац и и обладаю т высо­
кой растворяю щ ей способностью по отнош ению к карстующимся
карбонатны м породам , поэтом у д ля М едведского бора, по мне­
нию А. В. Русских, характерны су ф ф о зи о н н о -ко р р о зи о н н ы е во­
р он ки , в образовании которых наряду с суф ф озией акти вн о уча­
ствуют процессы коррози и (разъедания) — разруш ения горных
пород путем их растворения хим ическим воздействием воды и
вы носа минеральны х вещ еств в водном растворе.
•> Р усски х А ., И в а н о в А. П ещ ер ы и кар с то вы е о з е р а В о л го -В я т с к о го к р ая . Киров,

1992.

212

В связи с общ ей тенденцией сниж ения горизонтов повер­
хностных вод (обм елением рек) и, к ак следствие, — п он и ж ен и ­
ем уровня грунтовых вод, определяю щ их базис эрози и , следует
ожидать дальнейш ей активизации карстовы х процессов, прежде
всего в пределах Вятского Увала — п оявления здесь новы х о бра­
зований, увеличения площ ади и глубины сущ ествую щ их к ар ­
стовых озер.
Н а западном кры ле У ржумского поднятия Вятского Увала
находится самое легендарное озеро нашего края — Шайтан (илл. 33).
Оно располож ено в обш ирной котловине н а водоразделе рек
Байсы и Буя н а ю го-западе Уржумского рай он а у границы с
Лебяжским. Ч аш а озера врезается в толщ у плитчатых известн я­
ков с прослоям и глины и мергелей, п рикры той сверху н езн ачи ­
тельным слоем четвертичных суглинков. О зеро слабо-подзем но­
проточное, эвтроф ное. Значительны й слой торф а (более 3 м) на
дне свидетельствует о его солидном возрасте (более полутора
тысяч лет). С берегов озеро зарастает сплавиной. Когда весной за
счет подземного и поверхностного стока уровень воды в озере
поднимается, не успевш ая оттаять сплавина кускам и отлам ы ­
вается от берегов и образую тся острова, которы е врем енам и (за
счет поверхностного течения) отплы ваю т от берегов (илл. 33).
Озеро образовалось в зоне разгрузки подземных вод, о чем
свидетельствует постоянная избыточная увлажненность окружаю­
щей его местности и центробежный характер речных истоков, сте­
кающих во все стороны и з района озера (Русских, И ванов, 1992).

И лл. 33. О зеро Ш ай тан . У р ж ум ски й р ай о н

Фото А. В. Русских
213

О зеро Ш айтан — единственны й на Русской равнине при­
родны й водоем с непериодическим и вы бросами воды на повер­
хность, которы е происходят в среднем через 5—6 лет. И ногда в
течение нескольких часов наблю дается бурление воды, а ино­
гда п рои сходи т к р а т к о в р е м е н н ы й вы б р о с в ви де ф о н т а н а до
10 метров вы сотой или водяного столба диаметром 1,0—1,5 м и
высотой 1—4 м (илл. 34).
Н а дне озера имею тся два отверстия (п он оры ), через ко­
торы е и происходят си ф он н ы е выбросы воды из подземны х тре­
щ ин, когда в них создается напор воды, значительно превы ш а­
ю щ ий давлен и е воды в озере. П о наблю дениям местных жите­
лей, вы бросы чащ е наблю даю тся при интенсивном весеннем
сн еготаян и и и после продолж ительны х дож дей. Д екабрьской
ночью 1978 г. н а середине озера взлом ался лед, поэтому разрывы сп лави н ы , вероятно, могут происходить и при значительных
зим них выбросах. П лощ адь и глубина озера постепенно уменьш аются.
Б ольш инство материковы х озер находится за пределами
В ятского Увала, где карстую щ иеся породы обы чно перекрыты
зн ачительны м и толщ ам и обломочны х пород. Среди них к тип ично карстовы м озерам отн осятся, в частности, К увш инское и
ряд более мелких озер у с. К увш инского (Ольховое, К расноярс­
кое, Ч ерн ое) в С анчурском районе, Л еж нинское и Ахмановское — в Пижан,ском.

И лл. 34. П р о ф и л ь д н а оз. Ш айтан
1 — су гл и н к и ; 2 — д о л о м и ты ; 3 — и зв е с т н я к и ; 4 — то р ф .

214

]

|
!
|
|

И лл. 35. К а р ст о в о е о зе р о К у в ш и н ск о е. С а н ч у р с к и й р а й о н

Фото А. Н. Соловьева

К увш инское (Лобново) озеро находится н а правом корен ­
ном берегу р. Бол. Кокш аги. Наличие родников по берегам озера и
«кипунцов» по его мелководью свидетельствует о том , что об­
разовалось оно в зоне разгрузки напорны х подземны х вод и , как
гласит о том легенда, — в результате провала. П о результа­
там промеров, сделанных учителем географии местной ш колы
В. В. Л ож кины м в 1958 г., его глубина достигала 41 м. П ричем
глубина увеличивалась от ю ж ной м елководной части к север­
ной: в средней части глубина озера была 20 м, в северной — 36 м.
Самое глубокое место находилось в его северо-восточной части.
После строительства в 1950-е годы н а берегу озера ж ивотновод­
ческой ф ермы от ее стоков оно сильно заилилось и в 1993 г. нам
не удалось обнаруж ить в нем глубины более 26 м.
П о сохранивш им ся п реданиям , н а глазах местных ж и те­
лей образовались Л еж нинское и А хмановское озера в П иж анском районе. А хмановское располож ено у д. Озеро Ахмановского
сельсовета н а правом корен н ом берегу р. П и ж анки, а Л еж н и н с­
кое — на берегу ее небольш ого п ритока Елевки у бывш ей д. Л еж нино, в 5 км южнее с. Обухово. Чаш и их врезаны в песчаниковую
толщу в пределах глубинного (более 100 м) залегания казан с­
ких известняков. П о измерениям Е. И. Ворончихина, уровень воды
в этих озерах превы ш ает уровень ближ айш их поверхностны х во­
дотоков (в Л еж нинском озере н а 8 м, в А хмановском — н а 2 м),
что также свидетельствует об их приуроченности к зонам раз­
грузки восходящ их подземны х потоков. В ероятно, обруш ение
215

произош ло над обш ирны м и глубинны м и полостям и при ослаб­
лении свода в результате вы щ елачивания карбонатного цемента
песчаника.
Л еж нинское озеро — самое глубокое в области (36 м). Глу­
бина его бы ла ещ е метров н а пять больш е, пока в 1946—47 гг. не
был проры т водоток от озера в р. Елевку для зап о л н ен и я пруда
колхозной ГЭС у д. Д араненки.

И лл. 36. К ар та гл у би н и п о п е р е ч н ы й п р о ф и л ь
к ар с то во го о зе р а А х м а н о в с к о го . П и ж а н с к и й р ай о н .
(С о с т ав и л Е. И . В о р о н ч и х и н , 1982 г.)

В пойме правого берега р. Бол. Кокш аги у д. Бол. Шишовка
С анчурского рай он а находится весьм а прим ечательное крупное
глубоководное карстовое М усерское озеро, ш ирокой протокой
сообщ аю щ ееся с руслом реки (илл. 37).
К берегам рек приурочены И тан ское озеро — на правом
берегу притока р. Ю мы небольш ой речуш ки И тань в Котельничском рай он е, Ч ерн ое озеро — на левом берегу р. М оломы в 5 км
западнее д. Д уванное О п ари н ского рай он а, озера А кш убень и
Ш екень — в долине правого берега р. П иж м ы у п. Тужа, карсто­
вое озеро Ч ерн ое — в междуречье С елитры и К ерзи в Немском
районе и другие.
О происхож дении м ногих озер п ока мож но строить лишь
предполож ения и з-за их слабой изученности. О дним из таких
предполож ений является версия о древнем (палео)-терм окарстовом происхождении некоторых наш их озер. В условиях много­
летней мерзлоты позднеледниковой эпохи, как и в современ216

ной тундре, термокарстовые
процессы играли существен­
ную роль в приледниковой
зоне. В местах разгрузки вос­
ходящих подземных потоков
о б р азо в ы в ал и сь огром н ы е
подземные линзы льда, при­
поднимавш ие верхние слои
зем ли, создавая на поверх­
ности так называемые буг­
ры пучения. При потеплении
к л и м ат а п о д зе м н ы е льды
постепенно таяли. При обтаивании бугров пучения зем ­
лян ая масса сползала с л е ­
д ян ого ядра, образуя вокруг
И лл. 37. К ар сто во е о зеро
М усерское в п о й м е р. Б о л ь ш о й
н его н а п о вер х н о сти вал.
К о к ш аги . С а н ч у р с к и й р ай о н
П р о т а и в а н и е п од зем н ы х
льдов могло происходить и
без образования вала. П ри полном оттаивании ледяного ядра
возникало озеро. О бы чно терм окарстовы е озера мелководны и
недолговечны. Н о в условиях холм исто-м оренны х и аллю виаль­
ных, то есть созданны х речны м и наносам и, долин их глубина
может достигать 30—40 м.
От м н огочисленны х когда-то терм окарстовы х озер при­
ледниковой (п ери гляц и альн ой ) зоны до настоящ его времени
могли сохраниться ли ш ь единицы за счет суф ф озионны х про­
цессов опять же в зонах раз­
грузки подземны х вод. П од­
зем н о -п р о м ы в н о й р еж и м ,
обусловливаю щ ий о л и го трофность этих озер, обеспе­
чил и их длительное сущ е­
ствование в п ослеледн и ко­
вое время.
В озм ож н о,
такое
о б ъ ясн ен и е п р и м е н и м о к
озеру Падун — второму по
глубине после Л еж нинского
озера. Н аходится оно в 5 км
северо-восточнее пос. С о зи м ск и й В е р х н е к а м с к о г о
района н а склоне ко р ен н о ­
го берега р. Мал. Созим меж­
И лл. 38. О зеро Падун.
В ер х н ек ам ск и й р ай о н
ду двумя м елким и п ри ток а­
217

ми П оляусом и В еликополкой («падучими речками» или «паду­
нами» по-м естном у, откуда и пош ло, вероятн о, назван и е са­
мого озера). П о рассказам старож илов, до того как в 50-е годы
от озера был проры т канал в С ози м ски й пруд, глубина его до­
стигала 38 м. В алообразны е останцы корен н ого берега реки и ее
притоков с трех сторон обрамляю т озерную котловину (илл. 38).
В ы сказы вавш ееся ранее м нение о м етеоритном происхождении
озера явн о несостоятельно. П о геолого-картограф ическим мате­
риалам исклю чаю тся возм ож ности и карстовы х процессов. Воз­
мож но, озерная чаш а в дан н ом случае образовалась в зоне так
называемого гидрологического о к н а, где за счет циркуляции ра­
створов в глинах он и находятся в ж и дко-текучем состоянии.
Т аким образом, м ногие озера наш ей области ещ е ждут
своих исследователей.
Пруды. Д ля создания запасов воды на хозяйственны е нуж­
ды или для использования водной эн ерги и лю ди и здавна стро­
или искусственны е водоемы — пруды и водохранилищ а. В про­
шлом он и были м ногочисленны н а вятской зем ле, чему способ­
ствовало обилие ручьев и речек с густой сетью логов, оврагов,
балок. П оперек лож ка или оврага возводили земляную дамбу (зап­
р у д у ) , перегораж ивая ручеек, и п оявлялся пруд (илл. 39). Реж