Совершенно секретно 2020 №11 [газета «Совершенно секретно»] (pdf) читать онлайн

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АРМЕНИЮ

с. 2

В России идет обнищание народа до уровня бедных стран постсоветского пространства

июнь 2020 #11 (446)

МЕЖДУНАРОДНАЯ

ГАЗЕТА

16+

РАССЛЕДОВАНИЙ

КОНСТИТУЦИОННАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ
Властям голосование
по поправкам
в Основной закон нужно
как можно скорее
с. 3–5

ПРОКЛЯТИЕ НАСЛЕДНИКИ КИТАЯ
ЖЕНЫ СТАЛИНА

Трагическая судьба
старшей дочери маршала
Семёна Тимошенко с. 16–17

Будет ли Россия в их числе?

с. 8–9

ЕЖЕДНЕВНО СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА САЙТЕ SOVSEKRETNO.RU

№ 11 (446)

2

АКТУАЛЬНО

июнь 2020

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
В АРМЕНИЮ
 Ðîññèè èäåò
îáíèùàíèå íàðîäà
äî óðîâíÿ áåäíûõ ñòðàí

АНТОН
КРИВЕНЮК,
обозреватель

Экономика России только входит в глубокий кризис. В этом
году страна может потерять
пятую часть ВВП, и поэтому все
больше говорят о провале в
нулевые или даже 90-е годы
прошлого века. Но вполне возможно, что ожидающий Россию
кризис, будет не похож ни на
какие кризисы новейшей истории – в стране начинается новая
и очень сложная жизнь, если
власти продолжат проводить
либертарианскую экономическую политику.

С

МИ начали публиковать
данные о фактическом экономическом
положении
российских регионов. Почти половина российских регионов встречают коронавирусный
кризис в экономике, имея близкие к
нулю запасы денег на бюджетных счетах. У 37 из 85 субъектов РФ остатки
средств в кассе, на банковских депозитах и счетах в казначействе РФ, составляют менее 5% от их налоговых
и неналоговых доходов за 2019 год.

ДЕНЬГИ
НА ОДИН–ДВА ДНЯ
У 43% регионов «денежная подушка» покрывает меньше месяца
бюджетных расходов, а у каждого
седьмого ее хватит меньше, чем на
неделю. Это 15 субъектов, у которых
резервы составляют менее 1% от всех
доходов прошлого года. У 14 регионов казна практически пуста: остатки на счетах покрывают меньше 5%
расходов за месяц. То есть, по сути,
есть деньги на один-два дня. Бюджеты регионов наполняются за счет
НДФЛ, который просел на фоне режима нерабочих дней, а также частью налога на прибыль. По прогнозу
НИУ ВШЭ, за год региональные бюджеты недосчитаются 1,3 трлн рублей,
или каждого десятого рубля своих
налоговых доходов. Дефицит региональных бюджетов в 2020 году будет
рекордным за 20 лет – до 9% совокупных доходов, оценивают аналитики S&P. Значительное сокращение
коснется налога на прибыль организаций, налога на доходы физлиц и на
имущество, в то время как расходы
регионов продолжат расти – на социальную политику и национальные
проекты, останавливать которые не
позволяет федеральный центр.

Примерно то же самое происходит
с бюджетами домохозяйств. У кого-то
денег нет вообще, миллионы сейчас
потратили «путинские» детские деньги – по 10 тыс. на ребенка. Больше
повезло многодетным семьям. Миллионы тратят деньги с кредитных
карт, задерживают оплату коммунальных расходов. Еще у миллионов
полная неясность относительно будущих доходов – не так просто открыть
закрытые торговые центры, парикмахерские, кафе и рестораны.
Страна оказалась без денег, и это
совершенно новая реальность, к которой люди не готовы. Продолжение либертарианской политики федерального центра, который так и не
готов заливать деньги в потребление, не отбросит Россию в 90-е годы
прошлого столетия, а организует 20-е
годы, которые запомнятся потомкам как эпоха, когда люди жили примерно так, как живут в Армении или
Таджикистане.

НАТУРОБМЕН
Миллионы россиян пока еще способны покупать еду, но у них уже нет
денег ни на какие дополнительные
«опции» жизни. Образовательный
центр в Брянске, где занимаются дополнительным развитием дошкольников, входит в положение родителей, предоставляет услуги в долг. Но
есть родители, которые готовы платить продуктами, или даже мебелью
из закрытого склада, которую все
равно скоро не продать. Страна переходит на натуральный обмен?
В этой ситуации, как ни странно, лучше всех себя чувствуют пенсионеры, бюджетники – менее активная часть населения и менее
обеспеченная в основном при том.
Однако не очень высокие в основном запросы этой части общества,
будут удовлетворены, они ничего не
потеряют.
Видим, таким образом, еще один
тренд – Россия 2020 года превращается в Белоруссию или Южную Осетию, страны бюджетников, где весь
активный слой работает в госсекторе,
а за его рамками жизни почти нет. Но
для России это банкротство, если самый обеспеченный потребитель, это
пенсионер.
Более устойчиво себя будут чувствовать те, у кого есть свое жилье, это,
разумеется, снижает давление экономических обстоятельств. Одним
словом, сравнительно спокойно кризис будут переживать те, у кого нет
больших доходов, но есть гарантированная зарплата или пенсия и свое
жилье.

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Но из жизни сейчас вылетает весь
активный слой – малый бизнес, самозанятые, те, кто работал в сервисе.

Если ты бюджетник и у тебя есть
своя квартира – можно выжить. Но
что делать тем, а таких миллионы в
Москве и других крупных городах,
чья стоимость жизни включает ипотеку и другие кредиты? В Москве стоимость «входного билета» в жизнь для
миллионов, 50–70 тыс. рублей в месяц ипотеки. Где теперь брать такие
деньги?
Вполне вероятно, что кризис, который сейчас наступает, может быть явлением не временным, а постоянной
новой реальностью жизни. Россия
«выпадает» на уровень Белоруссии,
а может даже Армении. Это довольно
тоскливая и бесперспективная жизнь.
Как, например, в Армении. В этой
стране есть второй по значению город Гюмри. Гуляя по живописным
улочкам этого не до конца восстановленного после землетрясения 1988
года города, повсеместно видишь
группы мужчин разных возрастов,
которые целый день сидят на улице.
У них нет работы, и никогда особо не
было, они не знают, что такое постоянный труд, тем более карьера. У некоторых перед дворами стоит какойнибудь автохлам – бывают вызовы в
такси. Это уже обеспеченные люди, у
них есть возможность выйти в магазин купить хлеба, сигарет, шоколадку
детям.
А остальные целыми днями сидят в
соцсетях, ждут «праздника», – это когда какой-нибудь брат в Москве снова вышлет пару-тройку сотен баксов.
Тогда хорошо – идем в кабачок, пропиваем половину – благо цены в армянских ресторанах низкие. Деньги
им особо и не нужны, они привыкли жить без них. Но все же, пополнить счет телефона, чтобы звонить не
на перезвон. Вернуть долги соседям и
теще.
Ах да, в России, наверное, не знают,
что такое звонить на перезвон?
В Армении, как и в Грузии, и во
многих других странах, тарификация
разговора начинается с пятой секунды разговора. Это позволяет, набрав
телефон абонента, что-то быстро
прокричав в трубку, положить ее.
И так до бесконечности. Сидит человек на улице, и разговаривает с кемто по пять секунд пару-тройку часов.
Все равно идти некуда.
Это совсем другая жизнь. В ней ничего не происходит. Вокруг людей, их
социального круга, практически нет
примеров развития, нет людей, которые бы хорошо зарабатывали. Они
и сами годами могут, сидя на одном
месте, говорить о планах уехать куданибудь в Ереван или Гомель. Но, скорее всего, и этот нехитрый план никогда не будет осуществлен.
Россияне действительно, несколько недооценивали уровень и качество своей жизни. Большие рынки,
крупные регионы, добывающие отрасли – все это обеспечивает движение колоссальной денежной

массы, брызги которой создавали
довольно ровную в материальном
плане жизнь для всего активного
слоя. Но в отличие от Германии или
Великобритании, у России нет экономических подушек безопасности, которые позволят годами поддерживать такой уровень жизни,
если экономика остановлена. Всего
два месяца ограничений, и мы уже
скатились на уровень бедных стран
постсоветского пространства.
Сейчас Правительство России пытается делать вид, что жизнь как-то
сама по себе нормализуется по мере
выхода из эпидемиологических ограничений. Но это тщетные надежды.
У активного слоя почти нет накоплений, чтобы даже сейчас завести остановленное.
Вот, например, Володя Бавлин
из Геленджика, а точнее, уже снова из Курска, откуда он два года назад
уехал в Геленджик заниматься гостиничным бизнесом. Сейчас Володя выживает тем, что ловит в Интернете попутные
грузы, перевозит между регионами
всякую всячину с большим дисконтом,
что привлекает клиентов. С поездки
длиной в сутки, Владимир привозит домой тысяч пять рублей, и по нынешним
временам это вполне неплохо.
Так вот, два года назад Бавлин купил недостроенную гостиницу, довел
ее до ума, на что были потрачены все
сбережения, плюс продана квартира
в Курске. Но этот сезон уже точно будет абсолютно провальным.
«Наши власти не понимают, похоже, что нельзя однажды закрывшись, потом просто взять и открыться. Чтобы открыть гостиницу
к сезону, теперь уже нужен косметический ремонт, необходимо обновить бытовую технику. В расчете на гостиницу, это миллионы
рублей, которые в обычной ситуации были бы заработаны за счет
непрерывной работы объекта. Но
теперь взять на все это деньги абсолютно неоткуда. Я продаю объект, а
сами мы вернулись в Курск. Что будем делать дальше, я не знаю», –
говорит Владимир Бавлин.
Действительно, нельзя однажды
остановив экономику, потом открыть
движение и восстановить ритм.
Выход у России сейчас только
один. Заливать, насколько это возможно, значительную денежную
массу в потребительский рынок.
Напрямую субсидировать людей,
надувать рынки. При этом насколько это возможно снять кредитную
нагрузку, ввести мораторий на оплату услуг ЖКХ и так далее, для того,
чтобы население могло сконцентрироваться только на основных тратах
на жизнь. Если же власти продолжат «плавно выходить» надеясь на
то, что люди потянут нагрузку, будет
очень жарко. И 20-е годы нынешнего века запомнятся потомкам не
только коронавирусом...

№ 11 (446)

АКТУАЛЬНО

КОНСТИТУЦИОННАЯ

Президент РФ Владимир Путин
подписал Закон РФ о поправке
к Конституции РФ. Это означает,
что теперь, если закон поддержит не менее половины россиян, пришедших на голосование
по поправкам, они вступят в
действие, и жизнь в России
изменится. Дата голосования
объявлена – 1 июля. О том, как
конкретно и почему далеко не
все российское общество готово
принять поправки в Основной
закон страны, в материале «Совершенно секретно».

3

РЕВОЛЮЦИЯ

О

Âëàñòÿì ãîëîñîâàíèå ïî ïîïðàâêàì
â Îñíîâíîé çàêîí íóæíî êàê ìîæíî ñêîðåå
Лука НЕСТЕРОВ

ТАСС

бщественно-политическая среда выделяет несколько статей Конституции, внесение поправок
в которые может вызывать политические противоречия. Но
экспертная среда, юристы, судейское
сообщество, выделяют еще несколько
статей, в которые вносятся поправки,
и к которым тоже может быть неоднозначное отношение. Сейчас пройдемся по подписанному уже президентом Владимиром Путиным Закону
о поправке к Конституции.

июнь 2019

СТАТЬЯ 67.Ч.1 О БОГЕ
«1. Российская Федерация является
правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза
ССР в отношении членства в международных организациях, их органах,
участия в международных договорах,
а также в отношении предусмотренных международными договорами
обязательств и активов Союза ССР за
пределами территории Российской
Федерации.
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших
нам идеалы и веру в Бога, а также
преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное
единство.
3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды.
Умаление значения подвига народа
при защите Отечества не допускается.
4. Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному,
нравственному, интеллектуальному и
физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.
Государство, обеспечивая приоритет
семейного воспитания, берет на себя
обязанности родителей в отношении
детей, оставшихся без попечения».
Здесь два важных новшества.
В Конституции впервые упомянут Бог.
Также отмечена приоритетность воспитания и образования подрастающего
поколения.
«Поправка о Боге» была предложена Русской православной церковью, и не на пустом месте. В обществе, в целом, теряющем внутренний
потенциал национализма, есть консервативно-патриотическое значительное меньшинство. А может и не
меньшинство? На широком информационном поле их идеологические
установки редко оказываются в повестке, но в этих кругах есть запрос
и требования об оформлении в праве религиозного и национальноисторического символизма. Запрос
не новый. И сейчас вроде как был
услышан при подготовке поправок в
Конституцию.

Но, пока, однако же, принятие поправки не встречено с радостью ни в
либеральном фланге, что понятно, и
что более неожиданно, в консервативно-патриотическом.
«А разве в Конституции теперь упоминаются Бог и русский народ, как
об этом сообщается нам в многочисленных отзывах? Нет же: Конституция говорит о переданной нам вере
в Бога, не уточняя, о каком именно
Боге идет речь. Обещанные на этот
счет г-ном Песковым разъяснения
до сих пор еще не поступили. Русского же народа, как такого, в Конституции и вовсе нет, а есть только русский язык, на котором говорит некий
безымянный
государствообразующий народ России. Примечательно,
как, тем не менее, люди, изначально
требовавшие непременного упоминания Бога и русского народа в преамбуле Конституции, а в противном
случае грозившие, ничтоже сумняшеся, признать ее нелегитимной (и
утверждавшие, что вслед за ними это
сделает и весь русский народ) – эти
же люди теперь уже рады и тому, что
слово «русский» записано в одной
статье, упрятанной в глуби Конституции. И не просто рады, а с детской ве-

рою в магию слова трепетно ожидают
перемен во внутренней политике государства.
Но откуда эта уверенность, что русские поправки вообще отвечают
чаяниям «всего» русского народа, что
«весь» русский народ требовал их
принятия, наконец, что власть, в случае их отклонения, грозила навсегда
потерять доверие этого народа? Ответ удручающе прост: потому что русские составляют 80% от населения
России», – пишет по этому поводу
Александр Коппенол, русский православный публицист, живущий в Нидерландах.
Другие стороны правого фланга
тоже критически в целом относятся к
идее об упоминании Бога в Конституции. «Вызывает недоверие невозможность голосовать по отдельности
за каждую поправку и сильно настораживает упоминание о Боге в Конституции», – говорит Давид Бритвин,
активист одного из московских отделений КПРФ.
Идея об упоминании Бога в Основном законе страны в большей степени встретила поддержку в регионах,
где крепки религиозные традиции.
«Упоминание в Конституции Бога го-

ворит о том, что Россия все-таки разворачивается в сторону создания
консервативного государства, с традиционалистскими устоями, в которых издается примат авраамических
традиций авраамической религии,
в том числе христианства-православия и иудаизма, то есть те основные
конфессии страны, в которых говорится о Едином Боге. Говорить о необходимости такой нормы, я думаю,
уместно. Дело в том, что последние
тридцать лет различные трактовки о
пути России, ее диалоге, демократии – все это приводило к тому, что
большая часть россиян не понимала, какой путь предопределен стране
– куда вообще собственно идти. Когда мы вводим упоминание Бога в Основной закон, это говорит о том, что
все-таки Россия придерживается традиционных верований, культуры, где
семья – это союз мужчины и женщины, где нет, и не будет ювенальной
юстиции, где будет заслон всяческим
поползновениям в сторону либерализма. А потом все-таки, скажем так,
приводом или внесением поминания
Всевышнего Творца в Конституции
России необходимо, на мой взгляд,
формировать целую систему ново-

04

№ 11 (446)

ЦИК РОССИИ/ТАСС

4

АКТУАЛЬНО

го патриотизма, новой идеологии и
концептуальных задач относительно
философии российского общества –
том кодекса российского общества и
его основных нравственных императивов. Поэтому трактовать его можно
и нужно в сторону некого принесения
хорошего консерватизма в прошлом
смысле этого слова, который созвучен
традиционным идеалам россиян, и
возвращения к нравственным корням
духовности. Там, где есть духовность,
там, естественно, есть вера не только
в Бога, но и вера в силы, в победу, в
светлое будущее. Это все как бы находится в одном ряду. Верующий человек приносит и веру, и любовь в свою
жизнь и жизнь сограждан», – считает
Ханжан Курбанов, дагестанский тележурналист из Махачкалы.

СТАТЬЯ 68.
ЯЗЫК И НАРОД
«1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как
язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный
союз равноправных народов Российской Федерации.
2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки.
В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях
республик они употребляются наряду
с государственным языком Российской Федерации.
3. Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития.
4. Культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа.
Культура поддерживается и охраняется государством».
В прежней версии параграф 1 статьи 68 был таким. «Государственным
языком Российской Федерации на
всей ее территории является русский
язык».
Одно из наиболее важных изменений в Конституции. Понятие «государствообразующий народ» вводится впервые. Но, конкретно, какой
народ является при этом государствообразующим, не указано, хотя и очевидно конечно. Второе важное: впервые указано о региональных языках и
их статусе государственных в пределах региона.
Эти идеи вызвали широкий резонанс – и вновь, недовольны все.
И
консервативно-патриотическая
часть общественной среды и гуманитарная интеллигенция национальных
регионов.

Но нужно согласиться с тем, что
текст поправки закладывает больше
вопросов, чем определенности.
«Положим, что Конституция, если
не прямо называет, то подразумевает именно русский народ. Как будто
такую догадку подтвердил и Конституционный суд, хотя и в предельно
обтекаемой формулировке («Положение о русском языке основано на
признании роли русского народа»).
В конце концов, Конституция Третьей
французской республики только один
раз и мимоходом упоминала слово
«республика», что, однако, не мешало государству все-таки быть республикой. Впрочем, с другой стороны, в
преамбуле Конституции РСФСР прямо говорилось о русском народе, что
не мешает националистам говорить
о «советской оккупации России». Но
это так, к слову.
Итак, положим, что русские поправки даже в таком виде заставят
власть озаботиться поддержкой русского языка и культуры, тем более,
что Конституция говорит о правах коренных народов России. Впрочем,
это касается только малочисленных
народов, к коим русские могут быть
отнесены, только если вслед за русскими националистами признать, что
русский националист и есть истинный
русский человек.
Но что все-таки значит – «поддержка русской культуры»? Если бы речь
пошла только об охране и поддержке того, что этой культурой создано,
то само по себе это, конечно, все равно было бы благим делом, потому
что русское культурное наследие находится в плачевном состоянии. Но
в таком случае мы имели бы дело не
с охраной и поддержкой собственно
культуры, а только ее внешних форм.
Иными словами, в этом случае русификация оказалась бы только повторением т.н. ресоветизации», –
русский православный публицист
Александр Коппенол скептически смотрит на поправки, принятие которых
вроде бы если не вековая, то, во всяком случае, давняя мечта консервативной части российского общества.
С другой стороны, но тоже с критикой идеи о «государствообразующем» народе в Конституции, выступают не только в регионах, но и в
академической среде.
Эксперты Института этнологии и
антропологии РАН выступили против использования слова «государствообразующий» народ в поправках в
Конституцию России. Его вписывание
в основной документ может обернуться разногласиями и напряженностью в обществе.
Ученые пишут: «Без необходимой коррекции это дополнение мо-

жет стать источником общественных
разногласий на длительный период.
В подтверждение можно сослаться
на результаты многолетних исследований межнациональных отношений
в регионах Российской Федерации,
осуществляемых Институтом этнологии и антропологии Российской академии наук и другими научными центрами страны. Любые официальные
инициативы и управленческие решения, связанные с вмешательством в
языковую сферу, вызывают в лучшем
случае напряженность, а в худшем –
открытое противодействие в республиках».
Также ученые указывают, что понятие «государствообразующий народ»
противоречит статьям 29, 26 и 3 Конституции РФ, которые не предполагается изменять.
В регионах, национальных республиках, позиции относительно тематики поправок в 68 статью встретили
полярную реакцию.
«Наше государство, как особо отметил Президент России Владимир
Путин, охраняет языковое и этнокультурное многообразие народов.
В поправках есть пункт о том, что государство обязуется сохранять самобытность различных культур всех народов России. И я, как представитель
мари, каких-то ущемлений здесь не
чувствую», – считает Наталья Пушкина, директор Республиканского
центра марийской культуры, депутат
Государственного Собрания Республики Марий Эл. При этом правда,
Пушкина участвует в работе штаба
общественной поддержки общероссийского голосования за поправки в
Конституцию РФ.
Но есть и другие позиции. В Якутии
широкий резонанс вызвала поправка о государствообразующем народе.
6 марта этого года правление Конгресса народа Саха заявило о своем
принципиальном несогласии с этой
поправкой. Общественники приняли
обращение к Президенту России Владимиру Путину, депутатам Госдумы
и членам Совета Федерации, в котором заявили о «принципиальном
несогласии с введением в Конституцию РФ понятия «государствообразующий народ» и призвали отклонить
соответствующую поправку к Основному закону. По мнению конгресса,
это «нарушит принцип равенства и
равноправия народов России, внесет раскол в обществе и в межнациональных отношениях, станет опасным
механизмом, разрушающим государственные устои РФ». Неприемлемым
такое изменение Конституции также
назвали общественники из Демократического конгресса народов РФ.
Доработать формулировку призвали
президент Татарстана Рустам Минниханов и муфтий республики Камиль
Самигуллин.
Ученые из Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований считают, что поправка
противоречит «праву народов на самоопределение, зафиксированном в
действующем Основном законе страны. Все это является попыткой учреждения единственного «государствообразующего народа» РФ. Мы
утверждаем, что государствообразующими являются все народы РФ без
исключения», – отмечают деятели
науки.
Совет Всемирного форума татарской молодежи выразил свое категорическое несогласие с поправкой, согласно которой русский народ будет
признан государствообразующим, и
призвал отклонить ее как противоречащую принципам демократического

июнь 2020

федеративного государства. «Татарская молодежь уверена, что данная
поправка автоматически предполагает деление народов на различные
“сорта”», – сказано в обращении к
депутатам Госдумы.
Авторы письма отмечают, что все
предложенные поправки – это удар
по основополагающему принципу
межнационального согласия. «Принятие данных поправок в предложенной формулировке будет уже на
законодательном уровне способствовать реализации известного лозунга – “одна страна, один язык,
один народ”. И это в год празднования 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, которая ковалась
всеми народами нашей страны», –
пишут представители татарской молодежи.
«На самом деле это двоякий вопрос. Поправка о государствообразующем народе режет, конечно, слух
любого татарина или кабардинца, да
и осетина тоже. Но с другой стороны мы впервые видим отмеченное
в Конституции понятие о государственных языках народов России, что
тоже, несомненно, большой шаг вперед. До сих пор статус национальных
языков как государственных определялся конституциями республик, и
это входило в противоречие с Основным законом страны. Видимо в этом
заключался своего рода баланс. Хотя
думаю, что понятие «государствообразующий» нуждается в корректировке и пояснении для обществ национальных регионов Федерации»,
– считает Артур Санакоев, этнолог из
Владикавказа.

СТАТЬЯ 81.
ПРЕЗИДЕНТ ОСТАЕТСЯ?
«1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет
гражданами Российской Федерации
на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не
моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации
не менее 25 лет, не имеющий и не
имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на
жительство или иного документа,
подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории
иностранного государства. Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об
отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской
Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было
принято или часть которого была
принята в Российскую Федерацию
в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории
принятого в Российскую Федерацию
государства или территории принятой в Российскую Федерацию части
государства. Президенту Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом,
запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за
пределами территории Российской
Федерации.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков».

Здесь главное, конечно же, возникшее в праве окно возможностей
для обнуления предыдущих сроков
действующего президента. И в отличие от других поправок, критика которых была сосредоточена главным
образом в отдельных кругах общественности, в этом случае мы будем
наблюдать достаточно жесткий кризис противостояния обнулению президентских сроков на разных уровнях
гражданского общества.
С правовой точки зрения возникает спорный момент. Дело в том, что в
1998 году Конституционный суд РФ
уже отвечал на вопрос об обнулении
сроков работы главы государства, и
тогда он фактически запретил Борису
Ельцину выдвигаться на третий срок.
Вот выдержка из разъяснения Конституционного суда от 5 ноября 1998
года.
«Избиратели, голосуя в 1996 году
за кандидатуру действовавшего Президента Российской Федерации, исходили из того, что избирают его на
второй срок полномочий в соответствии со статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Свободные выборы, согласно статье 3
(часть 3) Конституции Российской
Федерации, являются высшим непосредственным выражением власти народа. В этой связи доводы о том, что
предусмотренное статьей 81 (часть 3)
Конституции Российской Федерации
ограничение продолжительности полномочий одного и того же Президента двумя сроками подряд относится
якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период
действия нынешней Конституции Российской Федерации, и что указанный
в пункте 3 ее раздела второго “Заключительные и переходные положения”
срок не является первым сроком в
смысле статьи 81 (часть 3), вступают в
противоречие с выраженной на выборах волей народа.
Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь
согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом
Конституции Российской Федерации,
неоднократно публично заявлял, что
на очередных выборах в 2000 году
не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением
Конституции Российской Федерации,
и что он не намерен добиваться ее
изменения ради выдвижения своей
кандидатуры».
В стране зреет не очень массовый,
но повсеместный протест, не всегда
связанный с локальной активностью
оппозиционных сил. Есть примеры,
когда борьба с поправками, в первую очередь с изменениями в статье
81, организуется и на уровне Общественных палат регионов и в целом,
вполне системными политическими группами. Например, в Дагестане
этой работой занимается, в том числе, Деньга Халидов, руководитель
рабочей группы по подготовке голосования в рамках Общественной палаты республики.
Противники обнуления президентских сроков призывают граждан активно включаться в наблюдение за
ходом голосования.
«По федеральному конституционному закону № 1 (от 17 марта 2020),
операторами (“следящими” за ходом
голосования) определены Общественные палаты в регионах страны.
Любой желающий может записаться
в общественные наблюдатели, но это
надо сделать до 26.03.20, потому что
27.03.20 на Совете Общественной

АКТУАЛЬНО
палаты РД утверждается окончательный список общественных наблюдателей. Потом они проходят краткий
курс (несколько семинаров) и получают удостоверение наблюдателя. Разумеется, муниципальные главы люди подневольные и я уверен,
в глубине души они тоже против поправок. Но начальники с малого «Белого дома» (в Махачкале и далее везде) и со Старой Площади в Москве
велят лгать, обманывать, обманывать и фальсифицировать результаты
«народного голосования». Поэтому –
предельная дипломатия и корректность на местах, в процессе голосований и обеспечения общественного
контроля; все мы в «одной лодке», –
призывает Деньга Халидов дагестанских наблюдателей на предстоящем
голосовании.
«Если даже на голосование люди не
придут, по домам будут ходить члены Избиркомов в течение недели и,
не мытьем так катаньем, будут добиваться голосования «за» от людей, которые их не звали и которые никогда
не голосовали в своей жизни (такое
право им дано Конституционным ФЗ
№ 1 от 17 марта 2020, читать надо
законы, а не спорить и не обвинять с
потолка). Именно такие, как вы и есть
кормовая база для государственных
аферистов: ленивые и невежественные», – продолжает Деньга Халидов
в полемике с теми, кто считает, что
необходимо бойкотировать голосование.
Но противники и поправки об обнулении сроков пребывания у власти президента Владимира Путина и
голосования по поправкам как такового, в основном выносят за рамки
своего внимания вопросы, связанные
с политической ценностью момента. В условиях реальной российской
политической культуры, ужесточение
борьбы за власть перед трансфером
власти, разбалансирует систему и
приведет к жесткой турбулентности,
что особенно невыгодно в складывающихся внешних условиях. На это
обращают внимание многие сторонники принятия поправок в 81 статью
Конституции.
«Вывести вопрос трансфера за
скобки общеполитического обсуждения – в этом заключалась основная
цель этой поправки. Сейчас об этом
перестали говорить как оппозиционные, так и условно не оппозиционные
деятели и эксперты. Воспользуется ли
Путин данной поправкой в 2024 году,
сейчас сказать сложно. Да, безусловно, голосование по поправкам к Конституции будет вотумом доверия Путину и может дать ему определенные
дополнительные возможности и просторы для маневра», – считает крымский политолог Александр Бедрицкий.
Протест складывается и на федеральном уровне. Множество петиций, обращений в эти недели публикуются политическими силами и
отдельными деятелями.
«Уважаемые господа судьи Конституционного суда России!
В ближайшие дни вы должны будете оценить, соответствует ли Конституции России закон о внесении в нее
многочисленных поправок, в том числе и поправка, которая дает действующему президенту право избираться
еще дважды.
Но последствия принятия этого законодательного акта выходят за рамки сохранения Владимиром Путиным
власти до 2036 года. Вступление этого закона в силу будет означать окончательное утверждение в стране правового нигилизма, крах надежд на

построение в России государства, основанного на праве и уважении к закону.
Вы все – специалисты высшей квалификации. Антиконституционность
нового закона, очевидна любому мало-мальски образованному человеку,
ясна, конечно, и каждому из вас. Как
ясна она и тем депутатам, которые за
него голосовали, и президенту, который внес его в Федеральное Собрание. Они все руководствовались политической целесообразностью или
какими-то другими мотивами. Но вы
обязаны руководствоваться только
законам.
Так случилось, что только вы можете
остановить разрушение нашей Конституции – вы и никто другой. Вы реально можете – а в соответствии с вашим
статусом и обязаны – спасти и Конституцию, и саму идею права в нашей
стране. Ваше решение предопределит
будущее России на долгие годы.
Мало кого жизнь испытывает так,
как сегодня вас, когда от одного вашего слова зависит судьба великой
страны и жизнь десятков миллионов людей, когда компромисс, какими бы семейными или личными обстоятельствами он ни оправдывался,
непростителен и разрушителен для
самого человека, когда вы не имеете
права поддаться давлению, каким бы
сильным оно ни было. Мы призываем вас быть достойными вашего высокого положения и самих себя, призываем к смелости и ответственности.
Вы – последняя надежда», – пишет
в своем воззвании политик Леонид
Гозман.

РЕФЕРЕНДУМУ БЫТЬ!
Президент РФ Владимир Путин
объявил 1 июля днем проведения
общероссийского голосования по
поправкам к Конституции. Еще в последние дни мая не было ясности,
будет ли вообще в ближайшее время
голосование по поправкам в Конституцию. В контексте новой реальности,
после начала эпидемии коронавируса, очевидно, что возникла полная
неясность по поводу того, как найти
удачный политический момент для
проведения голосования. Эпидемия
кстати, никуда не денется и к 1 июля,
но про нее теперь уж точно нужно будет забыть.
Вот и ковид-хедлайнер, мэр Москвы Сергей Собянин заявил о том,
что большая часть ограничений в столице будет снята к 1 июля.
Правда, президент попросил главу Роспотребнадзора Анну Попову и
председателя ЦИК РФ Эллу Памфилову уделить особое внимание вопросам обеспечения безопасности.
Глава российского государства также
ЦИК РОССИИ/ТАСС

№ 11 (446)

июнь 2019

5
обратился к руководителям регионов
с просьбой содействовать в организации голосования, исходя из необходимости заботы о здоровье и жизни людей.
Владимир Путин обратился к россиянам, призвав их принять активное
участие в голосовании. Он подчеркнул, что речь идет о Конституции, которая является основой жизни страны
сегодня и будет определять основные
правовые гарантии, юридические гарантии в области социальных отношений, трудовых отношений, будет
определять принципы взаимодействия с международными партнерами.
«Я очень рассчитываю на то, что
граждане России примут в определении параметров Основного закона,
в голосовании по поправкам в Конституцию самое активное участие», –
сказал он.
Владимир Путин считает, что 1 июля –
это безупречная дата для голосования по поправкам в Конституцию, как
с юридической точки зрения, так и
исходя из санитарных соображений.
Мы согласны с главой государства.
Как показало время, не разгул бушующей эпидемии, а ее экономические
последствия оказались мощнейшим
ударом по населению страны. Поэтому сейчас затягивать с политическими процессами нельзя. Конечно,
на конец года упадут основные последствия для миллионов, которым
станет окончательно ясно: прежней
жизни не быть. Теперь же на фоне
смягчения ограничений и на фоне
массовых надежд на восстановление
«довоенной» жизни, социальный оптимизм поможет без провалов пройти 1 июля.
«И второе, – продолжает президент, – на фоне меняющейся ситуации и улучшающейся ситуации с коронавирусной инфекцией, в борьбе
с эпидемией у нас все-таки есть возможность – впереди целый месяц
еще – предпринять дополнительные
шаги для улучшения ситуации. Будет
возможность за это время выстроить в
практическом плане всю работу, связанную с особенностями сегодняшнего дня. Не только в процессе голосования, а в жизни вообще – на рабочих
местах, в транспорте и так далее. Поэтому нам эти 30 суток нужны».
Так и есть. На конец июня придется
широкий «самовыход» из эпидемии,
хотя цифры и не столь оптимистичны, сколь оптимистична власть. Откроются, наконец, торговые центры
и рестораны, полиция перестанет пугать людей в парках, опять же только
закончатся последние рубли из полученных в начале июня пособий на детей, возвратов налогов самозанятым.
Дальше с датой голосования тянуть
было нельзя.

№ 11 (446)

ПАН ИЛИ ПРОПАЛ
Ê ÷åìó ïðèâåäåò àìåðèêàíî-ïîëüñêîå
«ÿäåðíîå áðàòñòâî»
Андрей ВЫПОЛЗОВ
На европейской геополитической
шахматной доске, похоже, разыгрывается новая «плодотворная
дебютная идея». Цитату Остапа
Бендера мы привели не случайно: уж слишком много блефа и
популизма в действиях ядерного
дуэта – США и Германии. В двух
словах эта партия такова: немецкие политики потребовали от
Штатов убрать с территории ФРГ
их ядерное оружие. Призыв вроде как правильный, ведь негоже
такой крепкой стране как Германия быть американским военным
придатком со смертоносной начинкой. Однако рано радовались
некоторые российские политологи, решившие, что Берлин нанес,
наконец, удар по штатовскому
неоколониализму. Пентагон
словно ждал отповеди немцев,
заявив тут же, что местом базирования ракет с ядерными боеголовками может стать «братская»
Польша. А это уже совсем близко
к России. Что это – элемент сугубо
германской внутренней политики? (В 2021 году грядут выборы в
бундестаг, и правящей верхушки
надо задобрить избирателей патриотической конфетой.) Или же
согласованные действия Берлина и Вашингтона против нашей
страны? Как реагировать Москве
на подобные провокации? Готова
ли Польша стать потенциальной
мишенью ВКС России? В ситуации
разбирался обозреватель «Совершенно секретно».

В

начале июня Президент
России Владимир Путин
подписал Указ «Об основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». В документе
сказано, что «Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство
сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все
необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения
обострения межгосударственных
отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в
том числе ядерные». Совпадение
или нет: подписанию этого указа
предшествовала натуральная медийная спецоперация со стороны НАТО в лице Германии, США
и Польши.

«РУССКИЕ –
АГРЕССИВНЫ»
Все началось с интервью лидера
фракции
Социал-демократичес-

ZUMA/TASS

6

июнь 2020

ГЕОПОЛИТИКА

ПОСОЛ США В ВАРШАВЕ ДЖОРДЖЕТТ МОСБАХЕР И ПРЕЗИДЕНТ ПОЛЬШИ АНДЖЕЙ ДУДА

кой партии Германии в бундестаге Рольфа Мютцениха изданию Der
Spiegel. 60-летний политик, защитивший в свое время докторскую
диссертацию на тему «Безъядерные зоны и международная политика», заявил, что ядерное оружие
США является угрозой безопасности для ФРГ.
«Американское ядерное оружие в
Германии никак не повышает нашу
безопасность, ситуация как раз
противоположная, – сказал лидер
СДПГ в немецком парламенте. –
Идея участия Германии в ядерном проекте США является конструктом периода холодной войны. Тогда речь шла о балансе сил
и интеграции. К сожалению, после
окончания конфликта Восток-Запад процесс ядерного разоружения был временным и недостаточным. Теперь мы должны наверстать
упущенное не только по причине
избытка оружия, но и из соображений безопасности европейских
столиц (концепция США на самом
деле поражает своей наглостью и
цинизмом: в случае войны американские гравитационные ядерные бомбы будут доставляться до
цели при помощи самолетов европейских союзников по НАТО, сами
американцы де юре окажутся чистенькими. – Прим. ред.). Настало время для Германии исключить размещение в будущем.
В конце концов, другие страны сделали это, не ставя под сомнение
НАТО».

Пока в ФРГ шла пикировка по поводу слов Мютцениха (например,
глава МИД Хайко Маас осудил эту
идею, заявив, что «нам не нужен
особый путь»), неожиданный сигнал поступил из Польши. Посол
США в Варшаве Джорджетт Мосбахер в лучших традициях «твипломатии» (спасибо Трампу, научил)
написала в своем микроблоге
одно предложение, поставившее
с ног на голову всю пацифистскую
идею немецкого политика. «Если
Германия хочет сократить ядерные вооружения и ослабить НАТО,
возможно, Польша, которая платит справедливую долю, понимает риски и находится на восточном
фланге НАТО, могла бы разместить
эти вооружения здесь», – выдала
американский дипломат нарочито
на польском языке.
В довесок провокационному твиту Мосбахер дала онлайн-интервью
польскому таблоиду Fakt (газета,
конечно же, по случайному совпадению принадлежит германскому
медиаконцерну Axel Springer), где
ожидаемо, повела речь о ядерном
оружии, только уже в России. «В настоящее время самой большой угрозой является российский ядерный арсенал, а также тот факт,что
русские – агрессивны», – заявила
посол.
В переводе с дипломатического
языка на человеческий Джорджетт
хотела сказать следующее: «Пока
в России есть ядерное оружие, эту
страну не сломить. Один из вари-

антов противостояния – разместить
свое ядерное оружие как можно
ближе к российским границам».
Расчеты просты, как задачка по математике в 3-м классе. Баллистическая ракета с ядерной боеголовкой,
пущенная с территории Западной
Германии, может долететь до Москвы за 12–15 минут. Из Польши
или Прибалтики (поверьте, обсуждаются и такие планы) это время
сокращается до 4–5 минут. Именно
столько потребуется нашему высшему руководству на оценку ситуации и принятие решения на ответный удар.

ВСЕ БЛИЖЕ
К КАЛИНИНГРАДУ
Вам тоже кажется, что Германия и
США сговорились? Во всяком случае, немецкая сторона будто подыграла американской – сказала
«а», чтобы Пентагон вынужден был
произнести «б» – передислоцировать базу в другую страну НАТО.
Страну, чья элита уже четверть века
ярко демонстрирует миру признаки
вассальства Соединенным Штатам.
Автор этих строк списался с лидером СДПГ Рольфом Мютценихом с
просьбой прокомментировать бойкот ядерному оружию США, но немецкий политик проигнорировал
журналистский запрос из России.
Стоит отметить, что в Германии
ядерные боеголовки хранятся на
авиабазе близ городка Бюхель, что
на юго-западе страны. Здесь нахо-

дится 33-й тактический авиационный полк люфтваффе, который и
должен сбрасывать американские
бомбы на противника, то есть на
нас (помимо ракетно-ядерных ударов с земли, это второй вариант
бомбардировки России). От Бюхеля до первого российского города –
Калининграда – лету более 1000
км. Где будут складированы бомбы в Польше, уже можно предположить сегодня. Возможно, это город Демблин на востоке Польши.
Именно на тамошнюю авиабазу в
январе 2020 года приземлился демонстрационный экземпляр американского F-35 – основного носителя тактического ядерного оружия
НАТО. Всего Польша закупает у
США 32 таких боевых самолета,
срок поставки – 2026 год. Ни к этому ли году Пентагон рассчитывает
перевезти арсенал из Бюхеля? Расстояние от демблинской авиабазы
до Калининграда составляет всего
350 км...
Пусть читатель не думает, что все
выше прочитанное – это лишь теоретические выкладки. На наших
глазах американцы вовсю отрабатывают практику нанесения ядерных ударов по российскому эксклаву. И ни коронавирус, ни погромы в
Миннеаполисе не помеха. Вот хроника последних недель по этому
поводу.
5 июня 2020 года в Польше начались учения «Союзнический дух»
по переброске к границе России и
Белоруссии американских войск.
Известно, что в маневрах будут
задействованы боевые самолеты
США, включая стратегические бомбардировщики, способные нести ядерное оружие. При этом Евросоюз отказался от призыва Москвы прекратить военные маневры в период пандемии, заявив, что
активность НАТО носит «оборонительный характер», а ее усиление
в Восточной Европе связано с «российской угрозой».
Но еще раньше, в конце мая, российская ПВО обнаружила стратегические бомбардировщики В-1В
ВВС США над Балтийским морем.
Янки утюжили воздушное пространство близ Калининградской
области, и, по мнению военных
экспертов, такие маневры по ряду
признаков являются отработкой
ядерного удара крылатыми ракетами по Калининграду (это третий вариант нападения).
В этой же связи следует напомнить слова советника Президента
США по национальной безопасности Роберта О’Брайена. Трамповский аналитик дал интервью германскому (как видите, вновь
влиятельный медиаресурс из ФРГ)
изданию Bild, в котором назвал
российский эксклав на Балтике
«кинжалом в сердце Европы». Это
явный намек на то, что такое «холодное оружие» необходимо затупить. В этой же статье чиновник пустил крокодиловы слезы, дескать,
остается только сожалеть, что «Россия сделала из Калининградской
области закрытую военную базу,
напичканную
высокотехнологичным оружием и ракетами». А могли, мол, баварское пить. На мой
взгляд, тем самым О’Брайен дал
сигнал «пятой колонне» в Калининграде начать масштабную общественную кампанию за демилитаризацию региона под предлогом
развития его как туристического
центра. Уже сегодня можно встретить в соцсетях стенания о том, что

июнь 2020

ГЕОПОЛИТИКА
«слишком много приморской земли у военных Балтфлота, а зон отдыха для туристов все меньше».
Или же некоторые калининградцы,
как по команде, высказывают недовольство гулом военных самолетов
под соусом «Детей будят!» Но это
тема для отдельного разговора.

7

WIKIPEDIA.ORG

№ 11 (446)

БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ
А как же варшавская элита отреагировала на «подарочек» из американского посольства? По словам
польского историка Мачея Порембы, реакция власти беспрецедентная. «Заявление Мосбахер не прокомментировали ни правящие, ни
оппозиционные политики. Просто
царит молчание. Это беспрецедентно, и это говорит о том, что польская элита находится в растерянности и на самом деле не согласна с
таким решением. Как говорится,
без меня меня женили», – заявил
«Совершенно секретно» Поремба.
По его словам, одно дело нагнетать в СМИ антироссийскую пропаганду (например, 1 июня в Польше
вышел свежий номер политического
журнала Sieci с обложкой о «шокирующей правде о планах российской
агрессии»), изображая «невинную
жертву», и совсем другое дело знать,
что в случае размещения у себя
ядерного оружия ВКС России однозначно будут вынуждены передислоцировать свои ракеты на Польшу. А
значит, Польша сама станет виновата
в эскалации конфликта.
«Это варшавскую элиту не устраивает. Мы, рядовые поляки, читая
между строк, видим, что доверия
Ярослава Качиньского (фактически теневого руководителя польского государства. – Прим. ред.) к США
уже не столь безоговорочное, как
было раньше. Подорвал это доверие, безусловно, принятый Штатами „Закон 447“, который позволяет
еврейским организациями, расположенным в Америке, предъявлять
к Польше претензии о компенсациях
за собственность евреев, убитых во
время нацистской оккупации. Обратите, например, внимание на такой
штрих: когда началась коронавирусная пандемия, то премьер Польши
Матеуш Моравецкий заявил, что наиболее серьезные потрясения ожидаются в экономике США. Так вассал
по определению не может говорить
о своем сюзерене. И совсем не зря в
прессе начали появляться статьи, откровенно критикующие США».
В одной из таких статей польский
публицист Кароль Кажмерчак пишет
совершенно крамольные вещи про
Америку, на которую еще вчера молились в Варшаве. Цитата: «Ментальные
карты элит эпохи „пост-Солидарности“, по-прежнему являются картами
американо-советской холодной войны. На этой карте США остаются краем, где „течет мед с молоком“, образцом цивилизации, империей добра,
дружелюбным паном. Такая фигура
речи была ложной еще со времен
холодной войны, о чем многое могли сказать жители Латинской Америки, остро ощутившие на своей коже „заботу“ американцев в их
собственной сфере влияния. Хуже
того, эти карты еще менее полезны
для описания современного мира.
Коронавирусная пандемия показала, что уже трудно считать США
цивилизационным
передовиком.
В вопросе первичного общественного блага, каковым является здоровье
граждан, США оказались ближе к
странам третьего мира».

F-35 ‒ ОСНОВНОЙ НОСИТЕЛЬ ТАКТИЧЕСКОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ НАТО

Мачей Поремба прогнозирует в
случае реальной передислокации
ядерного оружия, в Польше начнутся протесты – «и дюжие протесты».
«Негодование будет, причем серьезное. Конечно, люди постарше
предвзято относятся к России, считая ее главной угрозой. Но, поверьте, выросла молодежь – до 30 лет
и старше, которая не в восторге, я
бы сказал – в ужасе от перспектив
стать не газетной, а прямой мишенью России. Таких молодых людей очень большое количество», –
высказался «Совершенно секретно» польский историк.

ПАЦИФИЗМ
С ПОФИГИЗМОМ
Впрочем, ряд аналитиков полагает, что всю эту воинствующую риторику всерьез воспринимать не
стоит. «Скажем, американский эксперт Стивен Пайфер в этой связи справедливо отметил, что перебазирование ядерного оружия в
Польшу не только станет серьезной
провокацией в отношении России,
но и просто неоправданно с военной и финансовой точек зрения, –
прокомментировал «Совершенно секретно» германист, кандидат политических наук Василий Федорцев. –
Тем более, что Берлин и сам постарается этого не допустить. Атомные бомбы в Бюхеле не только подчеркивают
важность Германии в НАТО, но и дают
ей возможность принимать участие
в ядерном планировании Альянса».
Федорцев подчеркнул, что военная политика Германии – это постоянный баланс между глубоко
укоренившимся в обществе и политической культуре после Второй мировой войны пацифизмом
и объективными политическими интересами, куда входят, в том
числе и союзнические обязательства в рамках НАТО. «В последние
годы усилиями немецких политиков этот баланс явно смещается в
пользу интересов, но пацифизм,
тем не менее, остается весомым
фактором. Кроме того, вывод из
Германии двух десятков американских тактических авиабомб, размещенных на базе в Бюхеле – это,
можно сказать, „вечная тема“ для
немецкой политики. Вопрос периодически поднимается разными
политиками, но до практических
шагов дело никогда не доходит. Во
многом это, на мой взгляд, проявление заигрывания политиков с
общественным пацифизмом. И недавние заявления Мютцениха –
это все то же заигрывание, тем бо-

лее, что подобные позиции политик в прошлом озвучивал уже не
раз», – продолжил германист.
Для американцев же, по мнению
политолога, это стало лишним поводом еще раз «попинать» немцев за
их излишнее миролюбие, военную
и внешнеполитическую нерешительность и нежелание повышать оборонный бюджет. В таком случае заявление американского посла в Варшаве
можно истолковать как «вот посмотрите, в НАТО всегда найдутся и более ответственные союзники». «Что
же до высказываний О’Брайена о Калининградской области, то в них тоже
нет ничего нового кроме, разве что,
резкости выбранных выражений. На
Западе всегда были склонны рассматривать Калининград как российский
военный форпост и угрозу для НАТО,
а после 2014 года подобные оценки
стали там общепринятыми. Понятно,
что Запад пытался, и будет пытаться оказывать на Россию в этой связи
давление, но поддаваться на такие
психологические атаки вряд ли стоит,
хотя отвечать на них дипломатическими средствами, конечно, надо», –
полагает Василий Федорцев.
Так или иначе, стоит констатировать,
что Штаты внесли на повестку дня новую геополитическую вводную – американское ядерное оружие, пока в теории, может механически приблизиться
к России. С этой мыслью теперь придется уживаться, прежде всего, Польше, которая уподобилась известной
ветреной девушке – сначала ее водили
по элитным ресторанам, соря деньгами, а затем потребовали то, ради чего
все и затевалось. И паночка – на тебе! –
пребывает в шоке, бормоча что-то про
«только дружбу».
Уже несколько лет (как к власти пришла русофобская партия «Право и
справедливость») польское государство демонстрирует перед своими
гражданами подобную низкую социально-политическую ответственность.
Сегодня же «клиент» в лице США раскрыл свой итоговый замысел, и теперь
все зависит от польских элит: думают
ли они о будущем польской нации?
Или же пофигизм на государственном
уровне таков, что правящая верхушка
готова добровольно подставить свой
народ под мишень Воздушно-космических сил России? А до этого успев
сбежать к англосаксам, как это было
уже в начале Второй мировой войны.
Теперь вновь как в пословице – пан
или пропал.
Когда верстался номер, глава Бюро
национальной безопасности Польши Павел Солох заявил, что страна не
ведет переговоров о размещении на
своей территории ядерного оружия.

№ 11 (446)

НАСЛЕДНИКИ КИТАЯ
Áóäåò ëè Ðîññèÿ â èõ ÷èñëå?
Татьяна РЫБАКОВА
29 мая Президент США Дональд
Трамп анонсировал ряд санкций
против Китая в ответ на одобрение Всекитайским собранием народных представителей
(ВСНП) проекта закона об укреплении национальной безопасности на территории Гонконга.
Это не начало противодействия
Китаю, а, скорее, продолжение
«холодной войны» США и Китая. И без проблемы Гонконга,
и даже без воинствующей риторики Трампа в отношении
КНР, глобальный бизнес после
вспышки эпидемии коронавируса в Ухани вдруг увидел,
насколько опасно завязывать
большую часть своих производственных цепочек на одну, далеко не самую дружественную
к Западу, страну. Однако теперь
процесс перераспределения части транспортных и производственных мощностей из Китая в
другие страны может ускориться. Какие страны получат часть
«китайского наследства»? И будет ли среди них Россия? Вместе
с экспертами в этом разбирался
обозреватель «Совершенно
секретно».

П

ричиной действий США
стал проект закона, в соответствии с которым, на
территории Гонконга могут создаваться силовые
структуры КНР. До сих пор, в соответствии со статьей 23 Основного закона
Гонконга, принятого при его передаче КНР от Великобритании, арендовавшей это островное образование
на 99 лет, этот округ должен был сам
принимать «для пресечения политической активности иностранных государств и угроз целостности КНР».
Пекин считает, что этого так и не произошло. Последней каплей стали
протесты против закона, принятого
в Гонконге при содействии главы его
исполнительной власти, настроенной
прокитайски Кэрри Лам, об экстрадиции в КНР тех, кого Пекин считает
преступниками. Гонконгцы решили,
что это открывает для КНР возможности не только преследовать на территории автономии политических
оппонентов, но и уничтожить саму
основу условий передачи Гонконга
Китаю – знаменитой формулы «одна
страна – две системы».

CАSUS ВЕLLI
Напомним, что Гонконг, включающий Коулунский полуостров
(Цзюлун) и около 260 островов, стал
британской колонией в 1841 году, после поражения Китая в Первой опиумной войне. Великобритания вернула КНР суверенитет над Гонконгом
в 1997 году при условии, что отношения Пекина и Гонконга будут разви-

EPA/TASS

8

июнь 2020

ЭКОНОМИКА

ваться в формате «одна страна – две
системы» – то есть, за территорией
будут закреплены особые права. Они
были закреплены в двух документах: «Объединенной китайско-британской декларации между Китаем и
Великобританией» (1984 год) и Основном законе (принят в 1990 году,
вступил в силу в 1997 году). Согласно положениям Декларации и Основного закона, Гонконг должен сохранять за собой широкую автономию. В
частности, «социалистическая система и политика не должны практиковаться в Гонконге, а предшествующая
капиталистическая система и образ
жизни должны остаться неизменными». Действие автономного статуса
Гонконга истекает в 2047 году.
Во многом благодаря своему уникальному положению: близость к
«мировой фабрике» – КНР, расположение в центральном узле мировых водных путей из Юго-Восточной Азии в Европу и США, действие
на территории округа британского права, сделало Гонконг мировым
финансовым центром в Юго-Восточной Азии. Благодаря своему
уникальному положению, Гонконг
занял 17 строку в мировом рейтинге на душу населения ВВП –
$61 тыс. в год (данные ЦРУ).
После 2008 года, когда американские фондовые биржи стали жестче
контролироваться государственными органами, Гонконг приобрел еще
большую привлекательность в глазах
финансистов и инвесторов, благодаря более либеральному финансовому законодательству. Brexit также

способствовал перетеканию финансовых потоков в Гонконг. Теперь все
может измениться. И не только для
Гонконга, но и для КНР.
Закон об укреплении нацбезопасности на территории Гонконга должен
вступить в силу в августе. Кэрри Лам
призвала отнестись к действиям Китая с пониманием, заявив, что закон
призван заполнить пробел в местном
законодательстве, создающий уязвимость для всего Китая. Новый закон
только укрепит безопасность КНР и
Гонконга и не нарушит принцип «одна
страна, две системы», убеждена Лам.
Оппозиция в Гонконге и западные
страны считают готовящийся в КНР закон нарушением автономии острова.
«Прямое применение национального
законодательства в сфере безопасности к Гонконгу Пекином, а не органами власти Гонконга ограничит
права гонконгцев и таким образом
существенно подорвет автономию и
систему, которая сделала его процветающим», – говорится в совместном
заявлении США, Канады, Австралии
и Великобритании. По их мнению,
это нарушает Объединенную китайско-британскую декларацию 1984
года. Последний британский губернатор Гонконга Крис Паттен вообще
назвал действия Пекина «предательством» Гонконга.
«В том, что касается Гонконга, Китай сменил формулу «одна страна –
две системы» на «одна страна – одна
система», – заявил Дональд Трамп. –
В этой связи, я отдал распоряжение
сотрудникам своей администрации
приступить к изменению тех положе-

ний законодательства, которые обеспечивали особый статус Гонконга».
Среди анонсированных американским президентом мер начало процесса отмены всех льгот, которыми
Гонконг пользовался на правах автономии в составе КНР, в частности
в сфере получения виз, торговли и
использования технологий двойного назначения; санкции против должностных лиц Китая и Гонконга, напрямую или косвенно причастных к
подрыву автономии региона; запрет
на въезд в США китайских студентов, которые могут представлять угрозу для национальной безопасности страны; укрепление безопасности
финансовых рынков США путем выявления и блокировки недобросовестных китайских компаний. «Мое
сегодняшнее заявление затрагивает
весь спектр соглашений, которые у
нас есть с Гонконгом, начиная от нашего договора об экстрадиции и заканчивая контролем за экспортом,
использованием технологий двойного назначения и так далее», – резюмировал оглашенные санкции Трамп.
Насколько серьезны объявленные
Трампом санкции? На территории
Гонконга работает более 1,2 тыс. американских компаний, из них порядка
800 – региональные офисы и штабквартиры, напомнил председатель
Национального комитета США по
американо-китайским отношениям
Стивен Орлинс. По его мнению, потеря Гонконгом привилегий в отношениях с США поставит под сомнение его связи с западным бизнесом,
а также его статус международного

№ 11 (446)

финансового центра, что обернется катастрофой для многих рядовых
гонконгцев. Однако эскалация конфликта зависит не только от США, но
и от Евросоюза. А он пока занял довольно сдержанную позицию. После видеоконференции с министрами иностранных дел всех 27 стран ЕС
его верховный внешнеполитический
представитель Жозеп Боррель лишь
поддержал принцип «одна страна –
две системы», но даже не обвинил
Китай в его нарушении. «Мы продолжим дискутировать, продолжим
контакты с Пекином. Наша реакция
должна быть соразмерна шагам, которые уже предприняты. Мы будем и
дальше пытаться оказывать давление
на китайские власти. Они должны
знать, что этот вопрос повлияет на то,
как мы решаем некоторые из вопросов, представляющих взаимный интерес. Но больше ничего на повестке
дня», – заявил он. Сам Китай пока ограничился заявлением о сокращении
импорта ряда товаров из США.
В отличие от политиков, бизнес уже
сделал ставку на диверсификацию
своих производственных цепочек.
Причин для этого хватало и до заявления Трампа.

ТОЛЬКО БИЗНЕС –
НИЧЕГО ЛИЧНОГО
Первые претензии Трамп озвучил
еще во время своей предвыборной
кампании и, надо признать, они нашли отклик не только в сердцах американских избирателей. Обвинения
в нечестной конкуренции, краже интеллектуальной собственности, заниженном курсе юаня, нарушении санкций в отношении отдельных стран,
прежде всего, Ирана, звучали и до
Трампа, да и не только из уст представителей американской администрации. Растущая мощь страны, чье
благополучие базируется на отличных от Запада ценностях, бесцеремонность ведения бизнеса, активный
протекционизм экспансии китайского бизнеса на Запад – все это вызывало беспокойство у многих. Первые
признаки серьезной обеспокоенности наблюдатели начали высказывать
после объявленного Пекином в 2013
году амбициозного проекта «Один
пояс – один путь» («Совершенно
секретно» писало об этом в статье
«Шелковый путь уходит в туман»,
№ 11 (412), ноябрь 2018 года). Рассчитанный на 30 лет проект, призванный объединить практически все
континенты единой транспортной
инфраструктурой, всерьез напугал
Запад. Прежде всего, тем, что, в соответствии с ним, Китай начал масштабное финансирование не только
проектов в Азии и Африке, но и в самом сердце Европы – в том числе, в
странах ЕС.
Политики и экономисты начали
считать – и пришли к неприятным
выводам. Китай, вышедший по объему экономики на второе место после
США, оказался основным выгодоприобретателем таких традиционно
западных рыночных ценностей, как
открытые рынки, свобода движения
товаров и рабочей силы, конкурентная борьба. «Китай очень удачно
воспользовался плодами глобализации», – говорит Алексей Маслов,
доктор исторических наук, профессор
Школы востоковедения НИУ ВШЭ.
Последней каплей стала вспышка
коронавируса в Ухани. Еще до того,
как со стороны Запада стали звучать
обвинения в том, что власти КНР
скрывали эпидемию, дав ей распространиться по всему миру, западный

июнь 2020

ЭКОНОМИКА
мир столкнулся с неприятным фактом: неприметный Ухань оказался
весьма важным звеном в транспортных и производственных цепочках
всего мира. Оказалось, что здесь находятся логистические центры, распределяющие посылки из AliExpress,
заводы по изготовлению комплектующих для западной электроники
и многое другое. Стало понятно, что
завязывание практически всех мировых путей движения товаров и сырья
или, как говорят экономисты, глобальный цепочек добавленной стоимости (ГЦДС) на Китай глобальной
же экономической безопасности.

ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ
ИЛИ ДЕГЛОБАЛИЗАЦИЯ?
Еще в разгар эпидемии коронавируса стало известно, что крупнейшая
в мире компания по производству полупроводников, тайваньская TSMC,
на чью долю приходится 55–58%
мирового производства полупроводниковых микросхем, построит большой завод в США, в штате Аризона.
Сама компания сообщила, что делает это «при поддержке американского правительства» – а ведь, на тот момент еще не случилось обострения
американо-китайских отношений в
связи с Гонконгом.
«Думаю, после коронавируса страны пересмотрят целесообразность
размещения своих производств в
Китае и частично, для диверсификации, перевезут их в другие страны.
Вариантов вижу два: либо в ближайшие к Китаю, но почти не затронутые
COVID-19 страны, с дешевой рабочей силой в больших объемах: типа
Индии, Пакистана, Бангладеш, Вьетнама. Либо в страны с более дешевой рабочей силой, но ближе к себе
(типа Мексики или Бразилии для
США, Турции для Европы). А с учетом
рисков торговой войны США–Китай
Америка тем более будет искать альтернативу. И тут Индия, с которой у
США нормальные отношения, подходит идеально», – рассуждает независимый финансовый советник Наталья
Смирнова.
Процесс уже потихоньку идет, добавляет экономист Сергей Хестанов.
«Уже более пяти лет некоторые производители – ААВ, Caterpillar etc. –
постепенно переносят производство
из Китая в США и ЕС. Причем, переносят, прежде всего, то, что можно эффективно автоматизировать и
роботизировать. Это нивелирует более высокую зарплату в США и ЕС», –
поясняет он. Впрочем, добавляет
эксперт, хотя пока доминирует перемещение производств ближе к потребителю. Вьетнам активно борется
за перенос некоторых производств к
себе.
100%-ной альтернативы Китаю
нет, и вряд ли появится в будущем,
уверен Алексей Маслов. «Невозможно найти одну или хотя бы две страны, которые смогут заменить Китай
полностью. Можно вывести производства: сейчас США ищут, куда бы
они могли “разбросать” свои заказы. Что-то переводят в Индию, чтото – во Вьетнам. Частично переводят
производства в сами США в рамках
реиндустриализации. Но если совокупную альтернативу производству в
Китае найти можно, то найти альтернативу логистическим возможностям
Китая нельзя», – говорит он. И дело
не только в том, что Китай в 2019
году значительно снизил налоговую
нагрузку: обнулил налог на прибыль
малого и среднего бизнеса, вполовину, до 12,5%, сократил налоги круп-

ному бизнесу, практически обнулили экспортно-импортные пошлины и
значительно ускорил доставку грузов.
«Дело в том, что для какого-то одного, уникального груза, можно найти
альтернативу – пусть и не такую дешевую и быструю, но большая часть
комплектующих и товаров из Китая
идут в виде т.н. сборных грузов. И вот
эту “сборку” провести вне Китая практически невозможно», – поясняет
эксперт.
«Скорее всего, «Нового Китая» не
будет. Прежде всего, собственное
производство нужно для поддержания нормального рынка труда. И вряд
ли развитые страны согласятся отказаться от частичного переноса», – соглашается Сергей Хестанов.

ЭКСПАНСИЯ
Впрочем, диверсификацию начал
и сам Китай. Так, недавно стало известно о том, что китайские инвесторы купили в Сербии знаменитый завод бытовой техники Gorenje. В этой
балканской стране, как и во многих
странах Восточной Европы, в том числе, входящих в ЕС, китайские прямые инвестиции находятся на лидирующих позициях: китайские фирмы
строят дороги и мосты, открывают
фабрики и покупают местные производства.
«По всему миру Китай создает не
столько новые производства, сколько скупает существующие через сделки слияния и поглощения», – говорит
Алексей Маслов. Причина в том, поясняет эксперт, что китайский бизнес
не всегда понимает, как создать новый бизнес в Европе. «А при покупке
существующего он сразу получает готовые инженерно-технические решения, отлаженные производственные
процессы, логистику, поставщиков,
покупателей, кадры – и может легко просчитать скорость возврата инвестиций», – перечисляет он. Есть и
еще одна польза от таких сделок. «Так
как сегодня уже практически нет свободных ниш в бизнесе, Китай, таким
образом, фактически скупает своих
потенциальных конкурентов», – говорит Алексей Маслов.
Экспансия китайского капитала в
небогатые страны Европы имеет и
другой побудительный мотив. Неквалифицированный рабочий на конвейере зарабатывает в Сербии 300
евро, в Словении – 500 евро. Такой
же китайский рабочий – не менее
$1000. Разница в зарплатах квалифицированных рабочих еще выше:
500 евро в Сербии, 700–800 в Словении, $1600–1700 в Китае. «Прибавьте сюда 30% социальных взносов в Китае, и вы поймете, что, вынося
ряд производств в Восточную Европу,
китайский бизнес заметно удешевляет производство», – отмечает Алексей Маслов.
В основном, в Восточную Европу
выносятся, или покупаются здесь, те
производства, продукция которых
поставляется в ЕС. Это ускоряет и удешевляет логистику, отмечает Алексей
Маслов. Кроме того, продукция получает клеймо «сделано в Европе»,
что повышает ее репутацию и снимает настороженность европейских
внешнеторговых регуляторов. Возможно, в случае введения санкций
или заградительных пошлин в отношении китайской продукции, процесс экспансии в Европу ускорится.
Впрочем, Алексей Маслов считает,
что дело не в возможных санкциях. «В
Китае быстрыми темпами идет старение населения – выходит на пенсию
поколение времен политики “одна

9
семья – один ребенок”. После 2020
года в Китае будет более 300 млн
пенсионеров. В стране просто уменьшается количество рабочей силы», –
говорит он.

ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ
ШАНС?
Нынешняя «холодная война» между Китаем и США, по мнению Алексея
Маслова, будет не только углубляться, и расширяться, но и переходить
в борьбу за построение новой геополитической картины мира. Удачно
воспользовавшись плодами глобализации, начатой США, Китай здесь будет выступать с позиций, на которых
ранее вели свою мировую экспансию
США: открытость рынков, свобода
конкуренции и т.п. «От экономических
санкций США и Китай постепенно будут переходить к протекционистским
мерам и к противодействию им. И поскольку раскол между ними будет
только углубляться, постепенно мир
разделится на два лагеря. Причем, не
столько политически или даже экономически, сколько технологически.
Например, будет американский стандарт 5G – и китайский стандарт 5G, и,
присоединившись к одному, стране
уже трудно будет перейти в другой лагерь», – говорит эксперт.
Что ж, похоже, мир вновь становится двухполярным: на одной стороне по-прежнему США, а вот противник поменялся – вместо СССР теперь
Китай. России же, в данном случае,
остается только примкнуть к одному
из лагерей. К какому она примкнет –
можно не сомневаться: экспансия китайского бизнеса в Россию, особенно
в ее северо-восточную часть, идет гораздо более быстрыми темпами, чем
где-либо в Европе; протяженность общей границы и направление транспортных путей также диктуют логику
сотрудничества. Наконец, само российское руководство довольно активно предлагает Китаю «дружить по-соседски». Сможет ли Россия в новых
условиях получить и свой гешефт от
ссоры Китая и США? Россия в глобальных цепочках добавленной стоимости
импортирует сложную продукцию, а
экспортирует простую, говорилось в
докладе ВШЭ «Россия в глобальном
производстве». При этом российская
промышленность во многом замкнута внутри страны – вклад межнациональных корпораций в российское
производство – всего 5%. России
необходимо качественно изменить
структуру отраслей, увеличить долю
в экспорте продукции высокого передела, перенять опыт «платформенных решений» – наподобие той же китайской Alibaba, говорится в докладе.
Может, тренд на вывод производств
из Китая в этом поможет? Возможно
ли, что часть производств, а еще лучше – транспортных потоков, переместятся из Китая в Россию?
Вряд ли, считает Сергей Хестанов.
«Россия – экспортер сырья, для нее
важнее конъюнктура рынка, а не география производства», – говорит он.
У России меняются возможности,
возражает Алексей Маслов. «С одной стороны, для нас открывается
аграрный рынок Китая, до этого ориентированный на США. С другой стороны, нам, конечно, США ближе по
своим идеалам и с ними нам было
бы удобнее совместно разрабатывать
глобальные стандарты. Но раз уж мы
оказались в одной связке с Китаем
важно не потерять своей независимости: стоит предлагать свои инициативы, а не слепо следовать в фарватере Пекина», – говорит он.

№ 11 (446)

НЕ БЫТЬ ВМЕСТЕ
Óêðóïíåíèå ðåãèîíîâ ïîñòàâëåíî íà ïàóçó
Ярослав ФЕОФАНОВ
Процесс объединения регионов в России в обозримой перспективе, очевидно, не имеет
будущего. В последние недели
весны этого года, был закрыт
фактически вопрос объединения двух северных регионов
страны – Архангельской области
и Ненецкого автономного округа. Это важная новость. Административно-территориальная
реформа как способ обеспечить
развитие проблемных территорий теряет свою актуальность,
это очень устаревший концепт.
Крепкий, ресурсоемкий Ненецкий автономный округ и Архангельская область - безбрежное
море депрессии, могут получить
серьезные стимулы для развития только в контексте новых
стратегий освоения Арктики.

Сейчас же основной вопрос будущего территорий, прилегающих к
Арктике, фокусируется вокруг формирования программ развития потенциала
северных
территорий.
И дискурс возможного, но несостоявшегося объединения с Ненецким
АО, кажется, помог восприятию Архангельской области в федеральном
центре как региона, развитие которого неразрывно связано с перспективами Арктики.

ZNAK.COM

10

июнь 2020

П О Л И Т И К А [ РЕГИОНЫ]

НЕНЕЦКИЙ АО –
ДРУГАЯ СТРАНА

А

рхангельская область –
невероятно красивый, но
очень закрытый от Москвы
мир. Это сокровищница
русской культуры, средоточие всего богатства жизни страны
допетровской эпохи, кладезь архитектурных шедевров старинного зодчества, «портал» в мир ушедшей России.
С другой стороны это безбрежное
море разрушения и холодной тоски
северной русской жизни. Снег в августе, ставшие бараками некогда особняки, разбитые дороги, огромные
расстояния и полное ощущение бессмысленности жизни в этом краю.
Но Архангельская область вместе с
тем очень разная, в ней самой будто
несколько регионов.
Вот Устьянский район на юго-востоке области, на границе с Вологодской
областью. Здесь горнолыжный курорт
на высоких и живописных холмах,
производства по переработке лесных
ягод, ухоженные деревни и активная
культурная жизнь. За счет чего все
это? Огромные лесные массивы за
последние десятилетия подверглись
хищнической эксплуатации, на этом
вызрел местный крупный бизнес на
лесопереработке. Лесопромышленники, среди которых на региональном
и федеральном уровне более известно имя Владимира Буторина, на протяжении лет противостоят экспансии
мощных внешних игроков в отрасли, но медленно теряют влияние.
Но Устьянский район, который фактически принадлежит лесопромышленному гиганту Буторина, бизнес
обустроил. В лучшие годы собственная программа жилищной поддержки переезжающих на село молодых
специалистов, широкое благоустройство, новая инфраструктура – своего
рода Белоруссия на Русском Севере.
А вот Шенкурский район с его расписанием движения транспорта через паромные переправы – мостов во многие
населенные пункты до сих пор нет. Мы
уже писали о том, как местные жители
самостоятельно обеспечивают работу

морга, который был оптимизирован «за
ненадобностью». Деревянное здание,
отключенное от воды и электроснабжения, тем не менее, используется по назначению – куда еще везти покойников,
если до Архангельска отсюда 300 км?
Люди убирают территорию морга, заросли вокруг.
Тут Архангельская область, ее глубинки – terra incognita для российской журналистики. Но они могут
рассказать о невероятных чудесах в
жизни после жизни – как ездить по
дорогам, которых нет, учиться в школах, которые закрыли, выжить там,
где никакой работы давно нет и не
предвидеться.

ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ
ДОТАЦИОННОГО РЕГИОНА
В прошлом году, незадолго до начала обсуждения вопросов, связанных с
объединением Архангельской области и НАО, в регионе была принята новая стратегия развития до 2035 года.
В феврале 2019 года власти приняли
документ, в котором нет совершенно ничего на самом деле о развитии
его в контексте географического положения, его социокультурной реальности, исторического бэкграунда, нет
видения будущего. Типовой документ
депрессивной области, окруженной
будто бы городами-миллионниками,
куда уходит и будет уходить население, оставляя родные места в качестве «спального» района на случай жизненных проблем – вот как раз, таких
как сейчас, когда эпидемия.
В этой стратегии основной упор делается на социальной поддержке на-

селения и организации социальных
сервисов для угасающего региона.
В стратегии указано, что за период
ее действия, то есть за предстоящие
полтора десятилетия, население области сократится еще на 100 тыс. человек.
Уже сейчас Архангельская область –
один из лидеров в стране по динамике депопуляции. За январь-ноябрь
2019 года численность населения
Архангельской области сократилась
на 6,7 тыс. человек. На 1 декабря
2019 года она составила 1137,4 тыс.
человек. В области в прошлом году
было зарегистрировано 9,5 тыс. родившихся и 13,7 тыс. умерших.
Сам Архангельск, несмотря на приток населения со всей области, один
из немногих российских областных
центров, население, которого не растет, а сокращается. За послесоветские
годы город потерял едва ли не пятую
часть населения – сейчас в Архангельске проживает более 340 тыс. человек. В 1991 году – 420 тыс.
Что и говорить о периферии региона. Демографические потери районных центров по сравнению с последними советскими годами – от 35 до
50% населения. Одним словом, перед нами умирающий регион, без
особых шансов на будущее.
Но некоторые теоретические возможности выбраться из проблем у
области есть. В этом контексте очень
важно, что принятая в прошлом году
стратегия развития Архангельской
области не видит регион как часть
пространства российской Арктики,
можно сказать, это стратегия медленного самоубийства области.

Ненецкий автономный округ по
сравнению с Архангельской областью, будто находится в другой стране. Расходы бюджета на душу населения в округе около 218 тыс. рублей в
год, против 41 тыс. рублей в Архангельской области. Средняя зарплата
в округе в 2 раза выше, чем в соседнем регионе – около 53 тыс. рублей в
округе против 26 тыс. рублей в области.
Уровень безработицы в Ненецком
автономном округе – 3,4% экономического активного населения, тогда
как в Архангельской области этот показатель превышает 20%.
Автономный край – богатый регион вахтовиков, бюджетников. Нефте- и газодобыча, северные дотации,
субсидии и льготы коренному населению. Автономный округ является
одним из регионов-доноров федерального бюджета. В 2019 году объем налогооблагаемой базы в регионе
превысил 130 млрд рублей, из которых около 100 млрд ушли в Москву.
Каков смысл для населения богатого региона в объединении с нищей,
угасающей Архангельской областью?
Население Нарьян-Мара около 25
тыс. человек, кстати, стабильно растет в течение вех постсоветских десятилетий. Оно состоит как раз из бюджетников, с их достаточно высокими
зарплатами, отраслевиков, в добывающих отраслях. Местные элиты, в
массе своей выходцы из Архангельска, обосновывались в Нарьян-Маре в период руководства регионом
губернаторов – выходцев из Архангельской области.
То есть сейчас в качестве авангарда
протеста, а он возник публичный, выступили представители тех социальных страт, которые в иных регионах
и при иных обстоятельствах никаким
образом не могли бы оказаться в оппозиции к официальной политике.
Это сделало большой регион, где
и так до сих пор ощущаются последствия Шиеса – остановленного ныне
проекта великой мусорной свалки в
лесах Русского Севера, местом высокого социального напряжения.
Шиес стоил карьеры бывшему губернатору Архангельской области
Игорю Орлову. Но сейчас, как пишут сведущие в теме наблюдатели,
проект с объединением двух терри-

№ 11 (446)

торий должен был стать квинтэссенцией карьерного трамплина для нынешнего губернатора Архангельской
области Александра Цыбульского.
Не проработав и двух лет руководителем Ненецкого автономного округа, он заменил ушедшего в отставку
Игоря Орлова. Свое место в НарьянМаре он оставил Юрию Бездудному,
которому в соответствии с задумкой
необходимо было поработать своего рода «главой ликвидационной комиссии» округа.
Политтехнологическая авантюра с
объединением регионов могла обернуться большими проблемами, если
бы процесс вовремя не был свернут.

ВАРЯГИ ПРОТИВ
ВАРЯГОВ?
Население округа губернатора не
выбирает. Прямых выборов нет, главу по предложению президента выбирают депутаты. И Цыбульский, и
Бездудный – типичные «варяги», к
региону никакого отношения не имеют. Что впрочем, не редкость в федеральной кадровой политике. Москвич Цыбульский окончил Военный
университет Министерства обороны
и в 1996–2005 годы служил в Вооруженных силах РФ, после чего делал карьеру в управленческой системе, работая в аппаратах сначала Министерства регионального развития,
а после Минэкономразвития, где в
ноябре 2014 года стал заместителем
министра.
Юрий Бездудный из Брянской области, выходец из органов государственной безопасности, где прослужил
20 лет. В 2007 году стал заместителем главы Брянской городской администрации, с 2014 года заместитель
главы администрации Одинцовского
района Московской области.
Получилось, что два губернатора
Ненецкого автономного округа, каждый из которых ни к округу, ни к Северу вообще не имеет никакого отношения (Цыбульский приехал в
регион в 2018 году), запустили процесс объединения чужих для них территорий. Документально это выразилось в подписании 13 мая этого года
меморандума «О намерении образования нового субъекта РФ путем объединения Архангельской области и
Ненецкого автономного округа».
Идеологической базой объединения стал тезис о том, что катастрофические, и в принципе не решаемые
социально-экономические проблемы Архангельской области будут решены за счет бюджета НАО. Трудно
придумать более яркую антирекламу
административно-территориальной
реформы в целом, и трудно найти более мощный мотиватор для социального протеста.
Надо понимать, что при всем этом
Ненецкий автономный округ, это
совершенно не то же самое, что в
свое время другие объединившиеся с «естественными» метрополиями
округа. Это не Еврейская АО с давно
размытой этнокультурной идентичностью, но даже она пока крепкий
орешек для прожектеров укрупнения.
Тем более это не Агинский или Коми-Пермяцкий бывшие автономные
округа, нищие, депрессивные территории на естественно сложившейся
периферии регионов, в составе которых они оказались.
Правда в этом случае есть определенные географические ограничения, которые тоже накладывают
отпечаток не только на процесс объединения, но и в целом в более широком временном контексте офор-

П О Л И Т И К А [ РЕГИОНЫ]
мили «оторванность» Ненецкого АО
от Архангельской области. Ограничения, связанные с климатическими условиями региона не позволили создать единую дорожную сеть,
и сегодня из Нарьян-Мара проще и
быстрее долететь в Москву, нежели в
Архангельск.
В целом это «финансовоносный»
регион, который отлично осознает
свои преимущества и особое экономическое положение. Это точка «экономического национализма» на карте
России, территория, которая на протяжении всего постсоветского времени показывала полную готовность к
борьбе за сохранение своего статуса.
Готовые вести здесь иную, в интересах федерального центраполитику,
не задерживались надолго.
По этой причине, тогда когда в позапрошлом уже десятилетии, проекты укрупнений территорий развивались один за другим, здесь ничего из
этого не вышло.
Бэкграунд широкий. Даже на пике
проектов «укрупнения» в 2000-е годы
с объединением ничего не получилось.
В июле 2006 года тогдашний губернатор Алексей Баринов был отстранен от
должности президентским указом изза возбуждения против него ряда уголовных дел за различные финансовохозяйственные нарушения в период до
ухода на госслужбу. Баринов был известен своим негативным отношением
к идее объединения округа с Архангельской областью. Однако с приходом нового губернатора, им тогда стал
Валерий Потапенко из ФСБ, ситуация
принципиально не изменилась. Почву
под объединение никому подготовить
не удалось.
Тогда же, осенью 2006 года после
заявлений ряда политиков о возможном начале процесса объединения
области и НАО по округу прокатилась
волна митингов и пикетов. Их активисты запустили сбор подписей за
отставку тогдашнего губернатора Архангельской области Николая Киселёва. Естественно, политических результатов этого процесса не было.
Процессы развивались в тот период времени довольно активно. Осенью
следующего 2007 года на главной площади Нарьян-Мара состоялся митинг
против объединения. В этом митинге
приняли участие несколько сот человек.
Напомним, что все население НарьянМара, 25 тыс. человек, это небольшой
город. Тогда понятно, каким широким
был этот протест для региона.
Естественно, что во всей этой истории, основным мотивом является необходимость тем или иным образом
«разумно» перераспределить высокие нефтегазовые доходы, выпадающие на долю НАО, все население которого лишь 45 тыс. человек против
более чем миллионной Архангельской области. Вообще если на дело
смотреть с этой, демографической
колокольни, то возникает ощущение некоторой резонности аргументов сторонников объединения. Ненецкий АО, самый малонаселенный
российский регион, внешне все ближе к Норвегии, тогда как по соседству огромная область погружается в
средневековье. Честно ли это, если
обе территории входят в состав одной страны? Но в таком случае нужно
вспомнить, что мы в России, а поэтому совсем не факт, что в случае объединения в реальности архангелогородцы как-либо почувствуют, что их
жизнь улучшилась.
Экономическая аргументация в
этих спорах всегда была на поверхности. Поэтому еще в ноябре 2007
года, сразу после протестных кам-

паний, тогдашние губернаторы регионов Николай Киселёв и Валерий
Потапенко подписали протокол о
фактическом сохранении самостоятельности НАО в обмен на справедливое, или честное, если хотите,
перераспределение
нефтегазовых
сверхдоходов. По условиям этого
протокола, в бюджет Архангельской
области должны были зачисляться
все федеральные налоги, собираемые на территории НАО, а органы
государственной власти Архангельской области взамен должны были
исполнять на территории округа 28
государственных полномочий. Кроме
того, Архангельская область обещала
гарантировать сохранение жизненного уровня населения НАО.
Здесь важный момент – Ненецкий
АО и Архангельская область находились в договорных отношениях, в
этом смысле «независимость» НАО от
«метрополии» всегда была не полной.
Весь процесс поэтапного наступления на самостоятельность округа
в 2004–2008 годах сопровождался
активной демонстрацией недовольства окружной общественностью.
В частности, это недовольство выражалось в попытках инициирования референдумов о полном выходе округа из состава Архангельской
области. Не менее 5 инициативных
групп в Ненецком АО пытались инициировать референдум о полном выходе, однако всем им в проведении
референдума было отказано.
Показательно, что после «финансового объединения» области и Ненецкого АО на выборах Госдумы
2 декабря 2007 года «Единая Россия»
получила в Ненецком округе худший результат по стране (48,78%).
В региональной элите это объясняли недовольством населения заключенным договором о «финансовом
объединении» и настойчиво транслировали эту идею в вышестоящих
органах власти (помимо этого, при
голосовании сыграли свою роль и такие факторы, как существенная независимость местного населения,
ограничивающая возможности админресурса).
Этот «финансовый договор» пока
является историческим максимум
того, что удалось добиться в плане
объединения территорий.
В политическом смысле после 2007
года ничего не изменилось до сих
пор. Договор о «финансовом объединении» неоднократно продлевался. Очередной договор о взаимодействии при осуществлении полномочий органов государственной
власти субъектов РФ был подписан губернатором Архангельской области
Игорем Орловым и врио губернатора
НАО Игорем Кошиным (после перешел
в Минкавказа, и неоднократно указывался в качестве кандидатуры на пост
губернатора Архангельской области)
и одобрен депутатами Архангельской
области в июне 2014 года. Срок его
действия – до 31 декабря 2021 года.
В конце 2019 года тогдашний архангельский губернатор Игорь Орлов
предложил продлить его без изменения содержания на год, до 31 декабря 2023 года.

НУЖНО ОБЪЕДИНИТЬ
АРХАНГЕЛЬСКУЮ ОБЛАСТЬ
С АРКТИКОЙ
После тех лет в конце нулевых, впрочем, медленно пошел обратный процесс. Автономный округ постепенно
восстанавливал несколько пошатнувшееся «статус-кво» начала нулевых в
отношениях с Архангельской областью.

июнь 2020

11
Уже в 2014 году в одном из интервью губернатор Олег Кошин говорил, что вопрос об объединении
с Ненецким автономным округом
снят с повестки: «есть поступательное
движение по передаче полномочий
обратно округу, – практически все учреждения, которые были переданы
области, вернулись в округ».
Но сейчас обратное, «сепаратное»
движение, может быть значительно более широким. Ведь одно дело
делиться сверхдоходами от продажи энергоресурсов, другое дело, делиться уже далеко не сверхдоходами
в условиях существенного ухудшения
экономической конъюнктуры.
Добыча полезных ископаемых достаточно неплохо кормит регион,
обеспечивает
инфраструктурные
проекты, поддерживает жизнь на
плаву в 45-тысячном регионе. Это
не трудно. Совсем другое дело, когда в карман смотрит беднейшая область, региональные власти которой
на сегодняшний день не в состоянии
даже поддерживать авиасообщение
областного центра и отдаленных райцентров. Конечно очень плохой фон
сейчас для лоббирования укрупнения региона.
Но сейчас возникают, возможно,
новые перспективы. Текущая история с объединением регионов закончилась на том, что приняли здравую
идею об общем экономическом развитии в контексте развития российской Арктики.
Основная проблема в контексте положения Архангельской области заключается в том, что сюда бессмысленно лить деньги в надежде на то,
что однажды их скопится в инфраструктуре и социалке столько, что они
остановят деградацию жизни. Этого не произойдет. За исключением
ряда районов области, таких как, например, Устьянский и еще ряда районов на востоке региона, где крепкая
идентичность местных сообществ и
все еще наличествующие естественные природные ресурсы позволяют
выживать, все остальное угасает. Возможно, на туризме при грамотном
его развитии оживут еще одна-две
точки на карте региона. Мы их можем назвать сейчас: это Каргополь и
окрестности на юге области.
Но вокруг отдельных огоньков жизни, совершенно неизбежно скоро будет море зарастающее тайгой. Сам
принцип, на основе которого столетиями проходила колонизация и обживание этих земель, основывался на экстенсивном использовании
природных ресурсов, их хищническом освоении. Теперь, когда ресурсы либо закончились, либо не нужны,
как можно поддержать жизнь там,
где незачем жить?
Понятно при этом, что, как и века
назад, как и в советское время, жизнь
будет фокусироваться вдоль берегов
северных морей. Но сейчас возникла
странная ситуация, когда все арктические перспективы оказались в руках
Мурманской области, тогда как, строго говоря, даже Северный морской
путь, на который сейчас возлагается
столько надежд, сюда не доходит.
Именно беломорские порты Архангельской области, и в целом потенциал региона позволяет здесь реализовывать приарктические проекты, за
счет которых действительно можно
создать точки роста и притяжения для
населения.
Но это другой принцип организации жизни. Создавать, а не пытаться переделить, как пытались сделать
сейчас в истории с несостоявшимся
объединением.

№ 11 (446)

июнь 2020

ЧЕМ ОТВЕТИТЬ МАСКУ?
Ðîññèÿ ïðîèãðàëà ñðàæåíèå, íî íå âîéíó
Виктория ФОМЕНКО
Очередной этап космической
гонки однозначно остался за
Илоном Маском и NASA. Однако
и у догоняющей стороны есть
свои преимущества. С подробностями специальный корреспондент «Совершенно
секретно».

30

мая 2020 года
американская компания SpaceX впервые запустила многоразовый корабль
Crew Dragon c астронавтами на борту.
На орбиту его подняла ракета Falcon
9, первая ступень которой затем совершила возврат и успешно приземлилась на морскую платформу с романтическим названием Of Course
I Still Love You. 19 часов спустя корабль успешно пристыковался к МКС.
Астронавты Роберт Бенкен и Дуглас
Хёрли перешли на борт станции,
а Россия и США – на новый виток космических отношений.
Последние девять лет NASA могло
отправлять астронавтов на станцию
только с помощью российских ракет
и орбитальных кораблей «Союз МС».
Без своих носителей Штаты остались
после вывода из эксплуатации шаттла «Атлантис» – последнего из пяти
космических челноков, разрабатывавшихся еще в 70-е годы прошлого
века. Неудивительно, что все причастные к пуску буквально фонтанировали
радостью по поводу того, что «американские астронавты отправились, наконец, в космос на американской ракете с американской земли».
На следующий день, уже после
успешной стыковки Crew Dragon с
МКС, проводя пресс-конференцию
вместе с главой NASA Джеймсом Брайденстайном, основатель SpaceX Илон
Маск после слов коллеги вставил короткую фразу: The trampoline is working
(«Батут работает»), после чего они с
Брайденстайном переглянулись и засмеялись. Журналистам Маск пояснил:
«Это внутренняя шутка».
Возможно, кому-то из американцев и пришлось гуглить историю высказывания, но для россиян намек
оказался предельно понятным. Наряду с просьбой «не смешить мои «Искандеры», предложение запускать
астронавтов к МКС с помощью батута
стало одним из популярнейших афоризмов посткрымской эпохи. Фразу эту в апреле 2014 года написал в
своем Twitter Дмитрий Рогозин, занимавший тогда должность вице-премьера по вопросам космонавтики.
По словам самого Рогозина, высказывание это было не шуткой, а угрозой. Мол: рискнете вводить против
нашего космического ведомства санкции – очень быстро получите крайне
неприятную «ответку». И американцы хорошо поняли ее серьезность,
и от санкций отказались. Очень возможно, что все действительно было
так. Однако хорошо смеется тот, кто
смеется последним. В этот раз повод

IMAGO IMAGES/EIBNER EUROPA/TASS

12

БЕЗОПАСНОСТЬ

демонстрировать чувство юмора оказался в руках у главы NASA и основателя компании, которая шаг за шагом отжимает у «Роскосмоса» рынок
пусковых услуг.

ПРОБЛЕМНОЕ ВЕДОМСТВО
То, что у «Роскосмоса» дела уже
много лет идут откровенно плохо,
ни для кого не секрет. Госкорпорация и ее подрядчики погрязли в воровстве и некомпетентности; десятки утопленных в океане спутников и
история строительства космодрома
Восточный, которая никак не завершится, несмотря на десятки уголовных дел и реальные сроки, которые
уже успели получить «эффективные
менеджеры» – тому подтверждение.
В 2018 году при проверке расходования бюджетных средств Счетная палата обнаружила нарушения на сумму в 1,865 трлн рублей. Из них 760
млрд пришлись на долю «Роскосмоса» и подотчетных ему структур. 40%
от общей суммы нарушений в масштабах страны – как-то многовато
для одного ведомства.
Тем временем престиж ракетчиков
за девяностые и двухтысячные в России катастрофически упал. В Бауманку
и МАИ теперь нередко поступают даже
троечники, а лучшие выпускники гимназий и школ предпочитают не связываться со сложным и неблагодарным
трудом высококвалифицированных
инженеров-проектировщиков. Ключевую роль в этой беде сыграла зарплатная политика госкорпорации. В 2017
году журналисты обратили внимание
на вакансии предприятий «Роскосмоса». Из опубликованных в Интернете объявлений следовало, что один
из крупнейших в стране научно-кон-

структорских центров по разработке
космической техники – Государственный ракетный центр имени академика
В.П. Макеева – искал инженера-электронщика на зарплату в 11 300 рублей.
Расположенный в Подмосковье Центральный НИИ машиностроения приглашал на работу главного инженера,
обещая умопомрачительные 23–30
тыс. Те же 20 тыс. рублей в месяц предлагало инженеру-конструктору научно-производственное
предприятие
«Турбонасос», расположенное в Воронежской области и занимающееся
разработкой турбин и энергетических
систем.
Глава Института космической политики Иван Моисеев тогда признал,
что отечественный инженер-конструктор практически не имеет шансов найти работу в космической отрасли, которая будет приносить ему
больше 30 тыс. рублей.
На фоне таких зарплат руководство
«Роскосмоса», которым на тот момент
руководил Игорь Комаров, не постеснялось арендовать за 9 млн рублей
бизнес-джет Gulfstream G550, чтобы
доставить на космодром Восточный
VIP-гостей, приглашенных на старт
ракеты «Союз-2.1б» с двумя российскими и 17 иностранными спутниками на борту.

КАК КОСМИЧЕСКИЕ
КОРАБЛИ БОРОЗДЯТ
ПРОСТОРЫ….
Тот пуск вообще во многом оказался
знаменательным. Ракета вышла на нерасчетную орбиту, а затем… оперативно спикировала в Атлантический океан.
Свои аппараты потеряли заказчики из
Германии, Норвегии, Швеции, Японии
и США. Расследование показало, что

авария произошла из-за того, что в бортовой компьютер ракеты оказалась заложена программа пуска с космодрома
Байконур, тогда как старт производился
с космодрома Восточный. Подобного
рода ошибки возможны, только когда
сотрудники, притом массово, выполняют свои обязанности спустя рукава. Учитывая зарплаты рядовых специалистов
отрасли, в этом не было ничего удивительного.
Впрочем, дно позора оказалось
пробито в августе 2018 года, когда на
МКС внезапно зафиксировали утечку
воздуха. Космонавты довольно быстро отыскали источник опасности;
им оказалось небольшое отверстие в
борту бытового отсека орбитального
грузовика «Союз МС-09». На Земле
были созданы две комиссии, занявшиеся расследованием инцидента.
Изначально озвучивалось предположение, что «Союз» продырявил микрометеорит, но наружный осмотр корабля эту гипотезу не подтвердил.
Вскоре источники в отрасли сообщили, что отверстие случайно просверлил один из сотрудников РКК
«Энергия». Опасаясь наказания, он
залил лишнюю дырку клеем. Заплатка оказалась достаточно прочной,
чтобы выдержать испытания в барокамере, но на орбите пломба развалилась, и «Союз» стал терять воздух.
Все указывало на преступную халатность, а может быть – и на умышленный саботаж.
Руководству ведомства эта версия
сильно не понравилась. Они оперативно выдвинули предположение,
что дырку проделали на эмоциях психически неустойчивые астронавты,
а когда оно не подтвердилось – заявили о необходимости дополнительного расследования. Через некото-

рое время скандал замяли, а Рогозин
категорически отказался отвечать на
вопрос журналистов, кто же и при
каких обстоятельствах продырявил
корабль. «Должна же быть какая-то
тайна у нас», – кокетливо заметил он.
Год спустя пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отказался подтвердить, что результаты
расследования были доложены главе
российского государства.

СИСТЕМНЫЙ ТУПИК
Что ж, космическая корпорация
действительно может позволить себе
определенные тайны, и даже целую
коллекцию скелетов в шкафу. Однако
столь беспардонные попытки скрыть
правду не способствуют укреплению
ее репутации и повышению желания
с нею сотрудничать. Равно как и потеря чужих спутников.
Пока «Роскосмос» был фактическим монополистом на мировом
рынке пусковых услуг, клиентам приходилось мириться и с российским
сервисом, и российскими ценами.
Все стало меняться, когда на рынок
вышла SpaceX с возвращаемым орбитальным грузовиком Dragon и семейством многоразовых ракет Falcon.
В 2012 году компания Илона
Маска произвела всего два коммерческих пуска, «Роскосмос» же – 26 в
интересах гражданских заказчиков.
Прошло всего 5 лет, и в 2017 году
число пусков SpaceX выросло до 16,
тогда как наше – снизилось до 14.
С учетом пусков в интересах военных,
компании оформили боевую ничью:
по 18 успешных стартов. Если же принять во внимание запуски, произведенные «Роскосмосом» в сотрудничестве с Европейским космическим
агентством, счет получится 18:20 в
нашу пользу. Тем не менее, тенденция
была вполне понятной и не вызывала
сомнений. Американская компания
и стоящее за ее плечами NASA отжали у «Роскосмоса» половину рынка, и
продолжали наступление.
Справедливости ради стоит отметить, что вина за поражение в космической гонке последних 10 лет лежит
не только на руководстве «Роскосмоса», хотя и к ним претензий немало,
но и на монетарных властях страны,
которые, судя по всему, не очень понимают, зачем РФ нужна гражданская космонавтика.
В 2016 году российское правительство срезало расходы на Федеральную космическую программу (ФКП)
до 2025 года на 50%, сократив ее
финансирование с 2,85 до 1,4 трлн
рублей. Жертвами этого удара стали
29 научно-исследовательских программ, в том числе разработка сверхтяжелой ракеты-носителя «Ангара» и создание инфраструктуры для
ее обслуживания на космодроме
Восточный.
Тогдашний глава «Роскосмоса»
Игорь Комаров сообщал, что ведомству трижды пришлось переделывать
программу исследований, каждый
раз согласовывая поправки с Минфином. После этих операций, по выражению Комарова, у ФКП «не то что
жира, уже и части мяса не осталось».
Несмотря на рукотворный финансовый коллапс, «Роскосмос» смог сохранить финансирование фундаментальных исследований, – в частности,
почти не пострадали проекты по исследованию глубокого космоса в ультрафиолетовом, рентгеновском, гамма- и миллиметровом диапазонах
электромагнитных излучений (программы «Спектр-Р», «Спектр-РГ»,
«Спектр-УФ»), в определенном объ-

БЕЗОПАСНОСТЬ
носители по-прежнему являются одноразовыми.
Впрочем, на днях появилась надежда, что ситуация эта может измениться. На следующий день после запуска Crew Dragon глава прессслужбы «Роскосмоса» Владимир
Устименко заявил, что уже в этом году
госкорпорация испытает две новые
ракеты. Что это будут за ракеты, Устименко не уточнил. Впрочем, вариантов тут не так много. Если речь идет
о многоразовых носителях, кандидатом номер один является проект
«Крыло–СВ», о котором в последнем
интервью упоминал Рогозин. По его
словам, это возвращаемый блок двигателя, который садится не вертикально, «свечкой», а по-самолетному, за
счет крыльев. Он также уточнил, что
эта схема может быть реализована на
носителе «Союз–СПГ», одном из «Союзов» с двигателем на сжиженном
природном газе.
Вторым кандидатом может быть
«Ангара-1.2». О возобновлении работ по этому проекту в январе 2018
года сообщал гендиректор Центра
им. М.В. Хруничева Алексей Варочко. Тогда же стало известно, что ракета получит складные крылья, с помощью которых сможет планировать на
аэродром.
Если это так – это уже третья попытка российских ракетчиков создать
планирующий блок. Впервые концепция была предложена для многоразового ускорителя «Байкал», макет
которого показывался на авиасалоне
в Ле-Бурже в 2001 году. Затем планирующий блок проектировался в
2011–2013 годах в рамках разработки «Ангары». Но расчеты показали,
что при такой схеме вывод килограмма груза на орбиту окажется дороже,
чем при использовании одноразовых
носителей.

еме сохранилось финансирование
лунных программ.
В попытке сэкономить лишний
миллион рублей госкорпорация пошла на весьма отчаянный шаг: сократила экипажи пилотируемых кораблей
«Союз» с трех человек до двух. Оборотной ценой этого шага стал риск
гибели космонавтов: ведь для управления кораблем нужны два пилота, а
внезапная проблема со здоровьем у
одного из членов сокращенного экипажа могла поставить его напарника
практически в безвыходное положение. Весь расчет был на сверхнадежную советскую технику, и надо признать – она не подвела.
Тем не менее, удар по отрасли был
нанесен тяжелейший. Любое ведомство и любой частный бизнес, оставшись без половины средств, оказались
бы в предельно сложном положении.
«Роскосмос» не стал исключением.
В своем крайнем интервью Рогозин пообещал в текущем, 2020 году, устранить противоречия и разнобой между
программами по развитию ГЛОНАСС,
строительству космодрома Восточный
и разработке ракет-носителей. По его
словам, многие из них не совпадают по
годам реализации.
То, что в отрасли до сих пор нет единого плана развития – весьма показательный момент. С другой стороны,
довольно бессмысленно выстраивать
комплексную стратегию развития,
если Минфин может одним махом
уполовинить бюджет, оставив денег только на выживание отдельных
проектов.

БЫСТРЕЕ,
ВЫШЕ, ДЕШЕВЛЕ
Под давлением SpaceX «Роскосмос» существенно снизил расценки
на услуги. В 2014 году цена на запуск
ракеты «Протон-М» составляла $90–
100 млн, а уже годом позже упала до
$70 млн. Аналогично снижались расценки на пуски других носителей. По
словам самого Рогозина, за время его
руководства (а он стал главой госкорпорации весной 2018 года) цена российских пусков снизилась на 39%.
Благодаря этому российские ракеты продолжают сейчас оставаться
конкурентоспособными. Пуск легкого носителя «Союз-2.1», способного
вывести на орбиту около 8 т полезной нагрузки, стоит $35 млн. Если
при выводе необходимо использовать разгонный блок «Фрегат», ценник поднимается до $48,5 млн. Цена
Falcon 9 составляет от $55 млн до $65
млн, но он поднимает на орбиту до
22,8 т нагрузки. Его российский одноклассник «Протон», выводящий
22 т на низкую орбиту, обойдется заказчику в $65 млн.
Если смотреть по абсолютным ценам, российские легкие носители
пока вне конкуренции, а средние –
на уровне SpaceX. Однако по стоимости вывода тонны груза на орбиту –
ракеты Маска уже немного экономичнее наших. Проблема состоит в том,
что «Роскосмос» выжал из советского технологического наследия все,
что можно, а у американцев остается
существенный потенциал для развития. Сам Маск заявлял, что планирует снизить стоимость запуска до $20
млн. Достичь этого показателя можно
при десятикратном использовании
каждой ракеты. Пока SpaceX удалось
использовать одну и ту же ступень
четыре раза. Очевидно, что для компании вопрос дальнейшего удешевления пусков сводится к повышению
эксплуатационной надежности и износостойкости ракет. Российские же

ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ
ИДЕМ, ТОВАРИЩИ?
Стоит отметить, что Дмитрий Рогозин
критиковал ракеты SpaceX за то, что те
расходуют до половины своего топлива на возвращение. Однако у планирующих блоков есть свои проблемы.
Во-первых, спуск на крыльях в плотных
слоях атмосферы приводит к сильному
разогреву аппарата. Именно поэтому
и советский «Буран», и американские
шаттлы имели дорогие и весьма тяжелые тепловые экраны. Очевидно, что
экраны понадобятся и планирующим
блокам российских ракет, а значит, при
каждом пуске они будут тащить на орбиту не только полезную нагрузку, но
и «паразитный» вес крыльев и теплозащиты. Вторая проблема вытекает из
способа посадки. Маск сажает свои раВАЛЕРИЙ ШАРИФУЛИН/ТАСС

№ 11 (446)

июнь 2020

13
кеты на посадочные столы на земле и в
море, немногим превосходящие размерами вертолетную площадку. Для
планирующих блоков придется строить полноценные многокилометровые
посадочные полосы. Соответственно,
оператору придется нести расходы на
их сооружение и поддержание в работоспособном состоянии. Учитывая
особенности российского климата,
безжалостно разрушающего любые
дороги, удовольствие – это будет не из
дешевых.
Что руководит Рогозиным и его командой: трезвый технический расчет – или эмоциональное нежелание
признавать поражение, стремление
показать американцам «кузькину
мать», а заодно и поразить руководство страны смелостью управленческих решений и новаторского подхода? Если второе, то нас ждут очень
большие проблемы.
Дело в том, что Маску до сих пор не
удалось достичь большей экономической эффективности по сравнению с
российскими одноразовыми носителями. Он лишь доказал техническую
возможность возвращения первой
ступени при вертикальной посадке,
и тем самым открыл перспективу радикального снижения издержек. Он
стал первопроходцем и взял на себя
все репутационные риски, которые
NASA несло бы самостоятельно, если
бы не удалось привлечь к сотрудничеству частных партнеров.
Однако у догоняющей стороны есть
свои преимущества. Проигранное
сражение еще не означает проигранную войну. Всегда можно следовать
за лидером, срезая углы и учитывая чужие ошибки. Не нужно самому
подрываться на минном поле, рисковать жизнями (в данном случае –
космонавтов) там, где можно безопасно ступать след в след, экономя,
в том числе и время для следующих
проектов. Именно этот путь избрала китайская частная компания Link
Space, явно собирающаяся создать
клон Falcon, потратив на его разработку всего $45 млн. Возможность
частично скопировать американскую
ракету рассматривают французское и
немецкое космические агентства, занятые созданием европейского многоразового носителя Callisto.
Следование общим курсом позволит России остаться в обойме космических держав и сохранит за нами
шанс отыграться на следующем витке сотрудничества. Попытка же идти
«своим особым путем» приведет в
случае неудачи к стадиальному отставанию не только от лидера, но и от
других участников космической гонки. Понимают ли это в руководстве
«Роскосмоса» – большой вопрос.

№ 11 (446)

июнь 2020

ТЕРРА «ИСКАНДЕРА»
Коронавирусное заточение дает
возможность переосмыслить
многие профессиональные навыки и привычки, в том числе в
такой отрасли как туризм. Когда
откроются границы, вновь станет
вопрос, как завлечь интуристов на
необъятные российские просторы.
Обозреватель «Совершенно секретно» предлагает проанализировать потенциал так называемого «милитари-туризма». Ведь сегодня военная мощь России — это,
пожалуй, главное, чем гордимся
мы, потомки славных ратных
героев, и за что уважают (боятся,
значит, уважают) нас в мире. Так
почему бы не сделать из этого явления блестящий туристический
продукт?

В

первые о новом перспективном туристическом бренде
для Калининградской области я узнал от польского коллеги. Так, наверное, и положено быть – большое видится на
расстояние. Итак, в 2014 году, сразу после Крымской весны, я гостил
у мэтра польской журналистики Витольда Михайловского (ныне уже покойного). Он источал удивительный
симбиоз мыслей: клеймил на чем
свет стоит Владимира Путина и одновременно уважал его, словно отца
родного, за то, что навел порядок в
нашей стране. А еще коллега искал
нестандартные точки взаимного интереса между русскими и поляками.
Вот он и спросил, попивая розовое
вино: «А чего вы „Искандеры“ в Калининграде не рекламируете?»

Âîåííûé òóðèçì –
ïåðñïåêòèâíàÿ òåìà
Ðîññèè â ñîâðåìåííûõ
ïîëèòè÷åñêèõ ðåàëèÿõ
Андрей ВЫПОЛЗОВ
ВЛАДИМИР СМИРНОВ/ТАСС

14

ТУРИЗМ

«А ЧЕГО ВЫ „ИСКАНДЕРЫ“
НЕ РЕКЛАМИРУЕТЕ?»
По логике Михайловского, вся Европа перепугана ракетными комплексами
«Искандер», принятыми на вооружение в Калининградской области (тогда,
в 2014 году, Министерство обороны
России еще не сообщало о переброске в эксклав этого грозного оружия, но
пан редактор знал лучше), а от страха до любопытства, как и от любви до
ненависти – один шаг. Польский журналист предложил выставить в центре
Калининграда макет «Искандера» в натуральную величину, гарантировав, что
«к вам со всей Европы народ повалит
селфи делать». Под розовое вино мы
расширили идею до того, что на «ура»
у интуристов пойдут кулоны и брелки в
виде «искандерчиков», на которых будет написано, например, по-немецки
Grüsse aus Kaliningrad (Привет из Калининграда). Можно даже покреативить
с туристическим лозунгом. Во многих
странах такой слоган подается через
слово «терра», то есть земля (скажем,
официальная туристическая кричалка
Белоруссия звучит как «Терра инкогнита в центре Европы»). А почему бы не
взять Калининграду лозунг «Терра „Искандера“», а?
«Поймите, то, чем сегодня Калининград силится удивить европейцев – остатками германской военной
архитектуры в виде фортов и казарм,
этого барахла в Европе навалом.
А Россия сегодня ассоциируется с
собственной военной силой – кораблями, танками и ракетами. Так их и

“

Вся Европа перепугана ракетными
комплексами «Искандер»,
принятыми на вооружение в
Калининградской области (тогда,
в 2014 году, Министерство
обороны России еще не сообщало
о переброске в эксклав этого
грозного оружия, но пан редактор
знал лучше), а от страха до
любопытства, как и от любви до
ненависти – один шаг.

продвигайте. В мирных целях, естественно», – подытожил Витольд Михайловский.
Действительно, в Крыму из «зеленых человечков» за рекордный короткий срок сделали целостный туристический бренд (от магнитиков и
маек до памятника в Симферополе).
Уверен, выйдет и с «Искандерами»
на западе России. Не зря же в 2018
году немецкие дипломаты «прокололись» на Параде Победы в Калининграде. Дело в том, что два года назад
впервые в истории калининградских
военных Парадов Победы участие в
торжественном мероприятии приняли оперативно-тактические ракетные
комплексы «Искандер-М». И журналисты заметили, как подчиненные
тогдашнего генконсула Германии Михаэля Банцхафа сосредоточенно фотографировали на свои мобильники
те самые ракеты, которые как гигантские зеленые огурцы триумфально
двигались по площади Победы.
Вспоминается еще одна история.
В 2013 году десантный корабль Балтийского флота «Зубр», что называется, взорвал мировые СМИ. Об этом
не писал только ленивый. В Калининградской области на морской пляж,
где загорали десятки отдыхающих, неожиданно заехал военный корабль на
воздушной подушке. При этом, западную прессу одинаково поразила как
«парковка» военных на оживленное
побережье, так и реакция пляжников.
Никто из них не стал разбегаться в панике от образовавшейся трехметровой стены брызг. Как лежали под солнышком в трусах и купальниках, так
и остались греться – ну, подумаешь,
высадка боевого десанта. Тем временем эту видеозапись на YouTube за несколько дней посмотрели более 5 млн
пользователей, заметки вышли в ведущих изданиях и телеканалах США,
Великобритании, Австралии, Китая,
не считая европейских СМИ. И никто
в Калининграде не удосужился сделать магнитики и футболки с изображением «Зубра», или хотя бы хулиганскими надписями на английском:
Sorry comrades, wrong beach («Простите товарищи, ошиблись пляжем», – с
таким заголовком, например, вышла статья в британской газете Metro).
О более продуманных сувенирах,
скажем, серии именных десантных и
сторожевых кораблей Дважды Краснознаменного Балтийского флота, которые бы с удовольствием собирали
калининградские мальчишки, говорить вообще не приходится.

«НЕ ВСЕ МЕЧИ ПЕРЕКОВАЛИ
НА ОРАЛА»
Военное туристическое направление
крайне интересно для наших гостей из
Поднебесной, констатирует вице-президент Российского союза туриндустрии
(РСТ) Юрий Барзыкин. В беседе с корреспондентом «Совершенно секретно»
эксперт сказал: «Китайцы заказывают
даже полеты на МиГах, не говоря уже о
стрельбах – не только из автоматов Калашникова, но и из танков и другой бронетехники. К сожалению, на сегодня весь
этот сегмент для въездных туристов пока
небольшой – до 3% от общего объема.
Но само по себе это перспективное направление, поскольку, во-первых, имеет

«СЕГОДНЯ РУСОФОБИЯ УЖЕ
НЕ ДЕЙСТВУЕТ»
Вместе с тем, польский политолог Матеуш Пискорский полагает, что официальная Варшава станет

довольно своеобразно интерпретировать данную инициативу. «Я не
сомневаюсь, что медийные и политические круги Польши подадут калининградские открытки с „Искандерами“ за гибридную агрессию Москвы.
Если в свое время даже водка „Путинка“, которую дарили нам россияне в качестве презента, трактовалась
в Варшаве как soft power (мягкая
сила. – Прим. ред.) России, то, о чем
говорить сейчас, – прокомментировал «Совершенно секретно» политолог. – Но надо понимать, что в Польше уже все устали от русофобии, от
этого нагнетания „русской угрозой“.
Сейчас русофобия уже не действует,
и это отражают опросы общественного мнения. Точнее, сегодня, когда
из-за коронавирусной пандемии в
Польше рушатся целые отрасли экономики, статьи и заявления политиков
о том, что „Путин виноват“, никто уже
всерьез не воспринимает».
При этом Матеуш Пискорский высказал интересное наблюдение. На
сегодня на территории бывшей Восточной Пруссии, которая объединяет российскую Калининградскую
область и польские северные воеводства, по умолчанию работает германское военно-туристическое направление. В Калининграде акцент делается
на бывшие немецкие форты (совсем
недавно был случай, когда местная
культурная общественность пыталась
отстоять заброшенные ангары фашистского Люфтваффе, дескать, это
тоже история Калининградской области), а в Варминско-Мазурском воеводстве еще не лучше – упор делают
на военную инфраструктуру, построенную по приказу Гитлера. Речь идет о
ставке нацистского преступника № 1
«Волчье логово» под Кентшином, где
фюрера едва не взорвали подпольщики-офицеры вермахта. «Таким
образом, поляки физически могут
посмотреть только объекты Третьего
рейха, другой военной истории попросту нет. Поэтому „милитари-туры“
в Россию, где можно, условно говоря, покататься на танке или посмотреть на зрелищные учения, стал бы
новым туристическим предложением. Потенциал огромный, если создать интерактивные маршруты и заняться профессиональным пиаром
в Евросоюзе. Тем более, сейчас есть
бесплатные электронные визы в Калининград для европейцев, а коронавирус все равно уйдет», – сказал
политолог.

июнь 2020

15

ТАСС

устойчивого потребителя, а во-вторых,
в России, слава Богу, не все мечи перековали на орала. Уже есть Музей бронетанковой техники в Нижнем Тагиле, где
представлено более тысячи экспонатов:
от танков Великой Отечественной войны до современных боевых машин. Есть
знаменитая подмосковная Кубинка, где
кроме отечественных танков и самоходных орудий разместились “иностранцы”: немецкие, американские, французские, японские танки».
Кроме того, считает Юрий Барзыкин, такой вид туризма несет важную
политическую нагрузку, служа определенным сдерживающим фактором
для некоторых стран. «Не только же
мультики про пуски ракет показывать», – пошутил вице-президент РСТ.
По его мнению, не стоит опасаться,
что милитари-туризм будет трактоваться на Западе как элемент гибридной войны Кремля для запугивания
европейского обывателя.
«На том же Западе есть примеры
подобного туризма, даже еще более
продвинутые экспозиции и полигоны.
В США это дело поставлено на крепкие
ноги, там есть многочисленные демонстрационные площадки с военной техникой, развито интерактивное участие.
А взять военно-космические объекты,
ту же площадку на мысе Канаверал, где
любой желающий может посмотреть
пуски ракет. Есть такое и в Азии, например, во Вьетнаме, где целые туристические маршруты расскажут вам о войне с
американцами, чтобы было неповадно
супостатам. Это нормальная идеология
государства – демонстрировать, как оно
умеет себя защищать», – резюмировал
Барзыкин.
В Германии есть интересный опыт
энтузиастов из города Пенемюнде,
которые сохранили в гавани советскую подводную лодку, способную
нести баллистическую ракету, и проводят там экскурсии. «Когда мы увидели эту лодку, а на ее носу – флаг
Советского Союза, то были, честно
говоря, удивлены. СССР уже нет давно, а флаг реет! – рассказал «Совершенно секретно» капитан 1-го ранга
запаса Владимир Нижегородцев. –
У нас такой подлодки в Калининграде нет. Все это дело рук двух бывших
военнослужащих ГДР, они сохранили
не только субмарину, но еще и малый
ракетный корабль. Восстановили все
до мелочей, я, например, видел, как
они редкие уже лампочки доставали
для освещения корабля».

ТУРИЗМ

ДО «БОЕВ НА ТАНКАХ»
ПОКА РАНО
От теории перейдем к практике, а
здесь проблем выше крыше. ПолноАЛЕКСАНДР РЮМИН/ТАСС

№ 11 (446)

ценный туристический продукт для
иностранцев создать пока нереально, поскольку все упирается в консервативное Министерство обороны
РФ. Помнится, губернатор Калининградской области Антон Алиханов на
заре своей молодой карьеры предлагал запустить для интуристов чуть ли
не «бои на танках», но идея заглохла
из-за массы военно-технических заморочек.
По мнению морского офицера запаса Владимира Нижегородцева,
возглавляющего ныне Союз участников Великой Отечественной войны
и ветеранов Балтийского флота, подобные мероприятия слишком нестандартны для военного ведомства.
«Чтобы, как вы выражаетесь „покатать поляков с немцами на танках“,
должно быть столько факторов задействовано! Просто так танк ведь не
заведешь в город, а в воинскую часть
иностранных туристов никто не пустит. Логически напрашивается создание некой площадки вне в/ч и вне
городских объектов. Но для такого
полигона нужны действующие профессионалы из числа военных со всеми допусками по техники безопасности. Такие вопросы, на мой взгляд,
должны прорабатываться на официальном государственном уровне.
Варианты, чтобы частник взял танк
в аренду, насколько мне известно, в
Минобороны никогда не прорабатывались. В общем, дело слишком серьезное как на организационном, так и
на рабочем уровне», – прокомментировал Владимир Нижегородцев «Совершенно секретно».
Схожая история с прогулки забугорных путешественников на военных катерах или кораблях в Балтийске, где дислоцирована главная
военно-морская база Балтфлота.
А ведь Балтийск знаменит еще своими подземными катакомбами, которые описаны, например, в романе
писателя-мариниста Леонида Платова «Секретный фарватер». Вот почему бы калининградскому Минтуризму не сделать туристический маршрут
по мотивам этой остросюжетной книги, которая увековечила подвиг военных моряков в апреле 1945 года?
Есть там и старая крепость, построенная еще по приказу шведского короля Густава II Адольфа, в которой, как
напускают туману балтфлотовцы, до
сих пор есть замурованные казематы с метровыми стенами и неизвестным содержимым (только отверстия
для видеоглаза смогли просверлить).
Помнится, в начале 2000-х годов
один из таких казематов шведской
крепости вскрыли и нашли там бочки с огурцами, засоленными еще в
1950-годы. Все это – уже готовый на-

бор для туристических баек. Осталось
только туристов завозить.
В Балтийске можно встретить вообще футуристическую вещь – корабль в разрезе, когда два крана специальной цепью, как бритвой, вдоль
перепиливают судно от носа до кормы. Невероятное зрелище. Но все эти
вкусные туристические примочки наталкиваются на рутину безопасности:
ФСБ относит город Балтийск к территории с регламентированным режимом посещения для иностранных
граждан. Чтобы попасть сюда, нужен пропуск, который оформляется
Пограничным управлением ФСБ России по Калининградской области. Все
это факторы, которые напрягают как
индивидуальных, так и коллективных
туристов.
«Конечно, подобные сложные проекты могут быть реализованы только
при сложении потенциала федерального центра, региона и бизнеса. Такую
практику надо наращивать. Думаю,
что все еще впереди», – осторожничает вице-президент РСТ Юрий
Барзыкин.
«Все еще впереди», возможно, у
зауральского региона – Курганской
области, где в свое время выпустили первую в мире серийную боевую
машину пехоты. БМП-1 на Курганском машиностроительном заводе
начали выпускать с 1966 года. Затем были модификации бронетехники, а в 2013 года руководство завода заявило о создании передовой
гусеничной платформы, получившей
название «Курганец-25». Впервые
опытные образцы боевых машин на
базе «Курганца-25» прошли по Красной площади в Москве на юбилейном Параде Победы в 2015 году.
Но в сувенирных лавках Кургана,
по-прежнему, нет магнитиков и тарелок
с изображением легендарных БМП...
По словам губернатора Курганской
области Вадима Шумкова, планы по
развитию военного туризма пока в
стадии обсуждения. «Есть идея разбить небольшой гражданский полигон, и там все эти вещи развивать.
Понятно, что стрельбы и прочие небезопасные
мероприятия
будут
запрещены, но минимальный набор –
прокатка туристов на БМП плюс история создания машины – возможен.
Конечно, тему нужно насыщать, одного дня мало будет. Мы планируем
восстановить городище, раскопать
пару курганов (два кургана белеют
собственно на гербе Курганской области. – Прим. ред.) и все это дело
завязать в единый тур», – прокомментировал газете «Совершенно секретно» зауральский губернатор.
Главное, добрались бы до Зауралья
китайцы.

№ 11 (446)

июнь 2020

ПРОКЛЯТИЕ ЖЕНЫ
СТАЛИНА
Òðàãè÷åñêàÿ ñóäüáà
ñòàðøåé äî÷åðè ìàðøàëà
Ñåì¸íà Òèìîøåíêî

Ольга КОРСАКОВА

Личная жизнь партийной номенклатуры в советское время скрывалась за семью печатями.
И лишь после распада Союза
множество семейных тайн выплыло наружу. Оказалось, что
«богатые тоже плакали» и тогда.
В семье маршала Семёна Тимошенко, как снежный ком, проблемы нарастали годами. И однажды лавиной прорвались, задавив насмерть внуковмаршала.

WIKIPEDIA.ORG

16

ЛИЧНОСТЬ

С

таршая дочь Тимошенко от
первого брака Екатерина нарушила волю отца и вышла
замуж за Василия Сталина,
сына генералиссимуса. Однако, этот брак принес ей только несчастья. А ведь отец ее предупреждал.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПЕРВОЙ
ЖЕНЫ - ЕКАТЕРИНЫ
Семён Константинович Тимошенко – один из немногих солдат Красной Армии, кому удалось выжить в
сталинской мясорубке. Более того,
Иосиф Виссарионович ему безмерно доверял. Когда в 1937 году генералиссимусу положили на стол папочку с компроматом на Тимошенко,
Сталин даже не стал ее открывать. Отмахнулся, приказав, перестать следить за его другом и товарищем со
времен Гражданской войны.
Выросший, на юге России в Одесской
области, в семье батраков, Тимошенко
отличался суровым нравом и непреклонностью. В детстве слыл хулиганом, в
юности – задирой и победителем кулачных боев. В Гражданскую войну Красная Армия с удовольствием пополнила
свои ряды таким безбашенным и бесстрашным бойцом, преданным Ленину,
большевикам, а позже и Иосифу Сталину. Они познакомились еще в 1918
году, когда участвовали в обороне Царицына. Незадолго до начала Великой
Отечественной войны Тимошенко удалось вырвать из лап НКВД и тем самым
спасти жизнь без малого тремстам военноначальникам. Он смог убедить Сталина в том, что это вынужденная необходимость, генерал негласно готовился
к войне с немцами. И ему были необходимы лучшие военные умы, сумевшие
уцелеть.
В 1920 году, 25-ти летний Семён
Тимошенко уже командовал дивизией на юге России. Там же познакомился с донской казачкой Екатериной и увез ее в Петергоф. Спустя три
года в семье родилась дочка, которую
тоже назвали Катей. Примечательно,
что день ее рождения совпал с днем
появление на свет Иосифа Сталина –
21 декабря. Теперь это кажется каким-то тайным, мистическим знаком.

ВАСИЛИЙ СТАЛИН И ЕКАТЕРИНА ТИМОШЕНКО

Как будто эта дата стала родовым
проклятием Екатерины. Но кто тогда
обращал на это внимание?
Через год, в 1924 году, Семёна Тимошенко перевели служить в Белоруссию. Семья осталась в Минске, когда
комдиву пришлось уехать в длительную командировку за границу, в Австрию, закупать лошадей для Красной
Армии. Когда мужчина спустя 8 месяцев вернулся домой, с ужасом узнал, что его жена... загуляла. То ли не
выдержала долгой разлуки, то ли понастоящему влюбилась. Она забрала
двухгодовалую дочь и ушла жить к военному комиссару Белоруссии Дмитрию Леонову. Горю Тимошенко не
было предела. Бывшая не просто лишила его дочери, она переписала ее
на фамилию нового мужа и все вместе
они скрылись в неизвестном направлении. Предательство жены стало для
маршала настоящей трагедией. Но все
в корне изменилось через 12 лет.

ПРЕДАННОСТЬ И МУДРОСТЬ
ВТОРОЙ ЖЕНЫ АНАСТАСИИ
Впрочем, горевал маршал недолго.
Менее чем через год он влюбился в
сельскую учительницу Анастасию Жуковскую. А ведь сначала он ее испугал
едва ли не до смерти, пытаясь познакомиться на улице, когда девушка шла
с работы домой. Когда он ее заприметил, решил, действовать надо неза-

медлительно, пока не увел кто-то другой. В один из дней Семён приоделся,
вооружился и оседлал своего верного
коня. В таком виде, в папахе, с шашкой
наперевес и маузером в руках, Тимошенко подкатил к даме своего сердца
с предложением проводить до дома.
Анастасия так испугалась, что домой
побежала огородами, в надежде, что
прыгать через заборы этот грозный
военный точно не будет. Впрочем, от
судьбы не уйдешь. Через несколько
дней они снова встретились, чтобы никогда больше не расставаться.
Анастасия Михайловна оказалась
тихой, кроткой, доброй женщиной.
Именно о такой и мечтал Семён после
развода. Она родила будущему маршалу двоих детей, сына Костю и дочь
Ольгу. А когда у Семёна на службе случались проблемы и дома он выпускал
пар, ругаясь на идиотов-начальников,
размахивая все той же шашкой, Анастасия умела успокоить супруга и настроить его на нужный лад, чтобы тот,
сгоряча на службе кого-нибудь не зарубил. Неудивительно, что к 1937 году
Тимошенко получил генерала, благодаря, в том числе, такому надежному
тылу. Когда в конце года в их доме появилась старшая дочь Семёна от первого
брака Екатерина, Анастасия лишь молча
вздохнула и приняла эту девочку в свою
семью – как свою. Ее мать Екатерину
посадили, а отчима Леонова расстреляли, как изменника родины. Во время
обыска у Леоновых нашли метрики

Кати, где было написано, что ее родителями являются Екатерина Тимошенко и
Семён Тимошенко. Вот тогда работники
НКВД сразу сообщили об этом генералу
и тот забрал дочку в свою семью. Вот что
писала Анастасия Михайловна в письмах мужу на фронт, во время Великой
Отечественной войны. Декабрь 1944
год. «У меня скоро день рождения одной и другой дочери. Кате 21 год будет
21 декабря, а Оле 9 января 18 лет. Растут как грибы. Не за горами и твой день
рождения, подарки приготовила, думаю, что тебе понравится».

УПРЯМАЯ, ВСЯ В ОТЦА
Семья жила дружно. Вот только Катя
отличалась чересчур вспыльчивым
нравом и заносчивостью, с которой
даже маршал справиться не мог. Ее
прямолинейность, иногда кажущаяся
невоспитанностью, приводила к тому,
что отец и дочь часто спорили, иногда
до хрипоты. И все же Семён ее очень
любил, часто баловал, многое прощал,
осознавая, они – два сапога пара. Да и
в кого ей быть покорной? Если ни мать,
ни отец, спокойствием не отличались.
Вот и Анастасия Михайловна старалась
не замечать капризы неродной дочери, оправдывая, девочке столько пришлось пережить. На фронтовых фотографиях того времени, запечатленных в
момент, когда семья маршала навещала его на фронте, датированных 1944
годом, видно, что уже тогда Екатери-

№ 11 (446)

«ИМПЕРАТРИЦА»
ЕКАТЕРИНА
В СССР семью сына вождя встретили
с распростертыми объятиями. Выделили загородный дом, многочисленную
прислугу, с которой Екатерина довольно грубо обращалась. Осознание собственной значимости обнажило в ней

“

самые низменные человеческие пороки. Детей от первого брака Василий Сталин отобрал у первой жены и поселил
у себя. По воспоминаниям Александра
и Надежды Бурдонских, молодая жена
отца стала для них настоящей мачехой, которая не любила, не принимала, чужих детей. Оскорбляла, унижала,
и даже... избивала. Позже появились у
нее проблемы и со своими собственными детьми.
В сыне Василии Екатерина души не
чаяла. Обожала, баловала, позволяла все что можно, и что нельзя – тоже.
А вот дочь Светлана стала для нее настоящей обузой. Девочка была тяжелобольна сахарным диабетом, а врожденная скромность часто казалась умственной неполноценностью. Дома
Светлана почти не жила. Мать то оформляла ее в больницу, то спихивала на
дачу к прислуге. Девочка росла одинокой, несчастной и никому не нужной.
Между тем, семейная жизнь Екатерины и Василия больше напоминала поле
боя, нежели счастливую ячейку общества. Сын вождя народов каждый день
прикладывался к бутылке, изменял
жене, а приходя домой устраивал скандалы. Екатерина в долгу не оставалась.
Могла в ответ расцарапать ему лицо,
забрать детей, уехать на дачу и неделями не разговаривать с благоверным.
По факту они прожили вместе около
5 лет, но развелись гораздо позже, сразу после смерти великого вождя. При
жизни Иосифа Виссарионовича они не
решались это сделать. Сталин был категорически против их развода, а Василий, чего греха таить, отца боялся
как огня. Его смерть развязала им руки.
Только после развода Екатерина смогла наладить отношения с родным отцом Семёном Тимошенко, а тот, с годами остыл, простил и принял обратно в
семью свою блудную дочь. Чуть ранее
маршал получил письмо от первой супруги – матери Екатерины, недавно
вышедшей на свободу. Она просила
выслать ей немного денег, ровно столько, чтобы хватило на маленький домик
в Ростовской области. Тимошенко проявил великодушие и помог деньгами
бывшей жене. Тогда же мать написала дочери письмо, мол, помню тебя,
и очень люблю. Екатерина матери ответила, очень тепло и нежно. Мол, никогда мамочка, я тебя не забывала, и
помнить о тебе буду всегда. По одним
данным, женщины даже встретились,
якобы сам Василий приказал доставить мать Екатерины прямиком к дочери в Москву на личном самолете. Они
проговорили всю ночь и весьма мило
расстались. По другим слухам, мать
Екатерины прилетела, однако в дом ее
никто не пустил. Ни с чем, ей пришлось
уехать обратно. Доподлинно известно одно, больше мать и дочь никогда
не виделись и не списывались. Словно
вычеркнули друг друга из жизни.

НАЧАЛО КОНЦА
В 1962 году случилось то, чего никто не ожидал. От рака скончалась су-

17

пруга Семёна Константиновича – Анастасия
Михайловна. Пошатнулось и здоровье некогда сурового маршала. Он был раздавлен,
прежде всего, морально. Сначала спасали
внуки, их у маршала
было пятеро. Но его мужества хватило всего на
семь лет. Он умер, так и
не узнав, какой ад творится в жизни его старшей дочери Екатерины.
Горькую правду от него
тщательно скрывали.
Еще в школе сын
Екатерины – Василий
начал отбиваться от
рук. Мальчику не хватало отцовского внимания и должного
воспитания. Его отец –
Василий Иосифович
в это время уже сидел
в тюрьме. А фамилию
Сталин склоняли на
каждом шагу. Мальчик не хотел учиться, МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА СЕМЁН КОНСТАНТИНОВИЧ
часто хулиганил, с тру- ТИМОШЕНКО
дом окончил школу, а
потом и вовсе начал выпивать. Дети
делилась. Помощи ни у кого не пропартийной номенклатуры того вресила. Друзей у нее не было. Что такое
мени «куролесили» в Москве не хуже
наркотики и как с ними бороться –
нынешних, современных мажоров.
в те годы толком никто не знал. ЕкатеДорогие рестораны, танцы, выпиврина не догадывалась, что сыну прока и девушки с пониженной социальдолжают поставлять наркотики в амной ответственностью, которые сами
пулах, так называемые друзья, минуя
кидались на шею внуку великого вовысоченный забор. В один из дней, в
ждя. Васька был хорош собой, весел
1972 году, на втором этаже дома прои щедр – копия родного отца-балазвучал мощный хлопок. Екатерина с
мута. И ему явно не до учебы. Екатеглазами полными ужаса, прибежала
рина принимает решение отправить
наверх и увидела, ее мальчик истекает
его в Грузию, на историческую родину
кровью, а в руках у молодого человедеда. Кавказское гостеприимство и стака – охотничье ружье. Через несколько
ло точкой невозврата в судьбе внука гедней Василий умер.
нералиссимуса. Это в Москве громкие
После этого Екатерина погрузилась
разоблачения деяний некогда великов многолетнюю, тяжелую депрессию,
го, а после смерти его назовут «самым
вызванную невротическим расстройкровавым вождем XX века» – обсужством. С родственниками она встредались еще долгие годы, в том чисчаться перестала. Целыми днями,
ле на первых полосах газет. А в Грузии
просиживала у могилы сына. По сути,
Сталиным гордятся и по сей день. Поотреклась от дочери Светланы, которая
этому, когда внук вождя туда прибыл,
на тот момент уже была признана псис первого дня его буквально носили
хиатрами недееспособной. Однако, ее
на руках. Поселили в лучшей гостинимать это не интересовало совсем, а доце, каждый день к дверям доставлямой дочь она попросту не пустила. Но
ли ящики и корзины набитые сыром,
благодаря хлопотам родных и знакофруктами, мясом и вином. Не говоря
мых государство выделило Светлане
уже о том, что каждый звал к себе в гоквартиру, где она проживала под присти, поил и кормил до отвала, развлесмотром социальных работников.
кал до утра. Учиться ему было некогда,
О том, что в 1988 году Екатерина
даже преподаватели вуза ему наливаТимошенко умерла, родные узнали
ли и оценки ставили от балды, разумеслучайно.
ется, самые высокие. Тогда в его жизни
Ее квартиру вскрыли сотруднипоявились наркотики. «Добрые, щеки ЖЭКа, потому что в подъезде был
дрые» друзья доставали ему их бесстойкий запах трупного яда. Тело проплатно. Что он употреблял? Доподлинлежало в квартире не менее 2 месяно этого никто до сих пор не знает. Но
цев. А само жилье оказалось ограбкогда Екатерине доложили, что ее сын
ленным. Что там случилось на самом
стал наркоманом, женщина немедленделе – никто разбираться не стал.
но забрала его в Москву, поселила на
Через 2 года из жизни ушла и ее
даче за высоким забором, изолировав
дочь Светлана. Ей было всего 42.
от внешнего мира. Своей бедой ЕкаМаршал Тимошенко спас жизнь
терина ни с кем из родственников не
тремстам военноначальникам, гнившим в сталинских тюрьмах и лагерях.
А вот собственную дочь уберечь от
беды не смог. Как и не узнал о смерти
еще одного внука, в начале 70-х годов прошлого века. Его полного тезки Семёна – от сына Константина.
В 1974 году молодой человек утонул.
Впрочем, судьбы других детей, внуков и правнуков маршала сложились
вполне удачно. И только Катю, словно кто-то проклял. Но то, что это был
не родной отец Семён Тимошенко –
совершенно точно. Даже в те годы,
что они не общались и не виделись,
он все равно переживал, как там, его
блудная дочь?
ТАСС

на чувствовала себя исключительной.
Дерзкий взгляд, надменно приподнятый подбородок. Дорогая одежда,
меха, украшения. И все это на фоне голода, разрухи, и миллионных военных
потерь. Рядом с ней Анастасия Михайловна, Костя и Оля, в отличие от Кати,
выглядят как простые труженики тыла.
Недорогая одежда, скромный взгляд.
Катя явно знала себе цену, и планировала покорить если не мир, то весь
Советской Союз – совершенно точно.
И первый шаг к этому она сделала в
20-ть с небольшим лет.
Сразу после войны за ней стал ухаживать сам Василий Сталин. Девушке
льстило внимание сына генералиссимуса, и было глубоко плевать, что у влиятельного избранника есть жена – дочь
инженера кремлевского гаража Галина Бурдонская и двое детей. Василий
с легкостью бросил ту семью, причем с
одобрения своего отца, много лет считавшего Бурдонскую своему сыну не парой. Другое дело Екатерина Тимошенко. Умная, образованная (она училась
в Институте иностранных языков, правда, так его и не закончила). Дочь верного и преданного товарища. А вот Семён
Константинович этому союзу был, мягко говоря, совсем не рад. Разве о таком
муже для своей дочери он мечтал? Уже
тогда Василий слыл бабником, выпивохой и дебоширом. Которому многое
позволялось и прощалось. Отсюда шла
полная безнаказанность и безответственность. Тимошенко был уверен, нормальной здоровой семьи у его дочери,
не получится. Более того, теперь вся его
семья будет пуще прежнего под колпаком пристального наблюдения НКВД.
Но Катя не просто нарушила запрет
отца, она сделала это самым дерзким,
неслыханным образом. Сбежала на
катере вместе с Василием Сталиным,
поздним вечером, из санатория, где
отдыхала семья Тимошенко в полном
составе. Они поженились на следующий день, а Семён Тимошенко, узнав
об этом, грозно прошипел, дочери у
меня больше нет. Через несколько дней
Екатерина и Василий уехали в Германию, именно там служил сын вождя.
К удивлению многих, в том числе и Василия, Екатерина занялась спекуляцией.
Скупала по дешевке немецкие трофеи:
золото, антиквариат, предметы мебели и дорогую одежду. Перепродавала нужным людям уже задорого. Когда
они вернулись в СССР, эта была уже не
та дерзкая и наивная молодая девушка.
К этому времени Екатерина стала холодной, жестокой, расчетливой дамой,
почувствовавшей власть над обычными
людьми и упивающаяся ею каждой клеточкой своего тела.

июнь 2020

ЛИЧНОСТЬ

От рака скончалась супруга Семёна Константиновича –
Анастасия Михайловна. Пошатнулось и здоровье
некогда сурового маршала. Он был раздавлен,
прежде всего, морально. Сначала спасали внуки, их
у маршала было пятеро. Но его мужества хватило
всего на семь лет. Он умер, так и не узнав, какой
ад творится в жизни его старшей дочери Екатерины.
Горькую правду от него тщательно скрывали.

№ 11 (446)

18
«Совершенно секретно» продолжает проект «Книга народной памяти», посвященный
75-летию Великой Победы.
Сегодня мы публикуем рассказ
жительницы Нальчика Альбины
Константиновны Линник, которая потеряла своего отца в первые дни Великой Отечественной
войны, ее мама ушла воевать с
немецко-фашистскими захватчиками, а сама она пережила
оккупацию.

К

огда началась Великая Отечественная война, Альбине Линник было всего три
года. Поэтому своего папу,
погибшего двадцатичетырехлетним в первые месяцы войны, она помнит плохо. Помнит, как
махала на него руками и кричала:
«Уйди, папка!», когда он ее забирал
со двора, где девочка играла с соседскими детьми. Вместо своих воспоминаний осталось то, что рассказывали мама с бабушкой и три его
брата, оставшиеся в живых. «А мама
прошла почти всю войну… Очень
красивая она была, но так и осталась одна, ждала все время, даже
когда война давно закончилась.
В госпиталях насмотрелась на солдатиков, у которых ни ног, ни рук.
Говорила – Костя, наверное, где-то
тоже такой… Или не хочет калекой
к нам возвращаться, или просто не
может нас найти», – рассказывает
Альбина Константиновна.

КНИГА НАРОДНОЙ ПАМЯТИ

июнь 2020

«ПОНИМАЛИ,

ЧТО БУДЕТ ВОЙНА...»
Åñëè áû ìîæíî áûëî ïàïó óâèäåòü
æèâûì, õîòü è èñêàëå÷åííûì!..
Юлия ВЕРНИКОВСКАЯ

СКОРО ВОЙНА
«До войны наша семья жила в Ярково, это 30 километров от Тюмени.
Папа работал учителем истории и
конституции, а мама – акушеркой,
она закончила акушерские курсы
в Тобольске. Папа, я знаю, всегда
хотел поступить в морское училище, он готовился, изучал историю
флота, занимался спортом – бегал,
ездил на велосипеде, крутил «солнце» на турнике. Плавал очень хорошо, поскольку собирался стать моряком. Поступил в училище, когда
мне был год. Папа был красавец,
умница, комсомолец-активист, политически подкованный. Очень радовался, рассказывала мама, что
попал в тот набор училища в Кронштадте, где готовили политруков
для флота. Поступил он в 1939 году
и проучился до лета 1941 года.
А в 1940 году мы получили от него
письмо: «Я договорился с Тимой
(это его брат, мой дядя), чтобы вы
пока переехали жить к нему – в
Брест. А потом, когда закончу училище, на какое море меня пошлют,
туда вы со мной и поедете!». Тимофей был самым старшим братом,
работал в госбезопасности. У них,
у Сидоровых, была большая семья,
в которой все старались друг другу помогать. И мы отправились к
Тимофею в Брест. Я помню – люди
вокруг чувствовали, что скоро война будет, все об этом говорили.
Польша недалеко, оттуда приходили известия о близости войны, говорили, что там стреляют. И я, маленькая совсем, думала: «Куда же
мы приехали, когда война скоро?».
Но уже приехали… Перебрались
мы в Брест, по дороге заехав в Ленинград к папе. Там, в фотоателье,
и была сделана одна из немногих
оставшихся его фотографий – там
мама, папа, бабушка, дядя Жора и
дядя Вася, папины братья. Папа там
очень красивый… Тогда мы видели
его в последний раз. Мама на этой

МАМА АЛЬБИНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ ЛИННИК — ШИНКОВСКАЯ ПОЛИНА И ЕЕ СЕМЬЯ

фотографии очень грустная. Я сейчас себя укоряю за то, что так и не
спросила у нее за все эти годы – почему? Предчувствовала что-то?
Я помню, что дядя Тимофей пресекал всяческие разговоры о возможной войне: «Какая война! Чушь
не говорите! Если кто услышит –
расстреляют…» А в начале июня он
и его жена Зина, оба сотрудники
НКВД, собрались на курорт. Их все
отговаривали: дескать, точно война
будет! Но они 5 июня все-таки уехали в Крым. Когда началась война,
оба отправились в тамошний военкомат и оттуда ушли на фронт –
вместе. На фронте Зина забеременела Толиком, и мой брат появился на свет в 1942 году в Ташкенте. И только в 1944 году дядя Тима
встретился со своей женой и впервые увидел уже двухлетнего сына.
Это было в Полоцке, где стояла их
часть.
…Последнее письмо от отца мы
получили летом 1941 года. Никаких особых сведений о том, куда
его направляют, что в его жизни происходит, в письме не было.
Была в конверте фотография: папа

и рядом парень в морской форме.
Фамилия парня почему-то отрезана, осталось только «Захар Урв…».
Была обозначена дата – 10 июня
1941 года. И дописано ручкой
«Остров Найссаар. Моим дорогим
жене и дочери». Лично я думаю,
что это было последнее его пристанище. Бабушка, конечно, переживала из-за отсутствия вестей от
сына, но она твердо верила, что
мужчины из их семьи сильные, выносливые и практически неуязвимые и что с ними ничего плохого не
может случиться… И маме внушала то же самое. А мама папу очень
любила. Прожить вместе они успели всего ничего, меньше двух лет,
поженившись в 1937 году… Когда я подросла, после войны уже,
отправляла многочисленные запросы, надеясь узнать хоть что-то
про отца. Ответили нам только что
«пропал без вести» и когда – 30
августа 1941 года. Уже позже я купила и буквально до дыр зачитала книги «В море погасли огни» и
еще одну, не помню названия, автор – Пётр Капица, в которых говорилось о «мясорубке» на Балтий-

ском море в августе 1941 года. Уже
позже, в сознательном возрасте, я
случайно познакомилась с сотрудником исправительной колонии,
которому в августе 1941 года довелось быть на Балтике, он подвозил
туда горючее: «Деталей не расскажу, но была мясорубка. Воды почти не видно, тела в черных бушлатах плавали. И бескозырки…» Вот и
все, что мне удалось узнать о папе.
Его братья, двое из которых были
сотрудниками НКВД, тоже искали
хоть какую-то информацию о нем,
но, как и я, безуспешно.

БРЕСТСКОЕ ДЕТСТВО
Брест помню хорошо, до мелочей.
Я и сейчас узнала бы дорогу к речке,
перед глазами стоят плоты, лодочная
станция, кафе, дома, ворота цветные… И обстрелы помню. Как рыли
окопы во дворах, в них все заходили с одной стороны и сидели. Когда
стало понятно, что людей в этих окопах убивает взрывной волной, кто-то
придумал, что надо рыть по-другому,
в форме буквы S. В них действительно оказалось безопаснее.

№ 11 (446)

Нас приучали всегда быть готовыми
к налетам. Детей учили: перед тем,
как лечь спать, все вещи раскладываешь рядом, на столе, чтобы за минуту одеться и добежать до окопа во
дворе.
Помню, как в конце 1941 года дядя
Володя попал в облаву на рынке, ему
тогда 17 лет было. Мы его называли Чапай – такой он был бесстрашный, заводной. С пацанами по вечерам нападали на идущих немцев,
отбирали у них оружие. А тут ничего не смог сделать, убежать не смог.
Их – в основном попались старики и
подростки – согнали на вокзал, с собаками загнали в вагоны и отправили в Германию. Вагоны были закрытые, но мы издалека слышали, как
в них плачут. Дяде Володе повезло:
он попал к незлой, домовитой немке. Она его выделила из всех: «Ты что
по хозяйству делать умеешь? – Все!».
У нее он и проработал, пока не пришли наши войска, с ними он из Германии и ушел, с ними войну закончил. Его, конечно, по возвращении
в Союз долго проверяли, но все оказалось нормально. Еще в первые дни
войны дядя Володя свой комсомольский билет спрятал в стене Брестской
крепости, между кирпичами. А когда вернулся в Брест, это уже в 1947
году было, – нашел. Сколько там всего происходило, а билет сохранился…
А однажды фашистская бомба попала в дом, в котором мы жили. Пробила крышу, платяной шкаф, где хранились наряды тети Зины и ее любимая
шуба, пролетела рядом с моей кроваткой и ушла в подвал, где почемуто так и не взорвалась…
Так и не смогла я забыть, как фашисты расстреляли в Бресте еврейский
квартал – это, считай, один из первых
налетов был, и никто не ожидал, что
будут бомбить все подряд. Евреев в
Бресте много жило – портные, обувщики, жестянщики, все мастеровые.
Мы ночью слышали стрельбу и взрывы, а утром с бабушкой пошли посмотреть, что там случилось. Почти все
дома квартала были разрушены, а
на деревьях висели части тел – руки,
ноги… А мы же этих людей всех знали.
Потом еще страшнее было: евреев заставляли рыть ямы, потом гнали их в
эти ямы и там расстреливали. Землей
присыпали тела, слой земли – сантиметров пятнадцать, не больше. Из
земли торчали руки, края одежды…

МАМА
Из Бреста мы с бабушкой и мамой
перебрались в деревню, поселившись там у одной крестьянки в домике. В дороге мы с бабушкой сидели
на подводе, а мама лежала плашмя,
а сверху ее бабушка забросала одеждой – я только потом поняла, почему. Вскоре мне сказали, что она

“

КНИГА НАРОДНОЙ ПАМЯТИ
уехала куда-то, но я по каким-то отрывочным фразам поняла, что мама –
в партизанах. За долгое время я ее
увидела один раз: когда прокралась
за бабушкой, которая несла в сарай
миску с едой. Я подсматривала, ни
мама, ни бабушка меня не видели.
Зато потом на улице, встретив какого-то знакомого – сейчас уже не помню, как его звали, помню только, что
брюки у него черные были, – я гордо сообщила, что мама в партизанах,
недавно домой покушать приходила.
Он присел передо мной и тихо сказал: «Ты никому-никому такого не говори, ни в коем случае, а то вас за это
расстреляют». Я запомнила это и с тех
пор про маму молчала, говорила: не
знаю, где…
Мама не состояла в партии, не была
какой-то особенно идейной. Но сначала в партизанский отряд, а потом и
на фронт она отправилась без всяких
сомнений: бабушка ей пообещала,
что со мной она сама управится. Если
что, братья Кости помогут. Иди, сказала, не сомневайся, бей врага…
Чуть позже мама уехала на фронт с
составом, который вез раненых, и до
1946 года работала в госпиталях –
сначала на территории СССР, потом
на территории Германии, потом в
Польше – в Лодзи и в Варшаве. Ее после этого я увидела только через несколько лет.
Мы с бабушкой отправились пешком на восток, шли через деревни
и хутора. Бабушка нанималась на
какие-то разовые работы: в одном
доме постирает, в другом – огород
в порядок приведет, где-то полы помоет, где что-то починит. Один раз,
я помню, наняли ее искупать большое семейство и вывести у всех
вшей, и бабушка мазала всю эту семью керосином. За работу ей давали, как правило, хлеб и молоко. А в
одном доме, где явно не бедствовали, выставили на стол огромную миску вареной дымящейся картошки.
Я помню, какая она была красивая,
золотисто-розовая, на солнце прямо
светилась. И по кружке молока с пенкой дали. Так мы и шли… Осторожно,
конечно, шли – в то время появилось много каких-то бандитских отрядов, которые то ли против советской власти были, то ли искали, чем
поживится. А некоторые говорили,
что они немцам содействуют. Они
нападали на более или менее приличные дома, грабили их. На путников тоже нападали, поэтому днем
для безопасности мы старались идти
болотами. Местное население тоже
частенько отсиживалось возле болот: бандиты туда ходить почему-то
боялись. Странно, но запомнилось:
местные мальчишки, которых мы
как-то раз там встретили, научили
меня заплетать косички, показав с
помощью болотной травы, как это

Чуть позже мама уехала на
фронт с составом, который
вез раненых, и до 1946 года
работала в госпиталях –
сначала на территории
СССР, потом на территории
Германии, потом в Польше –
в Лодзи и в Варшаве. Ее
после этого я увидела только
через несколько лет.

делать. Я до этого не умела, носила
распущенные волосы, а бабушка мне
их понемножку подрезала. Потом
мы пристроились к эвакопоезду и с
ним добрались до Кавказа. Там уже,
после разговора с новыми знакомыми, врачами Монаковыми, решили
осесть в Нальчике, про который нам
рассказали, что город спокойный и
в нем не голодают. Я понимала, что
бабушка – это бабушка, но отношения у меня с ней были очень близкие, она старалась мне во всем быть
вместо мамы. Так что я себя сиротой
не чувствовала, но все время мечтала о том, как с войны придет мама.
А она вернулась только через год после Дня Победы. Наша встреча произошла в Долинске (курортная зона
Нальчика), на территории нынешнего санатория имени Калмыкова.
На поляну, где сейчас санаторий, на
прогулку приводили детишек из лагеря, куда меня бабушка отдавала на
лето. Я ее увидела издалека – красивая, статная женщина в светлом платье, я таких и не видела, и с букетом
цветов шла в нашу сторону от дороги. Выглянуло солнце, позолотило ей
волосы, и такая она была невероятно
красивая, что я сразу поняла: это моя
мама! И тут она ко мне побежала…
У нее в руках, кроме цветов, еще и
мороженое для меня было.

ЖИЗНЬ БЫЛА ГОЛОДНАЯ,
НО ТАКАЯ ХОРОШАЯ….
Но первое время я маму все-таки
чуть-чуть сторонилась, отвыкла от нее.
Успела ее забыть, и мы долго друг к
другу привыкали. Она, как человек военный, в Нальчике тут же отправилась
в военкомат, и ее направили работать
в санаторий «Золото и платина», где
долечивали раненых, а я с подругами от школы организовывала там концерты. Тогда все санатории в Нальчике
фактически были госпиталями, и мы с
удовольствием в них выступали. Маму
мою любили, она очень хорошо делала уколы, да и вообще была хорошей
медсестрой, так что, случалось, приезжали больные специально к ней.
У нее осталось очень много госпитальных фотографий – и военных, и послевоенных. Сделаны они, наверное,
были в разных местах, но на всех были
люди без рук, без ног, перебинтованные. Таких я видела и в Нальчике, у
мамы в госпитале. Раненые просили их сфотографировать, чтобы карточки родным домой послать. Когда
приходил фотограф, мама усаживала
солдат на стулья и клала им на колени
букеты сирени – прикрыть ампутированные ноги. А они улыбались – война же кончилась! Жизнь тогда была
голодная, но такая хорошая… Кстати,
многие из этих изувеченных парней
оставались в нальчикских санаториях до середины 70-х годов прошлого

АЛЬБИНА КОНСТАНТИНОВНА ЛИННИК С МАМОЙ

июнь 2020

19
века, а то и дольше. Их оттуда не выгоняли, кормили, находили им какую-то
несложную работу – оказалось, что
не всем женам и семьям нужны калеки. Меня это потрясло. Если бы можно
было папу увидеть живым, хоть и искалеченным!..
Мама была представлена к медалям «За взятие Варшавы» и «За взятие
Берлина». Документы об этом сохранились, а медали эти она так и не получила. Но не обижалась, у нее были
несколько медалей и орден. Дожила
мама до 85 лет, замуж звали ухажеры, с некоторыми даже я умудрялась
подружиться, а она в какой-то момент всем давала от ворот поворот.
«Не нужен нам никто!» – говорила
мне. Видимо, дело было в ее характере: она не прощала ничего и, видимо,
сравнивала всех с папой. Она была
очень красивая, до старости сохранила точеную фигуру, которой все
знакомые женщины завидовали.
…Мама всегда избегала разговоров
о войне. Сама никогда не заводила
речь об этих годах, на мои вопросы
отвечала очень скупо и тут же переводила разговор на другие темы. Приезжала к нам в Нальчик тетя Дуся из
Рыбинска, с которой мама во время
войны работала в госпиталях Германии и Польши. В 1946 году тех медсестричек, у кого были дети и семьи,
отпустили домой, в СССР, и мама уехала. А тетя Дуся вынуждена была
еще на несколько лет остаться в Германии, поскольку была незамужняя,
и детей у нее не было. И когда тетя
Дуся гостила, тоже не звучало никаких воспоминаний. Говорили только
о том, что есть сейчас и что будет. Мне
это было удивительно…
Каждый год 9 мая перед портретами папы и мамы ставлю свечку. Такие красивые оба! Хотела в этом году
с папиным портретом пройти с «Бессмертным полком» – не сложилось.
Фото из архива автора

КОНСТАНТИН СИДОРОВ, ОТЕЦ АЛЬБИНЫ
ЛИННИК

№ 11 (446)

20

ВОЙНА ВСЕ

СПИШЕТ?
Èñòîðèÿ ïàðòèçàíñêîãî Ðîáèí
Ãóäà, îñóæäåííîãî ïîñëå âîéíû
Юрий МОИСЕЕНКО

Чем дальше уходит от нас Великая Отечественная война, тем
острее встает вопрос о целесообразности количества понесенных жертв. В том числе, и среди
мирного населения. До сих пор
он так и остается без ответа…

Т

КАПИТАН ИВАН ВОРОБЬЁВ

июнь 2020

ПАМЯТЬ

аковы жестокие правила войны, когда женщины, старики и
дети зачастую становились заложниками в борьбе сторон.
По воспоминаниям очевидцев, общепринятой практикой на оккупированных территориях было, когда
за одного убитого солдата или подорванного мотоциклиста немцы сжигали сразу несколько деревень, не говоря
уже о массовых расстрелах мирных жителей. Можно сколько угодно говорить
о неизбежности жертв, однако от того
страшного времени нам в наследство
досталась жуткая по своему смыслу поговорка о том, что гибель одного человека в мирное время трагедия, а во время войны уничтожение миллионов, не
более чем статистика. Между тем есть
примеры, когда причастные к гибели
ни в чем не повинных людей, пытались
как-то загладить, искупить свою вину.
Примером сказанному может служить
деревня Ланёва Гора Псковского района, когда в огне погибло 65 ее жителей, из которых почти половина – дети,
включая грудных младенцев.
Об этой трагической истории газета
«Совершенно секретно» уже писала в
статье «Я тот день помирать стану – буду
помнить» (№ 17 (433), ноябрь 2019
года), а один из федеральных телеканалов не так давно посвятил ей больше
часа своего эфирного времени. Напомним, что в конце октября 1943 года партизанский отряд под командованием
Ивана Воробьёва организовал засаду
на автоколонну гитлеровцев. В дневнике боевых действий 8-й Ленинградской
партизанской бригады по этому поводу
даже сохранилась лаконичная запись:
«21.10.1943 года в районе деревни
Ланёва Гора, 21 км юго-восточнее Пскова из засады уничтожили 2 грузовика и
9 солдат противника».

В ответ немецкое командование отдало приказ: стереть село с лица земли
вместе с жителями. «Экзекуция» была
поручена карателям 1-го и 3-го взводов 37-го эстонского полицейского батальона, которые «блестяще» выполнили приказ своих хозяев. Спустя 20 лет
после случившегося непосредственные
участники акции получили по заслугам,
однако исследователи трагедии странным образом каждый раз неизменно
упускали из зоны своего внимание несколько важных вопросов. Например,
почему засада была организована в самой деревне? Чья это была инициатива: командира отряда Ивана Воробьёва, приказ вышестоящего начальства
или роковое стечение обстоятельств?
И главное: какова была военная целесообразность подобного рода акций? По
словам директора Фонда «Достоверная
история» Юрия Алексеева, «руководством к действию партизан был приказ
Ленинградского штаба партизанского
движения, где прямо говорилось о необходимости акций подобного рода».
«Их политический смысл сводился
вот к чему: предполагалось, что, устраивая подобные диверсии против врага,
ему в ответ станет вооруженное восстание мирных жителей. Другими словами, по примеру легендарной Василисы
Кожиной люди возьмутся за топоры и
вилы, что поможет наступающим частям Красной Армии сломить оборону
противника, – продолжает собеседник
«Совершенно секретно». – В этом была
своя логика: шел конец 1943 года, враг
по всем фронтам медленно, с боями,
но все же отступал. Что касаемо СевероЗападного направления, то здесь шла
активная подготовка операции по окончательному снятию блокады с осажденного Ленинграда, поэтому (чисто
теоретически) поддержка местного населения могла ускорить освобождение.
При этом я намеренно оставляю вопрос
об эффективности противоборства крестьян, вооруженных, чем попало, и дивизий СС по охране тыла армии или
подразделений вермахта. И совсем за
скобками партизанской героики остается число сожженных деревень, сколько
при этом мирных людей повесили, сожгли, расстреляли. Тем не менее, работая в архивах, мне удалось познакомиться с этим приказом и могу сказать
только одно: отряд Воробьёва выполнял боевое задание, но в силу ряда непредвиденных обстоятельств в случае с
Ланёвой Горой что-то пошло не так».

ПАРТИЗАНСКИЙ
РОБИН ГУД?
Первое, на что обращает внимание
наш эксперт, это то, что первоначально Воробьёв принял решение атаковать автоколонну фашистов вне (!)
населенного пункта: на мостике небольшой речки, что протекала между
двумя деревнями Зайцево и Ланёва
Гора. В ожидании врага был выставлен дозор, который с задачей не справился. И об этом в самом уголовном
деле даже есть упоминание. Речь идет
о некой местной жительнице (свидетели называли ее «Манькой-спекулянткой»), которая предложила наблюдателю поменять его сапоги и
даже пообещала угостить самогонкой.
Вместо того, чтобы ждать врага, предупредить о его приближении, дозорный отправляется бражничать, что
заканчивается вполне закономерно:
засада на мосту оказалась сорванной.
Поэтому, чтобы выполнить приказ и не
упустить врага, нападение происходит
в Ланёвой Горе. Это в свою очередь
повлекло за собой череду трагических событий, не говоря уже о жестокости, с которой эстонские фашисты

№ 11 (446)

расправлялись с мирными жителями,
количестве жертв.
«Могу
только
предположить, но по ряду свидетельств
Иван Воробьёв считал себя пусть
косвенным,
но
все-таки
виновником гибели жителей деревни, –
продолжает г-н Алексеев. – От местных я слышал (и не раз), когда после
войны Воробьёв попытался навестить
деревню, то его там встретили, мягко
говоря, не очень ласково. Верить ли
этому? – не знаю, но точно известно:
будучи натурой деятельной, уже после
окончания войны Иван Егорович решает лично (!) мстить карателям. Его
решимость укрепится, когда станет известно, что некоторые из коллаборантов, в том числе, и участники уничтожения деревни, выжили и более того –
вернулись домой, не понеся никакого
наказания. Были ли это теракт или нападение на бывших пособников фашистов? – сказать не могу, но все это
вполне правдоподобно».
Слова нашего собеседника подтверждает петербургский исследователь, в
недавнем прошлом профессор Петербургского государственного университета Геннадий Хитров. В свое время
ему удалось пообщаться с Михаилом
Пушняковым, оперуполномоченным
Управления КГБ СССР по Псковской
области, который занимался розыском
гитлеровских пособников – участников карательной операции в Ланёвой
Горе. Разговор был телефонный, к тому
времени Михаил Петрович уже вышел
в отставку, тем не менее, он подтвердил факт «набегов» Воробьёва на хутора бывших бойцов особой эстонской
роты. Тогда же было упомянуто, что в
его уголовном деле были и заявления
от пострадавших граждан сопредельной республики. Неужели мы имеем
дело с неким советским Робин Гудом,
который взял на себя груз ответственности за случившееся и попытался посвоему вершить правосудие? Чтобы
понять, насколько верна эта версия,
обратимся к личности самого партизанского командира.
Из его персональной карточки (она
тоже фигурирует в т.н. «ланёвском
деле». – Прим. ред.) мы узнаем, что
Иван Воробьёв (1923 г.р.) был уроженцем деревни Галушино Рашневского сельского совета Псковского
района, до войны учился в педагогическом техникуме. С начала оккупации проживал на территории, захваченной
немецко-фашистскими
войсками, а с августа 1942 года до
февраля 1943 года служил у оккупантов в качестве полицейского. По
некоторым данным – в охране диверсионной школы, которая располагалась на окраине Пскова. Однако
в начале 1943 года он убедил группу
ее слушателей, среди которых были в
основном офицеры, перейти на сторону партизан. Сначала он возглавлял группу, потом отряд, а с сентября
1943 года по март 1944 года Воробьёв уже командует полком 8-й партизанской бригады. Причем, воевал он на самом деле хорошо и тут
следует вспомнить случай, когда Воробьёв вместе со своими товарищами сумел ликвидировать вражеский
эшелон. Фашисты, чтобы подстраховать состав от нападения, прицепили
к нему два вагона с мирными жителями, но мстителям удалось их спасти,
а сам состав пустить под откос. После
освобождения Иван Егорович служит в Советской армии, а 16 марта
1946 года демобилизуется, работает в советских и партийных органах.
В его послужном списке указываются
и награды: медали «Партизану Отечественной войны II степени», «За обо-

ПАМЯТЬ

рону Ленинграда», «За победу над
Германией». Увы, но заканчивается
формуляр начинающего партийного
работника неожиданно: летом 1948
года его арестовывают, а через год с
вердиктом «за службу в немецкой
полиции, шпионскую деятельность и
незаконное хранение оружия (пистолет ТТ) Воробьёв был осужден Особым совещанием при МГБ СССР к 25
годам лишения свободы.

МАХОВИК РЕПРЕССИЙ
«История для того времени довольно банальная, – продолжает Юрий
Алексеев. – В 1948 году начался раскручиваться маховик, так называемого
«Ленинградского дела», куда оказался
втянут и Воробьёв. Почему? – даже
сейчас мы можем только строить догадки, хотя ни одно из обвинений, ему
предъявленных, не выдерживает никакой критики. Взять хотя бы службу в
полиции. С учетом неразберихи первого года войны следует сказать, что
тогда даже полицаев выбирали на общедеревенских собраниях, чтобы порядок был, чтобы хлеб и мясо поровну
делили. С учетом сказанного, вряд ли
Воробьёва можно было назвать стопроцентным полицаем».
Такого же мнения придерживается
и Геннадий Хитров (к слову, его родственники, мать была в числе тех, кто чуть
не погиб во время бойни в Ланёвой
Горе, была ранена, но сумела выжить. –
Прим. ред.), который также попытался
ответить на вопрос о том, каким образом Воробьёв из полицейского мог «переквалифицироваться» в командира
отряда, а затем и партизанского полка?
«Вопрос не простой, поскольку командира отряда, и тем более командира полка, после проверки утверждало высшее партизанское руководство
в лице Ленинградского штаба партизанского движения, – рассуждает
Геннадий Михайлович. – К тому же в
бригадах для проверки были, так называемые, Особые отделы, а Воробьёв был еще и местным (его отряд
действовал в окрестностях родной
деревни), следовательно, о нем все
было известно. К тому же подобных
примеров было немало. Например, в
той же бригаде командиром 10-го отряда, созданного в середине октября
1943 года, служил бывший начальник «власовского» гарнизона, целиком перешедшего на сторону партизан. Имя этого командира Николай
Васильевич Жданов. До того, как стать
красным командиром, он командовал ротой Русской освободительной

армии (РОА), которая квартировала в
деревне Назимово, неподалеку от деревни Галушино».
Если же говорить о местечковом
«коллаборационизме», то уместно
привести выписку изотчета 8-й Ленинградской партизанской бригады в
связи с ее расформированием: на 1-е
марта 1944 года всего по бригаде насчитывалось 3900 человек. В этом составе было: из военнопленных 1300
человек, бывших бойцов РОА – 214,
из полиции – 107, из рабочих немецких батальонов – 174, захваченных в
плен (поляков, литовцев, голландцев)
17 человек. Увы, но судьбы тех, кто
оказывался после войны в лагерях,
как правило, по надуманным и сфабрикованным обвинениям, складывались трагично. Иван Воробьёв – не
стал исключением, однако его историю можно проследить по… знаменитой книге Александра Солженицына
«Архипелаг ГУЛАГ». Вот эти строки…

«ЧЕЛОВЕК
НЕУГНЕТАЕМОГО НРАВА»
«Сидит здесь и Иван Воробьёв, капитан, Герой Советского Союза. Во время
войны он был партизаном во Псковской
области. Это – решительный человек
неугнетаемого нрава. У него уже есть
неудачные побеги и еще будут впереди.
На беду, он не может принять тюремной
окраски – приблатненности, помогающей беглецу. Он сохранил фронтовую
прямоту, у него – начальник штаба, они
чертят план местности и открыто совещаются на нарах. Он не может перестроиться к лагерной скрытости и хитрости, и его всегда продают стукачи…»
(«Архипелаг ГУЛАГ», ч.5, «Каторга»)
Из других документов, с которыми
можно познакомиться на сайте Норильского отделения общества «Мемориал», выясняется, что Солженицын, хоть
и перегнул палку касаемо Героя Советского Союза (доказательств этому утверждению так и не было обнаружено. –
Прим. ред.), но не покривил истиной,
когда охарактеризовал его, как «человека неугнетаемого нрава». Судите сами,
за время отбытия срока наказания заключенный Воробьёв был судим еще
три раза. И каждый раз – за побеги. Сначала в январе 1951 года, когда с ножом
в руках бросился на шофера автомашины. Тогда вместе с группой заключенных
он овладел грузовиком, дал полный газ
и прорвал проволочное ограждение рабочей зоны лагеря. Их взяли в 20 км от
места побега. Потом были еще дерзкие
попытки (и новые срока!), что говорит о
решимости этого человека. Тут же сле-

июнь 2020

21

дует отметить, что за свой срок псковский партизан отбывал срок в Степном
лагере, Песчаном лагере (в Казахстане), Горном лагере (в Норильске). В последнем лагере в 1953 году он принимал участие в восстании заключенных
в качестве одного из руководителей, а
скончался год спустя в городе Иркутске
(в Александровском централе) от водянки, как следует из медицинского заключения, хотя можно предположить,
что это стало следствием побоев. Между тем Геннадий Хитров убежден, что
точка в истории партизана Воробьёва
еще не поставлена: «На сайте Красноярского отделения общества «Мемориал» сообщается, что «солженицынский»
Воробьёв был реабилитирован еще в
1993 году. У меня нет сомнений, что человек, который с товарищами устроил
партизанскую засаду в Ланёвой Горе и
герой Норильского восстания – одно и
то же лицо. Однако, когда я обращался
в региональные правоохранительные
органы, то с удивлением узнал, что областная прокуратура в 1996 году отказала в реабилитации Воробьёва».
Получается, что партизан, герой войны с обостренным чувством совести
(пока не рассекречено само дело остановимся на этой версии. – Прим. ред.)
по-прежнему вне закона? Может ли
быть такое? Нет сомнения, что окончательную точку должны поставить не
только энтузиасты, но и окончательная
реабилитация Ивана Егоровича, а также снятие грифа «секретно» с его дела.
Справедливости ради следует сказать,
что Геннадий Хитров два раза (!) по
личной инициативе через суд пытался
добиться оправдания Воробьёва (2010
и 2011 гг.), однако его доводы, к сожалению, не были услышаны. Причина?
Как считает наш эксперт, по всей видимости, все дело в масштабе личности
самого Воробьёва: не будь он в числе
руководителей Норильского восстания
заключенных в 1953 году, одним из
многочисленных героев романа «Архипелаг ГУЛАГ», то, скорее всего, его давно бы реабилитировали в соответствии
с федеральным законом РФ № 1761-1
от 18 октября 1991 года. Увы, но этого
до сих пор так и не произошло, хотя неординарность личности партизана, его
непростая судьба и военное прошлое
подталкивает к мысли о том, что допущенная по отношению к нему несправедливость должна быть исправлена.
Безнадежно ли «дело Воробьёва»? –
для тех, кто всерьез занимается достоверной, но не фейковой историй, ответ
на этот вопрос очевиден.
Фото из архива автора

№ 11 (446)

22

ИСТОРИЯ

июнь 2020

ХРАНИТЕЛИ PRAWDY
Êàê ïîëÿêè ïðîòèâîñòîÿò
óâåêîâå÷èâàíèþ óáèéö æåíùèí è äåòåé
Андрей ПОЛОВИНСКИЙ

В Польше, чья современная элита переписала историю XX века
под себя и под того американского парня, живут удивительные островки, где хранят историческую правду. А истина такова, что многие командиры из
героизированной нынче Армии
Крайовой по факту были безжалостными бандитами, убивая
мирное население на востоке
Польши уже после Второй мировой войны. Мотивом кровавых
расправ служил четкий барьер:
принадлежность к русской нации или православной вере.
Сегодня потомки жертв вынуждены почти украдкой чтить их
память, поскольку убийцы возведены в ранг национальных
героев, «сражавшихся с советской оккупацией». А то, что они
же заживо сжигали женщин и
детей, официальной Варшавой
стыдливо умалчивается. В ситуации разбирался обозреватель
«Совершенно секретно».

Ж

ителям небольшого
польского села Потока
долгожданная победа над фашизмом 75
лет назад не принесла
мирную жизнь. 16 и 22 мая 1945 года
прячущиеся в лесах польские военнослужащие из Армии Крайовой ворвались в Потоку и жестоко расправились
с местными жителями – русскоязычными крестьянами православного
вероисповедания. Главная фабрика
Польши по фальсификации истории –
Институт нацпамяти – многое бы отдала за то, чтобы из архива ФСБ России исчезли следственные документы,
зафиксировавшие подробности расстрела людей польскими вояками под
командованием поручика Блажеевича. Как бы не пытались сегодняшние
варшавские историки обелить «эскадрон» Блажеевича, мол, он сражался с
коммунистами, факт остается фактом:
аковцы (от АК / Armia Krajowa) убивали женщин и детей.

НЕНАСТОЯЩИЙ
ПОЛКОВНИК
Читаем
фрагмент
донесения:
«16 мая 1945 года эскадрон под командованием Зыгмунта Блажеевича
расстрелял четырех жителей Потоки – Яна Бекиша и его сына Владимира Бекиша и братьев Яна и Владимира Малашевских, а 22 мая 1945
года сожгли деревню. В одном из домов сгорели трое детей – Николай Герасимчук (10 лет), Нина Герасимчук
(8 лет) и Евгения Герасимчук (6 лет).
Взрослый мужчина Михаил Герасимчук умер через несколько дней от обширных ожогов».

РЕСТАВРАЦИЯ ПАМЯТНИКА ЖЕРТВАМ БАНДИТОВ ИЗ АРМИИ КРАЙОВОЙ В ЗАЛЕШАНАХ.

Как видите, методы польских националистов ничем не отличались от фашистских – сжечь деревню и на глазах
у односельчан расстрелять людей, говоривших по-русски (согласно многочисленным свидетельским показаниям, польские бандиты при погонах,
согнав толпу в той или иной деревне
на Белостокщине, неизменно спрашивали: «Есть, кто говорит по-польски или есть, кто католик?» Если такие находились, то им великодушно
разрешалось разойтись по домам.
Потоке не повезло, село расположено всего в 30 км от современной белорусской границы и 75 лет назад там
проживало преимущественно православное население, которое считало
себя русскими – даже не белорусами.
А сожгли и убили потоковцев из-за
мести: в начале мая 1945 года бандиты во главе с Блажеевичем нагрянули в деревню, чтобы поживиться,
но попали в засаду, которую устроили солдаты Войска Польского (по сути,
уважаемый читатель, в послевоенной Польше какое-то время тлела гражданская война). В перестрелке был
ранен сам пан главарь. Дальнейшая
его судьба – предвестница современного польского вассальства Соединенным Штатам. Зыгмунт Блажеевич
предпочел не героически погибнуть в
борьбе с польской милицией (при таком раскладе в современной Польше
его именем назвали бы, наверно, улицы и площади), а попросту сбежал.
В октябре 1945 года поручик со своей женой покинули загнанный в угол
отряд Армии Крайовой, сначала переправившись в Западную Германию,
а затем в США. Он умер в 2017 году в
Аризоне, за месяц до кончины Прези-

дент Польши Анджей Дуда присвоил
ему звание полковника, а еще раньше его воображаемый мундир украсили кресты доблести и возрождения
Польши.

РАЗМЫТЫЕ
ФОРМУЛИРОВКИ
В конце мая потомки жителей Потоки провели панихиду по жертвам
кровавой расправы 75 лет назад, помолившись за упокой убиенных душ в
православной часовни, которая была
построена в 2019 году в память о сожженной головорезами Блажеевича
церкви. На территории храма год назад был установлен каменный обелиск,
на котором выбиты на русском и польском языках слова: «Памяти разрушенного храма, освященного в 1913 году
в честь святого Великомученика и Победоносца Георгия. Жители деревни
Потока». Согласитесь, слишком уж дипломатично сказано о преступлениях,
совершенных душегубами-поборниками «возрождения Польши».
«А иначе и быть не может в современной Польше, – рассказывает «Совершенно секретно» секретарь Русского культурно-просветительского
общества в Белостоке Андрей Романчук. – По польским законам, чтобы
поставить подобную памятную доску на т.н. общественной территории,
нужно получить очень много разрешений и, прежде всего, от Института
национальной памяти. Сегодня это
нереально. Некоторое исключение
составляет церковная территория,
поэтому здесь, в православном приходе, такой памятник появился. Но
формулировки на нем максимально

размытые. Однако это не значит, что
люди не помнят истории. Остались
семьи, остались жители, которые и
помнят, и знают, кто был в народной
милиции, а кто – в лесу».
Андрей Романчук – один из тех, кто
хранит историческую правду на востоке Польше. Его предки жили здесь,
на Белостокщине (сегодня это Подляское воеводство Польши), которая
до Октябрьской революции входила
в состав Гродненской губернии Российской империи. А после революции
стала заграницей… Но русскую речь и
православную веру здесь не забыли
до сих пор (например, в одном только
Белостоке 16 православных храмов).
«Есть ли противодействие со стороны польских националистов? – переспрашивает меня на хорошем русском
языке Романчук. – Явного противостояния нет, скорее, эти силы пытаются публично навязать свою трактовку исторических событий, надеясь на
пиар польских СМИ, которые замечают их, а не нас. Например, в соседней
Хайнувке, где 80% населения имеют
русские корни, ежегодно проходит
т.н. «марш прóклятых солдат» (в этом
специфическом термине бойцов Армии Крайовой, согласитесь, чувствуется все та же польская историческая
обида на всех и вся. – Прим. ред.),
посвященный преимущественно еще
одному «герою» из Армии Крайовой –
Ромуальду Райсу по прозвищу Бурый.
В карательных операциях Бурого уже
после Второй мировой войны погибли 79 человек из православной общины Подляшья, включая женщин и
детей. Бурый был пойман в 1948 году
и приговорен к расстрелу польскими
же властями как военный преступник.

А теперь в эту маленькую деревню в
феврале каждого года со всей Польши
съезжаются националисты, чтобы почтить память Бурого. Бургомистр Хайнувки запрещает это шествие, но суд
отменяет решение. А полиция, которая приезжает для поддержания порядка, на деле фактически охраняет
националистов от жителей Хайнувки».
Не менее выразительный случай
произошел в деревушке Залешаны,
также в Подляском воеводстве. Здесь
в 1965 году был установлен официальный польский мемориал жертвам
Бурого из числа православных белорусов. На монументе выбиты слова о
том, что 19 января 1946 года «банда реакционного подполья» убила 14 взрослых человек и шестерых
детей. За полвека памятник порядком обветшал, но местный воевода,
принадлежащий к правящей русофобской партии «Право и справедливость», отказался выделить деньги
на восстановительные работы. Обелиск за свой счет отремонтировали
волонтеры мемориального содружества «Курск», получив сразу в польских СМИ ярлык «проводника прокремлевской политики».

«ПОЛЬСКАЯ СВОБОДА»
НА БЕЛОРУССКОЙ КРОВИ
Стоит отметить, что в оценках действий боевиков Армии Крайовой у
России есть крепкий союзник – Белоруссия. Поскольку бандитов тогдашняя зыбкая польско-советская граница совершенно не останавливала. По
словам кандидата исторических наук
Юрия Павловца из Минска, для белорусских историков, не замутненных еврогрантами, набеги аковцев на
земли Западной Белоруссии с массовыми убийствами трактуются не иначе как попытка захвата территорий.
«В Варшаве видят в Армии Крайовой
пример слаженного взаимодействия
всего польского общества, ключевой
символ самоотверженности и патриотизма, «добрую память» о котором не
смогли уничтожить «полвека правления коммунистической партии и ее
пропаганда». Именно такое определение Армии Крайовой дается на официальном сайте посольства Польши в
Белоруссии. В белорусской же официальной историографии отношение к
аковцам совершенно иное, – прокомментировал «Совершенно секретно»
историк Павловец. – У нас до сих пор
помнят, что принесли на землю те, кто
воевал за «польскую свободу». Достаточно вспомнить, что после того, как
в 1943 году произошел окончатель-

июнь 2020

ИСТОРИЯ
ный разрыв отношений между СССР и
правительством Польши в эмиграции,
солдаты АК не просто начали вести
боевые действия против белорусских
партизан, но и попытались захватить
территории Западной Белоруссии с
тем, чтобы восстановить здесь польскую власть. Эту операцию они назвали – ни много ни мало – «Бурей»,
и она должна была осуществляться в
момент отступления немецких войск.
Однако столь наивные планы противостояния Красной Армии изначально
были обречены на провал, а потому и
действия Армии Крайовой фактически
скатились до спорадических вылазок и
откровенного бандитизма. По установленным фактам во второй половине
1944 года в западных областях БССР
подразделениями АК было совершено
222 террористических акта, 11 диверсий, 65 нападений на госучреждения
и предприятия, а более сотни мирных
граждан были убиты».
Всего же, по официальным данным Белоруссии, за период 1944–
1947 год теми, кто причислял себя
к Армии Крайовой, было совершено
575 террористических актов, 39 диверсий, 252 нападения на государственные учреждения и предприятия
Белорусской ССР. От их рук погибло
более тысяч мирных граждан, сотни
партийных работников и представителей правоохранительных органов.
«И поэтому все это никак не может
считаться в современной Белоруссии
освободительным и патриотическим
движением, как это стремятся представить в Польше. Не удивительно,
что белорусские власти уже не один
раз напоминали Варшаве о том, что
натворили польские националисты
на белорусских и украинских землях. Однако, все эти заявления, ноты
МИДа и прочее, по-прежнему, не
имеют отклика со стороны руководства Польши. Для Варшавы, по всей видимости, не важно, что АК боролась
за освобождение «кресов всходних»
не только от фашистов и Советов, но
и тех, кто там проживал и не был согласен снова стать частью новой Речи
Посполитой», – подытожил историк.
В ряде случаев «борцы за независимость Польши» скатывались не просто
в бандитизм, но и пособничество нацистов. Например, оберштурмбанфюрер СС Штраух в своем рапорте в 1944
году уточнял: «Содружество с белопольскими бандитами продолжается.
Отряд в 300 человек в Ракове и Ивенце
очень полезен, переговоры с бандой
Рагнера (еще один командир из Армии
Крайовой Стефан Зайончковский. –
Прим. ред.) в одну тысячу человек за-

АНДРЕЙ РОМАНЧУК ВОЗЛАГАЕТ ЦВЕТЫ К МЕСТУ СОЖЖЕННОЙ БОЕВИКАМИ АРМИИ
КРАЙОВОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ.

23

ROSS-BEL.RU

№ 11 (446)

В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛЬШЕ ПРОСЛАВЛЯЮТ ТЕРРОРИСТОВ ИЗ АРМИИ КРАЙОВОЙ

кончены. Они усмиряют территорию
между Неманом и железной дорогой
Волковыск-Молодечно, между Мостами и Ивье. Установлена связь с другими польскими бандами».

ДЕВЯТОЕ МАЯ,
ДА НЕ ТО
Вернемся к польским гражданам,
которые хранят настоящую, а не фейковую правду (по-польски так и есть
prawda) об истории своей страны.
Люди бьют тревогу: на их глазах произошедшее в 40-х годах прошлого
столетия трансформируется в немыслимые конструкции. «Еще несколько лет назад самым главным событием Второй мировой войны для
Польши было Варшавское восстание
1944 года, на втором месте – действия польской армии на Западе. Но
последние пять лет и это стало не
главным, – на условиях анонимности
«Совершенно секретно» рассказал
один из польских общественников. –
Ключевыми стали вот эти «прóклятые
солдаты». Дескать, настоящая война у
Польши и главное Сопротивление началось только тогда, когда вошли Советы. Тема борьбы с немецкими оккупантами, таким образом, сходит на
нет. Ну, были немцы и были. Подрастающему поколению мягко намекают: немцы же, прежде всего, евреев и
коммунистов убивали, а поляков, которые соглашались работать на Третий рейх, не трогали. Значит, много
бед от немцев наши предки и не испытали. Сейчас у нас приняты новые
праздники – День проклятого солдата, День жертв Сибири и, конечно же,
17 сентября (в польской современной политической историографии –
День нападения СССР на Польшу в
1939 году. – Прим. ред.). Все эти
даты оказались важнее, чем даты реальной Второй мировой войны».
Плюс дошло до совершенно чудовищной подмены. По словам собеседника, 9 мая 2020 года в Подляском воеводстве на православном
кладбище была замечена делегация
украинской диаспоры, которая также
возлагала цветы. «Мы очень удивились такой инициативе, уже подума-

ли, что что-то на Украине меняется в
лучшую сторону. Но каков был удар,
когда эти украинцы объяснили, что
они, таким образом, чтут 100-летие совместного парада польских войск Пилсудского и украинской армии
Петлюры в Киеве после заключения
военного союза против молодой Советской России. По совпадению, этот
парад пришелся как раз на 9 мая 1920
года. Вот как хитро задумано: Девятое
мая, как важный праздник, стереть из
памяти не удается, так они пытаются
его подменить. Все это, конечно же,
рассчитано на 10–15 лет, пока не вырастут сегодняшние польские первоклассники, которые будут знать, что
9 мая – это, конечно, День победы, но
победы над русскими при «отце польского народа» Юзефе Пилсудском», –
считает польский общественник.
И еще штрих: возложение цветов
на могилы жертв бандитов-аковцев
в польских СМИ практически не освещалось. Зато панихиду украинских
православных деятелей по лже-Девятому мая показали по белостокскому
телевидению.
Как говорилось выше, вышесказанное принадлежит поляку, который просил не называть его фамилию. Анонимность оправдана после
уголовного преследования гражданина Польши Матеуша Пискорского
со стороны польского же Агентства
внутренней безопасности. Политолог
Пискорский заплатил дорогую цену
за право критиковать правящую верхушку своей страны, генерирующую
русофобию – три года в СИЗО и до
сих пор продолжающийся суд. Да что
там пан политолог, на днях калининградский портал «НьюсБалт» обратился к интернет-пользователям из
Польши с просьбой сделать безобидные видеоролики с приглашением
к россиянам посетить Польшу, когда
закончится коронавирусная пандемия. Несколько поляков отказались,
признавшись, что «еще вопросы возникнут». Лично мне в страшном сне
не приснится, чтобы ФСБ взяла на карандаш российских авторов обратных роликов с приглашениями поляков в Россию.
Фото из архива автора

№ 11 (446)

июнь 2020

«...В ЯЗЫКОЗНАНИИ

ЗНАЕТЕ ВЫ ТОЛК»
Êàê âîæäü âñåõ âðåìåí è íàðîäîâ áîðîëñÿ ñ ó÷åíèåì
ïîêîéíîãî àêàäåìèêà-ôèëîëîãà Íèêîëàÿ Ìàððà
Алексей КИРИЛЛЕНКО
20 июня 1950 года главная газета Советского Союза «Правда»
опубликовала статью Иосифа
Сталина «Марксизм и вопросы
языкознания». Статья представляла собой ответ Сталина «группе товарищей из молодежи»,
обратившейся к вождю с вопросами из области языкознания.
Данная группа была всецело
фантазией Иосифа Виссарионовича. 4 июля и 2 августа того же
года вождь ответил в «Правде»
уже конкретным лицам – Санжееву, Фуреру и другим.

WIKIPEDIA.ORG

24

О Б Щ Е С Т В О [ ИСТОРИЯ]

Э

ти публикации были ответом на начатую «Правдой»
(понятно, что по указанию
Сталина) 9 мая дискуссию
по вопросам языкознания.
Она была открыта статьей грузинского
языковеда Арнольда Чикобавы против
академика Николая Марра и его «нового учения о языке». В период с 9 мая
по 13 июня «Правда» опубликовала 12
статей (4 – против Марра, 4 – за него, и
4 – нейтральных). Своей статьей Сталин
поддержал Чикобаву. И началась активная кампания против «нового учения о
языке» и Марра. Парадокс заключается
в том, что сам Марр скончался за 16 лет
до событий – в 1934 году.
Более того, в начале 1950 года прошла сессия Академия наук СССР, в ходе
которой последователи Марра активно
критиковали своих оппонентов. Однако
10 апреля 1950 года Сталин встретился
с давним оппонентом Марра Арнольдом Чикобавой и первым секретарем
ЦК КП Грузии Кандидом Чарквиани, и
предложил Чикобаве написать антимарровскую статью.
Почему вождь, у которого было так
много дел, вдруг занимается «разборками» последователей давно умершего академика? Чтобы это понять, нужно
обратиться как к личности самого Николая Марра, так и к некоторым аспектам
спора его с оппонентами.

ЗАГАДОЧНЫЙ ЯЗЫКОВЕД
Будущий академик Николай (Нико)
Марр (1865–1934) был сыном шотландца и грузинки. Еще в гимназии он
увлекся проблемами грузинской филологии вкупе с политическими проблемами (мечтал о независимости Грузии).
С 1884 по 1934 годы прошел путь от
студента факультета восточных языков
Петербургского университета до дей-

АКАДЕМИК‒ФИЛОЛОГ НИКОЛАЙ МАРР

ствительного члена Академии наук. Его
учителем был семитолог В.Р. Розен, а покровителем видный индолог академик
С.Ф. Ольденбург.
Марр был единственным представителем дореволюционной Академии
наук, который не просто принял революцию, но и стал адаптировать свои
идеи под новую идеологию. Парадоксальность отличала его взгляды и до революции. Он одновременно поддерживал идею автокефалии Грузинской
православной церкви, помогал в организации грузинских и армянских национальных школ и блокировался с черносотенными профессорами.
Сначала Марр активно увлекся грузинским языком и пытался доказать
его родство с другими языками мира

(в первую очередь, семитскими). Вскоре он увлекся и арменистикой, которая
также стала предметом его постоянного
интереса.
В 90-х годах ХIХ века Марр выступает с тезисом о яфетической ветви одной
большой языковой семьи, в которую
входят семитские и хамитские языки.
К числу яфетических он отнес все картвельские языки (грузинский, мегрельский, чанский (лазский), сванский);
абхазский, адыгский, кабардинский,
чеченский, ингушский, языки народов
Дагестана, древние языки Передней
Азии и Месопотамии (эламский, шумерский и урартский). Он причислил к
яфетическим языкам этрусский, пелазгский и даже дравидийские языки Южной Индии.

До 1923 года Марр считал, что распространение яфетических языков –
это результат этнических миграций,
а затем начал разрабатывать «новое
учение о языке», объявив себя марксистом. По его мнению, «язык – это
такая же надстроечная конструкция,
как художество и вообще искусство». Первичная звуковая речь состояла из четырех элементов: САЛ, БЕР,
ЙОН, РОШ. Эти же элементы образуют этнонимы: РОШ: эт-руск, Пе-лазг,
лез-гин; БЕР – и-бер, бер-бер, мариец. Они объявлялись общими для
всех языков. Главной тенденцией в
их развитии объявлялось развитие
от сложного множества к единству.
Отвергалось генетическое родство
языков. Причина сходства языков –
единство глоттогонического (языкотворческого) процесса. Высшей стадией развития языков объявлялись
индоевропейские языки (они же языки господствующих классов). Яфетические языки – это древнейшие
языки, носители «творческих начал
эксплуатируемых социальных слоев такой глубочайшей древности».
Через яфетическую стадию должны
были пройти все языки.
Над Марром, его «яфетической
теорией» и тем более «новом учении
о языке» принято смеяться. Его творчество периода и яфетического учения, и «нового учения» считается чуть
ли не результатом больного сознания
«гениального сумасшедшего». Действительно в его личном поведении
было много странного. Однако даже
если Марр был психически больным
лжеученым, то его деятельность наложилась на важную политическую
задачу, как Российской империи, так
и Советского государства.
Эта задача – интеграция полиэтнического и сложно устроенного Кавказа в общероссийскую государственность – как досоветскую, так и
советскую. Ему нужно было разработать некую панкавказскую языковую теорию, которая бы интегрировала Кавказ в России в качестве особой
территории. Сначала Марр, как уже
говорилось выше, ставил в центр
своих исследований грузинскую проблематику. Затем – увлекся арменистикой. При этом он вошел в конфликт с
влиятельными грузинскими учеными
и политическими деятелями (например, с Ильей Чавчавадзе). Непростые
отношения связывали его впоследствии и с армянской интеллигенцией.

К середине 1900-х годов Марр очень
серьезно увлекся абхазской проблематикой. Более того, со временем она так
увлекла его, что он даже принял участие в национально-государственном
и культурном строительстве Абхазии.
В 1924 году Марр разработал абхазский аналитический алфавит, который должен был стать, по его мнению,
прообразом будущего всемирного
алфавита.
Центрами распространения его учения в тот период были Дагестан, Абхазия, Чувашия, Азербайджан, Северная
Осетия и Грозный, где издавался журнал «Революция и горец». Центрами
оппозиции Марру были Тбилиси и Ереван, а ее лидерами – Арнольд Чикобава
и Рачия Ачарян.
После смерти Марра в 1934 году
Яфетический институт возглавил его
ученик академик Иван Мещанинов.
Фактически с периода 1934 года по
1950 год учение Марра превратилось
в господствующее в советском языкознании. Репрессии почти не коснулись созданного на основе Яфетического института Института языка и
мышления имени Н.Я. Марра (ИМЯ).
Мещанинов становился дважды лауреатом Сталинской премии (1943,
1946), Героем Социалистического
Труда, депутатом Верховного Совета
РСФСР. Однако в 1950 году эта монополия закончилась.

ДИАЛЕКТИКА ОТНОШЕНИЙ
СОВЕТНИКА И ВОЖДЯ
Историю похода Сталина на марризм обычно интерпретируют тремя
способами. Первый способ объяснения – маразмирующий вождь решил
стать «корифеем всех наук» и организовал дискуссию под влиянием
«гостившего у него на даче профессора из Грузии». Вторая интерпретация
сводится к тому, что хороший Сталин
решил дать бой ученикам «вредного кавказского левака-космополита»
Марра и встал на сторону классического русского языкознания. Третье
объяснение говорит, что вождь, конечно, плохой, но и Марр – тоже негативный персонаж, и удар по марризму был правильный.
Все эти объяснения сводятся либо
к антисталинским разоблачениям,
либо к просталинской апологии. Однако игнорируется такой важный
элемент как клановой контекст дискуссии вокруг марровского учения
и других подобных дискуссий. Действительно во второй половине 40-х

июнь 2020

О Б Щ Е С Т В О [ ИСТОРИЯ]
годов прошлого века страна была
охвачена серией инициированных
партийной верхушкой дискуссий в
философии, языкознании, вокруг генетики, в физике.
Все эти дискуссии возникли не на
пустом месте. После войны встал вопрос о том, куда идти дальше, каким
курсом. Победа над Германией привела не только к расширению границ
СССР и появлению советской зоны
влияния, но и к тому, что перед обществом и государством нужно ставить
новую цель. Ведь начиная с конца
20-х годов прошлого столетия СССР
готовился к большой войне в Европе,
которая по ряду объективных причин была неизбежна. В 1945 году
эта война была выиграна. Что делать
дальше? Особенно в ситуации надвигающейся холодной войны. Готовиться к противостоянию? Искать формулу «мирного сосуществования» двух
систем?
Любой вариант ответов на эти вопросы предполагал трансформацию
как собственно общественной жизни
и политической системы, так и трансформацию государственного аппарата, армии спецслужб, науки и искусства. И вот тут начинается самое интересное. Сталин, конечно, не был
безграмотным семинаристом, как его
пытаются представить оппоненты. Но
не был он и супер-образованным, и
крайне начитанным «корифеем всех
наук», каким его рисуют почитатели.
Он действительно был достаточно начитанным человеком. Видимо, у него
не был простроен в должной мере и
аппарат, который бы позволял самостоятельно судить, не попадая в зависимость от тех или иных экспертных
групп.
А то, что на Иосифа Сталина (впрочем, как и на всякого правителя),
стремились влиять через близких экспертов различные кланы и группировки, совершенно очевидно. Более
того, ситуация конца войны и первых
послевоенных лет привела к тому, что
большинство партийных и иных аппаратных группировок в советском
руководстве получили определенную
самостоятельность. Сталин был вынужден давать ее кланам на тех или
иных направлениях, так как упирался
в собственные пределы компетенции.
И такая ситуация была не только в
области политики, но и в науке. Научный мир – это сложно простроенная
система школ и направлений в каждой сфере, находящихся друг с другом в сложных (если не прямо кон-

25

фликтных) отношениях. Если просто
мельком пролистать какую-нибудь
книгу по истории ядерной физики, то
там можно найти множество сюжетов
о конфликтах различных школ.
Если же наложить это на советские
реалии, то совершенно очевидно,
что у каждой научной школы были
свои покровители в партийном и государственном аппарате. Если мы посмотрим на ту же историю советского
ядерного проекта, то там можно обнаружить борьбу кругов, ориентированных на академика Петра Капицу, и
их оппонентов. Причем оппонентам
Капицы протежировал Лаврентий
Берия, а Капице – определенные военные круги. Если же говорить о той
же генетике, то совершенно очевидно, что это была еще и борьба между
сторонниками и противниками молодого заведующего отдела науки ЦК
ВКП(б) Юрия Жданова, сына главного партийного идеолога Андрея Жданова и врага Трофима Лысенко.
И зачастую именно склока научных
групп, связанных с теми или иными
покровителями, задавала тон в дискуссиях второй половины 40-х годов
прошлого века. При этом позиция
Иосифа Сталина по многим вопросам определялась тем, кто из конкурентов успеет навязать ему свою точку зрения.

КАК НАТРАВИЛИ ВОЖДЯ
НА АКАДЕМИКА
Если рассматривать под этим углом
зрения ситуацию вокруг Марра, то
совершенно очевидно, что у Сталина были основания критиковать его
концепцию. Слишком она расходилась со многими его послевоенными идеологическими поисками.
Марризм был слишком левацкий и
слишком интернациональный. Курс
Сталина на частичное задействование великодержавной риторики требовал и определенных проекций на
науку. Понятно, что в таком случае
естественными союзниками Сталина становятся представители классической русской филологии во главе
с академиком Виктором Виноградовым. Однако не Виноградов и его соратники подтолкнули вождя к атаке
на марризм.
27 декабря 1949 года Сталин
получает от первого секретаря ЦК
КП(б) Грузии Кандида Чарквиани
обширную записку с критикой теории Марра. К ней была приложена датированная 21 апреля 1949
ТАСС

№ 11 (446)

года обстоятельная статья известного оппонента Марра Арнольда
Чикобавы.
10 апреля 1950 года делегация в
составе Кандида Чарквиани, председателя Совета Министров Грузинской
ССР Захария Чхубианишвили, двух
грузинских республиканских министров и Арнольда Чикобавы побывала на приеме у Сталина на его подмосковной даче. Вождь выслушал их
аргументы. И изрек: «Напишите, а мы
посмотрим».
В итоге 9 мая – меньше чем через
месяц! – в «Правде» появляется статья Чикобавы. Затем – дискуссия о
Марре и марризме. И 20 июня – антимарровская статья самого Сталина.
Самое пикантное в этой истории
то, что Чикобава – как и грузинский
партийный руководитель Чарквиани – были давними клиентами Лаврентия Берии. Более того, отношения
Чикобавы и Берии доходили до того,
что лингвист дарил шефу советских
спецслужб книги по такой узкоспециальной теме, как грузинская филология. Одна из таких книг с дарственной
надписью, датированная 16 апреля
1942 года, оказалась потом в личной
библиотеке Сталина. Судя по всему,
Берия просто отдал Сталину на ознакомление, а тот не вернул книгу.
В этой истории интересно три момента. Во-первых, что отношения
Берии и Чикобавы были очень близкими (иначе как объяснить факт дарения книги в самый разгар войны).
Во-вторых, что Берия интересовался такой узкоспециальной темой, как
кавказская филология. В-третьих, что
он разделял идеи Чикобавы и даже
пропагандировал их Сталину.
Судя по всему, желанием Сталина
открыть дискуссию в языкознании и
его недовольством марристами решили воспользоваться Берия и Чикобава. Причем воспользоваться, руководствуясь своими соображениями.
Чикобава был не просто ученым-лингвистом, но и грузинским националистом. В частности, он считал, что
абхазский и грузинский языки принадлежат к одной группе, и всячески
подчеркивал вторичность абхазского
языка и культуры по отношению к грузинским языку и культуре. Более того,
он доказывал то, что картвельские и
северокавказские языки принадлежат к одной – иберийской – языковой семье.
Напомним, что Абхазия и абхазский язык были предметом особого
интереса Николая Марра. Кстати, отметим, что Марр, который не отрицал
исторически глубоких связей между Абхазией и Грузией, но при этом
подчеркивал определяющее влияние
Абхазии на Грузию и роль раннесредневекового абхазского государства на
формирование Грузинского царства.
Что, впрочем, подтверждается любой
объективной историографией.
Но научные интересы и взгляды Чикобавы были интересны Лаврентию
Берии с точки зрения большой политики. По крайней мере, политики региональной. Берия был активным сторонником размывания автономии
Абхазии и грузинизации республики.
Интересы политика Берии и интеллектуала Чикобавы совпали. Однако у них
не просто совпали интересы, но они сумели воспользоваться интересами вождя, который желал провести очередную проработку в очередной области
научного знания.
Совпадение интересов Берии и Чикобавы, и их совместная удачная игра
на интересах и слабостях вождя привела к возникновению исторического
сюжета, который помнят до сих пор.

№ 11 (446)

июнь 2020

НЕЗАВИСИМОСТЬ

ОТ САМИХ СЕБЯ
Ê þáèëåþ ïðèíÿòèÿ Äåêëàðàöèè
î ãîñóäàðñòâåííîì ñóâåðåíèòåòå ÐÑÔÑÐ
Всеволод ВЛАДИМИРОВ

Ровно тридцать лет назад – с 16
мая по 22 июня 1990 года – в
Москве прошел I Съезд народных депутатов РСФСР. Ключевым сюжетом этого съезда были
два события. Первое – избрание
Бориса Ельцина председателем
Верховного Совета РСФСР 29
мая, в результате чего вчерашний опальный экс-кандидат в
члены Политбюро стал руководителем основной республики в
составе СССР. Второе – принятие
Декларации о государственном
суверенитете РСФСР.

ВАЛЕНТИН СОБОЛЕВ/ТАСС

26

И С Т О Р И Я [ ПОЛИТИКА]

Д

екларация провозглашала:
– РСФСР суверенным государством;
– верховенство законов
РСФСР над законами СССР;
– действие тех законов, которые
противоречили законам РСФСР (интересно, а в чем критерий?), приостанавливалось;
– право свободного выхода РСФСР
из состава СССР;
– декларировалось создание гражданства РСФСР наравне с гражданством СССР.
То есть Ельцин оказывался не только руководителем республики, но
и главой суверенного государства.
Однако для многочисленных сепаратистов в других союзных республиках объявленная независимость
России была своего рода индульгенцией на собственные действия. Теперь прибалтийские и закавказские
лидеры могли сказать: «Ну, если уж
Россия говорит о своей независимости, то мы можем требовать себе не
меньше».

МИФЫ ВОКРУГ ДЕКЛАРАЦИИ
И СЕАНС ИХ
РАЗОБЛАЧЕНИЯ
Основным аргументом сторонников и авторов этой декларации является следующий тезис: «После того,
как в апреле 1990 года союзный
Центр начал выравнивание прав и
полномочий союзных и автономных
республик, то возникла угроза распада РСФСР. И для того, чтобы это предотвратить, нужна была эта декларация».

Однако такой аргумент убедителен
лишь для человека, который не знает
деталей, которые были таковы. В первую очередь, всем сторонникам вышеуказанного тезиса следует указать
на пункт 7 декларации, который гласил, что «Съезд народных депутатов
РСФСР подтверждает необходимость
существенного расширения прав автономных республик, автономных
областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР».

Более того, до принятия Декларации о государственном суверенитете
РСФСР ни о каких аналогичных декларациях в автономных республиках никто даже не заикался. А сразу после исторического деяния 12
июня декларация суверенных прав
российских автономий стала просто
массовым явлением. Первой провозгласила 20 июля Северная Осетия, затем 9 августа – Карелия, 29 августа – Коми, а 30 августа – Татария.

В сентябре аналогичные акты принятия Удмуртия (20 сентября), Мари-Эл
(22 сентября), Якутия (29 сентября).
Октябрь стал месяцем суверенизации Бурятии (8 октября), Башкирии
(11 октября), Калмыкии (18 октября), Чувашии (24 октября).
Получается, что авторы Декларации о государственном суверенитете РСФСР добились прямо противоположного эффекта. Если их целью
было нейтрализовать суверенизаторские амбиции автономий, то они
явно только подстегнули их.
Судя по всему, целью провозглашения декларации были более глубокие
планы. Чтобы понять какие именно,
обратимся к политической арифметике.
На I Съезде народных депутатов
РСФСР было избрано 1059 человек.
Все они разделились на три группы: фракцию «Коммунисты России»
(465 человек), фракцию «Демократическая Россия» (417) и еще 176 человек разошлись по мелким фракционным объединениям. То есть на
съезде было два большинства – коммунистическое и демократическое, а
между ними некое «болото», которое
определяло итоги голосования в ту
или иную сторону.
А теперь сравним два голосования –
за Ельцина как председателя Верховного Совета РСФСР и за Декларацию
о государственном суверенитете.
25 мая Ельцин первый раз баллотировался в спикеры. Его соперником
был первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Иван Полозков.
Итог – 497 голосов получил Ельцин, а
535 – Полозков. Второй тур также не
выявил победителя (503 – Ельцин,
529 – Полозков)
29 мая состоялось третий тур, в котором Полозкова сменил председатель Совета Министров РСФСР Александр Власов. Тут Ельцин получил
534 голоса, а Власов – 531. Три бюллетеня – испорчено. Однако счетная
комиссия приняла решение засчитать
в пользу Ельцина один из испорченных бюллетеней, и в результате он
получил 535 голосов и признан победителем.
А вот теперь – итог голосования за
Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. За нее было подано

907 голосов, против – 13, а 9 – воздержалось.
Если переводить это все с языка
арифметики на язык политики, то получается, что вокруг избрания Ельцина главой Верховного Совета РСФСР
существовал раскол внутри депутатского корпуса. Условно этот раскол
можно назвать расколом на консерваторов-коммунистов и демократов.
Хотя реально раскол был более сложным. А вот по вопросу о декларации
такого раскола не было. Более того,
подавляющая часть коммунистическо-консервативной части съезда
поддержало ее. В чем причина такого
положения вещей?

«СТРАННЫЙ КОНСЕНСУС»
Получается, что Декларацию о
государственном
суверенитете
РСФСР протащила странная коалиция, которая имела два слагаемых.
Первое слагаемое – либеральное,
состоящее из фракции «Демократическая Россия». Если рассматривать это слагаемое более внимательно, то там можно выделить
верхушку из числа видных фигур
Межрегиональной
депутатской
группы (МДГ) в союзном парламенте (Юрий Афанасьев, Геннадий
Бурбулис, Михаил Бочаров и т.д.)
и низовки. Низовка в основном
представляла собой актив многочисленных неформальных структур
крупных городов (Москвы, Ленинграда, Свердловска) и провинции.
Если рассматривать этот сюжет
политически, то зимой 1989–1990
годов стало очевидно, что политический потенциал собственно российской части МДГ в союзном парламенте и общесоюзной политике в
целом был исчерпан. Стало понятно, что МДГ может пошатнуть союзную власть, но не сможет системно
заменить. Более того, МДГ и ее актив неприемлем для элит и актива
союзных республик. Часть из этих
республик – Прибалтика, Закавказье, Молдавия – уже твердо стояли на пути сепаратизма. И у них
были свои Народные фронты, которые пусть и состояли в союзнических отношениях с МДГ и московскими либералами, но вовсе не нуждались в их руководстве.
Другая часть республик – Белоруссия, Средняя Азия, Казахстан – вовсе не стремились не только к выходу
из СССР, но и демонстрировали достаточно серьезный консервативный
крен. Более того, для таких лидеров
как Ислам Каримов, например, появление на союзной политической сцене лидеров МДГ вовсе не являлось
чем-то позитивным.
Таким образом, лидеры МДГ оказались вынуждены брать власть в
РСФСР, а также двух столицах – Москве и Ленинграде. Сразу же определились и лидеры: Борис Ельцин как
общероссийский лидер, Гавриил Попов как руководитель Москвы и Анатолий Собчак как ленинградский региональный лидер.
К этому следует добавить следующее. Как раз в то самое время, когда
готовился I Съезд народных депутатов
РСФСР, ядро будущего гайдаровского
кабинета министров (сам Егор Гайдар,
Пётр Авен, Анатолий Чубайс) активно
обсуждали наразного рода закрытых
и полузакрытых семинарах тему возможного реформирования советской экономики. И огромной теоретической и методологической задачей был вопрос, как нести истину о
«невидимой руке рынка» на Кавказ и
в Среднюю Азию. В итоге часть буду-

И С Т О Р И Я [ ПОЛИТИКА]
щих «младореформаторов» решила,
что лучше, если РСФСР будет отдельным государством. И хотя в 1990 году
гайдаровская команда еще не была
в ядре власти, оставим этот сюжет
в качестве интересной «пометки на
полях».
Однако в истории с суверенизацией
РСФСР было и второе слагаемое –
значительная часть консервативной номенклатуры, представленной
в российском депутатском корпусе. Кстати, отметим, что в окружении
раннего Бориса Ельцина также было
много весьма нелиберально настроенных представителей номенклатуры
(Юрий Скоков, Олег Лобов и т. д.).
Таким образом, Декларация о государственном суверенитете РСФСР
была творением странного консенсуса двух – взаимно полярных – сил:
либеральной и консервативной частей депутатского корпуса РСФСР.
И если мотивация либералов в целом
ясна, то зачем суверенизация РСФСР
была нужна консерваторам?

ПАРАДОКСАЛЬНОЕ
ПОЧВЕННИЧЕСТВО
Казалось бы, у консервативной номенклатуры должен был быть один
интерес: сохранение СССР. Такой же
интерес должен был быть у союзника-попутчика этой номенклатуры –
почвенной интеллигенции. Более
того, у нее вообще мог быть интерес
сделать СССР не федерацией, а унитарным государством с резким усилением роли русских как основного
государствообразующего этноса. Однако уже на I Съезде народных депутатов СССР один из лидеров почвенного крыла русской интеллигенции
Валентин Распутин неожиданно заявил: «Мы, россияне, с уважением и
пониманием относимся к национальным чувствам и проблемам всех без
исключения народов и народностей
нашей страны. Но мы хотим, чтобы
понимали и нас... Вы, разумеется,
согласно закону и совести распорядитесь сами своей судьбой. Но по
русской привычке бросаться на помощь, я размышляю: а может быть,
России выйти из состава Союза, если
во всех своих бедах вы обвиняете ее,
и если ее слаборазвитость и неуклюжесть отягощают ваши прогрессивные устремления? Может, так лучше?
Это, кстати, помогло бы и нам решить
многие проблемы, как настоящие,
так и будущие».
Впоследствии «адвокаты» Распутина утверждали, что его слова были
вырваны из контекста, и что это было
всего лишь риторическим приемом в
полемике с прибалтийскими сепаратистами. Однако даже, если это был
риторический прием, то прием весьма опасный. Но Распутин – это талантливый художник, который может
быть и политически весьма наивен.
А вот другое дело – те консервативные политики, которые реально
проводили в жизнь суверенизацию
РСФСР.
В чем же было дело?
РСФСР была своего рода «главной
республикой» СССР. Однако это положение «главной республики» сопровождалось особенностями административного устройства, которые
трактовались частью номенклатурных кругов и «почвенной» интеллигенцией как «поражение в правах» и
«унижение». В РСФСР не было своей
коммунистической партии. Партийные организации областей РСФСР и
ее национальных автономий управлялись непосредственно из ЦК КПСС.
У РСФСР не было своего КГБ. Управ-

июнь 2020

27

ДМИТРИЙ СОКОЛОВ/ТАСС

№ 11 (446)

ление областными и республиканско-автономными чекистскими органами также, как и партийными
структурами, осуществлялось из центрального аппарата КГБ СССР (до
1978 года – КГБ при СМ СССР).
К этому стоит добавить, что во главе РСФСР (в первую очередь, Совета
Министров республики) обычно не
ставили сильных и политически значимых фигур. Исключения составляют Алексей Косыгин (был главой
республиканского правительства в
1943–1946 гг.), Фрол Козлов (предсовмина РСФСР в 1957–1958 гг.),
Михаил Соломенцев (российский
премьер в 1971–1983 гг.) и Виталий
Воротников (предсовмина РСФСР в
1983–1988 гг.). Однако здесь стоит
провести параллель с Грузией времен
второй половины сталинского правления. После перевода Лаврентия
Берии в Москву в 1938 году во главе
грузинской компартии не ставились
сильные и политически значимые
фигуры. Контроль за своей родной
республикой Сталин и Берия оставляли за собой.
Кроме того, «масла в огонь» подливало и то, что РСФСР была республикой-донором. А большинство советскихреспублик–кромеАзербайджана–
были
регионалами-реципиентами.
Добавим сюда и быстрый рост урбанизации РСФСР, которые приводили
не просто к оттоку сельского населения
в города, но и к гибели всего русского
деревенского быта. В крупных областных центрах РСФСР образовывалась
прослойка очень специфического населения, которое называли «лимитчиками» (т.е. приехавшими по «лимиту»
на стройки народного хозяйства и промышленные предприятия). Отметим,
что это население действительно было
достаточно маргинальным (если не
прямо люмпенским). Вчерашние жители деревни утратили крестьянские
качества, так и не став горожанами по
культуре.
Таким образом, в кругах части
номенклатуры и «русско-почвенной» интеллигенции росли настроения в пользу суверенизации
РСФСР. Первые политические проекты такой суверенизации возникли, как ни парадоксально, в конце 40-х годов прошлого века. Они
связаны с так называемым «Ленинградским делом». По крайне мере,
часть «ленинградской группы» (в
частности, тут можно назвать председателя Совета Министров РСФСР
в 1946–1949 гг. Михаила Родионова) рассматривали вопрос о переносе российской столицы из Москвы в Ленинград (при сохранении
функций общесоюзной столицы за
Москвой) и учреждении Компартии
РСФСР. Чем кончились эти попытки

известно – снятием «ленинградцев»
со всех постов, судом и расстрелом.
Видимо, подспудно идея повышения статуса РСФСР в составе СССР, а
затем и ее суверенизации жила в номенклатурной среде и после «Ленинградского дела». Видимо, частью реализации этой идеи было создание в хрущевский период Бюро ЦК
КПСС по РСФСР. Как считают некоторые современные исследователи, этот орган решал многое в жизни
республики.
Параллельно у части номенклатуры и интеллигенции росли настроения, что РСФСР «заедают», что союзные республики выкачивают из нее
все соки, а взамен ничего не дают и
т.д. и т.п. В результате формировалась
специфическая субкультура русского
почвенничества в нескольких вариациях – от национал-коммунистического до почвенного, разной степени
антикоммунистичности. Причем, эта
субкультура принимала очень широкие формы – от засунутых в официальные документы двусмысленных
формулировок и разного рода литературы типа «деревенской прозы» до
разного рода кухонных разговоров.
В перестройку эта субкультура вышла на поверхность. И именно она сыграла роковую роль в судьбе СССР.
Если бы не было сторонников суверенизации РСФСР и даже отделения
ее от Советского Союза, то либералы,
скорее всего, так и остались бы в какой-то период времени влиятельной
силой, но не смогли бы взять власть.
Более того, без помощи таких вот почвенников-суверенизаторов
либералы остались бы непонятными для
большей части населения РСФСР. Разговоры о правах человека, свободе и
многопартийности были почти непонятны «глубинному народу». Однако
вот разговоры о «заедающих русский
народ чурках» были этому народу
понятны. На все это наложился фактор Бориса Ельцина, стремившегося к
власти любым путем.
И что же получил от этого всего
русский народ, о благе которого так
заботились почвенники-суверенизаторы? Русский народ фактически
оказался самым большим разделенным народом Европы. Положение
русских, русского языка и культуры в
очень многих бывших союзных республиках оказалось очень плачевно.
«Благими намерениями вымощена
дорога в ад». Именно эта старая истина как нельзя лучше описывает результаты действия почвенников-суверенизаторов. Возможно, что они
действительно хотели блага, а получилось то, что получилось.
Именно об этом надо помнить сегодня, когда Россия входит в период
трансферта власти.

№ 11 (446)

ЗА ЧТО АБОРИГЕНЫ
СЪЕЛИ КУКА
Ïîñëåäíèé äåíü è ÷àñ
âåëèêîãî åâðîïåéñêîãî
ìîðåïëàâàòåëÿ

Сергей НЕЧАЕВ
В популярной песне Владимира
Высоцкого поется: «Но почему
аборигены съели Кука? / За что?
Неясно, молчит наука…» И сейчас спроси на улице у тысячи
прохожих, кто такой Джеймс
Кук, большинство ответит, что
это тот самый человек, которого
аборигены употребили в пищу.
Как говорится, «хотели кушать –
и съели Кука!» Понятно, что
песня эта шуточная, но ее слова
невероятным образом закрепились в так называемом «общественном сознании». А вот
что же там произошло на самом
деле?

WIKIPEDIA.ORG

28

июнь 2020

ИСТОРИЯ

Г

ордость Англии, капитан
Джеймс Кук, родился в 1728
году. В 13 лет от роду он нанялся на судно «Геркулес»,
занимавшееся
перевозкой
каменного угля. Потом он служил в
военно-морском флоте, занимался
картографированием. А в 1767 году
король Георг III решил направить в
Тихий океан экспедицию – для проведения астрономических наблюдений и на поиски Южного материка,
называвшегося тогда Terra Australis
Incognita. Джеймс Кук тогда уже был
лейтенантом, и Адмиралтейство
назначило его начальником экспедиции. Со своей стороны, Джеймс
Кук, к удивлению многих, выбрал для
экспедиции не фрегат, а небольшое
угольное судно «Индевор» с малой
осадкой.

ТРИ КРУГОСВЕТНЫХ
ПЛАВАНИЯ ДЖЕЙМСА КУКА
Экспедиция оставила Англию (Плимут) 26 августа 1768 года. Новый год
застал ее у берегов Огненной земли, а
10 апреля 1769 года «Индевор» достиг
берегов Таити. Потом Кук направился к
берегам Новой Зеландии и открыл то,
что это два острова, разделенные проливом, а вовсе не тот самый Южный
материк, который тогда все искали.
В апреле 1770 года «Индевор» подошел к восточному берегу Австралии.
Затем Кук дошел до Явы, прошел
мимо мыса Доброй Надежды и 1 июля
1771 года вернулся в Англию.
Всего Джеймс Кук возглавлял три кругосветные экспедиции по исследованию мирового океана, и во время этих
экспедиций он совершил немало географических открытий. Куком, например, была открыта Новая Каледония,
но вот достичь Антарктиды ему так, и не
удалось из-за айсбергов и бесконечных
полей льда.
В свою третью экспедицию Джеймс
Кук отправился в июле 1776 года на
кораблях «Резолюшн» и «Дискавери».
Побывав в Кейптауне, на Тасмании и на

ГИБЕЛЬ ДЖЕЙМСА КУКА. ХУДОЖНИК ШОН ЛАЙНХЭН, 1790

Таити, корабли в декабре 1777 года
двинулись в Северное полушарие и пересекли экватор. А 18 января 1778 года
Куком были открыты Гавайские острова,
названные им Сандвичевыми, по имени графа Сэндвича, первого лорда Адмиралтейства (это название употреблялось до середины XX века).
Вот на этих-то Гавайских островах
все и произошло…

ВОЗВРАЩЕНИЕ БОГА ЛОНО
Вообще-то говоря, во время своих
путешествий Джеймс Кук прославился своим терпимым и даже дружеским
отношением к коренным жителям посещавшихся им территорий.
Открыв Гавайи, он потом достиг Алеутских островов, а на обратном пути
вновь зашел на открытые острова для
пополнения запасов воды и продовольствия.
Гавайцы собрались вокруг кораблей
в большом количестве: их было, наверное, несколько тысяч. Позднее стало известно, что они приняли Кука за своего
бога Лоно, возвращение которого предсказывали полинезийские легенды.
Однако хорошие отношения, установившиеся поначалу между членами
экспедиции и гавайцами, начали быстро портиться. Связано это было с тем,
что англичане, пополняя запасы дров,
однажды вызвали негодование островитян, сломав и унеся на суда их деревянную святыню (мораи), стоявшую на
берегу. Удивительно, но сам Кук принимал участие в этом ничем не оправдываемом своеволии. Ну, наверное, европейцам тоже не понравилось бы, если

бы какие-то иностранцы пришли к ним
и, в благодарность за гостеприимство,
начали разрушать их церкви? Кроткие
дикари просто остолбенели от ужаса,
увидев подобное варварство…

ОБСТАНОВКА
НАКАЛЯЕТСЯ….
Едва британские корабли отплыли от
острова, поднялась сильная буря, и сломалась мачта на флагманском 32-пушечном корабле «Резолюшн». Англичане вынуждены были вернуться в бухту
для исправления повреждений на судах. А вот на дикарей это происшествие
подействовало так: они подумали, что
боги, оскорбленные Куком, начали карать его. После этого поведение аборигенов совершенно переменилось.
Чувствуя, что обстановка накаляется, Кук хотел переменить место своего пребывания, но другой якорной
стоянки поблизости не оказалось. Паруса и части такелажа свезли на берег для ремонта. При этом с каждым
днем количество хищений, совершаемых гавайцами, вдруг стало возрастать, а стычки, возникавшие из-за
попыток вернуть украденное, становились все ожесточеннее.
Отношение гавайцев к экспедиции вдруг стало откровенно враждебным. В округе появилось много вооруженных людей. Число краж
увеличилось, и 13 февраля 1779
года прямо с палубы флагмана
были украдены кузнечные клещи.
Попытка вернуть клещи оказалась
неудачной и закончилась открытым
столкновением.

КОНФЛИКТ
ИЗ-ЗА БАРКАСА
14 февраля 1779 года был украден корабельный баркас. Для того
чтобы вернуть его, Кук решил взять
на борт в качестве заложника Териобу, одного из местных вождей.
Высадившись на берег с группой
вооруженных людей, состоявшей
из десяти морских пехотинцев во
главе с лейтенантом Филипсом, он
прошел к жилищу вождя и пригласил его на корабль. Приняв предложение, Териоба последовал за
британцами, однако у самого берега вдруг отказался следовать
дальше.
Тем временем, на берегу собралось несколько тысяч гавайцев, которые густой толпой окружили Кука и
его людей, оттеснив их к самой воде.
Среди них разнесся слух, что англичане убили нескольких гавайцев, и эти
слухи, а также не вполне однозначное поведение самого Кука, подтолкнули толпу, приведенную в ярость, к
началу враждебных действий. В начавшейся схватке капитан Кук, один
капрал и три солдата морской пехоты
погибли, а остальным удалось отступить на корабль.
Имеется несколько свидетельств
очевидцев тех событий, и по ним
можно судить о том, что же произошло на самом деле. С достаточной степенью вероятности можно сказать,
что среди англичан началась паника,
люди стали беспорядочно отступать к
шлюпкам и, в этой суматохе, Кук был
убит гавайцами.

СВИДЕТЕЛЬСТВО
ЧАРЛЬЗА КЛЕРКА
Капитан «Дискавери» Чарльз Клерк
потом написал в своем дневнике: «Было
ровно 8 часов, когда нас встревожил ружейный залп, данный людьми капитана
Кука, и раздались сильные крики индейцев. В подзорную трубу я ясно увидел, что наши люди бегут к шлюпкам,
но, кто именно бежал, я не мог разглядеть в спутанной толпе».
С борта «Резолюшн», стоявшего близко от берега, выстрелили по туземцам
из пушки.
Чарльз Клерк свидетельствует: «Эти
обстоятельства помешали шлюпкам
прийти на помощь нашим людям и
соответственно лишили шлюпки возможности действовать тем или иным
способом Люди на шлюпках, израсходовав боевые припасы, возвратились на “Резолюшн”, и лейтенант Уильямсон, который командовал ими, вскоре явился на борт “Дискавери” с печальным сообщением, что капитан Кук
и четверо солдат морской пехоты погибли в этой тесной схватке, и что остальные, бывшие на берегу солдаты, спаслись с большим трудом. Трое из них
были ранены, в частности лейтенант
Филипс, который основательно пострадал от камней и получил удар в плечо
заостренной железной палкой».

СВИДЕТЕЛЬСТВО
МОУЛСВОРТА ФИЛИПСА
Лейтенант Моулсворт Филипс в своем рапорте об этом злосчастном событии отметил: «Туземцы стали кидать
в нас камни, и один солдат был сбит с
ног; тогда капитан выстрелил пулей и
убил одного человека, после чего туземцы напали на нас, и капитан дал приказ
стрелять и крикнул: “Все к шлюпкам”.
Я выстрелил сразу вслед за капитаном
и снова зарядил мушкет, пока стреляли
солдаты. В тот самый момент, когда я
повторял приказ “все к шлюпкам”, меня
сбил с ног удар камнем, и, когда я поднимался, мне был нанесен удар в плечо.
Мой противник изготовился для нового
удара, но я выстрелил и убил его. Теперь
схватка являла собой печальную картину замешательства и беспорядка. Крики
и вопли индейцев покрыли все прочие
звуки, и эти люди, вместо того чтобы отступить после наших выстрелов (а капитан Кук и я полагали, что большая их
часть именно так будет себя вести), действовали совершенно иным образом.
Они не дали солдатам времени перезарядить ружья, мгновенно расстроили их
ряд и перебили бы всех, если бы сильный огонь со шлюпок не удерживал их
чуть дальше от моря. Туземцы гнались
за теми, кто не был настолько сильно
ранен, чтобы отказаться от попыток достичь шлюпок.
После того как меня сбили с ног, я
больше не видел капитана Кука; я понял, что мы совершенно разбиты, и
что солдаты пытались спастись, добираясь до шлюпок. Из последних сил я
дополз до воды, и поплыл к пинасе
(парусно-гребное судно, которое использовалось как посыльное, разведывательное, как канонерская лодка
или как рабочий баркас корабля. –
Прим. ред.), и по счастью добрался
до нее, но лишь после того как получил еще один удар камнем в висок;
если бы я не был у самой пинасы, этот
камень отправил бы меня на дно».

СВИДЕТЕЛЬСТВО
ДЖЕЙМСА КИНГА
В своем дневнике лейтенант
Джеймс Кинг, исполнявший обязанности второго помощника капита-

ИСТОРИЯ
на, потом написал так: «На самом же
деле из мушкетов стреляла партия
мистера Рикмена, которая на шлюпках преследовала в южной части бухты туземные каноэ. Этими выстрелами был убит очень важный вождь по
имени Моэнима. Тогда один юный
вождь, хорошо нам известный, подошел к кораблям и стал говорить
об этом убийстве как о злодействе.
К его словам отнеслись с насмешкой. Он повторил свою речь на баркасе, а затем сошел на берег, чтобы
ознакомить с этой новостью капитана
Кука, который его подробно обо всем
расспросил. Было замечено, что, как
только этот вождь высадился на берег, индейцы пришли в большое возбуждение и разъярились, они стали
вооружаться всем, что им попадалось
под руку, а женщины и дети были
удалены. В этот момент капитан с мистером Филипсом спускался к морю и
от выпадов туземцев отбивался прикладом, но также выстрелил из ружья
(на этот счет имеющиеся сообщения
расходятся. – Прим. ред.). Некоторые говорят, что он отдал приказ солдатам морской пехоты стрелять, и
что за этим последовала стрельба со
шлюпок. Другие утверждают, что первыми начали стрелять люди в шлюпках, так как там заметили, что индейцы обходят солдат морской пехоты с
тыла и готовятся на них напасть с кинжалами; поэтому из шлюпок открыли стрельбу без приказа. Как бы то
ни было, но капитан призвал наших
людей прекратить стрельбу и направился к шлюпкам, чтобы как можно
скорее отчалить от берега. Этот гуманный акт, быть может, и оказался
фатальным для него. Туземцы, которые после выстрелов со шлюпок несколько подались назад, увидев, что
стрельба прекратилась, надвинулись
в большом количестве и со всех сторон стали бросать камни.
Необходимо было применить силу,
и мистер Филипс приказал солдатам стрелять; часть солдат выполнила
приказ, после чего индейцы набросились на них с великой яростью, опрокинули их и потащили к воде. Оружие теперь оказалось бесполезным.
Те, кто умел плавать, добирались до
шлюпок, другим здесь же разбивали
головы.
Капитан Кук в это время был справа от мистера Филипса и сержанта.
Мистер Филипс был сбит с ног и получил удар кинжалом в спину, затем
нападающий отошел, чтобы нанести
новый удар, но мистер Филипс немного оправился, встал на колени и
выстрелом в упор поразил туземца
насмерть.
Это счастливое обстоятельство вынудило туземцев отступить и дало
мистеру Филипсу возможность прорваться к шлюпкам. Туда же поспешил капитан Кук, и он уже был у самой воды, когда один вождь ударил
его в шею и плечо острой железной
палкой, капитан упал лицом в воду.
Индейцы кинулись к нему с громким
криком, сотни их окружили тело, добивая упавшего кинжалами и дубинами.
При этом они терпели немалый
урон, так как многих сразили выстрелы со шлюпок; и человек, который
ударил капитана, был убит. Сержант
и офицер избежали гибели, добравшись до шлюпок вплавь. С нашей
стороны, кроме капитана Кука, погибли капрал и три солдата морской
пехоты. Один солдат был тяжело ранен в глаз, и он настолько был плох,
что, несомненно, утонул бы, если бы
добравшийся до баркаса мистер Филипс не заметил его. Мистер Филипс

прыгнул в воду и доставил раненого
на баркас. Шлюпки вынуждены были
отойти от берега на безопасное расстояние, так как туземцы продолжали кидать камни, а поскольку боевые
припасы были исчерпаны, пришлось
возвратиться к кораблям, откуда
были даны выстрелы из нескольких
больших пушек».

СВИДЕТЕЛЬСТВО
ДЖОНА РИКМЕНА
Упомянутый лейтенант Джон Рикмен излагает ход событий следующим образом: «Король готов был
сопровождать капитана Кука на корабль, но в это время собралась такая
большая толпа индейцев в этом месте и на берегу, что через нее трудно
было пройти, и индейцы начали держать себя дерзко и оскорблять охрану. Капитан Кук, видя, каково их поведение, приказал офицеру морской
пехоты трогаться в путь и стрелять по
всякому, кто окажет сопротивление.
Приказ этот лейтенант Филипс попытался выполнить, и путь был расчищен к шлюпкам для короля и его
вождей, но едва они достигли берега, как прошел слух, будто Тути (Кук)
хочет увести короля, чтобы его убить.
Мгновенно некоторое число вооруженных людей оторвалось от толпы
и с дубинками набросилось на охрану, и четверо солдат вскоре погибли.
Один негодяй ударил капитана Кука и
был капитаном убит. У капитана была
двустволка, и он целился из нее в другого человека, когда какой-то дикарь
сзади ударил его дубинкой по голове и свалил его на землю, после чего
нанес капитану своим па-ха-хе (это
было нечто вроде кинжала. – Прим.
ред.) удар с такой силой, что острие,
войдя между плеч, вышло из груди.
Схватка стала всеобщей. С кораблей
открыли огонь из пушек по толпе, и
так же поступили охрана и солдаты в
шлюпках, и хотя страшный урон был
причинен дикарям, они, будучи взбешенными, с удивительной отвагой
выдержали наш непрерывный огонь
и, несмотря на все наши старания,
унесли с собой тела погибших в знак
своей победы».

УЖАСНЫЙ КОНЕЦ
ВЕЛИКОГО ЧЕЛОВЕКА
Так, вечером 14 февраля 1779
года, ужасно кончил свою жизнь
славнейший мореплаватель Европы
50-летний капитан Джеймс Кук. Некоторые считают, что аборигены не
зашли бы так далеко, если бы капитан не выстрелил по ним. Якобы они
лишь беспокоились за судьбу своего
вождя.
Шотландский писатель Алистер
Маклин констатирует: «Конец великого человека оказался ужасаюWIKIPEDIA.ORG

№ 11 (446)

ОБЕЛИСК НА МЕСТЕ УБИЙСТВА ДЖЕЙМСА КУКА

июнь 2020

29
щим, насильственным и бесславным.
Можно усмотреть элемент греческой
трагедии в том, что он должен был
умереть в расцвете сил и на вершине
славы. Он совершил, по всей вероятности, все, что ему было предначертано совершить».
После смерти Кука должность начальника экспедиции перешла к капитану Чарльзу Клерку. Тот пытался
добиться выдачи тела Кука мирным
путем. Потерпев неудачу, он распорядился провести военную операцию,
в ходе которой высадившийся под
прикрытием пушек десант захватил и
сжег дотла прибрежные поселения и
отбросил гавайцев в горы.
16 февраля, как свидетельствует
Чарльз Клерк, вечером, перед наступлением темноты, на борт корабля
«Резолюшн» прибыл местный жрец
и принес кусок, который оказался
человеческим мясом. Чарльз Клерк
пишет в своем дневнике: «Он сказал
нам, что это часть тела нашего покойного несчастного капитана, и это
действительно была часть бедра, без
каких бы то ни было костей, весом в
6–8 фунтов. Бедняга сказал нам, что
все прочие части тела были сожжены
в разных местах с соблюдением особых церемоний, и что эта часть тела
была передана ему для той же цели,
но, зная, как мы добиваемся получить останки капитана, он принес нам
все, что ему удалось получить. Он добавил, что кости (а они сохранились
все) находятся во владении короля
Териобу».
Потом, как утверждает Чарльз
Клерк, были доставлены еще некоторые части тела капитана Кука. Он
пишет: «При осмотре останков моего славного и всеми оплакиваемого покойного друга я установил, что
не хватает следующих костей: спинного хребта, челюсти и ступней». Челюсть и ступни принесли на следующий день, а спинной хребет, как
сказали, был сожжен вместе с туловищем. Чарльзу Клерку объяснили,
что со всех костей, кроме костей кистей, было снято мясо. Кожа на кистях
во многих местах была прорезана и
засолена, несомненно, для того, чтобы предохранить ее от разложения.
Также принесли два ствола от ружья
капитана Кука. Один был сплющен –
видимо, из него пытались изготовить
режущее орудие; другой основательно погнут.
Имеется и другая версия, согласно
которой с телом Кука гавайцы поступили в соответствии с местными
обычаями: тело расчленили, а кости
связали вместе и тайно захоронили,
чтобы никто не смог над ними надругаться. Подобный ритуал – это свидетельство высшей почести со стороны
гавайцев, а Кук, по свидетельствам
его современников, пользовался
у них очень большим уважением.

№ 11 (446)

30

июнь 2020

КРИМИНАЛЬНОЕ ЧТИВО

ЗАМОРОЖЕННЫЙ
ГАБРИЭЛЬ МУЛЕН

рассказ

К

омиссар Барде чувствовал,
что он уже на грани. Во-первых, сегодня для него начался его пятый день без табака (он бросал курить много
раз, использовал для этого различные способы, но каждый раз срывался и начинал все с начала), а потом
нестерпимая жара, свирепствовавшая в Провансе, помешала ему нормально заснуть. И чтобы совсем мало
не показалось, у него еще и противно ныл зуб. Он ехал, держа все окна в
машине открытыми. В Эксе было еще
раннее утро, но от палящего солнца
невозможно было спрятаться. Оно
проникало повсюду, даже сквозь судорожно сжатые веки, расстилая перед глазами багровую пелену. Комиссар тяжело дышал, и по его красному
лицу струились ручьи, а кожа на спине, казалось, уже начала медленно
поджариваться.
Нервничая, комиссар начал постукивать по рулю раздраженным указательным пальцем, а затем, без всякого перехода, яростно срубил ударом
кулака свой несчастный GPS-навигатор. Дело в том, что дама, укрывшаяся
там, уже второй раз после его выезда
из дома предложила ему своим омерзительным голосом заехать в тупик.
«Чертова технология…», – пробормотал комиссар. Затем он схватил бесившее его электронное приспособление и швырнул его через открытое
окно машины. Однако его жертва еще
не закончила подпрыгивать по тротуару, как комиссар яростно затормозил
и припарковался рядом.
Мадам Барде ругалась каждый раз,
когда он позволял себе подобного
рода поступки. Она всю жизнь работала в системе «Гринпис», и она ни за
что не допустила бы, чтобы ее мужкомиссар опустился до такого, не понеся за это никакой экологической ответственности. Итак, он отправился
забрать свой выброшенный навигатор, потом вернулся в машину, сварливо теребя свои шикарные военного
типа усы, и бросил устройство в ящик
для перчаток. И лишь тогда он позволил себе улыбнуться – в первый раз
с момента пробуждения. Его позабавило то, что он сделал такой подарок фантому его дражайшей Жизель
Барде.
Вдалеке мигалки прерывистыми
сполохами обливали стены домов.
Архитектор из отдела градостроительства этого мерзкого пригорода,
похоже, сделал все, чтобы превратить
его в запутаннейший из лабиринтов,
но комиссар Барде был очень упрямым человеком, и он держал курс на
этот сине-красный свет, который всегда был не только его призванием, но
и всей жизнью. Его рука в сотый раз
отправилась на поиски никотиновой
жвачки. Врачи давно объяснили ему,
что у него начинается гипертоническая болезнь, и посоветовали больше

– Скажи мне, Лямотт, что это за
фраза? Ты хорошо себя чувствуешь?
– Да, а что?
– Ничего... Ничего... И что же там
такого леденящего?
– Замороженный.
– Что значит – замороженный?
– Труп в виде гигантской сосульки.
– Сосульки?!
– Да, рабочие скотобойни нашли
труп сегодня ночью, заступая на свой
пост.
– И это похоже на сосульку?
– Да, на гигантскую... В форме гроба.
– В форме гро... Обалдеть можно!
Я хочу сам это видеть, Лямотт.

* * *

отдыхать и бросить курить. Для этого за день необходимо было «сжевывать» примерно десять этих дурацких
пластинок, а для избавления от зависимости рекомендовалось употреблять никотиновую жвачку в течение
двух месяцев. Да комиссар и сам чувствовал, что это необходимо сделать,
но все откладывал на завтра. И вот теперь пошел пятый день его борьбы с
самим собой, и он от этого стал нервным, неуверенным, возбужденным,
раздражительным…
Огни полицейских машин становились все более яркими, комиссар
приближался к своей цели.
Когда он смог, наконец, припарковать свой автомобиль за древней
«Рено-14» инспектора Лямотта, он
кипел до такой степени, что был готов
отчитать своего подчиненного по любому поводу и даже вообще без такового.
– Доброе утро, комиссар... Хорошо
выспались?
– Привет, Морис. Я надеюсь, что у
тебя имеются самые веские причины
для того, чтобы заставить меня встать
с кровати посреди ночи.
– При всем уважении, шеф, уже начался день...
– Я заблудился, Лямотт... Ты можешь в такое поверить? Совершенно заблудился... Послушай... Прежде чем приступить к нашему новому
делу, скажи, что ты используешь в качестве навигатора?
– Вы хотите поговорить о тех женщинах, что так достают нас? Вроде

той, что болтает без остановки в вашем автомобиле?
– Э-э-э?.. Да, если тебе так угодно!
– У меня ничего такого нет, комиссар. Мой отчим мне как-то дал такую,
несколько лет назад, но закончилось
это плачевно.
– Неужели!
– Да, он нам сделал подарок во
время нашего пребывания у них в
Порту. Мы установили это устройство, чтобы вернуться во Францию, но
мадам Лямотт лично раздавила его
каблуком прямо на автостраде, в
районе Бургоса.
– Мадам Лямотт? Но это же самая
мягкая из всех женщин в мире.
– Да... Это действительно так, но
устройство тараторило только на португальском, и она вынуждена была
мне все переводить. Естественно, она
постоянно ошибалась, и кончилось
все тем, что мы заорали друг на друга... Почему вы улыбаетесь, патрон?
– Да так просто, хотя... Я просто
представил себе эту сцену. Короче говоря, вы чуть не развелись из-за другой женщины. Не правда ли, в этом
скрыт некий романтический смысл.
– Не смейтесь, шеф. А знаете ли
вы, что, согласно статистике, эти женщины из GPS-навигаторов являются
причиной очень многих разводов...
И даже нескольких убийств…
– Хорошо, забудем об этом, Морис. Это моя вина... Отдадимся теперь целиком нашей работе... Итак?
Что мы имеем на этот раз?
– Леденящая штука, шеф!

– Вот, патрон!
– Скажи-ка мне, Морис, как тебе
это удается?
– Что удается?
– Оставаться без пиджака, в одной рубашке. Там же минус шестьдесят внутри, и рабочие вынудили меня
надеть два свитера и еще эту куртку
весом в восемь килограммов, специально предназначенную для больших
морозов... А ты, ты идешь в одной рубашке... И тебе не холодно?
– Да, шеф, я бы солгал, утверждая
обратное. Но я вырос возле Сен-Флура. Это департамент Канталь, что в
Оверни. Еще ребенком мама меня
мыла каждое воскресенье в реке, которая протекала недалеко от нашей
фермы. Она это делала и зимой, и
летом.
– Каждое воскресенье?
– Независимо от того, грязный я
был или не грязный.
– И ты продолжаешь сохранять эту
частоту?
– Вот именно, патрон.
– Хорошо, пусть это наше расследование и затянется, но я буду, по крайней мере, знать тайну твоего запаха,
Лямотт...
– Не понимаю вас, шеф!
– Это не важно... Итак... Если я правильно понимаю, у нас перед глазами место преступления?
Напротив двух мужчин, рядом
с еще тремя полицейскими из научно-исследовательского подразделения, стоял длинный блок льда, поставленный на две опоры. Сквозь
прозрачную глыбу льда можно было
разглядеть тело внутри – тело обнаженное и совершенно белое.
– Как ни крути, это покойник. Но еще
слишком рано утверждать, был ли он
убит тут или где-то в другом месте.
– А все это вокруг?
– Это форма.
– Форма?
– Форма, сделанная из куба льда,
шеф. Они его... То есть я думаю,
что для подобного непотребства их
должно было быть несколько человек... Они вырубили лед ударами топора после того, как он застыл.

№ 11 (446)

– Оставь свои поспешные выводы,
которые ты так любишь, Лямотт. В них
нет никакой пользы. Нам нужны только факты. Разве это не гроб?
– Нет, шеф, это просто форма… Чтобы придать льду вид гроба.
– Очень интересно!
– А то! И... Скажите, господин комиссар... Если я могу себе позволить?
У вас уже есть?
– Есть что, Лямотт?
– Ну, какие-то выводы…
– Нет, абсолютно никаких. Так что
быстро выходим из этого холодильника, в противном случае ты замерзнешь и останешься тут навсегда.
– Я же из Сен-Флура, я вам рассказывал...
– Да, да, Морис, ты замечательный... Хорошо, пусть наши премудрые закончат свою работу, а затем
проследи, чтобы это все перенесли
в морг для оттаивания.
– Вы уверены, шеф?
– В каком смысле?
– Хорошо, но в морге, как правило,
хранят трупы в холоде, а не в тепле.
Можно было бы, например, поставить это таять на улице?
– Твой мозг иногда такой удивительный, Лямотт. Если... Не дай бог, конечно,
с тобой когда-нибудь случится несчастный случай со смертельным исходом, я
думаю, что попрошу Вердье позволить
мне присутствовать на твоем вскрытии.
– Это меня трогает… То, что вы говорите, патрон... Действительно... Это...
– Я пошутил.
– Ах? Это все же так любезно с вашей стороны, господин комиссар.
Кстати, если вы хотите...
– Хорошо бы, но уже слишком
поздно, чтобы снова ложиться спать.
Давай-ка, я лучше угощу тебя кофе.
Ты знаешь где-нибудь тут поблизости
бар или кафе?
– Один или два – да, но все же будет лучше, если мы вернемся в Экс.
Кафе тут еще закрыты в это время, да
и район этот – не самый безопасный.
– Но, черт возьми, как это не безопасный! Мы же полицейские, Лямотт! Мы служители закона, и безопасность – это наше с тобой общее
дело, будь то оживленная улица города или окраина какого-нибудь
поселка!
– Ну, это я и имел в виду. Именно для таких людей, как мы, он и не
безопасен.

КРИМИНАЛЬНОЕ ЧТИВО
* * *
Примерно через две недели комиссар Барде увидел у входа в участок
поджидавшего его инспектора Лямотта.
– Привет, Морис! Что это такое? Ты
уже поправился!
– Да! Извините, патрон, но вы сами –
свидетель, я не слишком часто болел,
но там...
– Там, на этой проклятой скотобойне, мне кажется, я тебя предупреждал. Ты прошел от более чем плюс
двадцати пяти градусов к минус шестидесяти, и, причем, раз пять за
час... И все это практически в пляжном наряде!
– Нет, это совсем не так... Это аллергия… Реакция организма, болезнь
века, как пишут в журналах… У меня
от нее насморк, кашель и хрипы в
легких, а в этот раз была даже экзема на коже… Во всем виновата пыльца
липы, я к ней очень чувствителен.
– Если ты это утверждаешь...
– Так что?
– Что что, малыш?
– Что там наша гигантская сосулька? Как идет расследование?
– Все закончилось, Лямотт, ты прибыл как раз вовремя. К самому эпилогу. Ребята из лаборатории проверяют
еще две-три вещицы, все окончательно раскладывают по полочкам.
Я вижу, что ты, похоже, отлично отдохнул, так что я собираюсь оставить
тебя дежурить, ибо мне срочно нужны выходные.
– Не проблема, но скажите мне,
шеф... Если это не будет слишком,
если я вас спрошу... Как у вас получилось, что все решилось так быстро с
этим расследованием?
– И, заметь, без твоей помощи,
Морис! Ты отдаешь себе в этом отчет?
– Ах! Не дразните меня, патрон, я
же тоже кое-что раскрыл и не один
раз...
– Это правда, Лямотт, твой опыт в
беготне мне порой и правда, оказывался очень кстати...
– Да, но что же там оказалось... Что
там наш куб льда?
– Форма, Лямотт, форма! Ты оказался прав. И, конечно же, личность
работодателя нашей жертвы.
– И что это за работодатель?
– Это оказался Эрнесто Вазарелли, так называемый «король мертвых». Владелец семнадцати магази-

нов похоронных принадлежностей в
Провансе. Он открывает новую точку каждые три или четыре месяца.
И закрывает столько же, ибо его конкуренты не в состоянии противостоять его ценам.
– Это надо признать... Он хорошо
устроился, этот Вазарелли. Он в своем деле действительно король. Он
держит всех в ежовых рукавицах и
давит всех своим авторитетом. Мы с
мадам Лямотт как-то контактировали
с ним, когда отправилась в мир иной
тетушка Аделия. В итоге мы оказались
очень довольны, хоть мы порой и терялись немного во всех его предложениях.
– Ну, те самые конкуренты, о которых я тебе говорил, похоже, были
не в таком восторге, как ты, Лямотт.
И вот тут-то и кроется причина. Два
месяца назад менеджер фирмы «Конечная остановка», франшизы Вазарелли, был найден мертвым в Вантабране, на небольшом кладбище его
родной деревни. Он был похоронен
в еще свежей могиле, ожидавшей
своего арендатора. Согласно протоколу вскрытия, составленному Вердье, когда его хоронили, он был еще
жив.
– То есть его закопали живьем? Какой кошмар!
– Да, он умер, задохнувшись.
У него обнаружили землю в легких. Катафалк с номерами из Экса
был замечен там, и это позволило
предположить, что след этого преступления тянется сюда к нам. Короче говоря, сначала произошло
это, а затем была гигантская сосулька, и менеджеры Вазарелли начали понимать, что дело пахнет керосином. Их охватил ужас, и кое-кто
тут же прибежал к нам поделиться угрозами со стороны братьев
Кабриес, бывших лидеров рынка.
И тогда, Морис, несмотря на твою
простуду, прекрасно отлаженная
машина французского правосудия,
в которой мы с тобой – лишь два
небольших, но весьма эффективных винтика, заработала на полную
мощь...
– Уау!
– Я шучу... Все было, как обычно...
Осведомители, слежка, обыски…
Контроль компьютеров, прослушка...
– Отслеживание телефонных звонков…

июнь 2020

31
– Это называется биллинг, Лямотт.
Этот инструмент поиска позволяет найти интересующего нас человека практически со стопроцентной гарантией.
– Я знаю, шеф. Я также знаю, что
такое геолокация и дактилоскопия.
Хватит уже издеваться надо мной, я
же не маленький мальчик.
– Ладно, ладно, малыш. Ты у нас –
молодец. Но и без тебя мы сумели быстро накопать улики и доказательства, затрагивающие братьев
Кабриес... Впрочем, это было не особенно-то и трудно. Потому что надо
сказать про этих братьев, что хоть они
и убивали с некоторым даже щегольством, но при этом не слишком скрывались. Например, они решили прикончить первую жертву, проехав по
всей стране на катафалке. Вот она –
человеческая самонадеянность! Это
же автомобиль с обычным номерным знаком… А эта идея с кубом льда
в форме гроба... Они, вот странные
люди, просто разместили заказ в Интернете.
– Ничего себе!
– Да, они вот так тупо нашли фирму, продающую программы для изготовления пластиковых форм с помощью 3D-принтера.
– Не слишком-то смекалисты оказались эти типы.
– Не слишком смекалисты, Лямотт,
если ты это так называешь... Но, в
любом случае, все хорошо, дивизионный комиссар Бельмар очень доволен, и ты уже тут. Похоже, с этой
проклятой жарой даже самые необычные убийцы, то есть те, для поиска которых нас и держат на службе,
не решаются выйти из своих апартаментов с кондиционерами. А знаешь-ка что?
– Что?
– А поеду-ка я завтра порыбачу на
свой любимый пруд Больмон, в Мариньян, подышу чем-то иным, чем
этот суп из плохо пахнущей спекшейся пыли.
– Вот как, удачной рыбной ловли! И вкусной вам ухи... И да, пока
я не забыл, мне тут сообщили, когда я только пришел, что какой-то тип
был найден мертвым возле стадиона
Жорж-Каркассон…
– Черт побери! Похоже, плакали
мои выходные...
Перевод с французского
Сергея Нечаева

№ 11 (446)

июнь 2020

РЕКЛАМА

32

SOVSEKRETNO.RU

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ

ЗАПИСКИ ИНСАЙДЕРА-5. ЗИМНИЙ ОТДЫХ

СИЛОВИКАМ ЯМАЛА
ВСЕ ВРЕМЯ ДЕНЕГ МАЛО
Как Генеральный прокурор РФ
2–11

«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО»

МЕЖДУНАРОДНАЯ

ГАЗЕТА

И ОНЛАЙН

29.01–11.02.2019 #2 (418)

Поче
му
тари
фы Ж
КХ
расту
т быст
рее
обещ
анно
го?
Отве
т най
дете
в мате
риал
е
«Сов
ерше
нно
секре
тно»

«ДОБИ

МЕЖДУНАРОДНАЯ

ной ме
дици

ГАЗЕТА

с. 18–19

ны

16+

РАССЛЕДОВАНИЙ

МЕ
ЖД
УНА
РОД
НАЯ

Й
АНИ
ДОВ
СЛЕ
РАС

ОТРЯ
ОХИ СМ

А
Далеко
все
Е Тне
ГАЗ
НАЯ
изменения
в законодательстве,
заработавшие
16+
в начале 2019
года, оказались
эффективными,
читайте в материале
«Совершенно
секретно»

Е ТРИ П ЭП
КОНЕРЦ ОЦЕНТА
19)

(4
9 #3

.201

5.02

12–2

ГАЗ
ЕТА

16+

с. 10-1
1

РОД
УНА
ЖД
РАС МЕ
СЛЕ
ДО
ВАН
ИЙ

с. 8–9

х–
уковы
Араш
ый
Дело
ионн
рупц
р
х
о
к
азны
р
анти
м
та
ам
л эли
овик
л
сигна
и
с
,
…
ней
енам
уров
несм
и биз
2

ПОКУПАТЬ ИЛИ
ПРОДАВАТЬ?

с. 4–5

ЩИХ?

«ПОМЕСТЬЯ МИРНОГО
НЕЗРИМЫЙ ПОКРОВИТЕЛЬ…»

Т ШТЫ
ЮДА
И»
«НАС С И И БРОСИЛ
КОМ «
Я
Л
М
З
Н
ЫШЕЛ
В ШЕ
СВЕ
КРОВАВАЯ БОЙНЯ «НАС СЮДА
Я БОЙ
О
50 ле Ю...» ДЛЯ
ДОВКЕРРВОКВАА» ВА ИССИИ
состо т назад
В РУССКОЙ МИССИИ СВЕЗЛИ И БРОСИЛИ»
Ч И КОЙ М
агрес ялась
Юри УСВ
Х
РдичеСсЫ
Кита сия
кие
кВ
он
я
с. 10–12

В этом
году рынок
недвижимости
ждет много
новшеств.
Как извлечь
выгоду из этих
перемен…

с. 10–1

он
орай
Микр рот
для си ился с. 20–21
рат

с. 10–11

КАТАЛОГ АО «ПОЧТА РОССИИ»

АЛО

ЧТО НЕ ТАК С НОВЫМ ГОДОМ В РОССИИ?

20)

КОНЕЦ ЭПОХИ СМОТРЯЩИХ?

Дело Арашуковых –
антикоррупционный
сигнал элитам разных
уровней, силовикам
и бизнесменам…

ин
С ок
И
А ЛнеАральВныийй свпроего подч
станов А Г Н О
ЯЗМ
Ка
Алк отГе действ
буднра
И КятАсяМ
В
ст ямда
О
и
по
Л
отечес
СИ
твен

19#4
(4

16+

РАССЛЕДОВАНИЙ

МОЖНО ВО ВСЕХ
ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ УФПС

.03.20

БЕЗ Д

ные ош
ибки

ЛИШНИ
26.0

12–25.02.2019 #3 (419)

врачеб

с. 13

пострадал от действий своего подчиненного

ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
НА ГАЗЕТУ

НЕГ М
МЯ ДЕ
Е ВурРорЕ РФ енного

Обзор самых популярных горнолыжных направлений
с. 13

Как ре
дкие

ИНДЕКС ПА722

Беспрецедентный
в истории
международных
отношений
террористический
акт, оставшийся
без последствий

с. 22–23

https://podpiska.pochta.ru/

ЕЖЕД

Микрорайон
для сирот
превратился
в гетто,
Сове против
читайте
т
в материале
Союз ского
«Совершенно
а
секретно»
с. 22–2
3

НЕВН

ЕЖЕДНЕВНО СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА САЙТЕ SOVSEKRETNO.RU

Ответственный секретарь:
Марина СВИРИНА
Проверка: Ирина ШМЕЛЁВА,
Юрист: Анжелика АРУТЮНОВА

СВИДЕТЕЛЬСТВО о регистрации
средства массовой информации
ПИ № ФС 77-58625 от 11.08.2014 г.
Подписной индекс: ПА722

Учредитель:
ООО «СОВЕРШЕННО
СЕКРЕТНО-НЬЮПРЕСС»
Генеральный директор: Павел ЗВЕРЕВ

Номер подписан в печать 09.06.2020 г.
Время подписания в печать:
по графику – 14:00, фактически – 14:00
Дата выхода в свет 09.06.2020 г.

Адрес учредителя: 121099,
г. Москва, ул. Композиторская, д. 17
Адрес редакции: 127247, Москва,
Дмитровское шоссе, д. 100, стр. 2

Общий тираж газеты: 550 000 экз.
Читательская аудитория: 2 млн 300 тыс.
Свободная цена.

E-mail: sovsek@sovsek.com
Тел/факс редакции: +7 (499) 288 00 72
Главный редактор: СОЛОВЬЁВ Олег А.
Заместитель главного редактора:
ПО ВОПРОСАМ РЕКЛАМЫ:
Ирина ДОРОНИНА, Алексей КОЖЕВНИКОВ Тел: +7 (499) 288 00 72;
e-mail: reklama@sovsek.com
РЕДАКЦИЯ:
Обозреватели:
ОТДЕЛ РАСПРОСТРАНЕНИЯ:
Андрей ВЫПОЛЗОВ, Антон КРИВЕНЮК,
+7 (499) 288 00 89;
Артём ИУТЕНКОВ,
e-mail: gerasenko@sovsek.com
Михаил МЕЛЬНИКОВ, Юрий МОИСЕЕНКО,
Татьяна РЫБАКОВА
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ:
Специальный корреспондент по странам
+7 (499) 288 00 89
Бенилюкс: Марина ХОМУТОВА
Дизайн-макет: Александр ТЕРЕНТЬЕВ
Издание зарегистрировано Федеральной
Дизайн-бюро: Татьяна ГАЛЯБОВИЧ,
службой по надзору в сфере связи,
Дмитрий ШВАБ, Инна АЗОРКИНА
информационных технологий
Бильд-редактор: Галина НЕСТЕРОВА
и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

О с. С14–15
ВЕЖИ
Е

Газета печатается в городах:
Алматы, Рига, Тарту, Тбилиси, Хабаровск
Редакция не имеет возможности
рецензировать и возвращать
не заказанные ею рукописи
и иллюстрации.
Перепечатка материалов,
их использование в любой форме, в т.ч.
в электронных СМИ, возможна только
с разрешения редакции.
Ссылка на «Совершенно секретно»
обязательна.
Редакция не несет ответственности
за содержание рекламы.
Точки зрения редакции
и авторов не всегда совпадают.

НОВО

ев
пр
Судьба легендарного
xранителя
о,
Музея-заповедника «Михайловское»
в гетт
те
читай иале
о
матер
«С
но»
кр
се ет

й

ентны

в
ецед СВЕЖИЕ НОВОСТИ НА САЙТЕ SOVSEKRETNO.RU
шенн
ЕЖЕДНЕВНО
овер
Беспр
ории
х
в ист
одны
унар
межд
ений
й
отнош стически
и
р
терро авшийся
ст
й
ви
акт, о
ст
ослед
без п
3
с. 22–2

тор
на «о ы
д
или р ин раз»
а
клие звод
нтов
на де
ньги

СТИ

НА С
АЙТ

Е SO
VS

с. 14–1

5

EKRE

TNO.

RU

ЕЖЕД

© «СОВЕРШЕННО
ОВЕРШЕННО
СЕКРЕТНО-НЬЮПРЕСС», 2020
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИСТРИБЬЮТОР
НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ
ООО «ТОПСИКРЕТ МЕДИА»
Генеральный директор А. Н. Кораблин
360001, КБР, г. Нальчик, пр-т Ленина, д. 53
Тел: +7 962 9 333 9 55
ИМПОРТЕР В БЕЛАРУСЬ:
ООО «Росчерк»
г. Минск, ул. Сурганова, 57 Б, офис 123;
тел: +375 17 331 94 27 (41)
ДИСТРИБЬЮТОРОМ ГАЗЕТЫ
«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО»
НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ:
ООО «Издательский дом
«Гранд Экспресс»
Директор:
МАРЕННИКОВ Ю. Г.
680000, г. Хабаровск,
Усурийский б-р, 9а;
тел: +7 4212 309 980
ДИСТРИБЬЮТОРАМИ ГАЗЕТЫ
«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО»
В БЛИЖНЕМ ЗАРУБЕЖЬЕ ЯВЛЯЮТСЯ:
ООО «ПЛАНЕТА»
Грузия, Армения, Азербайджан

НЕВН

ЕЖ
О СВ

ОВ
ИЕ Н

5
с. 14–1

АЙТ
НА С
ОСТИ

VS
Е SO

EKRE

TNO.

RU

Ген. директор: Мераб ЧАНЧАЛАШВИЛИ
Адрес редакции: 0105, Грузия, Тбилиси,
ул. Манджгаладзе, д.14
тел: 8 10 (9 9532) 293 3873,
8 10 (9 9532) 299 9545
Адрес для корреспонденции:
0105, Грузия, Тбилиси, ул. Пушкина, д. 6
ТОО «КОК ТЕНГРИ»
Казахстан, Узбекистан, Киргизия
Директор: Оксана САПРИНСКАЯ
050062, г. Алматы, Ауэзовский район,
ул. Утеген Батыра, 76а, оф. 406;
тел: +7 (727) 276 0558,
+7 (727) 277 0236
SIA «ZIME»
Член правления: Елена УСТИНОВА
Рига, Латвия, ул. Мартыня 9, LV 1048
Отпечатано в АО
«Прайм Принт Москва»
141707, Московская область,
город Долгопрудный,
проезд Лихачевский,
дом 5В
Тираж 16 500 экз.
Заказ № 1452