Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
Общие рекомендации:
Для удобства работы одновременно откройте 2-3 страницы на сайте.
Кроме того, для того, чтобы сравнивать файлы, библиографии и т.п., советую одновременно открыть страницу Флибусты или Либрусека.
Добавление/удаление обложек.
Добавление биографий авторов.
Добавление, исправление аннотаций, описаний жанров и сериалов.
Объединять или нет на одну страницу произведения авторов на разных языках?
Этот вопрос уже поднимался, к единому мнению не пришли. Значит, можно и так, и так. Если у автора 2-3 книги и столько же переводов, то можно объединить. Если книг десятки и сотни - оставить отдельными страницами, мне кажется более удобным для пользователей оставлять произведения на иностранных языках на отдельной странице, в описание автора добавлять перекрёстные ссылки: "Страница с пререводами книг автора на русский язык в библиотеке КулЛиб находится здесь:..."
В качестве образца советую посмотреть, как valeryk64 упорядочил книги Айзека Азимова: http://coollib.net/a/4597
Объединение книг.
Работа с сериалами и издательскими сериями.
Это, конечно, самые азы. Тема будет продолжена. Спрашивайте, если что-то непонятно или не получается. Делитесь своим опытом и советами.
У книг есть 2 серии:
1. Авторская серия (название дано автором)
2. Издательская серия (название присвоено редактором)
Пример: Конрад Левандовский, След оборотня.
1. Авторская серия - Ксин
2. Издательская серия - Азбука – fantasy
Если имеете ввиду 2 открывшихся окошечка, то в левое, маленькое) ставится порядковый номер романа в серии (в данном случае 1), в правое - название серии. Если просто требуется добавить номер в серию, поставьте его в левое окошко и обновите страницу. Если не получилось - удалите серию и добавьте снова, уже с номером.
В издательских сериях, если № тома неизвестен, поле оставьте пустым или вставьте 0.
По второму вопросу - ни разу с таким не сталкивался. Название серии надо набрать через поисковик, выдаст все варианты, среди них придётся искать.
С какой конкретно серией так получилось?
Ещё по поводу серий.
В больших издательских сериях часто встречается номер 127, причём сразу у нескольких книг. Это связано с тем, что в изначальных настройках движка количество книг в серии было ограничено 127 книгами, между тем как во многих издательских сериях, типа "ЖЗЛ" книг больше 1000. Сейчас это исправлено.
Просто убрать номер 127 не получится. Надо скопировать название серии в буфер обмена, удалить серию, затем добавить её снова, уже без номера.
Относительно объединения книг, хорошо бы указать, что разные издания, варианты, переводы, форматы, по-разному иллюстрированые и тд. не являются дублями. Другими словами, нужно объединять только книги с одинаковым содержимым или отличающиеся исправленными ошибками.
Относительно объединения книг, хорошо бы указать, что разные издания, варианты, переводы, форматы, по-разному иллюстрированые и тд. не являются дублями. Другими словами, нужно объединять только книги с одинаковым содержимым или отличающиеся исправленными ошибками.
О.К., чуть позже добавлю.
З.Ы. Добавил. Алмис, если есть замечания и добавления, можете прямо в текст темы добавлять.
У меня маленькая скорость траффика (USB-модем=64 кб/с), могу ли я с таким ограничением скорости добавлять книги? Приветствуются-ли добавление книг из Samlib? Возможно ли добавление книг txt? docx? rtf?
У меня маленькая скорость траффика (USB-модем=64 кб/с), могу ли я с таким ограничением скорости добавлять книги? Приветствуются-ли добавление книг из Samlib? Возможно ли добавление книг txt? docx? rtf?
у меня тоже такое, но добавляю же :D
лучше всего заливать через ФТП, так как через сайт - нету пока индикатора заливки, и не видно, льется или висит
книги можно добавлять любые, главное - не куски текста не понятно откуда выдранные... с самиздатов - с указанием в кавычках [СИ]
txt, doc(x), rtf, djvu, pdf, mobi - выбирать при заливке "книги других форматов" и там уже формат
—————
хочешь сделать хорошо - сделай это сам! (с) Зог, фильм "Пятый элемент"
Скажите, пожалуйста, какой объем биографии считается оптимальным?
На биографии оговоренного объёма информации нет. Слишком уж больших (в объёме соответствующего томика ЖЗЛ), добавлять, конечно, не надо. Часть текста можно спрятать под спойлы (библиографию, например).
Вот, хотела нанести пользу - и не вышло. :) Загружала книгу - и получила такой результат:
Добавление книги from-fb2.
Вы уверены что это FB2?
Fatal Error 4: Document is empty in /ocr/Gogol.fb2 on line 1
Fatal Error 4: Start tag expected, '<' not found in /ocr/Gogol.fb2 on line 1
Найдены ошибки!
Error 1872: The document has no document element. on line 0
Плохой, негодный файл
А ведь валидатор не ругался. И Флибуста приняла как годный файл, и Либрусек принял.
Сижу теперь, горюю. :)
Вот, хотела нанести пользу - и не вышло. :) Загружала книгу - и получила такой результат:
Добавление книги from-fb2.
Вы уверены что это FB2?
Fatal Error 4: Document is empty in /ocr/Gogol.fb2 on line 1
Fatal Error 4: Start tag expected, '<' not found in /ocr/Gogol.fb2 on line 1
Найдены ошибки!
Error 1872: The document has no document element. on line 0
Плохой, негодный файл
А ведь валидатор не ругался. И Флибуста приняла как годный файл, и Либрусек принял.
Сижу теперь, горюю. :)
Киньте сюда ссылку со страницей на Флибусте, попробую разобраться, в чём дело.
Не грузится. Выводит на последнюю неудачно загруженную мною книгу "Стивенсон".
Поменял ID - картина та же.
Это какие-то проблемы сайта, рекомендую всем временно воздержаться от добавления книг, пока Администратор не разберётся в причинах.
З.Ы. Файл хорошего качества, Вы молодец.
З.З.Ы. По содержанию - "не читал, но осуждаю" :)
Не грузится. Выводит на последнюю неудачно загруженную мною книгу "Стивенсон".
Поменял ID - картина та же.
Это какие-то проблемы сайта, рекомендую всем временно воздержаться от добавления книг, пока Администратор не разберётся в причинах.
З.Ы. Файл хорошего качества, Вы молодец.
З.З.Ы. По содержанию - "не читал, но осуждаю" :)
Спасибо. :)
З.Ы. У меня вот юбилей приближается - 100 сделанных книг. Очень приятна Ваша похвала. :)
З.З.Ы. По содержанию - там все умеренно. Просто еще один взгляд со стороны, для полноты картины.
У писателя Жана-Мари Густава Леклезио насчитывалось 4 написания имени-фамилии. Когда я назначила три написания синонимами одному основному написанию, в результате получилось не основное написание + 3 синонима, а основное написание + 1 синоним, т.е. два синонима не видны. Нужно ли беспокоиться по этому поводу?
Основной ID 40935
синоним ID 48217
не видны ID 24998, 54180
Подскажите, пожалуйста, каков алгоритм работы с именем автора, если в дескрипшене fb2-файла оно записано "навыворот", т.е. в поле для first-name внесено last-name, в поле для middle-name - first-name и т.д. Можно алиасить как есть или сперва изменить написание, создав два одинаковых автора с разными ID?
Подскажите, пожалуйста, каков алгоритм работы с именем автора, если в дескрипшене fb2-файла оно записано "навыворот", т.е. в поле для first-name внесено last-name, в поле для middle-name - first-name и т.д. Можно алиасить как есть или сперва изменить написание, создав два одинаковых автора с разными ID?
Объединить на "правильное" имя - разорвать алиас - удалить получившегося "пустого" автора.
Подскажите, пожалуйста, каков алгоритм работы с именем автора, если в дескрипшене fb2-файла оно записано "навыворот", т.е. в поле для first-name внесено last-name, в поле для middle-name - first-name и т.д. Можно алиасить как есть или сперва изменить написание, создав два одинаковых автора с разными ID?
Объединить на "правильное" имя - разорвать алиас - удалить получившегося "пустого" автора.
Есть еще функция "переименовать".
—————
На тротуаре он сел, снял костюм куриного окорочка, чтоб снова ощутить себя человеком, и замер, потому что изменений не почувствовал.
Подскажите, пожалуйста, каков алгоритм работы с именем автора, если в дескрипшене fb2-файла оно записано "навыворот", т.е. в поле для first-name внесено last-name, в поле для middle-name - first-name и т.д. Можно алиасить как есть или сперва изменить написание, создав два одинаковых автора с разными ID?
Объединить на "правильное" имя - разорвать алиас - удалить получившегося "пустого" автора.
Еще вот такой вопрос: выработалось ли общее правило написания фамилий авторов, имеющих духовный сан? Сейчас в написании разнобой; зачастую если сан указан в скобках, одна из скобок теряется. Кажется приемлемым, если сан написан перед первым именем, то есть первое имя звучит как, напр., "Протоиерей Александр". Но может здесь есть какие-то нежелательные нюансы по работе с базой? Спасибо.
Еще вот такой вопрос: выработалось ли общее правило написания фамилий авторов, имеющих духовный сан? Сейчас в написании разнобой; зачастую если сан указан в скобках, одна из скобок теряется. Кажется приемлемым, если сан написан перед первым именем, то есть первое имя звучит как, напр., "Протоиерей Александр". Но может здесь есть какие-то нежелательные нюансы по работе с базой? Спасибо.
Вот не знаю, если честно. Я, когда в руки попался Иоанн Златоуст, чины убрал, оставив его Иоанном Златоустом. Но, может быть, был не прав.
—————
На тротуаре он сел, снял костюм куриного окорочка, чтоб снова ощутить себя человеком, и замер, потому что изменений не почувствовал.
Отцы церкви - тут согласна, и без чинов понятно. :) А вот действующие священники - наши современники, напр., комментаторы писания - тут чин имеет вес.
В биографии можно упомянуть.
*неуверенно* Или там еще есть графа "прозвище".
Послушаем, что остальные скажут. Просто мне, при таком подходе, моментально приходит в голову что-то вроде: "Чехов, врач". :)
—————
На тротуаре он сел, снял костюм куриного окорочка, чтоб снова ощутить себя человеком, и замер, потому что изменений не почувствовал.
В биографии можно упомянуть.
*неуверенно* Или там еще есть графа "прозвище".
Послушаем, что остальные скажут. Просто мне, при таком подходе, моментально приходит в голову что-то вроде: "Чехов, врач". :)
Я поясню, что имею в виду. :) Например, если нужен светский комментарий к библии, то ищущий сразу отсеет авторов с саном, которые выражают позицию церкви. И наоборот.
Я поясню, что имею в виду. :) Например, если нужен светский комментарий к библии, то ищущий сразу отсеет авторов с саном, которые выражают позицию церкви. И наоборот.
Хорошее дело, да. Вроде бы на Либрусеке так делалось, но посмотреть как именно не могу, забыл пароль.
—————
На тротуаре он сел, снял костюм куриного окорочка, чтоб снова ощутить себя человеком, и замер, потому что изменений не почувствовал.
У нас есть "баронесса Орчи". Она писала книги под таким именем. Я думаю, что устоявшееся имя писателя, такое как "протоирей Александр" тоже может быть в базе. Если он известен под своей фамилией, тогда другое дело. А если только как протоирей - пусть будет "протоирей Александр", я думаю. "Имя - Александр, прозвище - протоирей" звучит забавно. : )
В биографии можно упомянуть.
*неуверенно* Или там еще есть графа "прозвище".
Послушаем, что остальные скажут. Просто мне, при таком подходе, моментально приходит в голову что-то вроде: "Чехов, врач". :)
Я поясню, что имею в виду. :) Например, если нужен светский комментарий к библии, то ищущий сразу отсеет авторов с саном, которые выражают позицию церкви. И наоборот.
И в результате будет полный бедлам.Кто как сделает.Лучше в примечаниях.
Последние комментарии
5 часов 29 минут назад
9 часов 45 минут назад
9 часов 54 минут назад
10 часов 15 секунд назад
10 часов 20 минут назад
10 часов 29 минут назад