Роман Валерьевич Злотников

RSS канал автора
Поделиться:
Иллюстрация № 1 читать онлайн КулЛиб   Иллюстрация № 2 читать онлайн КулЛиб

Роман Валерьевич Злотников (род. 13 мая 1963, г. Саров) — русский писатель, работающий в жанре научной фантастики и фэнтези.

Родился 13 мая 1963 года в Арзамасе-16 (ныне г. Саров). Вырос в Обнинске, окончил школу № 4. Ту же школу одновременно с Романом Злотниковым окончил поэт и автор-исполнитель Михаил Щербаков. Окончил Саратовское высшее военное командное училище войск МВД СССР, служил в войсках МВД.

В 1986 году — женился. В 1987 родилась дочь — Ольга.

В 1992 году, в звании капитана, перевелся в Обнинский филиал ВИПК работников МВД РФ, где преподавал стрельбу (огневая подготовка и тактика огневого контакта) и психологию (психология толпы, психология конфликта и т.д.). Имеет опубликованные научные работы, участвовал в научных конференциях.

В 1993 году родился сын — Иван.

Вышел в отставку в 2004. Имеет звание полковника милиции.

С 1998 года пишет фантастические книги, дебютировав космической оперой «Шпаги над звёздами». Прославился как мастер фантастического боевика. К 2011 году книги Злотникова изданы суммарным тиражом более 4 миллионов экземпляров, за что в этом же году ему присвоено звание «Фантаст года».

Большая часть книг издана издательством «Армада» («Альфа-книга»). Некоторые книги издавались в издательствах «Олма», «Лениздат», «Эксмо», «Азбука», «Рипол-классик». С 2010 активно сотрудничает с издательством «АСТ».

Среди прочего занимался разработкой концепций и текстового наполнения веб-сайтов, разработкой рекламных материалов.

Официальный сайт: http://zlotnikov.obninsk.ru/

Показывать:   Сортировать по:

Показываем книги: (Автор) (все книги на одной странице) (названия списком)

Количество книг по ролям: Автор - 193.
По форматам:  fb2 книги - 192 (425.16 Мб),  txt книги - 1 (0.03 Мб)
Всего книг: 193. Объём всех книг: 425 Мб (445,849,766 байт)
Средний рейтинг 3.63Всего оценок - 777, средняя оценка книг автора - 3.63
Оценки: нечитаемо - 127, плохо - 31, неплохо - 119, хорошо - 223, отлично! - 277

Автор

Альтернативная история   Попаданцы  

Американец

Научная Фантастика   Сборники, альманахи, антологии  

Антология фантастики

Альтернативная история   Боевая фантастика   Попаданцы   Самиздат, сетевая литература  

Апокалипсис сегодня

Научная Фантастика  

Арвендейл

Боевая фантастика  

Берсерки

Боевая фантастика   Героическая фантастика   Космическая фантастика  

Вечный
Вечный
Мир Вечного

Космическая фантастика  

Вечный (Р.Злотников)


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом.

Впечатления

iv4f3dorov про Злотников: Крепостной (Альтернативная история) в 07:00 (+03:00) / 12-03-2024

Понесло антисоветскими высерами. ".. последний голод в СССР случился в 1947 году". Типа забыл этот афтырь в каком году закончилась ВОВ и в каком состоянии находилось страна, сколько людей погибло и т. д. Афтырь ты мудак.

Рейтинг: +5 ( 6 за, 1 против).
чтун про Злотников: Крепостной (СИ) (Альтернативная история, Боевая фантастика) в 15:46 (+03:00) / 09-03-2024

2medicus:– Ты – морской пехотинец, тебе и карты в руки, – сказал Садлер. – Как вас тогда дразнили? «Не солдат и не матрос и не кошка и не пес. Ты, морпех, курям на смех». (Кук Глен "Зловещие латунные тени"). Тоже перечисление =)
А "чёрным бушлатам" - респект и уважуха!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
medicus про Злотников: Крепостной (СИ) (Альтернативная история, Боевая фантастика) в 09:42 (+03:00) / 09-03-2024

2desertrat:

Капитан Очевидность напоминает, что в этом случае идёт перечисление по образцу "у тебя НИ стыда, НИ совести" - "ты НИ герой-спецназовец, НИ крутой бизнесмен". Так что грамматически конструкция правильная. Книжка дерьмо - это уже другой вопрос.

2desertrat: а в "ни рыба ни мясо" у вас где частица "не" или слова "нельзя" и "нет"? В "ни тот, ни другой", к которому авторская фраза сводится? Позаменяют чутьё языка правилами, kurwa, а оно так, внезапно, не работает.

Рейтинг: +1 ( 2 за, 1 против).
desertrat про Злотников: Крепостной (СИ) (Альтернативная история, Боевая фантастика) в 02:48 (+03:00) / 08-03-2024

2medicus У вас там совсм гугл заблочили и учебники правописания отменили ? " Основная функция частицы ни — усиление отрицания. Поэтому она употребляется в предложениях с отрицательным сказуемым, т. е. сказуемым, включающим частицу не или выраженным словами «нельзя», «нет». "

2medicus Читайте учебник полностью. Там не только про основные функции но и про второстепенные и про исключения. А мы разбираем конкретный момент, в котором "ни" не употребим.

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).
Дед Марго про Злотников: Крушение империи (Попаданцы, Социально-философская фантастика, Альтернативная история) в 09:19 (+03:00) / 03-06-2023

Перечитываю серию. так как в библиоьеке была на прошлом годжете, и в моей памяти не сохранилась. Сейчас, по мере прочтения, постепенно всплывают отдельные эпизоды.Ну, что сказать. Уверенная манера письма, объективное отражение советской действительно, какую запомнил автор в детстве и юности плюс немного фантазий в духе "если бы молодость знала, если старость смогла". В общем, крепкий середнячок в стиле современного соцркализма, хорошо воспримающийся при чтении в первый раз, но не в повторный.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Маркс Карл про Злотников: И снова здравствуйте! (Самиздат, сетевая литература, Фантастика: прочее, Альтернативная история) в 01:13 (+03:00) / 23-02-2023

Хороший слог,местами интересно, а местами нет. Слишком много подробнейших объяснялок-разжевалок. И странных фраз типа "гениальный политик акад.Сахаров", " в СССР всё только по блату", "чиновников в СССР было больше, чем в РФ", "комдив дедуся" и тп. Оценка не более чем "неудовл". "В СССР умели делать только калоши" - чьи слова?

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Любослав про Злотников: И снова здравствуйте! (Самиздат, сетевая литература, Фантастика: прочее, Альтернативная история) в 12:51 (+03:00) / 12-06-2021

Злотников, есть Злотников! Плохого и плохо не напишет! Читайте!!!

Рейтинг: 0 ( 2 за, 2 против).
Михаил Самороков про Злотников: Путь домой (Боевая фантастика, Попаданцы, Научная Фантастика) в 23:01 (+03:00) / 30-11-2020

Гораздо хуже, чем первая. Ни о чём.

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
DXBCKT про Злотников: Время Вызова. Нужны князья, а не тати (Социально-философская фантастика) в 18:41 (+03:00) / 25-09-2020

Когда-то давным давно я уже читал эту книгу, но «по прошествии лет» (в моей памяти) что-то как то мало отложилось и сразу сказать «о чем она» я так и не смог. Начав же читать данную книгу я (с некоторым удивлением) осознал что вся художественная часть здесь собственно «ни о том»... Это не очередная Злотниковская стратегия переустройства «прошлого» (на этот раз, как раз сурового настоящего), и это (по сути) книга не о героях меняющих мир (как может показаться на первый раз).

Несколько представленных (читателю) историй содержат путь становления героев романа... Не историю о том «как стать миллионером», а для чего им становиться! И ту не будет никаких «универсальных принципов успеха», кроме (пожалуй одного)...

Недавно я тут смотрел выступление одного дяди (заработавшего «туеву кучу» денег), в котором он «поучал неофитов» на тему «как не просрать бездарно свою жизнь». Помимо всяческого «лайфхака», он озвучил одну простую мысль: «...вот ты проснулся, открыл журнал Форбс... а тебя там нету... что делать? П#зд#й на работу!!! А вот что делать — если ты проснулся, открыл журнал Форбс, а ты там не на первом месте? Правильно)) П#зд#й на работу!!!))

Однако каждый из нас (наверняка) спросит: «... мол хожу каждый день и.... (дальше по тексту)). Что в выступлении миллиардера, что в этой книге вы не найдете «стопроцентного совета». Но может быть, надо идти на ту работу, которая «тебе в кайф» (да простят меня за этот слоган). Не на ту работу — где все давно обрыдло, «начальник дурак», и прийдя с которой ты «продолжаешь ненавидеть всех вокруг»? Думаю — да (хотя и это лишь один из необходимых, но малых «элементов успеха»).

Не буду дальше писать о том «как надо», ибо легко давать советы «с низшей ступени пищевой цепочки». Однако (на мой субъективный взгляд) эта книга является не сколько художественным произведением (на ту или иную тему), а именно средство для осознания «своих перспектив» при «заданных условиях». Честно говоря — когда я понял это, то положил книгу недочитанной куда-то на полку и примерно месяц «ее упорно не замечал». И в самом деле — тяжело осознавать себя... кем-то кто постоянно мечтает, но практически ничего не делает для «того и того».

Конечно — (кому-то опять) все это может показаться сумбурным признанием «в собственном ничтожестве», однако (в целом) я все же рад, что (в итоге) эту книгу дочитал до конца... P/

P.S И что касается финала — не стоит ждать «окончательной победы над злом». Несмотря на «вставки из другой реальности», здесь нет альтернативы (в которой русский мир заменяет США). Т.е — это не очередная попытка описать «как мы выбрались из ямы и показали всему миру»... Нет. Вместо этого автор убедительно показал что к «светлому будущему» ведет почти бесконечная череда битв и сражений... Которых у каждого (из нас персонально) еще очень и очень много. И даже одно поражение здесь не значит ничего, если (конечно) оно тебя вконец не сломало...

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Отзывы о сериях автора:

kiyanyn про серию Швейцарец в 17:00 (+03:00) / 10-08-2019

На удивление достойная вещь. Без особых озарений и перепевов Высоцкого :) С многими нестыковками, роялями и иже с ними. Но все это простительно просто из-за идей.

Например, что как не развивай технику-экономику - но даже идущий впереди планеты всей Союз готов развалиться. Посоветуй Сталину уменьшить репрессии - и тут же репрессирован уже сам Сталин, и страна катится под откос...

Еще одна очень ценная и редко встречающаяся мысль. Но начну издалека. В книге "Агентурная кличка - Трианон" описан случай... впрочем, просто процитирую -


Внимание опытных специалистов-контрразведчиков было обращено на характер, полученной А. Кулаком от американского источника информации. Она, как оказалось, была действительно очень ценной и получила высокую оценку экспертов, представлявших военно-промышленный комплекс. Но только с одной, но очень существенной оговоркой.

Вся эта информация относилась к таким видам изделий, создать которые при нашей в то время отсталой технологии практически не представлялось возможным: для этого потребовалось бы, как минимум, около двадцати лет! Таким образом, передавая нам через А. Кулака эту и в самом деле очень ценную информацию, американцы ничем не рисковали: их наука не стояла на месте, и за двадцать лет они имели реальную возможность продвинуться в соответствующем направлении еще дальше. Эти выводы были исключительно важными и не вызывали никаких сомнений в их логичной достоверности.


Именно об этом все время говорит автор - какие бы чертежи, какие бы открытия не принес попаданец - это бессмысленно без наличия 1) технологической базы и 2) экономических возможностей. Ну не делается атомная бомба, даже если известна вся технология, просто так. Нет нужных материалов, нужных технологий, да просто мозгов, которые бы все это могли мгновенно понять. А если бы и были - то нет денег на постройку заводов и шахт, которые будут добывать... нет, не на добычу и обогащение урана - а материалы для заводов и шах, на основе которых будут добывать уран...

Еще одна мысль, проходящая через все три тома - что лучшее - враг хорошего, и нам не дано предугадать, чем слово наше обернется. Вроде и технологии переданы, и советы, и армия подготовлена к войне лучше - ан нет, оказывается, все стало только хуже... И только к 5-7 итерации наконец ситуация начинает улучшаться.

Отдельное спасибо автору за то, что не пошел по пути всех попаданческих авторов, и не начал советовать - нафиг нам окраины кормить и всяких африканских черномазых, сразу будем как сыр в масле кататься, если на них не тратиться... Впрочем, слово автору (простите за длинное цитирование):


Вот помните, вы рассказывали, как во время обрушения Советского Союза в ваших начальных реальностях одним из основных лозунгов «разрушителей» было – «преступное правительство потратило много денег и жизней наших военных на поддержку чужаков». И что? Как только мы перестали тратить деньги, ресурсы и жизни наших военных на создание и поддержание внешнего периметра безопасности в дальних странах – война тут же пришла к нам домой. В Союз. Во многом потому, что те средства и ресурсы, которые уже наши враги тратили на создание и поддержку противников наших союзников и сателлитов в этих самых дальних странах, после нашего «ухода» освободились и оказались массово вброшены на создание точек напряжения уже внутри наших границ. Вследствие чего никакой «экономии» не произошло, а, более того, расходы даже увеличились. А самое страшное – это то, что наряду с военными стали «тратиться» жизни мирных людей – мужчин, женщин, детей, стариков. Причём именно наряду. Военные всё равно продолжали гибнуть, но уже на пороге своих домов, так и не сумев защитить свои семьи…

Алекс тогда «завис», потому что никогда не рассматривал подобные вещи под таким углом. Более того, он, скорее, был приверженцем той точки зрения, что не хрен тратить и ресурсы, и деньги, и уж тем более жизни на поддержку всяких там «черножопых обезьян». Мол, и дома есть на что всё это применить. И вообще – «хватит кормить Кавказ»! Вообще надо ото всех «чужих» избавиться, и вот тогда-то мы и заживём хорошо. Денег-то точно больше будет, если их ни на кого не разбазаривать… И только после того разговора со Сталиным до него постепенно стало доходить, в чём состоит жестокий обман этих вроде как простых и логичных лозунгов. Ушли из Средней Азии – получили лагеря подготовки ваххабитских боевиков в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии, то есть внутри старого периметра безопасности и гораздо ближе к своим новым границам. Уйдем с Кавказа – они «прыгнут» вообще вплотную, так что Ставрополь, Краснодар, Элиста, Ростов-на-Дону окажутся в зоне досягаемости ракет «Кассам». Уйти оттуда? Что ж, это означает, что стартовые позиции этих ракет и исходные районы рейдовых групп пикапов-«тачанок» окажутся уже в предместьях Курска и Воронежа…


Так что - как минимум хорошо, но на фоне остальной кучи прочитанного недавно дерьма - ставлю даже "отлично". Сработало на контрасте :)

Рейтинг: +4 ( 4 за, 0 против).