2medicus: Лучше вспомни, как почти вся Европа с 1939 по 1945 была товарищем по оружию для германского вермахта: шла в Ваффен СС, устраивала холокост, пекла снаряды для Третьего рейха. А с 1933 по 39 и позже англосаксонские корпорации вкладывали в индустрию Третьего рейха, "Форд" и "Дженерал Моторс" ставили там свои заводы. А 17 сентября 1939, когда советские войска вошли в Зап.Белоруссию и Зап.Украину (которые, между прочим, были ранее захвачены Польшей
подробнее ...
в 1920), польское правительство уже сбежало из страны. И что, по мнению комментатора, эти земли надо было вручить Третьему Рейху? Товарищи по оружию были вермахт и польские войска в 1938, когда вместе делили Чехословакию
cit anno:
"Но чтобы смертельные враги — бойцы Рабоче — Крестьянской Красной Армии и солдаты германского вермахта стали товарищами по оружию, должно случиться что — то из ряда вон выходящее"
Как в 39-м, когда они уже были товарищами по оружию?
Дочитал до строчки:"...а Пиррова победа комбату совсем не требовалась, это плохо отразится в резюме." Афтырь очередной щегол-недоносок с антисоветским говнищем в башке. ДЭбил, в СА у офицеров было личное дело, а резюме у недоносков вроде тебя.
Первый признак псевдонаучного бреда на физмат темы - отсутствие формул (или наличие тривиальных, на уровне школьной арифметики) - имеется :)
Отсутствие ссылок на чужие работы - тоже.
Да эти все формальные критерии и ни к чему, и так видно, что автор в физике остановился на уровне учебника 6-7 класса. Даже на советскую "Детскую энциклопедию" не тянет.
Чего их всех так тянет именно в физику? писали б что-то юридически-экономическое
подробнее ...
:)
Впрочем, глядя на то, что творят власть имущие, там слишком жесткая конкуренция бредологов...
света души.
Здесь все сбережено, кроме живой души Церкви, кроме ее таинственной Богочеловеческой жизни, – осталась одна прекрасная форма. Раз, извратив Христову правду, они остались с мертвой ее оболочкой. Над этим стоит задуматься всякий раз, когда на нашем пути возникает соблазн предать дух форме, любовь – уставу. Нас подкарауливает в этом соблазне та же опасность остаться с формой и с уставом и утерять дух и любовь.
Николай Заболоцкий:
А если это так, то, что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
Ответ поэту:
В единстве формы и огня –
Гармония и красота.
Единство сих есть совершенство.
В единстве – смысл и наслажденье,
В единстве – путь преодоленья,
В единстве Бог.
Источники
Бердяев Н.А. Русская идея. Миросозерцание Достоевского – Москва: Издательство «Э», 2016.
Булгаков С.Н. Православие. – М.: ООО «Издательство АСТ»; Харьков: «Фолио», 2001.
Игнатий Брянчанинов, святитель. Полное собрание творений и писем: В 8 т. – 2-е изд., испр. и доп.: Письма в 3 т. – М.: Паломник, 2001; Творения: В 5 т. Т. 1. – М.: Паломник, 2014.
Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен. Часть 1. Москва. 1876.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Том 6. Государствование Иоанна III Васильевича / Н.М. Карамзин – «Public Domain», 1816-1829 – (История государства Российского).
Карамзин H.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991.
Карташев А.В. Очерки по истории Русской Церкви. Том I. – Москва, 2006.
Ключевский В.О. История России. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2005. «Электронная библиотека ДиректМедиа».
Костомаров Н.И. История России. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2005. «Электронная библиотека ДиректМедиа».
Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. 2-е изд. – Челябинск: Социум, 2004.
Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л., 1947.
Миклашевский. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. I.
Платонов С.Ф. История России. Часть первая. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2005. «Электронная библиотека ДиректМедиа».
П. С. З. (Полный свод законов Российской империи). Изд. 1-е. Т. I.
Самарин Ю.Ф. Сочинения: В 12 т. М., 1877–1911, т.1.
Соловьев С.М. История России. М.: Директмедиа Паблишинг, 2005. «Электронная библиотека ДиректМедиа».
Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – М.: Айрис-пресс, 2006.
Туган-Барановский М.И. – Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М.: «Наука», 1997.
Хомяков А.С.: Русская философская мысль первой половины XIX века. Хомяков: Сочинения в 2-х т.
Примечания
1
Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен. Часть 1. Москва. 1876. С. 33.
(обратно)
2
Бердяев Н.А. Русская идея. Миросозерцание Достоевского – Москва: Издательство «Э», 2016. С. 9–10.
(обратно)
История России. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2005. «Электронная библиотека ДиректМедиа».
(обратно)
8
Карташев А.В. Очерки по истории Русской Церкви. Том I. – Москва, 2006. С. 189.
(обратно)
9
Карамзин Н.М. История государства Российского. Том 6. Государствование Иоанна III Васильевича / Н.М. Карамзин – «Public Domain», 1816-1829 – (История государства Российского). С. 5.
(обратно)
10
Миклашевский. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. I. С. 39.
(обратно)
11
Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. 2-е изд. – Челябинск: Социум, 2004. С. 353-354.
(обратно)
Цит по: Туган-Барановский М.И. – Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М.: «Наука», 1997. С. 79.
(обратно)
П. С. З. (Полный свод законов Российской империи). Изд. 1-е. Т. I. С.408.
(обратно)
17
Приселков М Д. Ханские ярлыки русским митрополитам. Пг ,1916. С 62; Описи царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. М ,1960. С.32; Григорьев А П Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. СПб., 2004.
(обратно)
18
Бердяев Н.А. Судьба России. «Судьба России» (Сбрник). Эксмо;
Последние комментарии
2 часов 6 минут назад
16 часов 1 минута назад
17 часов 33 минут назад
21 часов 27 минут назад
21 часов 31 минут назад
1 день 2 часов назад