Право и факт в римском праве [Иосиф Алексеевич Покровский] (pdf) читать постранично
Книга в формате pdf! Изображения и текст могут не отображаться!
[Настройки текста] [Cбросить фильтры]
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (42) »
Право и факт
в римском праве
Часть I
Право и факт,
как материальное основание исков
Репринт ное
издание 1898 г.
D i rectM E D I A
Москва
2022
У ДК 34( 37]
ББК 67.3(0)323
П48
П о к р о в с к и й , И. А .
П 48
П рав о и ф ак т в р и м с к о м прав е. В 2 ч. Ч. 1. П рав о и ф акт, к ак
м ат ер и ал ь н о е о с н о в ан и е иско в / И. А . П о кро в ский. — Репр.
воспр. изд . 1898 г. — М о скв а : Д ирект- М ед иа, 2022. — 156 с.
ISBN 978- 5- 4499- 3185- 6 (Ч. 1)
ISBN 978- 5- 4499- 3186- 3
К нига «Право и ф акт в римско м праве» изв естно го российского пра
воведа, д о кто ра римско го прав а Иосифа А лексеев ича Покровского
(1868- 1920 гг.) легла в основу его о д но им енно й магистерско й диссер
тац ии. Первое изд ание тру д а состоялось в В ене в 1895 году. В исследо
в ании пред ло жен о ри ги н аль н ы й в згляд на различие между д в у мя
в ид ами римских исков: о сно в анны х на зако не (actiones in jus) и осно
в анны х на д ейств иях (actiones i n factum). Из этой тео рии следу ет, что
вопрос о д елении римских исков на actiones in jus и i n factum conceptae
перестает б ы т ь в опросом о н езн ачи тель н о м ф о рм аль но м различии
и стано в ится в опросом о глу б о ко м м атериаль но м различии в самой
стру кту ре ц ив иль ны х и прето рских исков, а в месте с т ем и в опросом
о различно й ю рид ическо й приро д е римского ц ив иль но го и прето рско го
права. Т акой мето д по зв о лил И. А . Покровскому по д о йти к реш ению бо
лее об щ ей зад ачи — о пред елению роли римского прето ра в римско м
ю рид ическо м тв о рчеств е.
О ригиналь ная ав то рская тео рия и в ы текаю щ ая из нее ко нц епц ия
ю рид ическо й приро д ы неразры в но го со су щ еств о в ания ц ив иль но го
и прето рско го прав а в по след ств ии наш ли о тражение в его фундамен¬
таль но й книге «История римско го права».
В пред лагаемо й в н и м ан и ю читателей перв о й части исслед о в ания
рассматрив аю тся право и факт, как м атериаль но е о сно в ание исков.
О пределяется то чная границ а между actiones in jus и actiones in factum,
на о сно в ании чего прав о в ед д елает в ы в о д , «...что actionea in factum суть
все прето рские и то ль ко прето рские иски, a actiones in jus суть иски ци¬
в и ль н ы е и то ль ко ц ив иль ны е» .
У ДК 34(37)
ББК 67.3(0)323
ISBN 978-5-4499-3185-6 (Ч. 1)
ISBN 978-5-4499-3186-3
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2022
I. А. П0КР0ВСК1Й.
ПРАВО н ФАКТЪ
в ъ
РИМСНОМЪ
ПРАВЪ.
ЧАС ТЬ
I.
П раво и фактъ, какъ матер1альное основаше исковъ.
(Actiones in jus и in factum conceptae).
К 1 Е В Ъ .
Т инограф1я
И м н к р А т о р с к А г о У нивер сит ет а С в. Владимира
Н . Т . (ъорчакь-Н овицкаго, М их айл овск ая ул., д. JV* 4.
1808
Р Г Л А В Л Е Н 1Е .
§ 1. Введете— Современное состояше учен!я.
Общее предварительное замечав ie. — Келлеръ (Litiscontestation und
Urtheil). - Савивьи. — Пухта. — Бухка. — Келлеръ (Rom. Civil process).—
Беккеръ (Ргос Consumtion). — Демел1усь. — Тонъ, Крюгеръ (Ргос. Сопsumtion). — Бетманнъ-Голльвегъ н рецеыз1я Крюгера. — Эйзеле. — Беккеръ (Aktionen). — Заключеше: обнаруживающаяся шаткость господ
1—26
ствующая ученая; методъ и задача насголщаго изслЬдовашя
I . Т. наз. ИСКИ съ перестановкой субъентовъ.
§ 2. Т. наз. actiones adjecticiae qualitatis.
Воиросъ о концепцш формулы и о процессуальной consumtio при
actiones adjecticiae qualitatis въ литератур?:. — Наша точка зр-Ьшя.—
Собственное матер1альное основаше actiones adject, qualit. — Обяза
тельство главнаго должнпка ipso jure не погашается. — Соотношеше
между actiones adject, qualit. и actiones directae. — Какъ осуществля
ется процессуальная consumtio при actiones in solidum?— Какъ обстоптъ
д-Ьло ири actiones съ ограниченной ответственностью? — Заключев1е и
выводъ: actiones adject, qualit. суть actiones in factum
27— 52
§ 3. Actiones alieno nomine.
Общее замъчаше. — Если consumtio пмветъ ьгЬсто, то причина ея
лежитъ не въ формул^. — Причина consumtio при веден in процесса
cognitor'oMb. — Причина и способъ consumtio при веденш процесса
procurator'oMb. — Свидетельства источниковъ. — Заключеше: вей т. н.
иски съ перестановкой субъектовъ суть actiones in factum
53-63
§ 4. I I . Actiones ficticiae.
Actio ficticia bonorum possessor'a; нскъ цпвпльпаго heres ipso jure не
исключается.— Даже при вторичномъ иск-Ь самого bonorum possessor^
необходима exceptio rei judicatae. — Близкое родство этихъ исковъ съ
исками съ перестановкой субъектовъ: formulae Serviana и Rutiliana. —
Actiones ficticiae суть также actiones in factum. — Actio ficticia uo по
воду cautio damui infecti
64— 75
§ 5. I I I . A ctiones In factum civiles" (praescripfis verbis).
n
Госиодствующее ученее. — F r. 5 § 2 D. de pr. v. (19. 5) и fr. 7 § 2
D. de pact. (2. 14): выражеше „actio in tectum civilis" заключаетъ въ
—
II
—
себв contradictio in adjecto. — Двоякое воззрите классическихъ юристовъ на т. н. безымянные контракты. — Объединительная тепденцДя
комниляторовъ.— Интерполяц1я „id est praescrfptis verbis" . — Интер
поляция слова „civilis и возникнувшее отсюда абсурды. — Fr. 1 § 1 и
2 и fr. 17 § 2 de рг. v. — Заключение
76-91
w
§ 6. Случаи т. наз. двойныхъ формулъ.
О тнотеше этихъ случаевъ къ нашему вопросу. — Вопросъ о происхожденш этой двойственности въ литературе. — Выводъ: мы имЬемъ
здесь не двойственность формулъ только, а двойственность самыхъ
исковъ. — Историческое соотношение
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (42) »
Последние комментарии
13 часов 52 минут назад
14 часов 27 минут назад
15 часов 20 минут назад
15 часов 25 минут назад
15 часов 36 минут назад
15 часов 50 минут назад