Экологическая специализация — желательное будущее России [Борис Борисович Родоман] (pdf) читать постранично, страница - 4

территориях способствуют границы старые,
давно устоявшиеся и слабоизвилистые, имеющие
исторических предшественников в виде прежних
хозяйственных, административных, государственных границ. Повышенной “экофильностью” или
“биогенностью” обладают узлы границ, т.е. стыки
(обычно трех) разграничиваемых административных территорий; такие места особенно благоприятны для природных заповедников.
Идее эконета, пересаживаемой на российскую
почву, угрожает опасная профанация. В урбанизированных ареалах велик соблазн вырубить бόльшую часть лесов, а оставить от них только узкие
зеленые коридоры, как это наметилось в Московской области. Но природа не станет укладываться
на произвольно отведенное ей прокрустово ложе.
Эконет придуман экологами не для уменьшения
площади существующих природных угодий, а для
их сохранения и расширения. Руководствуясь извращенной идеей эконета, можно погубить природный ландшафт, а вину за это свалить на ученых.
Экологическая конверсия. Ни в какой другой
стране военные не занимают в мирное время такой огромной площади, как в России. За колючей
проволокой наших запретных зон, если судить,
например, по Подмосковью, может скрываться до
десятой части страны. В гигантской советской державе, где денег не считали и земля ничего не стоила, военные заняли в десятки и сотни раз больше площади, чем требовалось для выполнения
их прямых функций. Но нет худа без добра! Если
случившееся зло непоправимо, надо поискать хоть
какую-то пользу от его последствий. Сегодня на
обветшавших военных полигонах сохраняются неплохие леса и богатый животный мир. А звери и
птицы лучше уживаются с грохотом танков и снарядов, нежели с натиском дачников и автомобилей
ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

№4

143

[13]. Недаром эти полигоны усердно используются
военными охотниками.
Расположение и очертания спецтерриторий
напрямую не связаны с административно-территориальным делением, а природопользование в
них не зависит от региональных властей, но это и
требуется для эффективной охраны природы. Военные земли в России и по своему ландшафтному
наполнению, и по географическому положению –
это уже потенциальные природные заповедники.
В наших интересах, чтобы эти земли сохранялись
за военными ведомствами как можно дольше, до
лучших времен. А если эти полигоны продать и
распределить между частниками, то те вырубят
леса и начнут свои участки застраивать.
Во многих случаях существующие заповедники, национальные парки, природные заказники
содержат на своей территории военные объекты
и полигоны, используются для их маскировки на
географической карте, охраняются вооруженными
силами в качестве угодий для “царской” охоты;
словом, какое-то сосуществование природных и
военных “особо охраняемых территорий” в нашей стране давно сложилось. Фактически особо
охраняемыми природными территориями как раз
и служат военные полигоны, а также правительственные дачи и охотничьи заказники, усадьбы
олигархов. О действенной охране прочих особых
природных территорий остается только мечтать.
Сегодня военные лучше сохраняют занятый ими
природный ландшафт, чем номинальные по своей сути заповедники и национальные парки – эти
особо коррумпированные природные территории,
по сути дела, привилегированные охотхозяйства и
лесхозы с жалким штатом зависимых и беспомощных научных сотрудников.
На внешних границах Российской Федерации у
вооруженных сил должны сохраняться прежние и
развиваться новые функции – оборонять страну от
экологической агрессии, нежелательной иммиграции, экологического и демографического давления
соседей. Социальная задача самосохранения традиционного военного сообщества вполне осуществима при постепенном превращении какой-то
части российской армии в подразделение международной экологической полиции или жандармерии [8]. Российской земле нынче угрожают не
завоеватели территории с самолетами и ракетами,
а скупщики ее сырья, использующие российских
браконьеров и компрадоров; с ними должны сражаться наши вооруженные силы в первую очередь.
Малолюдность – благо. По площади Россия более чем в полтора раза превосходит Европу, но на
двух третях этой территории плотность населения

2016

144

РОДОМАН

меньше одного человека на квадратный километр.
При этом для большинства россиян характерно
низкое качество жизни, они не причастны к нефтегазовой трубе; целые социально-профессиональные слои погружаются на социальное дно [12].
В условиях депопуляции было бы целесообразно
поддерживать в нашей стране такую экономику,
которая в добавочной рабочей силе не нуждается.
Малолюдность России в сравнении с ее площадью для экологической специализации – явный
плюс. Национальный парк не должен быть густо
населен людьми, а на территории заповедника вообще не должно быть человеческих