Политическая история ранней Парфии [Арчил Савелич Балахванцев] (pdf) читать постранично

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ «ИНСТИТУТ
ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК»
На правах рукописи

БАЛАХВАНЦЕВ Арчил Савелич

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РАННЕЙ ПАРФИИ

Диссертация на соискание ученой степени
доктора исторических наук

Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история
(Древний мир)

Москва
2018

2

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

2

ВВЕДЕНИЕ

3

Глава 1. Парфия: земля и климат

36

§ 1. Историческая география ранней Парфии

36

§ 2. Природно-географические условия Юго-Западной Туркмении
и Северо-Восточного Ирана

56

Глава 2. Среднеазиатские дахи в V–III вв. до н.э.

68

Глава 3. Греко-македоняне и народы Востока в державе
Селевкидов

107

Глава 4. Возникновение Парфии

146

§ 1. Две античные традиции возникновения Парфии

146

§ 2. Проблема Андрагора

164

§ 3. Аршак I и первое завоевание Парфиены

178

Глава 5. Селевк II Каллиник и Парфия

192

Глава 6. Между Рафией и Магнесией

222

§ 1. Возникновение Парфянского государства

222

§ 2. Анабасис Антиоха III

236

Глава 7. Темное двадцатипятилетие

271

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

291

Приложение I. Происхождение топонима Parθava-

312

Приложение II. Южноуральские дахи и Артаксеркс I

321

Приложение III. Отпадение Хорезма от державы Ахеменидов

339

Приложение IV. Монеты Андрагора: кто, где, когда?

355

Приложение V. Возникновение Греко-Бактрии

367

Список библиографических сокращений

374

Список использованных источников и литературы

376

Карта

467

3

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В начале нашей эры четыре
сверхдержавы древнего мира – Рим, Парфия, Кушанское царство и
Ханьский Китай – разделили между собой почти всю цивилизованную
Ойкумену от Атлантики до Тихого океана. Для достижения положения
великой державы каждому участнику этой четверки пришлось пройти
кровавый, трудный и долгий путь. Пять с половиной столетий воевал Рим с
италийскими племенами, Эпиром, Карфагеном и Македонией, прежде чем
на рубеже III–II вв. до н.э. возникла его средиземноморская держава. Не
меньше времени ушло на междоусобную борьбу «воюющих царств», пока
в конце III в. до н.э. не родилась общекитайская империя. И даже
государство Великих Кушан было создано Куджулой Кадфизом примерно
через двести лет после того, как его кочевые предки разрушили ГрекоБактрию.
На этом фоне парфяне выглядят настоящими избранниками судьбы.
Уже через сто двадцать лет после вторжения Аршака в Парфиену держава
его потомков простиралась от Евфрата до Амударьи. В реальности же
период «великих завоеваний» был еще более скоротечным и продолжался
примерно сорок лет (160–120 гг. до н.э.). Но и этого мало. В отличие от
многих оказавшихся эфемерными государств, которыми правили династии
кочевнического происхождения (Сельджукиды, Хулагуиды, Кара-Коюнлу,
Ак-Коюнлу), империя Аршакидов просуществовала более трехсот лет,
став, наряду с государством Сасанидов, одной из самых долговечных
держав, которые когда-либо возникали на территории Ирана.
В чем же заключается объяснение секрета относительной быстроты
и прочности парфянских завоеваний, их, говоря словами Корнелия Тацита
(Tac. Hist. I. 4. 2), arcanum imperii? Еще две тысячи лет назад на этот вопрос
попытался

ответить

Страбон,

считавший

причиной

парфянского

4

великодержавия «их образ жизни и обычаи, имеющие много варварского и
скифского, но еще больше – полезного для господства и военных
успехов»1. Среди современных исследователей имеются как сторонники
[Кошеленко и др., 1997. C. 84; Никоноров 2000, 31], так и противники
[Schippmann, 1987. P. 532; Boyce, 1994. P. 247; Hauser, 2006. P. 298, 302–
303] данного объяснения. Существует и компромиссная точка зрения,
согласно которой главной причиной успеха, быстрого «взлета» Парфии
было удачное сочетание восточных и эллинистических традиций оседлого
населения и обычаев кочевников – парнов [Olbrycht, 1998. P. 67, 76]. Споры
по этому вопросу длятся и по сей день, однако проблема все еще далека от
своего решения. К тому же, в мировой науке вопрос о возникновении и
становлении Парфянского государства в форме специального исследования
вообще не рассматривался. Приведенные обстоятельства определяют
актуальность данного исследования.
Источниковая база. Прежде чем перейти к разбору различных
видов источников, следует остановиться на трех моментах, имеющих
непосредственное отношение к данной теме. Первое: основанием любого
претендующего на научность исторического исследования является анализ
источника. Разумеется, он отнюдь не всегда бывает плодотворным:
взаимодействие историка и источника – процесс сугубо индивидуальный.
Однако отсутствие такого анализа гарантированно выбивает почву из-под
ног всякого исследования. Между тем, в последнее время появляется
большое