Денис Старый

В общем и целом неплохо.
Необычно про КМС в плане "раскрепощения",да,хотя и непривычно новое,персонал обучать года три,своя бухгалтерия итд. "Джеймс Кук здесь ещё не бывал, поэтому и не было каннибаллов (!!!) Отличная ремарка!
Но в третьей книге,хотя и много хороших идей, сочувствия к ГГ и интереса к сюжету мало. Умный вроде мужик, бизнесмен, возраст за полтинник,а рассуждает и действует как...Получаются некие "приключения попадонца". "Покорения" начиная с Флориды, Аляски,Гавайев,Хоккайдо - без базы типа Владивостока (?!) ;создание "тайных обществ","бунт" и поход уголовников на столицу, убиение Иоанна Антоновича; как и ранее странное восхищение Катькой-Фике и её последующее "раскаяние",так и отношения с любовницей Иоанной,мог бы и воздержаться от внутривлагалищной эякуляции,из 21го века мужик!,да и меры по охране любимой женщины и детей и контршпионажу предпринять особые;очень невнятные захват и установление своей власти, покорное двухмесячное ожидание похорон,принятие родов у умирающей идр - всё какое-то искусственно-надуманное,и везде предприняты явные полумеры. (Действия Петра-3,особенно по захвату власти,можно было и срисовать с реальных монархов из Оригинальной Истории,для реалистичности и аутентичности ).Получилось нечто вроде бразильского сериала. - "Не верю!"

Вообще хорошо, но смущает топорное построение фраз : как будто в одно предложение вставлено другое предложение,а в него ещё и третье. Великий-могучий конечно и не то ещё допускает, но читать тяжело.Аутентичная прямая речь - хорошо,но многоступенчатые фразы от автора - плохо. Много фраз,непонятных по смыслу : "подключать к делу Шуваловых необходимо.Те же патроны на нужды армии я готов покупать хоть у прости господи чертей,не если а когда, придумаем унитарный патрон в металле". Шуваловы,армия,черти,патрон - а кто его "придумает",и при чём тут Шуваловы и черти ?!Без них производить некому?Невнятное описание дворцовых интриг, всё размыто,сплошные намёки, не совсем понятно,кто,от кого, кому,против и за кого.Очень странная(та ещё сучка)Фике-Екатерина : 3,14здой уже не торгует. Духовно перевоспиталась? В серьёзных исследованиях и у всяких пикулей - полная противоположность.Хотя потом ещё одна "почти измена". Неумный и наивный ГГ,показывает Шуваловым,какой имеет на них компромат. Вооружённый послезнанием, не умеет войти в полное доверие к Елизавете.Как-то жалко его.

"Глаза её были глубокими, наполненные смыслами"- это у потаскушки Фике?.. "из Самары по Каме в Волгу"- это куда? В этой параллели г.Самара на р.Каме?.."поля засеянные(?) картофелем"..Уже полураздетая и обсосаная Салтыковым Фике вдруг взбрыкнула и не далась? Много ха-ха.

Нудно.Нет динамики.Часто не понятно,что из чего следует и почему.Брюммера,который над ГГ издевался и прокутил ок.200тр,хочет поставить управляющим на герцогство. Прошмандовка-давалка Катька-Фике получается эдакой невинной девочкой. Откуда-то вдруг появилось казино, и свекла вызрела и превратилась в сахар,не прошло и пол-года. Стиль несколько топорный. Персонажи не раскрыты.Чтоб понимать "Наследника" надо наверное сначала перечитать вузовский учебник истории и вдобавок Пикуля. А нафига чукче-читателю это надо? Если читаем мощного Пикуля, то зачем нужен немощный Старый?

"обезбаливающее подействовало как анестезия..поцарапал кожу медведя..снял винтовку с глушителя..у волка взгляд укора таких человеческих глаз.. Какого-то придурка сделал аффтырь из ГГ : того боится,этого стесняется,ведёт себя как вьюноша с взглядом горящим.

Мне не понравилось очень ,прочитал 120 страниц и чуть мозгом не перднул....

Ну, в целом где-то даже интересно, особенно куча отсылок к реальным событиям.
Рояли — ну а куда ж без них?

Но запятые не понимают, почему они не на своем месте, буквы тоже... И если "формировать реку" вместо "форсировать" или -тся/-ться как-то можно объяснить промахиванием пальцев по клавишам, то "подвергнут абстракции" вместо "обструкции" просто убило...

Словом, "за изобретение пять, за экзамен - два!" (с) "Операция "Ы""

Прочитал до 10 главы и бросил. Впечатление - Словесный понос. Мысли ГГ и описания автора куцые, на уровне щенка собаки. ГГ прожил жизнь и не видел умерших и трупы? Не хоронил родных и близких? Не защищал себя от шпаны и бандитов? Закатывает истерики и при этом по живому резал себя, штопал раненого от коктей медведя,составлял кости при открытом переломе? Просто у автора большой опыт в "бабских" истериках и ему очень хочется с нами поделится. Поделится своим образом мышления. Поделился, спасибо, больше не надо!Читать далее не буду и удалю из библиотеки.